В определении Арбитражного суда Севастополя по делу №А84-136/2015 сказано, что ответчиками были ООО «Агат-А» и заксобрание города, истцами – прокуратура и правительство Севастополя. В качестве третьих лиц были привлечены правительственные структуры: Государственное казенное учреждение Севастополя «Севастопольское лесничество» и Главное управление имущественных и земельных отношений.
В итоге, 23 июня 2015 года Арбитражный суд Севастополя в полном объёме отказал прокуратуре и правительству в удовлетворении иска. Тогда в суд на рассмотрение дела были приглашены представители правительства города и законодательного собрания. Ни те, ни другие в суд не явились.
«Правительство, законодательное собрание, Севимущество, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Несмотря на то, что суд признал явку управления обязательной, его отсутствие не препятствует суду рассмотреть дело по представленным сторонами документам», – говорится в решении Арбитражного суда Севастополя.
При этом, спустя полтора года после вынесения решения пресс-секретарь губернатора Севастополя Григорий Буйлов, сказал, что нынешняя ситуация с Ласпи является следствием бездействия заксобрания.
«Говоря о постройках в урочище Ласпи, мы имеем дело с последствиями, в том числе, и той ситуации, когда законодательное собрание города Севастополя, являясь одной из сторон в процессе, инициированном прокуратурой в отношении застройщика – компании «Агат-А», и будучи приглашенным для участия в судебном заседании, не направило своих представителей. Тем самым, оно фактически устранилось от защиты в суде интересов города, его заповедной природы и лесов», – считает пресс-секретарь губернатора города Григорий Буйлов.
При этом, тот факт, что оспаривавшийся договор аренды земельного участка был заключен ещё Севастопольским горсоветом, а не законодательным собранием города, по мнению Буйлова, «можно расценить как попытку оправдать бездействие».
Если пользоваться логикой представителя Дмитрия Овсянникова, выходит, что «фактически устранилось от защиты в суде интересов города», прежде всего, правительство. Оно, во-первых, было одним из инициаторов иска, а во-вторых, на суд не являлось, как сказано в определении суда.
Более того, ещё в апреле 2017 года года на пленарном заседании заксобрания губернатор Дмитрий Овсянников занимал несколько иную позицию. Тогда, по его мнению, в том, что застройку в урочище Ласпи не остановили, была виновная городская прокуратура, а не заксобрание.
«Тот же самый иск по Ласпи. Прокуратура же те два дома не отстояла в суде. Мы не можем не ввести эти дома, если они обратятся для целей рекреации», – сказал глава правительства, рассказывая о совместной работе правительства и заксобрания в сфере градостроительства.
Ответ на вопрос, почему же при всём этом, в суд не ходили представители заксобрания, предельно прост.
«Решение о выделении земельных участков (где стоят высотки «Агат-А» – прим.) принимал севастопольский Горсовет. Законодательное собрание не является правопреемником Севастопольского городского совета. Поэтому оно и не могло принимать участия в этих судебных заседаниях», – сказал депутат Вячеслав Горелов.
Кроме того, Вячеслав Горелов напомнил, что именно он, работая в составе специализированной межведомственной комиссией, был инициатором включения в границы ООПТ «Ласпи» земельных участков, на которых «Агат-А» возводило многоэтажные апартаменты.
Полина Ласькова
Обсуждение (34)
А от правительства кто нолжен был явиться в суд? Есть у него имя и фамилия? По моему один В.Горелов справился бы с поставленной задачей и в кратчайший срок. И зачем нам это ни на что не годное правтельство? Гнать всех в шею. Надоели...
Правительство не явилось потому что так и было задуманно, а почему представители ЗС не прибыли- вопрос вопросов. А была возможность не на словах попробовать отстоять Ласпи.
Как ЗС будучи ответчиком и не являясь правоприемником горсовета могло защищать интересы правительства, представители которого не явились на заседание
.
Короче с больной головы на здоровую. Главное - побольше шума.
«Говоря о постройках в урочище Ласпи, мы имеем дело с последствиями, в том числе, и той ситуации, когда законодательное собрание города Севастополя, являясь одной из сторон в процессе, инициированном прокуратурой в отношении застройщика – компании «Агат-А», и будучи приглашенным для участия в судебном заседании, не направило своих представителей. Тем самым, оно фактически устранилось от защиты в суде интересов города, его заповедной природы и лесов», – считает пресс-секретарь губернатора города Григорий Буйлов."
Традиционная подмена понятий со стороны правительства и переваливание с больной головы на здоровую.
В том судебном процессе 2015 года ЗС было заявлено в качестве ответчика за незаконное выделение лесных земель лесного фонда Горсоветом украинских времен.Но ЗС не участвовало в дерибане и поэтому не обязяно отвечать за преступления "попередников".А вот правительство,будучи заявителем иска совместно с прокуратурой,обязано было явиться на заседание,но не явилось,чтобы обеспечить провал иска в пользу "сильного" застройщика.Так был искусственно проигран суд по вине правительства. Г.Буйволова тогда здесь,видимо,"не стояло",и он плетет небылицы на заказ,тупо отрабатывая свою зарплату с премией пресс-секретаря губернатора.
https://youtu.be/BHWYJI1YQwI
У семи нянек дитя без глазу. С одного плеча на другой переваливали, в результате маэмо те що моэмо, вспоминая крылатую фразу.
Антиресную позицию с самого начала заняли "законодатели" - им ндравица быть статусными (собрание законо дателей, парламéнт, римские сенаторы и прочия и прочия словеса, коими их награждают СМИ) и типа вершителями судьбы человеков и града сего (при том что все они совершенно среднеразрядные, лишь волной 2014 вкинутые эктазированными, потерявшими берега от "победы" над украми горожанами). С первым губернатором вместо слаженного и согласованного труда по развитию города начались базарные разборки. При том что сам факт появления градоначальники - ихняя заслуга. Вместо того, чтобы разобраться, кого им подсовывают, они разглядывали шытьё на погонах молодого гусара и медальки... но никак не проверяли деловые качества. Утвердив же, всплеснули руками: охти нам, подменили, люди добрыя рятуйте - никампитентен
Ланно, перваго градоначальника падбросили ув пеленах. Другага же чисто конкретно предложыли сами выбирать себе на голову, никто не понукал! Более того, отговаривали. И снова здравствуйте! Колокол с дефектом.
Звóнит да не так
"Кто виноватъ... Что делать?"
to гейзер (Севастополь): Читать умеете? Читайте:"«Решение о выделении земельных участков (где стоят высотки «Агат-А» – прим.) принимал севастопольский Горсовет. Законодательное собрание не является правопреемником Севастопольского городского совета. Поэтому оно и не могло принимать участия в этих судебных заседаниях», – сказал депутат Вячеслав Горелов."
to АМакаров (Спб-Севастополь): все ? они совершенно среднеразрядные, лишь волной 2014 вкинутые эктазированными, потерявшими берега от "победы" над украми горожанами).
С кем-то из депутатов ЗС Вы лично знакомы? Я лично знакома с одним. И скажу Вам по секрету, что в своей жизни не встречала человека честнее, образованнее, умнее и деликатнее. 
Вас мне жаль. Вам не повезло встретить порядочного депутата. Бывает...
Вино. Вата
Правительство виновато, допустим. Кто виноват, что правительство виновато? Иными словами - кто виновники ТАКОГО правительства явления в город и народ? Это же реальное безумие - стоять в позиции обвинителей и недовольных правительством - смысл наличия Зак. собрания в отменном качественном слаженном исполнении обязанностей... Но никак не для никчемным споров обвинений оправданий отгоорок и тем самым потери времени, предназначенного для налаживания и функционирования жизни города. Получают деньги же не за пребыание на постов и должностях, а за выполняемый труд. Не справляются те и и те - на с ялика и с пляжа (так было принято во времена оные)
to Тина Севастополь: Меня прям умиляет Ваша наивность. Растрогался, да.
Граждане, мне симпатии побоку, кто какой с виду и наружи, кто обаятелен и мил, кто с 4-мя образованиями... У меня прицел на результаты. Если весь город будет видеть прекрасные ткани (как в "Новом платье короля"), то я буду видеть суть, нравится это кому или нет. Этим я и ценен. Среди очарованных и наивных. Но не в цене. Что совершенно понятно, ведь очарованные любят очарователей
to Тина Севастополь:
Читать умеете? ЗС пригласили в суд, оно посчитало нужным отморозиться.. Причём здесь приемник или не приемник. Была возможность заявить свою позицию на суде, а не рассказывать байки в СМИ. Я об этот, и только ))
Состав правительства себе подбирал лично губернатор,и не на конкурсной основе, поэтому они все лично преданы своему нанимателю и работают,в основном,по понятиям губернатора.В обязанности ЗС,согласно законодательству,входит контроль за работой правительства,заслушивание отчетов губернатора и руководителей подразделений правительства,рассмотрение и утверждение бюджетов и планов развития города,контроль за распоряжением собственностью города и многое другое. Необоснованный "одобрямс" неуместен.
to АМакаров (Спб-Севастополь):
to гейзер (Севастополь): ЗС было приглашено в суд в качестве ответчика за дерибан земли Горсоветом."В защиту природы Севастополя" там и слова бы не дали сказать.Только отвечать на вопросы по существу дерибана.А что могли ответить депутаты,не причастные к нему? "Ответчик"-в смысле "отвечать на вопросы по обвинению" или "отвечать за преступление".
to Тина Севастополь: возможно, какждый депутат в отдельности-приятные во всех отошениях люди. Но ЗС-так и не стало командой единомышленниеок. Работает крайне неэффективно, а о качестве издаваемых законодательных актов-порой стыдно говорить. Один Закон о выборах губернатора чего стоит...
А могли бы на суде заявить:- да, виноваты, осознаём, предшественники выдали землю незаконно, акты анулируем, согласны на каторгу(всё равно никто не будет наказан )) ), землю нужно вернуть городу, издерки минимальны, т.к земля раздавалась забесплатно. Или что-то в этом роде. А не стоять в позе обиженных и оскорблённых, готовых по первому требованию губера нарушить закон и винить во всех смертных грехах всех, кроме себя...
to Владимир Ну очень Мудрый (Севастополь): Это результат выбора ЗС по партийным спискам,когда по списку ЕР,кроме чаловцев,проползли еще и приспособленцы, превращающиеся в губернаторскую прокладку при любом губернаторе.
короче, в очередной раз перекладывают с больной головы на здоровую
Законодательный орган к судебному спору не имеет никакого отношения, по определению.
Поэтому не стоит терять время на то, чтобы "переливать воду из пустого в порожнее".
логичнее было пойти- высказать свою и народа позицию, а зоодно и объявить об отсутствии де-юре правоприемственности. При всех "весомых" доводах, приведенных уважаемыми комментаторами, мне не понятно, почему ЗС не прислали своего представителя. Я бы пошла "хоть тушкой, хоть чучелком", но меня не звали...
to Ак-Ярчик (Sevastopol): Вы думаете,что в суде дают свободно выссказываться? Ответчик вправе лишь отвечать на заданные вопросы.А ЗС в суде назначили ответчиком за преступления Горсовета.Похоже,этот иск был вообще заявлен правительством для отмазки,создания видимости,что правительство пыталось отстаивать землю,и чтобы запланированным проигрышем закрепить эту землю в судебном порядке за застройщиком. Аналогично недавно правительство искусственно "проиграло" "Парангону" 9га на Феоленте.
to Владимир Ну очень Мудрый (Севастополь): Посмотрите интервью с Посметным на этой неделе "Почти в полдень". Он там подробно рассказывает о законе о выборах губернатора. Ну, не могли они сделать лучше, чем позволяет федеральное законодательствою.
to гейзер (Севастополь): Вот и Линьков считает, что "Законодательный орган к судебному спору не имеет никакого отношения, по определению".
- Посмотрите интервью с Посметным на этой неделе "Почти в полдень". Он там подробно рассказывает о законе о выборах губернатора. Ну, не могли они сделать лучше, чем позволяет федеральное законодательствою. -
А что он мог сказать, Посметный? Нужно обладать подлинным мужеством, как римские сенаторы раннего времени, чтобы сказать: "Мы не справляемся" И тем более - искать себе замену на более решительных, более дальновидных и более ответственных и компетентных. Подлинное служение городу это поднять уровень компетентности возможностей справляться, любыми путями и способами, но результативно.
А зависимость от Мамоны заставляет сидеть ровно и соглашательствовать с ими же избранным правительством (к чему его критиковать, правительство? для отвода глаз разве что). Доходы в 2016 подняли себе на 500 тысяч. Алтабаева 2 931 658 на 572 000 больше чем в 2015 Кулагин 2 698 593 на 609 000 больше Посметный 2 766 146 на 350 000 больше чем в 2015 году. Стахановцы, чо. Три плана залудили
to АМакаров (Спб-Севастополь): А что Вы хотели?!!! Половина заксобрания училки ,а другая тогрговки и друзья Героя рэволюции!!!
Истцами (надзорным и исполнительным органом гос.власти) был избран неверный способ защиты нарушенных прав и законных интересов. Законодательному органу было необходимо и достаточно представить в суд возражения о том, что он не является правопремником горсовета, Не более и не менее того.
http://sudact.ru/arbitral/doc/b0VLemnUap1h/
Правительство и прокуратура "проигрывают", когда захотят, запросто. Это широко распространённая ещё с украинских времён болезнь.
А у судов другая хроника: выносить решения не по существу дел, а по ФЗ-6.
Коррупционеры рукоплещут ГосДуме за такой закон все годы после возвращения Севастополя и Крыма. И кто-то хоть ухом повёл?
Прокуратура и правительство решили взять "быка за рога" и обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды земельного участка и обязании возвратить земельный участок, по тем основаниям, что он (земельный участок) не мог быть отнесен к категории земель рекреационного назначения, так как относится к землям лесного фонда. А "быка нужно было брать не за рога, а за другое место". Если земельный участок площадью 9,0133 га в урочище Ласпи передавался в аренду для строительства и обслуживания пансионата для отдыха семей с детьм, нужно было проверить соответствует ли возведенный объект своему целевому назначению или нет. После чего решать вопрос по существу. Если бы исполнение было таким, то мы бы увидели настоящее фламенко: ровную, а не полусогнутую спину, поднятые, а не опущенные руки в изгибе, миг неподвижности, четкий ритм, резкий поворот, пластичные и резкие движения
Любые совпадения с реальными персонажами случайны https://www.youtube.com/watch?v=EQ8e-9_CGzI
К выше сказанному... "Низы не хочут... Верхи не могут" "У семи няньков дитя... без Ласпи" и "А судьи кто?"
Кто разрубит Ласпиев узел?
( фрагмент показателен выявлением и прояснением реальной обстановки и положения, но до того момента, как сам народ явственно не увидит достоверно происходящее и не станет настоятельным побудителем перемен, будет продолжаться театр абсурда, выгодный очень многим, будет продолжаться напускание теней на плетенье, заморачивание, заговаривание зубов и прочие классические приёмы... )
Раз не пришли, значит договорняк.
==по делу №А84-136/2015 сказано, что
ответчиками были ООО «Агат-А» и заксобрание города,
истцами – прокуратура и правительство Севастополя.
В качестве третьих лиц были привлечены правительственные структуры: Государственное казенное учреждение Севастополя «Севастопольское лесничество» и Главное управление имущественных и земельных отношений.
В итоге, 23 июня 2015 года Арбитражный суд Севастополя в полном объёме отказал прокуратуре и правительству в удовлетворении иска. Тогда в суд на рассмотрение дела были приглашены представители правительства города и законодательного собрания. Ни те, ни другие в суд не явились.
По ходу выясняется, что все стороны судебного дела рылами роют заповедные земли в Ласпи.
Щас самое время представить общественности списки 1500 владельцев участков в Ласпи)))
to Линьков (Севастополь): Спасибо за Фламенко. Скучала. Рада, что вернулись.
to Тина Севастополь:
Доброе утро. Иду "на бой святой и правый" с Департаментом архитектуры и градостроительства, который принял решение о вводе в эксплуатацию объекта кап.строительства, который имеет признаки самовольного строения. У них есть еще возможность извиниться. Поэтому, как никогда краток https://www.youtube.com/watch?v=4BUPDIxAMdY
100500 %
to Тина Севастополь:
На Ваш вопрос, как прошел день?
Как обычно, вышел из дома в 8-00..
Был уверен, что никуда не опоздаю..
Прочитав утреннюю газету, как всегда, нахмурился.
Привычные дела, как это бывает до суда..
В процесс, кроме департамента, включилось правительство.
Основной вопрос был не в том, нарушен или нет закон, а в том, как самострой нарушил покой (права) заявителя.
Продолжение 18.01.
https://rutube.ru/video/1826f7654f6ed29d5a24578764be2504/