Отрицание итогов референдума в Крыму приравняют к экстремизму

Верное решение! Давно пора. Реакция уже подняла голову. Контру надо добивать пока не окрепла.

Вообще-то, только предлагает приравнять - т.е. дополнить закон, а следствие не является законодательным органом.

После этого заказчикам "4-й обороны" уже будет светить не только позор, но и статья.

to Фри (Севастополь)

Вы путаете, "Ваше мнение" и пропаганду экстремизма в СМИ и социальных сетях...
У Вас может быть любое Ваше мнение, но это "любое " Ваше мнение распространяется только в пределах Вас и допустим ваших близких и родственников, но когда Вы пропагандируете например высказывания вашей точки зрения, которая идёт в разрез с законами государства в СМИ или социальных сетях, то это приравнивается к деятельности попадающая под статью экстремизма...

И ещё самое главное в этом моменте, народ Крыма и Севастополя однозначно проголосовал, большинством голосов, за присоединение к Российской Федерации!
А кто не захотел жить в конституционной России, поехали к себе на родину в - гидную скачущую свидомию, это их выбор, флаг им в руки и попутного, как говориться ветра...

ulpian (Sevastopol)
А следующий шаг? Выявить голосовавших против?
Да Вас и выявлять не надо, Ваш вопрос - сам ответ, не переживайте так сильно, за Вами уже выехала машина, к вечеру поедите в Магадан...

Как можно отрицать очевидное? Крым -Россия!

to 92 (Севастополь)

а если человек родился в крыму и он у себя на Родине..но голосовал против?

а если человек родился в крыму и он у себя на Родине..но голосовал против?

Разницу между личным волеизъявлением и публичными высказываниями ощущаем?
Одно дело выражать свою позицию пусть даже противоречащую мнению большинства,другое публично заявлять что так же поступили другие

to 1979 to 92 (Севастополь) а если человек родился в крыму и он у себя на Родине..но голосовал против?
Так это же ваше право, голосуйте как хотите, а вот подвергать сомнению РЕЗУЛЬТАТЫ референдума права не имеете, т.к. мы, жители Крыма и Севастополя, отлично знаем, что голосование было добровольным, без принуждения и оно объективно отражает волю граждан .

Такие решения только заостряют этот вопрос,вызывая сомнения о количестве не довольных. Зачем это делать?Все же понимают,что есть те,кто голосовал против. Это их право,данное законом кстати и конституцией. Но другое дело,что отрицать то,что всё прошло законно и честно и большинство было ЗА нельзя. И говорить неправду,ставя под сомнение референдум, тоже нельзя. То есть перевирать факты. Вот с этим надо бороться. А не с мнением людей,не согласным с большинством. У них есть на это право,главное ,чтобы не гадили..

Отсутствие опровержения о роли "героев фильма" о 4-й обороне и какой либо реакции со стороны Кремля, косвенно подтверждает факт аннексии Крыма со стороны России, компрометируя Президента РФ утверждавшего, что выход Крыма из состава украины - это добровольное решение крымчан.
Пора бы Первопрестольной ответить, что это было в феврале 2014 -го, где ПРАВДА?! Кто лжет???!!!
Кто и когда и как ответит за создание этого провакационного фильма ?!

а если человек родился в крыму и он у себя на Родине..но голосовал против?
Сразу - к стенке. (каков вопрос, таков ответ).

Правильная мера, как и запрет Меджлиса, как, ещё раньше - хизбов.

Правильнее не за отрицание итогов референдума, а за непризнание его волеизъявлением населения Крыма и Севастополя. Наши враги на Западе утверждают, что он был "дуло-автоматным"...
Вот за это вводить против них санкции, а отдельные морды отлавливать и пороть до полного признания с занесением в протокол...

Нехороший знак. Явно не на пользу России.
"Железные занавески" обычно устанавливают там, где в нужный момент надо будет "взорвать" страну изнутри.

Обсуждение явно не в ту сторону идет.
Если человек голосовал против вхождения Крыма в Россию, открыто об этом говорит и даже проводит агитацию за обратное "переприсоединение" - он ничего не нарушает и не будет нарушать.
Вот если он при этом передергивает факты и опускается до откровенного вранья:

путем фальсификации сведений об исторических фактах и искажения трактовки современных событий поставить под сомнение результаты референдума о присоединении Крыма к Российской Федерации
совсем другое дело.

"Железные занавески" обычно устанавливают там, где в нужный момент надо будет "взорвать" страну изнутри. И стена Сени тому доказательство...

Инициатива Бастрыкина - правильная.
Во многих европейских странах только вякни что-то про "холокост", что не отвечает "линии партии" ("мирового сообщничества") - сразу в суд
В Турции вякни про геноцид армян начала прошлого века - суд. Все защищаются разными средствами. Почему Россия не должна иметь в своём арсенале эти средства?
К примеру, вякнула Ахеджакова или Ефремов, что крымчан гнали автоматами, а референдум подтасован - извольте отвечать.
Прощать плевки - замучаетесь потом отмываться...
Так что плюнул в крымчан и севастопольцев - готовь бабки, повторил - готовь сухари...

to Skif017 (Родная гавань) Отсутствие опровержения о роли героев фильма о 4-й обороне и какой либо реакции со стороны Кремля, косвенно подтверждает факт аннексии Крыма со стороны России, компрометируя Президента РФ утверждавшего, что выход Крыма из состава украины - это добровольное решение крымчан. Пора бы Первопрестольной ответить, что это было в феврале 2014 -го, где ПРАВДА?! Кто лжет???!!! Кто и когда и как ответит за создание этого провакационного фильма ?! А они, эти" герои",уже успокоились,в надежде что все чики-пики,и никто больше их не побеспокоит,подумаешь депутаты ведут расследование,все равно прав тот, у кого больше прав, не правда ли?

Ай-яй яй! Каой облом бригаде троллей! Это же теперь придётся переписывать ФСЁ, что написано непосильным трудом в цру! Как же теперь писакам писать про "дула автомата над ухом выборщика прямо в кабинке", про "злой спецназ, душитель свобод", да и вообще, отобрали самую сочную тему!
Это просто замечательно!

Создателей "4-й обороны" к ответу. Наверняка сценарий писался в кабинетах Пациента и суперуполномоченого.

Вышлю новость своим коллегам -
- тем, кто в 2014-м заявлял, что на самом деле только 37% голосовавших - за Россию,
- тем, у кого было все схвачено в укре, а с приходом России пришлось крутиться по новой,
- кто хаял Россию по любому поводу и без, а потом выступал с докладами "Перспективы развития ххххххх отрасли на черноморском побережье РОССИИ"

На всякий случай... если что... мало ли чаво...

Да Вас и выявлять не надо, Ваш вопрос - сам ответ, не переживайте так сильно, за Вами уже выехала машина, к вечеру поедите в Магадан...
А потом и за вами выедет машина. За что? Да найдут за что.

to Обдуванчик Как можно отрицать очевидное? Крым -Россия!и
Да им хоть сцы в глаза. Це ж эуропа) Братья, одним словом. Наберите в поисковике "международный символ синдрома Дауна". Многое тут же поймёте.

Всё правильно, если кто-то не считает миллионы людей за людей - к этому надо соответствующе относится.

глупо на самом деле.
Полностью поддерживаю.
Насильно мил не будешь, зачем же кого-то заставлять себя любить только "затягиванием гаек", - главное в правде и большинстве! Да и какая же это провозглашённая демократия, это уже пахнет каким-то полицейским государством, где не понравившееся кому-то слово невпопад (я не имею ввиду явное сумасшествие и махровый фанатизм!) приравнивается к преступлению. Так и до 30-х годов, скоро скатиться можно, а там уж, не надо будет спрашивать, да и у некого, "по ком звонит колокол"...
Взялись за гуж, теперь уж не говорите, что дюж, да и хрен морковке, всё таки рознь.

Ну глупость же..согласно конституции РФ подобные референдумы вообще запрещены. А два года назад был референдум в тогда еще украинском крыму.выходит ..за отрицание референдума прошедшего в другой стране..

to КРЫМЧАК (СЕВАСТОПОЛЬ) Насильно мил не будешь,
Никто никого не насилует. По факту наглая ложь о референдуме направлена на подрыв основ государства, частью которого теперь является Крым. И государство имеет полное право себя от такого защищать.