Публичные слушания по проекту парка «Патриот» вызвали у севастопольцев бурю эмоций. Парадокс в том, что эти обсуждения вообще не должны были состояться, поскольку весной 2015 года земля под парк была передана с нарушениями.
У вопроса о выделении «Ночным волкам» земли в рекреационной зоне – своя предыстория, мнение по которой уже высказала Генеральная прокуратура РФ.
«В октябре 2016 года в Севастополе работала выездная бригада Генпрокуратуры, – напомнил в беседе с ForPost председатель комитета по градостроительству и земельным вопросам заксобрания Вячеслав Горелов. – Было подготовлено заключение, в котором говорится, что земельный участок был выделен «Ночным волкам» с нарушениями градостроительного, водного, природоохранного законодательства, а также законодательства об охране объектов культурного наследия. Прокуратуре города Севастополя было предписано привести правоотношения по использованию этого земельного участка в соответствие с нормами федерального и местного законодательства»
Рекомендуем: Публичный «Патриот» в Балаклаве: конкретные аргументы против общих слов
По его словам, после этого депутаты несколько раз обращались в городскую прокуратуру и получали ответы о том, что правительство города, в адрес которого ею направлялись соответствующие предписания, бездействует.
«По состоянию на октябрь-ноябрь 2016 года никаких шагов в этом направлении руководством Севастополя предпринято не было, за исключением того, что в октябре 2016 года департамент имущественных отношений направил «Ночным волкам» письмо за подписью директора департамента Рустэма Зайнуллина с предложением сформулировать свои предложения по разделу земельного участка. Целью этого шага было выделить фрагмент, необходимый для проведения предусмотренных мероприятий», – рассказал Горелов.
Депутат добавил, что через месяц после этого он получил ответ Зайнуллина, в котором сказано, что «работы по исполнению требований Генпрокуратуры приостановлены, потому что Министерство обороны готово взять этот участок с нарушениями, допущенными при его выделении, и самостоятельно их устранить».
Нельзя рассуждать о какой бы то ни было концепции применительно к участку, который выделен с грубыми нарушениями законодательства, – подчеркивает Вячеслав Николаевич. От себя добавим: именно подобные примеры отношения к закону и порождают правовой нигилизм, по поводу которого у нас принято справедливо сокрушаться.
Ольга Смирнова
А вообще то, это хирург целый Крым вернул в родную гавань, а мы ему всего лишь 400га жалеем. 
Так примерно он говорил. Не дословно, но я так его поняла.
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.