Национализированный «Глечик» подал иск к севастопольским СМИ, правительству и мессенджеру МАХ

Арбитражный суд Москвы вернул без рассмотрения иск ООО «Глечик» к ряду ответчиков, среди которых — губернатор Севастополя Михаил Развожаев, несколько севастопольских СМИ (включая ForPost), «Аргументы и факты», «Независимое телевидение Севастополя», «Севкор», «Вектор развития», а также компания — разработчик мессенджера MAX и АНО «Военно-патриотический клуб „Барс Крым“».

Список ответчиков получился не менее громким, чем сама история национализации.

Как следует из материалов суда, истец заявил требования о защите деловой репутации и просил взыскать 80 тысяч рублей компенсации репутационного вреда в пользу Государственного фонда «Защитники Отечества».

Примечательно, что истец — Роман Гульцо — через своих представителей при подаче иска госпошлину не оплатил, попросив суд отсрочить её уплату в связи с невозможностью внесения платежа. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, указав на отсутствие достаточных доказательств тяжёлого имущественного положения. Этот эпизод выглядит особенно любопытно на фоне заявленного намерения перечислить компенсацию в фонд — шаг, который, по логике истца, должен был подчеркнуть отсутствие корыстного интереса.

Поводом для иска стали публикации и публичные заявления должностных лиц, в которых собственники ресторана обвинялись в финансировании Вооружённых сил Украины. ООО «Глечик» указало, что такие формулировки равносильны обвинениям в совершении особо тяжких преступлений и, по мнению компании, не подтверждены вступившими в силу судебными решениями.

Суд, однако, к рассмотрению спора по существу не приступил. Иск был возвращён на основании норм Арбитражного процессуального кодекса. Основная причина — неподсудность спора арбитражному суду. В определении указано, что оспариваемые сведения касаются возможных преступлений против общественной безопасности и основ конституционного строя, а не предпринимательской деятельности компании как таковой. Следовательно, спор не носит экономического характера и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Главный редактор ForPost Екатерина Бубнова, комментируя ситуацию, отметила, что иск к группе медиа был подан автоматически в связи с цитированием официального заявления губернатора Севастополя.

По её словам, подобные случаи прямо оговорены федеральным законом о СМИ в части требований об опровержении: редакции не несут ответственности за цитирование официальных заявлений государственных должностных лиц.

«Если у инициаторов есть желание посудиться — мы готовы. Опыт таких процессов у ForPost богатый», — подчеркнула Екатерина Бубнова.

Напомним: как ранее писал ForPost, имущество ООО «Глечик» было национализировано в декабре 2025 года. Тогда власти Севастополя заявили о причастности собственников ресторана к финансированию ВСУ. В числе изъятых объектов оказался ресторан на улице Коммунистической.

После национализации компания обратилась в Арбитражный суд Севастополя с требованием обязать городские структуры освободить помещение и не препятствовать деятельности. Суд принял тот иск к производству. Одновременно заведение возобновило работу под новым управлением.

Таким образом, спор вокруг национализированного бизнеса продолжает развиваться в судебной плоскости. Пока же московский арбитраж дал понять: разбирательство о защите деловой репутации должно вестись не в экономическом, а в гражданском процессе.

Дмитрий Островский