Мигранты: надо ли России брать пример с Запада

В России начинается тотальная ревизия отношений с мигрантами.

Миграционный кризис в США и в Германии стал уже притчей во языцах. Все наслышаны о том, что африканских и ближневосточных мигрантов во Франции уже больше трети населения, и о массе иных страшных историй о мигрантских ордах, замещающих коренных жителей. Но, справедливости ради, надо бы отметить, что в странах Европы и в Америке мигранты получают отнюдь не только пресловутый «вэлфер». 

Их в самом деле пытаются интегрировать в социум разными методами: посредством проведения бесплатных языковых курсов, обучения местным обычаям и законам и так далее. Им оказывают помощь в трудоустройстве, для них разрабатывают весьма качественные программы по профессиональному ориентированию, их обучают в местных колледжах и дают возможность бесплатного получения любой рабочей специальности.

Иным вопросом является то, что данная стимулирующая система на Западе имеет такие перекосы, что мигрантам «en masse» больше выгодно, сидя дома и нигде не работая, получать социальное пособие. Им это экономически выгодно. С одной стороны, работая, они будут получать больше денег. Но, с другой стороны, они сами же должны будут оплачивать разнообразные медицинские страховки, жильё, автотранспорт и автострахование, покупку продуктов питания и ещё целую кучу всего. И много денег у них останется? Так зачем работать? Вопрос.

Правда в том, что работать в Евросоюзе становится уже экономически нецелесообразно. Причём, не только для мигрантов. Быть «социальщиком» (слово-оскорбление в той же Германии) куда рациональнее, годами избегая работы разнообразными способами. И мигрантам это делать куда удобнее в силу тех самых перекосов. Что оные мигранты и делают в огромном количестве. Хотя опять же, справедливости ради, так поступает меньшинство из них: большинство всё же работает.

Те самые перекосы в сфере социалки и неэффективные программы по ассимиляции для мигрантов являются причиной того, что формируются устойчивые и закрытые этно-религиозные группы, внутри которых цветёт и религиозный экстремизм, и организованная преступность. Относительно успешнее в вопросе адаптации мигрантов скандинавские государства и Швейцария. Однако там в данные программы вваливают колоссальные деньги, которые не разворовываются, а в самом деле используются для выполнения этой задачи.

Ну а что в нашей стране? А у нас имеет место быть кастрированный аналог западной системы, воспроизводящий все её недостатки и не реализующий ни одно её достоинство. Вообще. Не даётся никакой профессиональной ориентации. Нет никакой интеграции в общество. Я сейчас не говорю о том, насколько нам это нужно. Я говорю о самой модели, которую у нас зачем-то воспроизвели. Так вот у нас в сфере миграции чистый и незамутнённый капитализм со всеми его звериными оскалами. Без всяких кавычек. Результат на лице. Вас он удивляет? Напрасно.

Другое дело — а нужны ли нам в принципе те самые интеграционные программы за счёт бюджета, которые и на Западе работают практически никак. Общество не поймёт. И будет право. Более того, оно на дыбы встанет. Что крайне нежелательно, так как это воюющее общество. Во-первых, оплачивать это за народный счёт никто не желает. Во-вторых, все знают, что эти деньги украдут и пользы не будет даже теоретически. Только вред.

А мораль проста: России нужно прекратить воспроизводить провалившиеся западные подходы и придумывать нечто совершенно новое. Свою модель. Которая будет эффективно работать здесь и сейчас. А там, может, и с нас начнут брать пример.

Павел Кухмиров