Лидеры КПРФ и «Справедливой России — за правду» высказались о возможном слиянии двух парламентских партий.
Сначала Сергей Миронов заявил, что это неизбежно в будущем, а затем Геннадий Зюганов сказал, что если справедливороссы готовы выполнять программу КПРФ, то слияние вполне возможно.
Миронов, к слову, уже не в первый раз высказывается на эту тему.
Очевидно, что если две левые партии объединятся, это укрепит их общую позицию в Госдуме. Однако до партии власти им даже совместно будет всё равно очень далеко.
У «Единой России» в этом созыве Госдумы 325 голосов из 450. КПРФ имеет 57 мандатов, СР — 28, ещё 23 голоса у ЛДПР, 15 — у партии «Новые люди», два депутата не состоят во фракциях.
«Стабильность сейчас является главной ценностью, поэтому лидерству «Единой России» в настоящее время ничего не угрожает», — сказал в разговоре с ForPost политолог Константин Калачёв.
Мы попросили экспертов оценить возможность слияния двух партий, а также эффект от этого слияния.
Личное дело — не дело общее
Политолог Калачёв отметил, что партии в России строятся на личности лидера. Именно поэтому вопрос слияния КПРФ и «Справедливой России» — это вопрос договорённости между Зюгановым и Мироновым.
«Это не будет объединением на паритетных началах. Первый же съезд покажет, что КПРФ как массовая партия «Справедливую Россию» может в себе просто растворить — проглотить и переварить. То есть это будет не слияние, а поглощение. Руководящие органы, которые формируются на съезде, будут созданы из представителей КПРФ. Но готова ли «Справедливая Россия» утратить субъектность? Готовы ли её лидеры отказаться от лидерства? Я думаю, что нет. Поэтому разговор об объединении — это пиар и не более того», — считает Калачёв.
По его мнению, Сергей Миронов в случае такого поглощения не получит руководство левым блоком, поэтому его личные политические амбиции будут препятствием для объединения левых сил.
Кроме того, как отметил политолог, две партии вряд ли смогут состыковать свои программы — слишком они разные.
К примеру, коммунисты хотят вернуться к плановой экономике, а в СР говорят о поддержке малого и среднего бизнеса. Коммунисты выступают за общую национализацию, а справедливороссы двигают идею прогрессивного налогообложения доходов.
И таких принципиальных различий у них очень много.
Читайте по теме: Зюганов ответил анекдотом на заявление Кудрина об уровне жизни в России
Синергетический эффект
Впрочем, если предположить, что объединение таки произойдёт, эффект от него может быть гораздо сильнее, чем просто сложение числа думских мандатов.
Старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров в разговоре с ForPost отметил, что да, конечно, левый блок станет крупнее за счёт объединения.
Но главное, что сейчас две партии часто перетягивают одеяло на себя в борьбе за голоса избирателей. Избиратели в таком случае вообще могут отвернуться от обеих, тогда как при объединении левый блок сможет транслировать консолидированную левую позицию.
«Эта тематика востребована, и у такой объединённой политической силы возможно оптимистичное будущее. Объединение даст возможность синергетического эффекта, а это гораздо больший результат», — пояснил Шадров.
Константин Калачёв в свою очередь отметил, что объединение могло бы дать шанс на смену парламентского большинства.
«Но для этого сама власть должна допускать, что в Госдуме возможна сменяемость большинства. Я не говорю о сменяемости власти вообще, а о парламентском большинстве, которое после каких-то выборов может быть левых взглядов. Но это гипотетически», — сказал он.
Читайте по теме: Автомобиль главного справедливороса Сергея Миронова сбил человека
Время леветь?
По мнению Калачёва, получить большинство в парламенте левый блок КПРФ и СР сможет, если взгляды общества начнут леветь.
При этом перспективы «ухода влево» нужно оценивать с разных аспектов.
«Тут надо смотреть на то, что мы подразумеваем под словом «леветь». Если говорить о запросе на социальную справедливость, то он, безусловно есть. Если мы смотрим на отношение к отказу от достижений российского капитализма и возвращению в советское прошлое с плановой экономикой и огосударствлением, то запрос не так велик. Народ не готов к крутым преобразованиям. Сейчас, как говорится, не было бы хуже. Поэтому всякие ностальгические призывы люди воспринимают сочувственно, пока речь не идёт о реализации их на практике», — пояснил политолог.
По мнению эксперта, «Единая Россия» будет сохранять своё лидерство, тогда как все остальные политические силы на сегодняшний день попросту не могут предложить привлекательный образ будущего избирателям.
«КПРФ просто предлагает вернуться в прошлое, а СР своё понимание нового социализма так и не развили, не разъяснили людям. Поэтому их слияние — это попытка соединить круглое и тёплое», — резюмировал Калачёв.
Читайте по теме: Минэкономики, Росстат и ФТС отклонили предложение КПРФ по возврату к Госплану
Андрей Мединский
Если речь идёт о национализации только государствообразующих и ресурсодобывающих отраслей промышленности, а также отраслей, обеспечивающих безопасность государства, то в этих условиях отлично уживутся и плановая экономика, и малый и средний бизнес, и прогрессивное налогообложение.
У коммунистов в программе может быть только одна строчка-ликвидация капитализма в России.Всё остальное пустые необоснованные обещания...
Что касается угрозы власти от слияния партий, то это всё ерунда.В большинстве стран капитализма давно пришли к двухпартийной системе естественным путём.Одна партия-денежные мешки при власти.Вторая партия-денежные мешки не у власти.Все остальные партии популисты, прихлебатели и предатели...
to Банщик:
Или это не коммунисты...
Выкинуть из из ГД Новых(старых) людей, и мест станет побольше.
to Serggio:
В Союзе ходил анекдот про коммуниста и мясорубку.Пока там у руля не будет Николая Шевченко толку от этой братии то-же не будет,с кем бы они не сливались в экстазе.Особенно с кем попало.
Если по существу и по правде, то в истории человечества был только один человек кто исповедовал коммунистические ценности, однако его две тысячи лет назад распяли.
Это все равно что соеденить воедино две субстанции - одну, назовем его Нафталин и другую гибкий селиконовый предмет, умеющий принимать любые фориы. Получится гибкое со своеобразным запахом соединение. Достоинство только одно - лежит в предоставленом месте, тихо пахнет и не мешается под ногами у хозяина.
Насчет гражданина Зюганова. Как сообщают СМИ живет в предоставленном Аппаратом Президента жилище. Вот такой себе "независимый" лидер партии....
Вижу отрицательные отзывы на свое высказывание, но тогда ответьте, кто в современной истории соответствует слову коммунист.
Вот лично я не коммунист, но пытаюсь исповедовать коммунистические ценности и стремлюсь их достигнуть. В обеспечении развития человеческого разнообразия и свободомыслия, уникальности и индивидуальности, каждый человек должен думать об окружающих его людях и не навредить их уникальному и свободному развитию на благо всех и каждого! Именно в этом главная цель и главный замысел коммунизма! Иными словами альтруизм.
Те кто поставил мне минус, покажите мне таких людей!
Партийная реформация или первый этап реформы политической системы.
Это вряд ли..... Если койки в общежитии сдвинуть вместе, то это не значит что их хояева сольются в политическом экстазе. Комендант общежития остается прежний ПОКА, а значит правила никто менять не будет.
to Романов Василий: Я вам поставил плюс,но не потому,что Христа хотел обозвать коммунякой,а потому,что нормальный коммунизм это упрощённая версия того,что проповедовал Иисус.Так конечно,лучше чем ничего,но лучше полная версия оригинала чем "лайт".Это для тех кто до учения Христа не дорос.Дорос бы папа Зю до этого,то и компартия для мебели в думе не стояла-бы.