Положительно оценил опыт сегодняшней дискуссии на тему прямых выборов губернатора депутат законодательного собрания Алексей Чалый - единственный человек в истории Севастополя, избранный главой города прямым народным голосованием.
- Мы услышали голос руководителей муниципальных образований, голос ветеранов, молодежи... Я внимательно слушал возражения и пытался уловить в них какую-то логику. Содержания в них я не вижу. Это, как называется в интернете, троллинг, - вот и всё. Я надеюсь, что некоторые депутаты законодательного собрания, кто вчера голосовал против, оценив ситуацию, сделают то, что городу действительно нужно. Тем более, если вчера этот вопрос носил гипотетический характер, поскольку губернатор был действующим, то сейчас у нас губернатора нет, а есть врио, и выборы губернатора у нас в любом случае состоятся в сентябре следующего года - по одной системе или по другой. Система прямого выбора более демократична, - подчеркнул Чалый.
Во время обсуждения вопроса в кругу представителей двух ветвей власти Севастополя, общественных организаций, муниципальных советов, политических партий, ветеранов, ученых, юристов, прокурора Чалый напомнил, что тема выборности губернатора впервые была актуализирована в 2014 году.
- В Уставе действительно была прописана норма выбора главы города по представлению президента. Тогда - в апреле 2014 года - нам было важно выстроить исполнительную власть в Севастополе в принципе, и важно было именно это, а не способ это сделать. Тогда не были созданы муниципалитеты. Это был компромисс, и депутаты не были от него в восторге. Я обещал, что первый подниму вопрос о прямых выборах. Два года прошло, а мы до сих пор топчемся, - сказал Чалый.
Он проанализировал аргументы "против" процедуры прямых выборов и нашел их неубедительными:
- Аргумент против: дефекты демократии — "можно выбрать не того". Вы знаете, можно. Да, это вообще свойство демократии, это проблема. "Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени", сказал Черчилль. Второй момент: те, кто говорит "нельзя", поднимает руку на Конституцию Российской Федерации. Не могу принять такой аргумент. Разговор о расшатывании вертикали власти несостоятелен - в законе говорится, что кандидатуры в любом случае согласовываются с президентом, администрация президента работает над этим. С другой стороны - вы правда считаете, что президента России надо грузить выборами нашего губернатора?! Он же инициировал выборность в 2012 году!
Предложение Бориса Колесникова провести тему через дополнительные публичные слушания во всех десяти муниципалитетах Севастополя Алексей Чалый считает деструктивным в принципе.
- Пройти муниципальные слушания, потом в двух чтениях закон, потом сами выборы - мы так и останемся без губернатора. А вопрос о выборности всё равно встанет в следующем году. Я не вижу сколь-нибудь убедительных доводов против прямых выборов, - подчеркнул Чалый.
Напомним, вопрос об изменениях в Устав Севастополя, которыми, в частности, предполагается введение нормы прямых выборов губернатора, будет рассмотрен на заседании заксобрания 18 октября. Две предыдущие попытки принять соответствующий закон были провалены из-за противодействия группы депутатов, стремящихся сохранить должность экс-губернатору Сергею Меняйло.
Да проведите городской референдум с вопросом о том надо или не надо выбирать губернатора.
Пусть горожане и скажут, что они хотят - выбирать или не выбирать. Это же просто, четко и недвусмысленно!
А то вы все "утонете" в этих слушаниях в 10 инстанциях, советах, концепциях, общественных организациях, инициативных группах, партиях и т.п. и в конце концов как обычно все опять "перегрызётесь"....
Вот проблему развели вселенского масштаба.......
Безусловно надо выбирать, но параллельно тренируясь на выборах управдомов.
Управдомы это школа губернаторов
to Дава Гоцман (Севастополь)
Ага. Сейчас. Размечтались. Будет результат в пользу президента.
Поэтому закс референдума боится как огня. Лучше мнение 20ти человек выдавать за мнение города.
НЛПИ еще не отменяли.
Безусловно надо выбирать, но параллельно тренируясь на выборах управдомов. Управдомы это школа губернаторов
Некоторые граждане боятся потерять партийное влияние на процессы,происходящие в городе.Однако,времена КПСС прошли и не стоит ЕР присваивать себе ее функции.
Почти вся Россия выбирает губернаторов на прямых выборах и не надо считать севастопольцев недееспособными
гражданами.Референдум 2014 г. это показал.
to Дава Гоцман (Севастополь)
А кто платить будет - за референдум, а потом за выборы, а потом снова за выборы?
to Рыбаков Н.С (Севастополь) Будет результат в пользу президента. Поэтому закс референдума боится как огня. Лучше мнение 20ти человек выдавать за мнение города.
А Вы, надо понимать , уже знаете как проголосует город ? Откуда такие знания?
Депутат Чалый приводит совершенно несостоятельные причины, как будто впервые переступил порог заксобрания:
- Пройти муниципальные слушания, потом в двух чтениях закон, потом сами выборы - мы так и останемся без губернатора. А вопрос о выборности всё равно встанет в следующем году. Я не вижу сколь-нибудь убедительных доводов против прямых выборов, - подчеркнул Чалый.
Не надо бояться работы - "засучите рукава" и проведите публичные слушания. Тогда у ваших сегодняшних оппонентов не будет причин воздерживаться при голосовании. И в этом они перед севастопольцами ведут себя правильно, также, как вы хотите выполнить свое обещание. Поэтому пришло время учиться выполнять президентское требование о проведении "нулевых" слушаний и выходить из законодательного собрания для общения с людьми.
Когда подведете итоги публичных слушаний, тогда два чтения закона примете в один день. И зря считаете своим врагом тех, кто говорит вам правду в глаза.
to Алексей Макушин (Севастополь)
Нет, я всё-таки повторю свой вопрос о цене))
Кстати о цене, выбирать управдомов можно бесплатно.
to кэт (Севастополь)
Зря повторяете... Они просто не понимают процесса распределения денежных средств. Уровень мышления - бухгалтерия торгового ларька с пивом...
to кэт (Севастополь) to Алексей Макушин (Севастополь) Нет, я всё-таки повторю свой вопрос о цене)) Привожу пункт 7 пояснительной записки к законопроекту 7. Финансовое обеспечение реализации проекта закона не требуется.
Депутаты Законодательного Собрания города Севастополя
В.В. Аксёнов
Е.Б. Алтабаева
И.О. Соловьёв
В.А. Посметный
А.А. Кулагин
В.Н. Горелов
С.П. Кажанов
А.В. Караваев
А.М. Чалый
М.М. Чалый
Т.М. Щербакова
to Алексей Макушин (Севастополь)
Ууууууу..... Насчет пивного ларька я загнул...
to Алексей Макушин (Севастополь)
Это записка о референдуме или об общественных слушаниях? :) Изменения в Устав не требуют финансового обеспечения. Здесь-то все понятно. Но вы же слушания требуете. Где на них "финансовое обеспечение" - с ужасом вопию в третий раз)
to кэт (Севастополь) to Дава Гоцман (Севастополь) А кто платить будет - за референдум, а потом за выборы, а потом снова за выборы?
Не дороже переноса правительства в Банковскую академию. Кстати, там вроде за СевГУ голосование показало.
У нас же демократия, правда?
С учётом ситуации в городе - выборность губернатора это очень далекое будущее... Достаточно взять во внимание количество "бывших"
интересно увидеть список претендентов на пост......
В принципе, даже интересно. Скорее всего, закон о прямых выборах губернатора таки примут. Но вот какая "зрада" неизбежно вылезет за этой "перемогой" - ну, в соответствии с традициями голосовательной работы Законодательного Собрания Севастополя - вот в этом, блин, интрига.
to Дава Гоцман (Севастополь) Да проведите городской референдум с вопросом о том надо или не надо выбирать губернатора...
А я предлагаю провести предварительный референдум, чтобы горожане высказали свое мнение о том, хотят ли они референдум "о том надо или не надо выбирать губернатора".
В этом варианте единственная проблема заключается лишь в том, что перед этим придется проводить референдум в вопросом хотят ли горожане предварительного референдума.
Ну и так далее до посинения.
to Юрвик (Севастополь) to Алексей Макушин (Севастополь) Ууууууу..... Насчет пивного ларька я загнул...
Да, вы явно погорячились.
Чувак предлагает два чтения об изменениях в Устав проголосовать в один день. Явно путает изменения в Устав и закон о выборах губернатора. Красава!
Как уверенно вещает. И под своей собственной фамилией, дабы всем была дурь видна.
Молодец!
to кэт (Севастополь) to Алексей Макушин (Севастополь) Это записка о референдуме или об общественных слушаниях? :) Изменения в Устав не требуют финансового обеспечения. Здесь-то все понятно. Но вы же слушания требуете. Где на них финансовое обеспечение - с ужасом вопию в третий раз)Регламент заксобрания разрабатывали и принимали депутаты. Стоимость публичных слушаний не протарифицирована и сметы не имеет. Проведение мероприятий может проводиться в служебных помещениях, транспортные расходы депутатов оплачиваются бухгалтерией аппарата, местные жители сами доберутся. Может вас беспокоит стоимость ручек, карандашей, минералки и разовых стаканов?! Да, на этом бюджет может разориться.)) Очередное вопиё будет?
to маскаль
Вместо эмоций, хамства и безумной радости от писания под ником и безликой аватаркой обоснуйте, что может помешать упрощенному принятию изменений в Устав.
to Алексей Макушин (Севастополь) to маскаль Вместо эмоций, хамства и безумной радости от писания под ником и безликой аватаркой обоснуйте, что может помешать упрощенному принятию изменений в Устав.
Месяц между чтениями при принятии изменений в Устав. Губернатор об этом месяце и говорил. Надо хотя бы пытаться слушать не только себя, но и других.
В Уставе действительно была прописана норма выбора главы города по представлению президента. Тогда - в апреле 2014 года - нам было важно выстроить исполнительную власть в Севастополе в принципе, и важно было именно это, а не способ это сделать
Можно было сказать честно и коротко, сегодня, по прошествии времени и определённых событий это можно сделать: это была ошибка, которая дорого нам обошлась. Можно с этим соглашаться или нет, но факт остается фактом. Что касается поправок в Основной закон, то считаю, что нет необходимости собирать мнение населения. Есть необходимость выносить этот вопрос на голосование в парламент. Говоря о Конституции, имеют в виду, что ее необходимо соблюдать. Говоря о женщине, имеют в виду, что на нее нельзя поднимать руку и я бы добавил, повышать голос. Понятно, что депутат, который проголосует против поправок в Устав города, ничего не нарушает, ни на что не ложит и не на кого не поднимает. Он, скорее всего, выражает, надеюсь, свое мнение. В противном случае, с таким же успехом можно было утверждать, что закон, дающий субъектам федерации право заменить всенародные выборы своих глав голосованием в парламенте по нескольким кандидатурам, поднимает, упс противоречит Конституции.
От себя.
Уверен в том, что уже меньше через неделю поправка о прямых выборах губернатора будет принята. А, пока есть время, лучше сосредоточить свое внимание и усилия на том, где, они, действительно, нужны. Чиновникам и депутатам лучше меня известны, где эти "болевые точки".
Третий раз господина предпринимателя спрашивают об одном и том же: референдумы стоят больших денег в наше время, пока нет возможности их проводить часто, это - дело будущего! Он два раза промолчал, а в третий (23:37:40) назвал-таки стоимость! Но НЕ референдума, а публичных слушаний или встреч с депутатами, наверное, сведя всё к стоимости минералки, ручек и стаканчиков?
Что в Экспертных советах при губернаторах делают такие непонимающие?
to Линьков (Севастополь) В Уставе действительно была прописана норма выбора главы города по представлению президента. Тогда - в апреле 2014 года - нам было важно выстроить исполнительную власть в Севастополе в принципе, и важно было именно это, а не способ это сделать
Можно было сказать честно и коротко, сегодня, по прошествии времени и определённых событий это можно сделать: это была ошибка, которая дорого нам обошлась.
Линьков, извините, но вы старый двоечник.
Вам ведь "русским по белому" говорят, а вы слышать не хотите.
Ответьте сами себе на простой вопрос: можно ли было в 2014 году организовать всенародные выборы губернатора до формирования муниципалитетов?
Про сроки не забудьте в своих рассуждениях. Ибо они таки имеют значение.
to 55555 (Севастополь) непонимающие
Преклоняюсь. Я так не могу. Разговаривать с ТАКИМИ людьми так вежливо, ласково, можно сказать - с чувством нежности и сострадания.
Вот наверняка вы - психиатр.
to кэт (Севастополь) А кто платить будет - за референдум, а потом за выборы, а потом снова за выборы?
Государство.
выбирать можно, когда есть реальные и уважаемые кандидаты. прошедшие выборы в ГД показали, что россиянам не очень-то хотелось высказывать свои предпочтения. для большей части избирателей личные дела оказались важнее государственных.
to 55555 (Севастополь) Третий раз господина предпринимателя спрашивают об одном и том же: референдумы стоят больших денег в наше время, пока нет возможности их проводить часто, это - дело будущего! Он два раза промолчал, а в третий (23:37:40) назвал-таки стоимость! Но НЕ референдума, а публичных слушаний или встреч с депутатами, наверное, сведя всё к стоимости минералки, ручек и стаканчиков? Что в Экспертных советах при губернаторах делают такие непонимающие?
Просветите меня, а то я не в курсе - ЭТОТ гражданин в "экспертном совете при губернаторе" ????????
маскаль
Линьков, извините, но вы старый двоечник. Вам ведь русским по белому говорят, а вы слышать не хотите. Ответьте сами себе на простой вопрос: можно ли было в 2014 году организовать всенародные выборы губернатора до формирования муниципалитетов? Про сроки не забудьте в своих рассуждениях. Ибо они таки имеют значение.
Перед тем, как продолжить, коротко напомню, о чем идет разговор. Депутат ЗС считает, что в 2014 году, в силу определенных условий, которые сложились в городе, невозможно было провести прямые выборы губернатора (своими словами). Это мнение поддерживает определенная часть аудитории, которая еще достаточно молода и горяча, судя по высказываниям. Другая же ее часть, к которой я отношу себя, наоборот, считает, что не включение этого пункта в Устав города- это ошибка, причем элементарная. Кто- то, более осторожный, чем я, считает, что в то революционное время, нельзя было все учесть и просчитать, и, как следствие, прописать в Уставе города.
То, о чем идет речь никоим образом не выражает мою позицию относительно того, нужны или нет сегодня прямые выборы губернатора. Это просто взгляд обывателя в историю вопроса.
Теперь по существу.
Во- первых, я еще очень молод.
Во- вторых, проведение прямых выборов не связано с образованием (формированием) местного самоуправления (муниципалитетов). Кстати, это версия, если я не ошибаюсь, впервые озвучена экс- спикером. До сих пор назывались другие причины. Почему?
Потому что, переход к прямым выборам губернатора Севастополя было предвыборным обещанием депутатов «Единой России».
Но, обещания депутатов, это не самое главное среди причин.
А вот то, что было главной причиной, об этом позже.
Чтобы утро на новостном портале выглядело более романтично, выпью пока чашку ароматного кофе.
Гай Юлий, упс Линьков.
"Почему Юлий",- подумаете Вы?
Потому что, такой же предприимчивый, хитроватый и ооооооочень болтливый.
А, главное, практичный, что сегодня на вес золота.
https://www.youtube.com/watch?v=WAJ0wcOHNrE
Нечего обсуждать, выберем Овсянникова, а там будь что будет
Теперо все за. Ну а как же те" народные" избранники голосившие при Меняйло против? Осазнали поняли и прочее прочее прочее. Прав был Ленин метко называя таких - политические проститутки! ФлюгераНичему таких время не учит.
to Владимир Кульков Нечего обсуждать, выберем Овсянникова, а там будь что будет
За всех не расписывайтесь. Да и рановато решать. Надо посмотреть на работу...
Да ... что тут говорить... ГлавкоВерх еще в 2012 г.
сказал :
- "... к прямым выборам российское общество давно подошло, правильно, когда люди сами выбирают руководителей, значит — они несут ответственность за результаты их работы..."
http://www.vesti.ru/doc.html?id=988560&tid=101274
to sapun to Владимир Кульков Нечего обсуждать, выберем Овсянникова, а там будь что будет За всех не расписывайтесь. Да и рановато решать. Надо посмотреть на работу...
ни в коей мере я не могу за Вас расписаться
это констатация факта
to всего один (Mосква) выбирать можно, когда есть реальные и уважаемые кандидаты. прошедшие выборы в ГД показали, что россиянам не очень-то хотелось высказывать свои предпочтения. для большей части избирателей личные дела оказались важнее государственных.
Подозреваю что вы ошибаетесь. Когда отсутствует выбор, то и смысл голосовать также отсутствует. В случае выборов губернатора, я понимаю так, что Чалый выставит свою кандидатуру и уже можно утверждать, что выбор у горожан будет. Либо Чалый, либо кто-то иной. А Чалый - фигура знаковая. Лично я при всем моем скептизме к Чалому в том числе, пойду и проголосую за него. Я пока не вижу достойной альтернативной фигуры, способной конкурировать с Чалым, как губернатором. Допускаю, что ошибаюсь в Чалом.
to Иценков (Севастополь)
Вы заблуждаетесь
Интересно кого из скептиков не устраивает вариант,кстати самый подходящий как уже оговаривали,-президент вносит три кондидатуры на должность губернатора,а местное собрание с подачи горожан утверждает избранника.Развели балаган понимаишь.))))
to Тимур (Севастополь) Интересно кого из скептиков не устраивает вариант,кстати самый подходящий как уже оговаривали,-президент вносит три кондидатуры на должность губернатора,а местное собрание с подачи горожан утверждает избранника.Развели балаган понимаишь.))))
народ напуган меняйловщиной
to Алексей Макушин (Севастополь) ....Не надо бояться работы - засучите рукава и проведите публичные слушания. Тогда у ваших сегодняшних оппонентов не будет причин воздерживаться при голосовании. ...
Публичные слушания это постановочное шоу. Вам ли это не знать!
Горожане, имеющие право голоса делегировали право принимать решения группе лиц. Депутатам ЗС.
Право изменить устав принадлежит 2/3 от этой группы лиц.
Если бы мой депутат не пообещал прямых выборов губернатора, я бы за него не проголосовал.
Пообещал - сделай!
Тянут резину.
По сути наши с вами обсуждения вопроса прямого выбора губернатора это танцы с бубнами для тех кто не вошел в список из Вашего поста выше. За исключением троих кто явно "в танке". На тех даже "танцы" не действуют.
to Владимир Кульков народ напуган меняйловщиной
Это вы про севастопольцев сударь...Покайтесь лучше что ляпнули не подумав.
Лёпсик (Севастополь -лучший город на земле!)интересно увидеть список претендентов на пост......
Все те же лица ... Белик, Николаев, Комоедов, Пархоменко, Ермаков .......
Колесников и Вусатенко плетут ежедневные интриги.
Эти "преданные прикормленные меняйловцы" -совершенно деструктивные элементы.
Не вижу смысла принимать эти поправки именно сейчас.
Путин назначил Овсянникова,вот пусть человек и работает.
А эти поправки надо принимать аккурат перед выборами.
Кроме как желания хитрого Чалого занять это место, иного смысла не вижу.
to чумачечая Не вижу смысла принимать эти поправки именно сейчас. Путин назначил Овсянникова,вот пусть человек и работает. А эти поправки надо принимать аккурат перед выборами. Кроме как желания хитрого Чалого занять это место, иного смысла не вижу.
Вы пишите бред! Чалый не хочет быть губернатором! Он депутат и свободный политик.
Почему все, что идет от других,для Чалого троллинг? А по моему, он уже сам превратился в тролля.
Не могу уважать человека, который интригует. Растерял товарищ последние остатки народного уважения.
Уж извините, а так я думаю.
Сам Чалый профукал Народное Мэрство.
Линьков указал на ошибку, допущенную первоначально
Можно было сказать честно и коротко, сегодня, по прошествии времени и определённых событий это можно сделать: это была ошибка, которая дорого нам обошлась
А я укажу на более существенное и действительно значимое:
на причину ошибок.
Это люди, указывать на которых я не буду
И это вторая причина - которая усугубляет положение или не позволяет изменить курс ошибочный, которым идёт линкор (определение Чалого, кто помнит).
И третья причина - те, кто делает ошибки, на ошибках не учатся, более того, не становятся умнее и способнее предвидеть свои ошибки.
Потому что и цели такой не имеют - осознать, что имея значимость, имея роль и вес в обществе, влияя своими словами на эмоциях и мнениях людей - это одновременно исключительная ответственность.
И, по уму, следовало бы осознать важность и пользу обращения внимание на себя - понять, что разумно критичнее к себе относиться и стать вдвое-втрое вдумчивее и осторожнее в своих мыслях и высказываниях...
Кроме как желания хитрого Чалого занять это место, иного смысла не вижу.
Чалый Алексей Михайлович делает особенные ошибки
/ об этом написал пост выше, с целью - может поймет, кому положено и передадут адресно - на пользу всем /
Особенные тем, что они ошибки в ошибке - совершение ошибки запускает одновременно несколько ошибочных действий сразу:
- побуждает к новым ошибкам, процесс пошёл неотменяемый
- при этом делаются попытки отыграть назад, как в данной теме об исправлении ранее допущенной ошибки с пунктом Устава
- нейтрализовать последствия ошибки при этом усугубляя...
И - Чалый вместо себя ставит ставленников, так он хотел и с С. И. Меняйло, но ...
Этим стремится стать един во многих лицах, но выходит наоборот и вопреки задуманному
to Тимур (Севастополь) to Владимир Кульков народ напуган меняйловщинойЭто вы про севастопольцев сударь...Покайтесь лучше что ляпнули не подумав.
не буду каяться
сначала народ был запуган бандеровщиной, затем меняйловщиной
теперь вообще войной шантажируют
Цитата: "Лёпсик (Севастополь -лучший город на земле!)интересно увидеть список претендентов на пост......
Все те же лица ... Белик, Николаев, Комоедов, Пархоменко, Ермаков ......."
Как с водой выплеснуть ребенка...
Зная список кандидатов из местных можно и думать - за кого голосовать.
В этой обойме нет достойных, учитывая "скелеты в шкафу". Поэтому - Овсянников - лидер.
to Дава Гоцман (Севастополь) to кэт (Севастополь) А кто платить будет - за референдум, а потом за выборы, а потом снова за выборы? Государство.
Для 60% избирателей выборы не представляют какой либо ценности ни в денежном выражении, ни в моральном и это факт.
to ДеньЮрьев (Севастополь) Для 60% избирателей выборы не представляют какой либо ценности ни в денежном выражении, ни в моральном и это факт.
40 % пенсионеры и служивые
они ВСЕГДА будут голосовать за того, на кого укажет власть
чтобы на избирательные участки пришло более 80 % электората должно случиться что то очень неординарное
людей надо в очередной раз очень сильно напугать
кто (что ) может выступить очередным пугалом ?
to Владимир Кульков
Как говаривал Наполеон: для управления человеком есть два рычага это личный интерес и страх, личный интерес гораздо эффективней.
to Владимир Кульков 40 % пенсионеры и служивые
Интересно бы посмотреть число проголосовавших на последних выборах в Севастополе по возрастным и социальным группам.
Читая комментарии, возникает мысль: "Может и не зря севастопольцам не доверяли выбор еще и при укре." Некоторые лихо забалтывают любые предложения, превращая их в непреодолимую проблему.
проблему.
1.Выбор губернатора депутатами ЗС имеется. Как и почему голосуют некоторые депутаты ЗС опыт вопрос риторический. Купив необходимое ,чуть больше десятка голосов, определяешь результат..
Такая постановка нам не нравится.
2. Предлагаются всенародные выборы губернатора.
И опять пытаются находить способы, как на это дело повлиять.
Чего же мы хотим? Манны небесной?
Или считается, что горожане выберут малоизвестную личность, не имеющую никакого опыта управления ?
как мы выбирали депутата в Госдуму!сколько грязи было вылито!А когда губернатора будем выбирать-мало не покажется!В Севастополе нет лидера,способного быть губернатором,а призжие для нас -темные лошадки!Если Овсянников заслужит доверие народа,то будет единственным кандидатом!Назовите возможную вторую кандидатуру!
Если бы народный мэр на самом деле мечтал о посте губернатора,он не сдал бы его у Президента Меняйле.
Алексей Михайлович "бросился под танки",когда увидел,
что вытворяет с городом ставленник серого кардинала
Белавенцева.
Тщеславие не присуще Чалому А.М.,в чем некоторые его обвиняют,судя,видимо,по себе.
В 2014 не было прямых выборов губернатора по причине
отсутствия муниципального фильтра,так,во всяком случае,
это объясняли.Поэтому в Уставе города временно был предложен вариант с выдвижением кандидатур от партий,
что на деле и на нашей шкуре показало порочность такого
решения во всех отношениях,включая шантаж и угрозы депутатам ЗС.А всех севастопольцев не удастся шантажировать и запугивать.
Навязываемые городу публичные слушания по прямым выборам губернатора имеют единственную цель - заболтать вопрос и сохранить партийные рычаги влияния.
А идея: "Управдомы это школа губернаторов" очень даже кстати.
Управдомы всегда среди своих избирателей - жильцов дома, и надо признать, что управдомам необходимо обладать большим врождённым талантом чтобы хоть как-то организовать жильцов (этому таланту ни в каких академиях не обучат), а жильцы бывают разные, ох какими разными они бывают. И главное жильцы это как раз те кто составляет подавляющую часть электората, это они избирают и в ЗС и в ГД и будут избирать губернатора..
to Линьков (Севастополь) Во- вторых, проведение прямых выборов не связано с образованием (формированием) местного самоуправления (муниципалитетов).
Уважаемый Линьков!
Утверждаю еще раз, что вы старый двоечник.
Почитайте что пишут умные, в отличие от вас, люди:
to strelec (Севастополь)
В 2014 не было прямых выборов губернатора по причине отсутствия муниципального фильтра.
to Иценков (Севастополь)
Чалый однажды уже отказался от доверия севастопольцев. Да и второй приход будет не лучше. Стать губернатором в переходный период - тяжкое бремя. Критиковать из засады горсовета проще, чем решать тысячи конкретных задач. Так что Чалый сам не захочет головой в ярмо.
to всего один (Mосква) to Иценков (Севастополь) Чалый однажды уже отказался от доверия севастопольцев. Да и второй приход будет не лучше. Стать губернатором в переходный период - тяжкое бремя. Критиковать из засады горсовета проще, чем решать тысячи конкретных задач. Так что Чалый сам не захочет головой в ярмо.
Если бы Чалый собирался идти на выборы в губернаторы, то не ушел бы с поста председателя ЗС. Ведь стартовать в предвыборной гонке с этой позиции намного предпочтительнее. Люди, высказывающие мнение о притязаниях Чалого на губернаторское кресло просто не дружат с головой. Не обращайте на них внимание.
Тут важен совсем другой момент.
У Чалого, не смотря на серьезные ошибки, авторитет в народной среде весьма высок. Люди понимают, что он не стяжатель. И если новый губернатор будет плохо работать, то Чалый, будучи человеком ответственным и порядочным будет ВЫНУЖДЕН жениться выдвинуться в губернаторы. Это своеобразный Дамоклов меч, висящий над Овсянниковым. И лично мне такая ситуация нравится, так как является ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ гарантией хорошей работы нового губернатора.
Не понимаю - к чему так спешить с выборами Губернатора!? Путин В.В. назначил в Севастополе очередного Губернатора - ну и пусть работает год -два. Тем более в такой нервной мировой обстановке.
Зачем отвлекать народ от насущных проблем очередной болтовней и спорами!? Делать больше нечего? Нет других проблем!?
Лучше бы занялись созданием новых перспективных предприятий с созданием новых рабочих мест! А то только старые рабочие места умеют ликвидировать - рынки "Славянский", Рынок "5 км" и "Чайка" под вопросом ликвидации или преобразования (вероятность потери рабочего места очень большая). А где людям работать!? Где!?
И не надо отвлекать народ своими очередными выборами - на которые вероятно придет ещё меньше людей (в знак протеста), чем на последние 18 сентября.
to Белла (Севастополь) Не понимаю - к чему так спешить с выборами Губернатора!?
Так никто и не спешит, выборы в следующем году.
депутатов выбираем, и что?
может, а ну его эти выборы
маскаль
to Линьков (Севастополь) Во- вторых, проведение прямых выборов не связано с образованием (формированием) местного самоуправления (муниципалитетов). Уважаемый Линьков!Утверждаю еще раз, что вы старый двоечник.Почитайте что пишут умные, в отличие от вас, люди:to strelec (Севастополь) В 2014 не было прямых выборов губернатора по причине отсутствия муниципального фильтра.
Чтобы не вступать в ненужные дискуссии и не ходить далеко, приведу прямую речь. «Устав, действующий ныне, был принят 11 апреля 2014 года в условиях переходного периода и малого количества времени- А.Чалый. Он, в частности, уточнил, что "всегда придерживался мнения о том, что губернатора должен напрямую выбирать народ, а на данный момент, согласно экстренно принятому Уставу, выборы прописаны непрямые". 
(источник «ForPost»).
Напомню слушателям, что разговор идет о том, почему в Устав города первоначально не был внесен пункт о прямых выборах губернатора. Мои оппоненты по- прежнему считают, что это связано с тем, что на тот период времени в городе не была сформирована муниципальная власть
От себя.
Дело было не в Пенькове, а во время пленарного заседания ЗС 30.09.14г.
После выступления было проведено голосование, на котором депутаты единогласно проголосовали за создание временной комиссии, если не ошибаюсь, в составе 7 депутатов. Лучше и больше меня знает депутат В. Посметный.
18 сентября все встанет на свои места.
allusa (Севастополь)
Белла (Севастополь) Не понимаю - к чему так спешить с выборами Губернатора!?
Так никто и не спешит, выборы в следующем году.
Это не факт, что выборы должны состояться 18 сентября 2017 года (в единый день голосования).
Это может произойти гораздо раньше.
Хотя лично я придерживался и придерживаюсь этой точки зрения.
Так никто и не спешит, выборы в следующем году.
Да-да ровно через год - я знаю, но я не хочу целый год слушать и читать только про то, кто достоин, а кто не достоин стать Губернатором. Мне, да и многим горожанам, важно как поднимается с колен промышленность Севастополя, как растет количество рабочих мест, как улучшаются условия работы простых людей, рост зарплаты и т.д.
Надоели эти предвыборные гонки, агитация, споры - дайте людям спокойно жить и работать в хороших условиях!
to Линьков (Севастополь)
Не красиво съезжаете, уважаемый Линьков. Не креативно как-то.
Вы вроде претендуете типа на юриста, консультируете тут, высказываете типа профессиональное мнение и тому подобное.
Убедительно прошу вас в дальнейшем людей не обманывать, лапшу им на уши не вешать, отсебятину не молоть, а высказываться лишь в тех случаях, когда вы уверены в информации НАВЕРНЯКА.
А то как-то не очень красиво получается - люди у нас доверчивые, вам верят, а вы им дезу впариваете.
Если говорить о выборности, а не обо мне, то выборы губернатора- это вопрос не сегодняшнего дня, а на перспективу.
to Линьков (Севастополь) Извините за напоминание, но здесь и сейчас обсуждается вопрос о выборности губернатора.
Спасибо а напоминание.
Но тогда и я вам напомню, что вы вводили людей в заблуждение насчет этой самой выборности губернатора в 14 году. На что вам было дважды указано. По идее, если вы нормальный человек и юрист, вы должны были вникнуть глубжЕе и шИрше и в случае своего заблуждения извиниться перед людьми за дезу, а в случае своей правоты процитировать нормативные докУменты или привести подтверждающие вашу правоту ссылки. Причем извинения должны были бы быть не только в этой, спускающейся вниз теме, но и в более свежих, чтоб народ увидел и более не заблуждался вашими домыслами.
Ничего этого вами сделано не было.
Не хорошо это, уважаемый Линьков.
Умоляю, не заставляйте меня снова и снова озвучивать вам правила приличия и правила хорошего тона. Вы должны их и без меня не только знать, но и применять.
to маскаль
не захочет Чалый чалиться на губернаторских галерах. не захочет! он всё дальше и дальше дистанцируется от реального руководства. А.М. и без того много сделал, навеки попал в историю. зачем ему портить свою репутацию? избирающий народ обычно довольно требовательный и не очень прощающий, если их избранник не оправдает надежды и не исполнит разнообразные фантазии.
Разочарую наивных мечтателей. К власти при прямых выборах придет денежный мешок, который будет защищать интересы своего клана. Или Николаев, или Лебедев (ну,его ставленники,учитывая отношение севастопольцев к данной личности).