Иран: опыт мобилизационной политики в условиях санкций

В Госдепе США сообщили, что не видят признаков того, что ракетный обстрел иракского Эрбиля с территории Ирана был направлен против американских объектов. Напомним, что ракетные удары у города Эрбиль, столицы иракского Курдистана, были направлены против аэропорта, где размещены военные США, и против двух тренировочных центров израильской разведки «Моссад».

Америка утёрлась, и это очевидно. Но не только потому, что ей сейчас не до конфликта с Ираном. Они прекрасно понимают, что новые санкции против персов не изменят абсолютно ничего: за десятилетия Иран полностью адаптировался к жизни под санкциями.

За первые десять дней спецоперации РФ получила больше санкций, чем КНДР и Иран за всю историю. Выглядит впечатляюще, но не стоит забывать, что Россия и больше Ирана с КНДР. Тем не менее, суть явления одна: это не просто санкции, а настоящая экономическая война Запада против России. Как вам, кстати, эта фраза? В последнее время она часто звучит. Вот только сказана она не сейчас: это слова верховного лидера Ирана Хаменеи, только слово «Россия» сказано вместо слова «Иран».

Сходство не случайно: из России лепят точно такое же «государство-изгоя». Иранцы это видят и всячески демонстрируют России поддержку.

Так как же выживал Иран? По-разному. Было всякое: и погружение в пучину теневой экономики (это было неизбежно в период восстановления после чудовищной ирано-иракской войны, так что для РФ подобное, скорее всего, будет не актуально), и корабли под иностранными флагами, перевозящими «незадекларированные товары» (опять же, то, на что Америка пошла в адрес Ирана, не факт, что будет применено к России, — масштабы разные), и много чего ещё. Но в основе всего лежало одно — мобилизация. Иран смог собраться, сплотить общество — экономически, политически и, главное, идеологически. И в итоге выстоял.

Но это общие слова. Российская и иранская ситуации не тождественны друг другу. С одной стороны, Россия, несомненно, сильнее Ирана и имеет гораздо лучшие экономические стартовые позиции. Но, с другой, Иран являлся гораздо более подготовленным к западным санкциям, чем современная РФ. Как минимум, он был серьёзно натренирован.

Первый пакет санкций к нему был применён задолго до Исламской революции: ещё Великобританией и Англо-Иранской нефтяной компанией в ответ на национализацию нефтяной промышленности премьером Мосаддыком в 1951 году. 

Англичане тогда заморозили иранские фунтовые активы в своих банках, запретив ввоз в Иран товаров, в которых тот остро нуждался (сахара, чугуна, стали, цветных металлов, ж/д оборудования и так далее). Кроме того, Лондон начал кампанию по блокировке продажи иранской нефти на международном рынке. И это шло в сочетании с агрессивной экспансией западных спецслужб, которые в итоге устроили военный переворот и смещение правительства Мосаддыка. Тогда Иран проиграл, но выводы были сделаны. И с самого начала там не было уже никакого благодушия.

Когда произошла Исламская революция 1979 года, Иран вошёл в свою затяжную полосу санкций со стороны США. Которые длятся по сию пору. Иными словами, он обладает практически 70-летним опытом адаптации и перестройки экономики в санкционный режим. При этом санкции вводились не так стремительно, и у Ирана было время для плавной трансформации экономики. Нам такой возможности не дали.

Настоящий секрет иранского успеха противостояния экономической агрессии заключается и заключался в сочетании внутреннего сплочения внутри с гибкой дипломатией снаружи. Они всегда были готовы «разговаривать» и «договариваться». Вот только по мелочам, оставляя главное в неприкосновенности. В итоге они смогли «переждать» и подняться. Персы всегда были не только упрямы, но ещё и прагматичны. В этом их сила.

И пример с них можно было бы брать и в этом, умеренная гибкость ещё никому не вредила. Но лишь при одном условии: если одновременно будет обеспечена внутренняя твёрдость и монолитность. Вопрос: а у нас готовы её обеспечить?

Читайте по теме: Профессиональный спорт и санкции: как использовать ограничения во благо

Павел Кухмиров