Бразильские страсти по-севастопольски. Кровь, любовь, благородство и… судебный приговор

День 26 сентября 2012 года для жительницы Севастополя, работающей директором ООО «Транс Сервис Лонс», ничего плохого не предвещал. Напротив, в этот вечер она собралась отметить свой юбилей в теплом дружеском кругу. Местом для встречи был избран бар «Камелия» по улице Героев Севастополя. Однако, праздник был омрачен конфликтом между виновницей торжества и ее гражданским мужем. Он покинул питейное заведение раньше, женщина вернулась домой за полночь.



О том, что произошло дома можно судить по показаниям фигурантов дела, данным ими в судебном заседании 22 августа 2013 года. Дело рассматривалось в Нахимовском районном суде г. Севастополя.



Подсудимая рассказала, что вернулась домой поздно. Конфликт вспыхнул с новой силой. Ее гражданский муж нанес ей три удара рукой по лицу. В квартиру вошли сопровождающие ее гости и успокоили агрессивного сожителя.



Однако, когда гости разошлись, он снова набросился на нее и сорвал с шеи цепочку. Она схватила кухонный нож и, держа его в правой руке, в целях самообороны направила в сторону потерпевшего. В это время супруг шел в её сторону, споткнулся и наткнулся на нож.



Как позднее констатируют эксперты в результате «несчастного случая» потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны на животе слева выше пупка линейной формы, размером 4 х 2,5 см., проникающей раневым каналом в брюшную полость слева. Раневой канал имеет направление спереди назад, сверху вниз, слева направо. Имеются ранение брыжейки сигмовидной кишки и большого сальника, кровотечение в брюшную полость, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.



Свою вину женщина не признает, поскольку никакого удара ножом не наносила. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он споткнулся и самостоятельно наткнулся на нож, который она удерживала в руке, пытаясь таким образом остановить его.



Выживший супруг оказался человеком благородным и подтвердил, что его гражданская жена явилась домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Конфликт возник с новой силой. После того как он сорвал у подсудимой с шеи цепочку, она схватила кухонный нож и направила на него. Пытаясь выхватить у неё из руки нож, он споткнулся о скамейку и сам напоролся на нож, получив ранение в живот. Затем он погнался за сожительницей и ударил шваброй по голове. После чего ему вызвали бригаду скорой помощи. Просит жену не наказывать



Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд отнесся критически к показаниям супругов, расценивая их как попытку избежать уголовной ответственности.



Во время следствия женщина показала, что, удерживая кухонный нож в правой руке, выставила его вперед. В этот момент потерпевший сделал шаг в ее сторону, в результате чего нож лезвием попал в область живота. В суде подсудимая стала указывать несколько иной механизм получения повреждений. Она пояснила, что просто держала нож в руке, не производя никаких движений, а потерпевший споткнулся и напоролся на него.



Потерпевший тоже противоречил сам себе. Во время следствия он заявил, что супруга схватила нож и нанесла ему колотый удар в область живота. В судебном заседании он уже заявил, что сам напоролся на нож и оговорил подсудимую в процессе досудебного расследования.



Вместе с тем, в суде эксперт показал, что показания о случайном повреждении несостоятельны. Исходя из локализации повреждения, глубины и направлении раневого канала, расположение нападавшего и потерпевшего, ножевое ранение причинено в результате целенаправленного удара ножом.



Позиция адвокатов о необходимой обороне, по мнению суда, также не заслуживает внимания. Во время конфликта потерпевший несколько раз рукой ударил подсудимую по лицу и телу, причинив её легкие телесные повреждения, что подтверждается выводами эксперта. Таким образом, у женщины наступил момент необходимой обороны, в ходе которого она имела законную возможность применить силу или какие-либо средства для воспрепятствования и пресечению нападению на неё со стороны нападавшего. Вместе с тем, в целях защиты своей жизни и здоровья, она схватила кухонный нож, которым нанесла умышленный удар в область живота. То есть она применила меры защиты, явно не соответствующие опасности посягательства и сложившейся обстановке, и тем самым превысила пределы необходимой обороны.



Таким образом, суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины (причинение тяжких телесных повреждений в условиях превышения пределов необходимой обороны) и назначил ей наказание в виде 1 года ограничения свободы. При этом суд освободил ее от отбывания наказания с испытательным сроком один год.



Кроме того женщина заплатит 2000 гривен 1-й городской больнице им.Н.И.Пирогова за лечение ее гражданского мужа.