удачи нашей Екатерине Васильевой!

to Просто спичка (Севастополь)

Если это и правда я (пока сомневаюсь, и причины на то есть), то получатся, что почти в каждой номинации есть по врачу: в "Прозе" - Георгий Задорожников - любимый мой коллега - ЛОР-врач, в "Литературном этюде" и, опять же, в "Прозе" - анестезиолог-реаниматолог, как и я, - Андрей Маслов. С историей у медиков получилась "напряжёнка" , хотя я не знаю, кто такая Евгения Тарасова. Может, тоже медик? Кстати, обожаю творчество и Стрелени, и Шика, и Сигачёвой.
Спасибо Вам, Просто спичка (Севастополь)! И всем творческих успехов!

to Екатерина (amygdalin13@gmail.com)

Удачи!

to джим (севастополь)

Ну, что Вы так на Андрюшку!?
Он добрый и хороший человек. В прошлом был врач - реаниматолог, потом стал режиссером театра "Психоделарт".

На самом деле Маслов очень душевный, ранимый человек - Вы просто его не поняли. У него в поведении много эпатажа, а на самом деле он ХОРОШИЙ.

И книги его у меня есть - мне нравятся.

to Линда (Севастополь) Ну, что Вы так на Андрюшку!?
ссылочку!,пжалста!
может,те последние лет 20-ть,что я его его знаю,как-то "ранимость" не разглядел
он,кста,меня не любит взаимно.бывает.не совпали.

to Линда (Севастополь)

кста.
я-бы очень хотел,чтобы беспристрастная Екатерина Васильева сгуляла,хоть на один его перфоманс в "зелёную пирамиду"

to джим (севастополь) to Линда (Севастополь) кста. я-бы очень хотел,чтобы беспристрастная Екатерина Васильева сгуляла,хоть на один его перфоманс в зелёную пирамиду Странно: беспристрастная без кавычек...
Если честно, я не люблю театр. Никакой. Хотя, собиралась, конечно, на творчество коллеги взглянуть. Но... Так и не собралась. Теперь, может, и схожу.
Мы работали с А. Масловым в одном отделении анестезиологии-реанимации первой горбольницы, но в разное время, так что лично его не знаю. А вот те, кто с ним работали, отзываются о нём как об очень хорошем специалисте. У меня хранится масса вырезок из "Славы Севастополя" с его статьями. Что-то нравится, что-то нет. Ну, понятно, он - не "мой человек", как и вы. Наверное, из четвёртой квадры. (А вы, похоже, - из второй). Жаль, что у меня такие завалы всякого материала, что уже ничего не найти, а если и найдёшь, то обязательно самое неинтересное.
Не, ну человек из успешных врачей ушёл в совсем другую профессию и там сумел сделать себе имя. Я уважаю. К
Кстати, в одной из статей он объяснял, почему ушёл из медицины. И вот тут я его очень хорошо поняла.
Щас. Попробую порыться в архивах.

Кучу всего нашла: и за 2008 год, и даже мои ответы Маслову (!). Но чё-то всё не то. Если найду "то", покажу.

to Екатерина (amygdalin13@gmail.com)

за квадры-прикольно,только непонятно,почему,в первую,вторую и четвёртую,входят лит.персонажи,а,в третью-нет?(не надо рассказывать,что Гамлет,Дон Кихот и Штирлиц -реальные люди)
а,Вы,из какой квадры?
я-таки,получается,из первой и второй

to джим (севастополь) Вы,из какой квадры? я-таки,получается,из первой и второй Из двух нельзя:-).
Про меня же учёные ещё не определились. Некоторые считают, что я ... Не, не скажу, кто. Это было бы слишком хорошо. Большинство (и я в том числе) относит меня к ЭСИ (Драйзер).
Конечно, я неправа: нельзя заочно пытаться ТИМ определить. Но, всё же, я сенсорик, и чую "своё" и "не своё". С не своим лучше через квадру. А с представителями соседней - увы - получается то, что мы с вами уже проходили (Драйзер незлопамятный. Он просто ничего не забывает:-)))).

Драйзер-нудный.опошленный,салонный Достоевский.Не спорьте!!!!!Всего читал.и,в библиотеку снёс

to джим (севастополь) за квадры-прикольно,только непонятно,почему,в первую,вторую и четвёртую,входят лит.персонажи,а,в третью-нет? Ну это ж Аушра придумала. Она Донкихот, а эти товарищи зело на выдумки хитры. Думала, наверное, что так легче будет ориентироваться. На самом деле, по-моему, это её хоть и единственная, но серьёзная ошибка, тк персонаж (а она ж брала личностей с яркой харизмой) уводит в сторону. Поэтому современные соционики от этого ушли, а нам уже трудно перестроиться. А где там в четвёртой квадре литперсонажи?

to джим (севастополь) Драйзер-нудный.опошленный,салонный Достоевский.Не спорьте!!!!!Всего читал.и,в библиотеку снёс Стал быть, меня (только не снесли:-))))), а отнесли. Всё верно: вот она - соционика в действии.

to Екатерина (amygdalin13@gmail.com) где там в четвёртой квадре литперсонажи?
Штирлиц )))Ссылка

to Екатерина (amygdalin13@gmail.com)

отнёс-Короленко,а Драйзера-снёс

to джим (севастополь)

Драйзер ещё моралист. Это ужасно, да?

to Екатерина (amygdalin13@gmail.com) Драйзера-снёс Мне казалось, что сносят яйца и головы.
А я чё-то четвёртую квадру так представляла: ИЭЭ-Гексли, ЭИИ-Достоевский, ЛСЭ-Королёв, СЛИ-Габен. О!!! Вот вы, пожалуй, кто: вы - Габен.

to джим (севастополь) ссылочку!,пжалста! может,те последние лет 20-ть,что я его его знаю,как-то ранимость не разглядел он,кста,меня не любит взаимно.бывает.не совпали.

Вот ссылка на его сайт, там есть справа главы из его романов. Целиком романа в интернете наверное нет, но на сайте можно купить книги Андрея Маслова.

http://www.psychodelart.com/

Любит - не любит. Зачем Вам его любовь!? Это не суть - настоящие друзья крайне редко встречаются, дружат обычно из-за взаимного интереса, выгоды. ((
Когда не любят - ещё лучше, - не надо взаимно сюсюкать при встрече. Можно держаться независимо.

to Екатерина (amygdalin13@gmail.com) Вот вы, пожалуй, кто: вы - Габен.
я-не Габен (((( Габен-гениальный Жан Вальжан,как,впрочем,гениален и В.Гюго.
я,так...сам по себе.
нельзя индивидуумов под кого-то "чистить"
"Я себя,под Лениным чищу,чтобы плыть в революцию дальше"

to Линда (Севастополь)

за ссыль-спасибо))))
мне только ещё не хватало,опусы маслова за пенензы приобретать ))))лучше, говядины кило куплю

А мне нравится, как пишет Андрей Маслов. Нравится его интерес к людям и индивидуальный подход, и собственная интонация в статьях.
Конструктивная критика - это одно. Оскорбительные суждения о личности - анонимно особенно - согласитесь, совсем другое.

to джим (севастополь) Я себя,под Лениным чищу,чтобы плыть в революцию дальше Семь футов под килем.

Зачем вы его защищаете?

to Cocone Зачем вы его защищаете? Он - выскочка и бездарь!

Андрей Маслов много лет пишет статьи для газеты "Слава Севастополя". Кстати, вполне профессионально пишет.

А Вы сами-то кто будете, Cocone? Чего достигли в жизни, чтобы так оценивать других? Надо быть самому на уровне, чтобы оценить талант другого.

Народ, ну не надо горячиться - поздравим финалистов и поблагодарим оргкомитет за организацию конкурса- расшевелили народ , устраивают интересные встречи- ну чего тут делить?

Линда (Севастополь)  Я, между прочим, талантливый писатель и поэт, но из-за вашего протеже - Маслова, я не номинирован в Конкурсе. Еще и девушку у меня отбил..! За что мне ему симпатизировать?!

to Cocone

Отличная реклама Маслову. :))

Дорогие друзья!
Вынуждена уведомить, что комментарии, связанные с обсуждением ЛИЧНОСТИ номинантов, будут удалены, а их авторы - забанены.
С уважением.

кэт (Севастополь), не делай этого, пож. Я и есть тот самый... Маслов. Скучно стало, решил поиздеваться над собой - это же ненаказуемо! Спасибо за поддержку, без вас меня бы закатали в асфальт. Теперь понимаю, как я люблю Женщин!!!

кэт (Севастополь):
"комментарии, связанные с обсуждением ЛИЧНОСТИ номинантов, будут удалены, а их авторы - забанены."

Это касается только Маслова и только в этой ветке?
Или вообще?

to Cocone Андрей (если это действительно вы), слышали ли вы о московском театре.doc? В основе их спектаклей лежит приблизительно такой же метод, как вы здесь использовали))) Кстати, очень интересные получаются вещи, неожиданные по воздействию))

to русалка

Вообще. Где успею заметить. :)

Это я, Кэт. Скино ссыль на театр - стало интересно. Давно наблюдаю за тобой, откуда у тебя столько толлерантности к юзерам и выдержки?.. Мне бы такую, а то на всех переговорах я уже через пять минут общения начинаю задумываться, как буду избавляться от трупа..!))) Псибо тебе!

to Cocone

http://www.teatrdoc.ru/

Годы тренировок))))

кэт (Севастополь), не делай этого, пож. Я и есть тот самый... Маслов. Скучно стало, решил поиздеваться над собой - это же ненаказуемо! Спасибо за поддержку, без вас меня бы закатали в асфальт. Теперь понимаю, как я люблю Женщин!!! Разве это над собой поиздеваться?! Вот оно, лицедейство. За что и не люблю театр, обман, то бишь.

Псибо! Прости за лишнюю "л" в толерантности)))

Екатерина Разве это над собой поиздеваться?! Вот оно, лицедейство. За что и не люблю театр, обман, то бишь.

Не обижайся, Коллега, я же не со злого умысла, а сдуру. А обман... Он везде, просто в Театре его не маскируют, а выставляют напоказ. За это и люблю его. Псибо за то, что вступилась за сирого!)))

to Cocone

Да я не вступалась. Писала, как есть.

Екатерина: Сан Леонидовичу и всем из прошлого века от меня искренний привет! И понюхай за меня закись, обещаешь?)))

«…Любой желающий автор от 16 лет имел возможность проявить свой литературный талант и побороться за денежную премию и публикацию в международном литературно-художественном альманахе «Артбухта»…».

Классическая логика «любого желающего» напоминает… «одесский привоз».
Особенно в терминологии «денежная премия»(!?) в контексте «литературный талант»(!?).
Деньги «за» талант, это как – «индульгенция за грехи».
В том смысле, что талант за деньги не купишь, а если уж «тебя купили», то ты не талант, ты – «товар».
Результат любого конкурса – это «мнение» ТОЛЬКО ТЕХ, кто платит деньги «победителям соревнования».
Русский классик по этому поводу меланхолично заметил: «…а судьи – кто?!..».

Далее ещё «привознее» - «в международном альманахе»(!?)…
Странные люди, эти современные литераторы – видимо, они СВЯТО верят в то, что от того, что им дадут(!?) денежную премию и опубликуют в «международном(!?) альманахе» русская словесность (ибо все они творят не на «суржике») автоматически «приобретёт, а не потеряет».

"Литераторов" понять можно – «…копейка рубль бережёт…».
Сложнее понять «держателей премиальных денег».
Хотя...

Ранее, во времена Пушкина и «прочих» Байронов держатель денег, то есть издатель, шёл на риск, «вкладываясь» в автора публикацией его работ.
И этим помогал материально автору, в случае его успеха у читателя.
Или – нёс убытки… в случае не-успеха…
Здесь – «тонкая тонкость»: именно СПРОС читателей, а не мнение современных «дам и господ от жюри» определял ТАЛАНТ автора.
Иногда – на века.

Подобный денежный «кастинг-от-словесности» по сути – развращает «соискателей».
Им – дадут денег, а они подумают, что они – гении.
«Городского масштаба».
Одни - «продаются», другие - «покупают»…

Как не вспомнить: «…гордость сердца твоего обольстила тебя…».

ИЗ разговора в «топике» маршрута № 12.

to кукузель (Севастополь)

Я другого русского классика, что про рукописи и вдохновение, цитировать не буду. :)) Не очень подошло вам для "основы", да? :))

Что же до обвинений организаторам конкурса - нехорошо с вашей стороны. Что вы о них знаете? Зачем чернословите?
Хотя, про развращение - возможно, вы и правы. Зарекусь-ка я, пожалуй, в другой раз, от всяческих гнусных конкурсных идей. А то, не дай Бог, кому-то поможет - не простят же потом. Свои, родные.

Специально для кэт (Севастополь)

Здравствуйте, уважаемая кэт!

«…Я другого русского классика, что про рукописи и вдохновение, цитировать не буду. :)) Не очень подошло вам для "основы", да? :))…».
ИМЕННО!: «…рукописи не горят…».
Но это ещё не значит, что на них есть «прейскурант».

«…Что же до обвинений организаторам конкурса - нехорошо с вашей стороны…».
Нехорошо, уважаемая кэт, это когда мнение, отличное от мнения жюри, понимается, как «обвинение».
Увольте – в чём мне Вас обвинять?
Мне лишь непонятно – критерий чего «лежит к оплате»?
Может – объясните?

«…Что вы о них знаете? Зачем чернословите?...»
«Чернословить» – хорошая находка.
Но - мимо кукузеля.
Здесь – более эмоций, чем «осмысления иного мнения» для беседы.

«…Хотя, про развращение - возможно, вы и правы…».
Не я прав – мировая практика тому подтверждение.
И знаете почему?
Потому что, в своё время, по итогам конкурсов, - и «Малая земля» Брежнева была «номинантом».

«…Зарекусь-ка я, пожалуй, в другой раз, от всяческих гнусных конкурсных идей..».
Конкурсных – да, а читательских – почему же?
Опубликовывайте ВСЁ в открытом доступе, а не в узком междусобойчике – и «подсчитывайте» голоса прочитавших.
Во всяком случае, так будет честнее, чем доводить до читательской аудитории информацию о «победителях» в том, что НИКТО НЕ ВИДЕЛ.

«…А то, не дай Бог, кому-то поможет - не простят же потом. Свои, родные…».
Как не вспомнить: «…на Бога надейся, но сам – не плошай!...».

to кукузель (Севастополь)

Кстати, Малая земля - ничего так.

Критериев премирования - два:
1. художественная ценность текста 2. Соответствие условиям конкурса и формату альманаха.

Работы победителей будут опубликованы - и на ФП, и на Артбухте, и в альманахе. Тогда и посудачим.))

to Cocone Андрей, привет!

Помнишь свои эфиры на интерактивном радио Серебряная волна ? Помнишь нашу "Страну розовых ушей" ? Так вот, я там в этой стране была говорящей радиослушательницей Софией.

А помнишь наши судебные заседания в прямом эфире? В прямом эфире параллельно с приготовлением блинов приходилось быть, то судьей, то присяжным заседателем. Теперь я уже 3 года хожу по НАСТОЯЩИМ судам, являясь истцом. Вот так театрализованные постановки превращаются в реальность.

У меня есть записи многих твоих эфиров "Страны розовых ушей" , буду слушать на пенсии ( ещё долго ждать) твой голос.

кэт (Севастополь), а ты... вы... из этого... Оргкомитета?.. О, тогда нам с вами общаться не можно, иначе заклеймят во всех смертных. Интересно, Ку-ку-зель обвинит меня, что я продаю свои романы? Если - да, сожгу весь тираж к фигиням телячьим. Действительно, какое я имею право продавать людям испачканную бумагу, да еще и втридорога. Жуть!

Линда У меня есть записи многих твоих эфиров "Страны розовых ушей" , буду слушать на пенсии ( ещё долго ждать) твой голос.

ПрЮвет, София-мудрость! Какнить передала бы мне копии эфиров, а то пенсия скоро, а слушать нечего))) А я тебе в виде взятки - 2 билета на ближайшую премьеру. Идет? Блины помню (но надо было брать коньяком, от блинов - целлюлит))))!

Специально для кэт (Севастополь)

«…Кстати, Малая земля - ничего так…».
Да, бывает…

«…Критериев премирования - два:
1. художественная ценность текста 2. Соответствие условиям конкурса и формату альманаха…».
Художественная «ценность» текста?!
Уважаемая кет!
Если можно – ЧТО это, «художественная ценность»: в граммах, каратах или ещё как?

«…Работы победителей будут опубликованы - и на ФП, и на Артбухте, и в альманахе. Тогда и посудачим.))…».
Нет, уважаемая кэт – посудачит жюри, определяя «художественную ценность», все остальные: «…и на ФП, и на Артбухте, и в альманахе…» лишь только ознакомятся с «осудаченными»…

to кукузель (Севастополь)

Понимаете... Вы в музеях художественных тоже спрашиваете специалистов, какого лешего там на стенах та или иная картина располагается? И по какому праву? И кто определил её ценность? Вот немножко матчасти: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Borev/_30.php

А про посудачит жюри - ну... э-э-э... это его прямая обязанность. В следующий раз пригласим вас независимым критиком.

to Cocone Я, слава Богу, не в жюри))))) А то совсем худо было бы)))

Что-то я видно не дочитала в условиях конкурса - а шо первым призОм корову дают? Отчего так много отчаяния у видимо не номинантов?

Специально для кэт

«…Понимаете... Вы в музеях художественных тоже спрашиваете специалистов, какого лешего там на стенах та или иная картина располагается? И по какому праву? И кто определил её ценность? Вот немножко матчасти: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Borev/_30.php...».

Нет, уважаемая кэт – не понимаю.
Если «альманах» – это музей(!?), то в чём тогда смысл «творческого»(!?) конкурса, где одни авторы будут противопоставлены другим в явной форме?
«Отберите», как это делают музейщики «по одному им» ведомому «лешему» принципу, «лучших из худших» и… вполне вероятно, что музей станет не-посещаем публикой.
Или – наоборот.
Так что, предлагаемая Вами для ознакомления «матчасть» – из «другой оперы».
Бореву – «борево».

«…А про посудачит жюри - ну... э-э-э... это его прямая обязанность…».
«Обязанность»!?
Как у бабушек на лавочке?!
Хотя… на то и «конкурс» для жюри.
Как не вспомнить классика: «…слова, слова, слова…».

«…В следующий раз пригласим вас независимым критиком…».
Увы, но вынужден отклонить Ваше любезное приглашение «для всех раз».
Ибо, как не вспомнить: «…не суди, да не судим будешь…».

Предваряя Ваш ответ, про якобы «осуждение» со стороны кукузеля сего конкурса, спешу уверить Вас, что высказано ТОЛЬКО сомнение в «методологии» подобного «творческого кастинга», более подходящей для «конкурса красоты» - оценкой «закругления бедра» специально «обученными» для этого людьми.

Кстати, коль скоро опубликованы «номинанты на деньги», можно ли ознакомиться со списком лиц, которые будут выносить вердикт: «кому дать и сколько»?

Или тайна сия велика есть?

to кукузель (Севастополь)

Вы придираетесь к словам без явной цели. Се - пустословие, а мы очень старались))) Вот приходите на презентацию, я вам книжку подарю, оцените "музей"))) С оценкой всё проще, чем вам кажется. Редакция ищет своих авторов. Форпост - своих. А вы целую конспирологию нам "шьете"(чур, не брать в основу абзаца)))

Судейская коллегия - совсем не тайна: главный редактор альманаха Павел Косов(Москва), редактор отдела прозы Ирина Митрофанова(Москва), редактор отдела поэзии Наталья Баева(Москва), независимый критик - поэт и писатель Галина Мальцева (Москва). Историческую прозу им помогает оценить Военно-научное общество ЧФ, а литэтюды оценивает Сергей Сардыко - председатель Культурного Фонда Ю. Семенова. Борев - хороший дядька. Профессор. Но, боюсь, нас всех теперь пугает это слово.

to Cocone Екатерина: Сан Леонидовичу и всем из прошлого века от меня искренний привет! И понюхай за меня закись, обещаешь?))) Ваще-то я на фторотане выросла.

Специально для кэт

«Шью?!».
Мда…
Вы высказываетесь – Вам отвечают.
Вас не устраивает «манера» ответов?
Что ж поделаешь – каждый «в своём праве»…
Авторском…
За приглашение – спасибо.
Но обычно музеи посещаю по «личным предпочтениям».

За список "судей" – отдельное спасибо.

Любопытно другое, а именно: единственный и неповторимый оценщик-судья ЛЮБОГО творчества – зритель-читатель… ВО ВРЕМЕНИ.
Изящная словесность - не спорт: кто выше прыгнул – тот и чемпион.

Тем более, что список судей мог бы быть и ДРУГИМ – соответственно – ИЗМЕНИЛСЯ бы результат…

Как думаете?