Басманный районный суд Москвы продлил срок содержания под стражей экс-директору севастопольского ООО «Предприятие Чистый город» Ольге Морозовой. Постановление вынесено 8 апреля 2026 года, а в силу оно вступило 14 апреля.
На этот раз, в отличие от первых месяцев дела, текст судебного акта в открытом доступе не опубликован. Более того, как следует из карточки дела, закрыт доступ и к ряду документов, которые раньше можно было увидеть на сайте суда.
Напомним, Ольга Морозова обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере. По версии следствия, с апреля по ноябрь 2024 года, занимая должность директора ООО «Предприятие Чистый город», она умышленно завышала стоимость работ по благоустройству Севастополя. Как ранее писал ForPost, следствие считает, что схема работала через подконтрольные структуры, в том числе ООО «Клин Тайм» и ИП, а заказчик — ГБУ «Парки и скверы» — оплачивал работы, не подозревая об обмане.
Речь шла о контракте с «Парками и скверами», подписанном летом 2024 года на 312 млн рублей. Экспертное заключение, приобщенное к делу, показало, что рыночная стоимость выполненных работ могла быть значительно ниже контрактной.
После ареста Морозовой власти Севастополя начали перестраивать всю систему уборки. Как сообщал ForPost, в феврале 2026 года правительство решило увеличить штат ГБУ «Парки и скверы» сразу на 376 человек. Тогда это подавалось как отход от почти полного аутсорсинга и попытка взять санитарную очистку города в собственные руки.
Однако полное расставание с привычными подрядчиками, похоже, пока не состоялось.
Судя по данным госзакупок, уже после ареста Морозовой ООО «Клин Тайм» получило как минимум два новых государственных контракта. Один из них — с ГБУ «Парки и скверы» на 5,37 млн рублей. Договор был заключен 27 февраля 2026 года на обслуживание стационарных общественных туалетов. То есть именно то учреждение, которое, по версии следствия, было обмануто в схеме Морозовой, продолжило работать с фирмой, название которой фигурировало в материалах уголовного дела.
Второй контракт ООО «Клин Тайм» заключило 16 марта 2026 года с Российской государственной художественной галереей. Сумма — 21 млн рублей. Речь идет о комплексной уборке внутренних помещений, мытье витражей, фасадов и кровли, санитарном содержании территории и снабжении расходными материалами. Сам по себе факт новых контрактов, разумеется, не доказывает ничего, кроме того, что хозяйственная жизнь продолжается и на фоне громких уголовных дел.
Дмитрий Островский
Т.е. при заключении госконтракта, никто цены не проверял, сметы не анализировал, просто подписали и все?
В городе отсутствуют специалисты по ценообразованию и сметчики в структурах, ответственных за гос закупки или они недобросовестно выполняют свои обязанности? А может была команда "подписать" и все?
Mour,
Закон 44ФЗ.
О каких сметчиках Вы пишете? Откуда они возьмутся в госучреждении, которое строительством не занимается? Это не строительные работы, и государством цены на эти работы не регулируются. Конкурентов у "Чистого города" в Севастополе, с кем можно было бы сравнить цены, нету. Калькуляции на все работы явно были.
По крайней мере, у меня на все наши работы они есть, и ежегодноя я их пересчитываю. А я не думаю, что их экономист глупее меня.
еще одна мама …,
Сметы бывают не только строительные. а нормирование затрат, человеко-часов, ГСМ и т.п. на уборку любой территории , тем более для муниципалитетов, существует, и на ручную, и на механизированную уборку.
Mour,
Это называется калькуляция. И они есть в каждой организации, выполняющей работы или оказывающей услуги. Готовят их не сметчики, а экономисты. У этих профессий абсолютно разные трудовые функции. Про калькуляции я написала выше.
Ни одно госучреждение не в состоянии проверить обоснованность цен, если цены отсутствуют в открытом доступе. Да и когда присутствуют, тоже есть нюансы, особенно при закупке товаров с доставкой. Аналогов "Чистому городу" в Севастополе не было и нету. Следовательно, его цены сравнивать не с чем.
"...Экспертное заключение, приобщенное к делу, показало, что рыночная стоимость выполненных работ могла быть значительно ниже контрактной...".
А могла и не быть. Кто и как проводил эту экспертизу, если другого подрядчика в городе с такими количеством техники и численностью персонала нету? С чьими ценами и в каком регионе сравнивали цены "Чистогго города"?
еще одна мама …,
Метод сравнения с аналогичным - это только один из возможных методов экспертизы...
Mour,
Какие, например, еще?
...Текст судебного акта в открытом доступе не опубликован. Более того, как следует из карточки дела, закрыт доступ и к ряду документов.
Интересно, почему?
Рекрут,
может, схема воровства уникальная, боятся распространения по территории?))
Что за тема закрытия информации о преступниках? Судебная система сама покрывает их? Иначе зачем все это?