Порок и суета. В высшем свете
Известия о счастливом, хотя и довольно необычном прибавлении в семействе А.Б. Пугачевой и М. Галкина вызвали оживленную дискуссию. Популярные газеты посвящают новому способу плодородия целые полосы, имя простолюдинки, выносившей чудесных младенцев, то открывается, то опровергается; сплетни идут уже целую неделю.
Ничего удивительного здесь нет, да и нового тоже. И в России XIX века и во Франции XVIII сплетни о семейной жизни какой-нибудь престарелой графини — в особенности если устроение этой семейной жизни не лишено пикантной двусмысленности — пользовались бы таким же успехом. Тому могло препятствовать разве что недостаточное развитие акушерства и гинекологии в те давние годы, но, впрочем, поводы для пикантных сплетен находились и тогда. Взять хоть наследника Павла Петровича, которому злые языки отказывали не только в том, что его отец — Петр III, но даже и в том, что его мать — Екатерина II. Говорили о суррогатном материнстве какой-то безвестной чухонки.
Конечно, люди любят почесать языками всегда, а пример народной артистки СССР показывает, что такое чесание обоюдовыгодно: сплетники удовлетворяют свою страсть к пересудам, а звездная пара — свое тщеславие, всем приятно. Но при этом важным условием совершенного чесания является принадлежность объекта пересудов к высшей знати. Если усть-сысольская мещанка Катерина Алексеевна сожительствует с молодцом, годящимся ей во внуки, это интересно, но не очень. Гораздо интереснее, когда это проделывает царица Екатерина с графом Зубовым. А если не царица, то хотя бы княгиня.
В этом, собственно, и состоит социальная функция высшего света: удовлетворять потребность простолюдинов, с одной стороны, в восхищенном (по крайней мере — почтительном) преклонении перед высшими классами, с другой стороны — в фамильярном сопричастии (в пределах дозволенного, конечно) к грехам и слабостям этого класса. В современную эпоху эту функцию исполняет шоу-бизнес, который и является сейчас высшим светом, предоставляя людям простого звания увлеченно обсуждать браки, разводы, адюльтеры, странности и причуды певцов, артистов и пр.
То, что люди сегодняшнего высшего света и не больно приятные, и не больно по-человечески крупные, этой социальной функции, конечно же, не препятствует. Таковы уж особенности кумиротворения, тем более что ценные качества высшего света прошлых эпох тоже не сказать, чтобы совсем замечательные. И мемуарная (вроде «Записок» герцога Сен-Симона), и художественная литература критического реализма («Войну и мир» хоть взять с описанием князя Василия Курагина и его потомства — покойного идиота Ипполита, беспокойного идиота Анатоля и красавицы Элен) не представляют нам собрания героев и полубогов. Все эти герцоги и графини прошлого, равно как светские кумиры современности, в общем-то на одной линии. Хотя, конечно, нынешнее опрощение высшего света привлекательности ему не прибавляет.
Но всё же есть существенное различие. Высший свет прошлого наряду с развратом, адюльтерами, сплетнями, интригами и тому подобным времяпрепровождением исполнял еще и другие функции. Он состоял — так уж общество тогда было устроено — из мужей совета и мужей войны, которые, не ограничивая свои занятия светской суетой, еще правили народами и умирали на поле брани. В фильме «Ватерлоо» — исторически точный факт — финальной бойне на кровавой равнине предшествовал роскошный бал в Брюсселе, а светское ничтожество Анатоль Курагин потерял ногу при Бородине.
Готовность тех светских людей умирать на поле брани (да и управлять государством) оправдывает тогдашний свет со всеми его пороками. Представить нынешних светских львов в роли Анатоля невозможно, они будут петь, плясать и блудить вечно.
Поэтому обсуждение пугачевско-галкинского плодородия, за которым нет ничего, кроме тщеславия, представляет изрядное различие между веком минувшим и веком нынешним. Там были порочные и суетные люди, готовые, однако, и на что-то большее, чем суета, а здесь целлулоидные пупсы, всё бытие которых суетой исчерпывается. Так исчерпывается, что не одним только сторонним наблюдателям, но и самим пупсам томительно скучно.
Максим Соколов
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
- 2373 просмотра
Раньше, действительно, высший свет своих сыновей считал долгом в армию служить отправить, а сейчас- побыстрее бы отмазать.
СМИ сами себя развлекают... По-моему, народу все эти "звезды" давно уже надоели до смерти. Телевизор включишь-везде одни и те же лица, во всех программах. Ладно бы еще что-то умное говорили на всех этих ток-шоу. В газетах -то же самое. Как будто писать больше не о чем, как кто что соизволил кушать или в каких , извините, трусах, прибыл на встречу.
to zagava (Инкерман) Раньше, действительно, высший свет своих сыновей считал долгом в армию служить отправить, а сейчас- побыстрее бы отмазать. СМИ сами себя развлекают... По-моему, народу все эти звезды давно уже надоели до смерти. Телевизор включишь-везде одни и те же лица, во всех программах. Ладно бы еще что-то умное говорили на всех этих ток-шоу. В газетах -то же самое. Как будто писать больше не о чем, как кто что соизволил кушать или в каких , извините, трусах, прибыл на встречу. Полностью согласна. Всё ждала, когда же, наконец, эта "примадонна" избавит нас от своего постоянного мелькания. Вроде, уже попритихла - и на тебе! Теперь этих несчастных детей-игрушек будет пиарить. Уже Юдашкин пообещал быть их личным кутюрье. Каждый день будет обсуждаться, что они поели, что они надели. И это надолго:-((.
Ребята, если посчитать мужей А.Б. Пугачевой , это только официальных, ну и чему завидовать? Ну смогла собрать коллекцию фуев больше чем в большой бочке огурцов, похвастайтесь кто больше?
Не смогла красиво уйти . А жаль . Было время когда относилась к ней с уважением . Профукала свои достижения . Видимо старость пришла к женщине без мудрости .
+100500
так не смотрите эти шоу, оставьте людей в покое.
Пусть растят своих детей без зрителей и осудителей...
И рады бы не смотреть, ни бабку Аллу, ни тётку Сволочкову, да и папашу Сноудена тоже, но ТВ без цензуры и вкуса.
to Екатерина (amygdalin13@gmail.com)
Так никто же ей внимание уделять не заставляет. Сейчас есть интернет, каждый волен воспринимать то что ему интересно.
Неинтересное, навязываемое себе по долу впитывают только малоумные.
Неужели люди до сих пор не могут отличить, что им интересно в удовольствие для себя и что им навязывают псевдоинтересное?
Хотя если малоумные существуют, может они и достойны получать ровно столько, сколько цена их малоумию.
Сейчас плохо, плохо то, что помимо ценной информации масса дешевой. Поди еще разберись, где нужное. Труд. А раньше был в Советском Союзе тоже плохо, дефицит и умалчивание интересного цензурой.
Кстати информация из старого высшего света, обнаруженная мной только что, может интересна будет севастопольцам. Она связана с Львом Толстым автором Севастопольских рассказов. Ватерлоо тоже через Бондарчука связан с Львом Толстым. Наткнулся я на нее, когда хотел почитать еще и дневники писателя того периода. Об этом ни школьникам, ни историкам, ни филологам не говорили. Один раз до сталинских репрессий напечатали. И молчок. Как известно Лев Толстой вел дневники. Немного отвлекусь. Дневники эти были у людей популярны. По мотивам дневников Льва Николаевича в народе появлялись анекдоты. Так вот самая первая запись в дневниках у Льва Николаевича о том, как он подхватил венерическое заболевание гонорею, как он филосовствовал об этом событии. Я не болел этой гонореей и другие тоже, не видел. Значит у Льва Николаевича были вот такие вот прыщики. смотрю я на них и почему то думаю о дефектных пикселях телевизоров, планшетов и мониторов. Везут всякое г....из китая на украину, потому что не в ассоциации с ес. Ну да ладно разговор не о том.
А вот начало этого первого дневника. 
Все таки прикольно - такой великий русский писатель первым делом в своих дневниках о своей гонореи написать на весь свет. И не возрожал Черткову, чтоб опубликовал. А какие у него оптимистичные рассуждения в связи с болячкой потом были и сколько детей. 15 беременостей у жены после той гонореи. Интересно в те времена гонорея вылечивалась или залечивалась? Другим людям в пример - венерические болезни не нужно стесняться и запускать, а лечить их, и не бояться по желанию детишек заводить. Кому-то будет читаемо, что я написал про эту гонорейную хрень великого русского писателя, кому то нафиг, как ребенок пугачихи, но думаю, что лучше информацию всю разрешать, чем ограничивать цензурой из нравственно моральных побуждений и каждый пусть заявляет о себе, что ему хочется. Лучше знать чем не знать.
Вот что в связи с этим нам предложил знать Советский союз в 1965 году и последующих изданиях
Вырезали подлецы редакторы про гонорею.
Когда Лев Николаевич болел гонореей, он развивал свои нравственно этические взгляды и овладевал знаниями в области права в Казани на втором курсе юридического факультета. Очевидно эта гонорея во время развития нравствено - этических взглядов привела к коллизии между сознанием, волей Льва Николаевича и обучением. еще на это повлияли безбожники просветители Франции, которых он изучал - Руссо и Монтескье. Лев Николаевич плохо поэтому учился в стране русского православного самодержавия. Потом он проиграл в карты и уехал воевать на кавказ, а затем в севастополь.
Уже долго я интересуюсь Львом Николаевичем Толстым.
И думаю пороки и суета нужны и порочные люди тоже нужны.они выполняют функции без которых жизнь других была бы тяжела или ее не было, только эти функции не заметны. В пороке есть смысл. И скорее всего ответить на вопрос какой смысл могут помочь элементы фрактальной геометри, если их попробовать использовать в этологии, биологии и социологии. И скорее всего пороков и порочных людей для каких нибудь блага и добра должно быть намного больше, чем существует, но эти закономерности нужно изучать, а не осуждать пороки.
Товарищи, что ж вы тут Пугачиху пинаете. Вы же подрываете Великий Миф о королеве-примадонне-царице-наиуникальнейшей нашей эстрады. Как будто вы прямо не в курсе, что алла борисовна выше звезд и вообще "наше все".
Я правда и сам с детства сомневался в том, что А.Б. является уж таким идолом как нам преподносят уже лет 30. Веру в это подрывали у меня такие шедевральные опусы как "Мама, где моя панама" и "посидим пооокаем". Но я сомневался тихо, а вы на весь интернет кричите. Просто разрушители табу какие то. Будьте гуманны, берегите алллу борисовну! Пусть она верит что она супер-пупер-мега.... Молодой матери нельзя нервничать--- молоко пропадет.
О, а почему модераторы не только мое поудаляли, но и то что здесь я из Толстого привел про мышей? это же какие сведения про мышей признают они нежелательными? В чем вред рассуждений Льва Толстого о мышах для севастопольцев?
Интересно в чем они тут увидели нерешение проблем с мышами и как это удаление интерпретируют.
Молодой матери нельзя нервничать--- молоко пропадет.
Там, где оно, возможно когда-то и было - "равнина"! Сейчас, вся надежда на молоко молодого, то ли отца, то ли сына, то ли внука никрофила, - омолаживает!
А я вообще до этой статьи была не в курсе, зомбоящик не смотрю. Непонятно, зачем автор притащил эту "новость" на Форпост.
to zanoza (Севастополь) А я вообще до этой статьи была не в курсе, зомбоящик не смотрю. Непонятно, зачем автор притащил эту новость на Форпост. Это не новость. Это рассуждение АВТОРА о событии, которое разделило общество на две части. Одна часть считает, что это огромное событие для страны, показавшее, что иметь детей теперь не проблема ни для кого. Другая часть осуждает такой способ. Лично мне очень было радостно узнать о том, что супруги Барщевские (Михаил Барщевский - известный адвокат), вырастив своих родных детей, усыновили двух малышей из детского дома. Вот это Поступок!
Разве прибавление в семье можно назвать дурным качеством или поступком? Я же, наоборот, разглядел противные стороны у автора статьи, которые он пытается переложить на другого человека. В этом смысле, я доверяю больше не авторскому суждению, а мыслям по этому поводу Артура Шопенгауэра. Одним словом, перефразируя известное выражение, рождение-это счастье, а не порок.
ну завели детей и что, путсь растут здоровыми!
Если мне не изменяет память, то Л.Толстой на гонорее не остановился, дальше пошёл.
to erinik (Sevastopol) ну завели детей и что, путсь растут здоровыми! Здесь речь идёт не о детях как таковых, а об отношении к ним. Мы уже прекрасно знаем, чем закончились жизни детей многих высокопоставленных особ: убийствами, психушками, нищетой... Помню, когда Киркоров женился на Пугачёвой, то на какой-то пресс-конференции главе Кемеровской области глубокоуважаемому мною Аману Тулееву задали вопрос, как он относится к этому событию. Он ответил: "Да пусть он хоть на старухе Изергиль женится. Мне всё равно. Но зачем делать из этого шоу?" Так и с детьми. Вот о чём речь. Хотя... Пипл хавает.