Ан-70. Крылья Родины, промышленный шпионаж и двойные стандарты просвещённого Запада

В нынешнем году с небольшой разницей во времени прошли несколько событий, казалось бы, не связанных между собой. Чешское издание Mlada Fronta DNES сообщило, что официальная Прага возмущена развязкой шпионского скандала, а именно обвинительным приговором украинцу, который, «якобы, ранее поставлял секретную информацию чешской военной разведке».
Мировые СМИ рассказали, что на аэрокосмическом салоне "Фарнборо-2012" демонстрационные полеты давно обещанного перспективного среднего военно-транспортного самолета A-400M концерна Airbus (Airbus Military Company), программа испытаний которого сильно затянулась, были отменены из-за проблем с двигателем. Отметим, что по этой же причине A-400M не смог выступить в 2011 году на авиашоу авиасалона во французском Ле-Бурже.
И почти двадцать лет спустя после рождения, наконец-то нашел своего покупателя и будет запущен в серию многострадальный украинско-российский военно-транспортный самолёт (ВТС) Ан-70. Один Ан-70 Россией уже куплен, подписан контракт, и в первом квартале 2013 года самолет должен быть поставлен Минобороны РФ. Сейчас ведется обучение летного состава.
Однако, обо всём по-порядку.

Шпионский конфуз благопристойной Европы
В июне – июле с.г. украинских и иностранных СМИ, в том числе в упомянутой DNES, промелькнуло сообщение о том, что Соломенский райсуд Киева вынес приговор бывшему высокопоставленному специалисту авиапредприятия, который продавал секретную информацию военного характера сотрудникам посольства Чехии на Украине.
Приговор был вынесен по ч. 2. ст.330 УК Украины («Передача или сбор сведений, представляющих конфиденциальную информацию, которая находится во владении государства»") предусматривающая санкцию в виде лишения свободы на срок до 8 лет. Гражданин Украины приговорен к 4 годам тюремного заключения, то есть по минимуму (замечу, что в СССР похожая статья, на мой взгляд, более чётко отражавшая суть преступления и его общественную опасность, называлась «измена Родине в форме шпионажа»).
Начало этой истории относится к маю 2011 года, когда в СБУ сообщили о задержании гражданина С., подозреваемого в передаче информации военным атташе посольства Чехии. Следствие установило, что украинец, «занимая ответственную должность на государственном предприятии, вступил в преступный сговор с представителем иностранного учреждения и за денежное вознаграждение собрал и передал сведения в области разработок и экспортного потенциала вооружения и военной техники Украины, которые составляют конфиденциальную информацию и являются собственностью государства».
Как выяснилось из сообщений прессы, СБУ задержала одного из руководителей госпредприятия "Завод 410 гражданской авиации" Сергея Скурского. Именно Скурский предоставлял разведчикам данные о работе завода "Южмаш", программах разработки самолетов Ан-70 (здесь и далее выделено мной –В.Н.) и Ан-178, а также техническую документацию станции "Адрос", которая обеспечивает активную защиту самолетов и вертолетов от управляемых средств поражения.
После того, как СБУ установила связь чешских дипломатов с указанным гражданином, в мае 2011 года Украина объявила о высылке двух сотрудников посольства Чехии, которые, по данным СБУ, получали от украинцев секретную информацию. Персонами нон грата были объявлены военный атташе полковник Зденек Кубичек и его коллега майор Петра Новотна.
Как сообщали чешские СМИ, информация о разработке самолета Ан-70 и др., полученная чешской разведкой, могла представлять интерес для компании Južmaš, которая производит ракетно-космическую технику. Возможно, поступала она и в другие европейские фирмы, ведь не секрет, что спецслужбы НАТО обмениваются разведывательной информацией.
В одном из интернет-изданий автору пришлось читать высказывание «продвинутого» читателя, который глубокомысленно рассуждал по поводу того, что мол, ничего нового разведчики из европейских стран добыть на Украине не могут. Так ли это на самом деле, давайте посмотрим на примере ВТС Ан-70, который спустя почти два десятилетия после появления на свет не имеет аналогов в мире.
«Лебединая песня» советского самолетостроения Ан-70 и, возможно, «лебединая песня» объединенной Европы - А400М
Самолёт Ан-70 был создан в Киеве по техническому заданию 30-го НИИ Минобороны СССР, специалисты которого на несколько десятков лет предугадали тенденции развития военно-транспортных самолетов. Новая машина должна была перевозить почти всю номенклатуру военной техники на небольшие фронтовые аэродромы. По объему грузовой кабины Ан-70 превосходит гораздо более тяжелые и дорогие Ил-76 и Lockheed C-141 Starlifter. Специально для нового самолета запорожскими авиамоторостроителями был создан двигатель (Д-27) принципиально нового класса - турбовинтовентиляторный. Попытки создания подобного рода силовых установок предпринимались различными двигателестроительными фирмами мира, но реально осуществлен только этот проект. Свой первый полёт машина совершила в далёком 1994 году.

Уникальный турбовинтовентиляторный двигатель Д-27 (фото: http://www.motorsich.com)
В НАТО же начало работ над новым поколением транспортных самолетов "проспали".
«Сон разума», скорее всего, навеяли американцы, которые рассчитывали сбывать на европейский рынок свои машины.
Впервые о самолете, который впоследствии стал А400М, заговорили, начиная с проекта «Future International Military Airlifter» (FIMA) в 1982 году. Концепция создания военного транспортника в то время носила характер самолета будущего. На вооружении в Европе находились «С-130 Hercules» американского производства, «С-160 Transall» германо-французского производства. Эксплуатационный запас многих военных транспортников в европейских странах был более 15 лет. Поэтому работа над программой «FIMA» велась очень неспешно. До 1989 года в рамках «FIMA» были только проведены предпроектные исследования и наработки облика будущей машины. Именно после этого новый самолет стал более-менее активно финансироваться и разрабатываться. Меняется и название проекта – с FIMA на Euroflag.
Надо отдать должное российским и украинским авиастроителям, которые уже после распада СССР вовремя разглядели свой шанс и предложили Европе совместную работу над транспортником нового поколения. Сотрудничество было чрезвычайно выгодно для всех сторон - Москва и Киев получали средства для доводки машины, Европа экономила многие миллиарды долларов, которые необходимо было истратить на проектирование "с нуля".
Но, предлагая самый дешёвый в мире килограмм и кубометр воздушной перевозки груза, «антоновцы» сделали из своего Ан-70 исключительное по силе средство завоевания мирового рынка этих перевозок, что не могло не вызвать ответных действий зарубежных конкурентов. Поскольку речь шла о возможном рынке в несколько десятков миллиардов долларов и поддержке умирающих авиапромов Украины и России, то есть о вопросах практически стратегического характера, к этим действиям без сомнения подключились спецслужбы.
В феврале 1996-го для реализации программы Ан-70 и его продвижения на внешний рынок создали российско-украинский консорциум “Средний транспортный самолет” (СТС) из девяти ведущих фирм. Перспективы казались радужными — в то время активно обсуждалось предложение использовать Ан-70 как стандартный самолет для ВВС европейских стран НАТО.
В конце концов, Европейские структуры изъявили готовность серьёзно изучить такие возможности, потребовали дополнительные данные, документы и т.д. В результате история «сотрудничества» Украины с европейскими странами по проекту этого самолета стала, пожалуй, самой блестящей из известных операцией разведок европейских стран против Украины в плане технического шпионажа. Надо сказать, что их успешной деятельности способствовал развал КГБ и отсутствие в то время должного взаимодействия в защите экономических и технических секретов между национальными контрразведывательными службами Украины (СБУ) и России (ФСБ).
За увязку требований взялась ведущая авиастроительная фирма Германии - "Даймлер-Крайслер Аэроспейс" (ДАЗА). Однако после нескольких месяцев совместных работ ДАЗА (владевшая, кстати, пакетом в 37% акций "Эрбас индастри") отказалась участвовать в проекте. Отдельные российские эксперты отмечали, что требования к ВТС проекта Euroflag «Future Large Aircraft» (FLA, будущий А400М) последовательно менялись по ходу того, как немецкие специалисты знакомились с деталями конструкции Ан-70.
Неудачный евродебют…
Надо сказать, что оптимизм относительно прорыва Ан-70 на мировой рынок активно подогревали немцы. Считается, что впервые идею оснастить германские ВВС Ан-70 поддержал в 1994 году канцлер ФРГ Гельмут Коль. Дебютная зарубежная презентация нового военно-транспортного самолет Ан-70 состоялась в ходе Берлинского международного аэрокосмического салона в мае 1998 года. Тогда же ряд западногерманских фирм выразили готовность присоединиться к программе строительства европейского транспортного самолета под названием Ан-7Х на базе российско-украинского Ан-70 для нужд европейских государств-членов НАТО. Потенциальные германские участники программы Ан-7Х объявили об объединении в консорциум AIRTRUCK GmbH, который взял на себя полную ответственность за участие фирм ФРГ в этом проекте.
Первой задачей AIRTRUCK GmbH являлась совместная с «СТС» разработка документов, необходимых для принятия решения о приобретении самолета Ан-7Х вооруженными силами ФРГ, ожидавшегося в недалёком будущем. В июне 1999 г. во время аэрокосмического салона в Ле-Бурже консорциумы «СТС» и AIRTRUCK GmbH подписали соглашение о совместной реализации программы производства общеевропейского базового самолета Ан-7Х. Состоялась презентация транспортника экспертам по вооружению 17 стран НАТО.
Самолет был модифицирован и, по словам Петра Васильевича Балабуева (ныне покойного), генерального конструктора АНТК имени Антонова, стал единственной в мире реально существующей машиной, полностью соответствующей и даже превосходящей все штабные требования НАТО.
Надо сказать, что европейские страны придерживались различных взглядов на перевооружение своей военно-транспортной авиации. Франция, которая не входила в военную структуру НАТО, после событий в бывшей Югославии активно пропагандировала идею независимой от США общеевропейской системы коллективной безопасности, и в соответствии с этой идеей с помощью Испании интенсивно проталкивала эскизный проект FLA. Британия и Турция предлагали модернизацию за счет новых американских самолетов. И только единственная Германия поддерживала Ан-7Х.
Вскоре 8 натовских европейских государств вырабатывают общие ТТД к проекту будущего ВТС и объявляют тендер на средний самолет военно-транспортного назначения. В нем принимают участие:
- ВТС проекта Euroflag - FLA;
- американские самолеты «Боинг С-17» и «C-130J»;
- «Ан-7Х».
Основными конкурентами на тендере стали FLA и Ан-7Х. Правда, конкуренция была весьма любопытной – наш совместный самолет уже завершал программу летных испытаний, а западноевропейский оставался «бумажным» самолётом. Ан-7Х «лично» прибыл на финал тендера. Он уже неплохо летал и выходил на углы атаки, как боевой самолет. Он был способен принять на борт практически любое оружие из арсенала НАТО (танки, ракетные комплексы, вертолеты), по экономичности превосходил показатели эксплуатируемых самолетов аналогичного класса на 30%, и при всём этом привлекал невероятно низкой стоимостью в $50 млн.
Победа, казалось, была вполне реальна. Особенно после того, как к ноябрю 1999 г., в ответ на тендерное предложение был получен весьма лестный отзыв европейских военных экспертов, в котором они вынесли вердикт о том, что Ан-7Х имеет "безусловные преимущества" над А-400М, а проект его создания "экономически привлекателен".
Примерно в это же время «Euroflag» претерпевает очередное преобразование, он становится Airbus Military Company - дочерней компанией «EADS» ("Еуропеан Аэронаутик Спейс энд Дифенс Компани" образована в результате слияния компаний ДАЗА и "Аэроспасьял-Матра", по рыночной стоимости она заняла в аэрокосмической отрасли одно из ведущих мест в мире). Самолет получает фирменное имя - А400М.
Трудности у Ан-7Х начались в 2000 г., когда проект перешел в стадию политического согласования. Более всех теряла от выбора российско-украинского варианта Франция, где сконцентрированы основные самолетостроительные мощности. В результате интенсивного политического давления к ней присоединились почти все остальные государства-заказчики. В начале мая сделала свой выбор в пользу "Эрбаса" Великобритания. Не став дожидаться результатов тендера, она сделала предварительный заказ на 130 единиц А400М, правда, в конце концов, заказ сжался до 25 машин, но дело было сделано. Заказ на 150 самолетов должны были обеспечить Бельгия, Испания, Италия, Турция, и Франция. Дольше всех сопротивлялся бундесвер, специалисты которого в официальном заключении сделали выбор в пользу Ан-7Х. И все же Германия после жесткой схватки между СДПГ и ХДС/ХСС и под прессингом решений остальных стран, сопровождавшимся всплеском европатриотизма, капитулировала. В июне 2000 г. Германия официально отказалась закупать Ан-7Х для потребностей собственной армии.
Результаты тендера решились в европейском политическом закулисье.
…и его уроки
Сейчас на Украине среди части политиков популярна тема о европейском векторе развития страны, причём очередной урок, преподанный Украине Европой, забыт. А урок заключается в том, что как страна с высокотехнологическим сектором в промышленности Украина (как и Россия) Западу не нужна. Впрочем, и нищая Украина в составе Европы –
тем более не нужна. Поставлять уголь, металл (в ограниченных объёмах), руду – пожалуйста. Самолёты – никогда! При определении победителя тендера в качестве
аргументов, часто использовали тезисы: «европейские рабочие места - для европейцев», «объединенной Европе - общеевропейский самолет» и другие, похожие.
Это притом, что Москва и Киев были готовы пойти на сборку части самолетов на заводах Западной Европы, и происходило всё это до мирового экономического кризиса и системного кризиса самого Евросоюза в прошлой, успешной и стабильной Европе ещё не «дышавшей на ладан».
По сути, отказ от совместной работы над Ан-7Х поставил крест на надеждах создания действительно единой Европы от Атлантики до Урала. Москве и Киеву показали, что их не пустят в те сферы высокотехнологичной промышленности, где обращаются действительно большие деньги. Одновременно было продемонстрировано, что Запад в своих действительных военных планах не рассматривает Россию как союзника и не желает даже в сфере транспортной авиации зависеть от Москвы.
Нам еще раз показали наше место в Европе, а заодно продемонстрировали, как нужно относиться к национальным интересам своих стран. Некоторыми участниками этих событий высказывается мнение, что тендер был вообще хорошо разыгранным спектаклем, благодаря которому спецслужбы НАТО выкачали всю необходимую для них информацию, после чего тендер закончился.
От сотрудников контрразведки автору приходилось слышать историю о том, что в гостинице, где жили сотрудники европейской компании во время посещения антоновской фирмы, находили чертежи самолета. Говорили, что не удалось украсть лишь шасси и отдельные узлы управления, которые разрабатывались в России, не смогли добраться и до двигателя, а все остальное перекочевало за границу.
Итак, операция прошла успешно, чтобы понять это, достаточно лишь сравнить изображения двух машин.

Оперативно-тактический ВТС Ан-70 уже в процессе испытаний установил 6 мировых и 15
национальных рекордов, включая подъём 55 тонн груза на высоту 7350 м.
Как считает эксперт Дмитрий Тымчук (сайт http://odnarodyna.com ), «заказчиками» спецоперации стали участники концерна, осуществляющего проект А-400М и являющиеся потребителями информации от разведок европейских государств. Это, прежде всего, немецко-французский концерн EADS, созданный в 2000 году фактически специально под этот проект, а также, участвовавшие в проекте финская фирма «Patria Industries», компании MTU (Германия), Snecma (Франция), ITP (Испания), Fiat Avio (Италия), Techspace Aero (Бельгия). Можно предполагать, что «клиентами», заинтересованными в подобного рода технической информации, являются также и некоторые британские фирмы, участвующие в создании А-400М». Думается, что в этом перечне забыта и одна чешская фирма.

Военно-транспортный самолет Airbus А400М Концерна Airbus ("Эрбас милитари")
Там же Тымчук писал: «По поводу связи между проектами Ан-70 и А-400М автору этих строк приходилось в свое время общаться с военным атташе одной из европейских стран, разведка, которой проявила наибольшую активность в «общеевропейской» операции по Ан-70 и явно перешла рамки легальной деятельности. Комментировать ситуацию господин полковник тогда отказался, аргументировав это тем, что посольства в коммерческие отношения между частными компаниями не вмешиваются. Но буквально через три месяца после разговора атташе досрочно покинул Украину. И, как удалось узнать из конфиденциальных источников в наших спецслужбах, произошла преждевременная ротация не без вмешательства украинских контрразведчиков, – причиной были как раз события вокруг «рассекречивания» для Европы Ан-70».
На пресс-конференции в ходе международной выставки "ДВИГАТЕЛИ-2012" один из признанных во всём мире авторитетов в области авиадвигателестроения президент ПАО
«Мотор Сич» Вячеслав Богуслаев отметил, что «мы теряем время»: «20 лет в кооперации с Россией вымучиваем транспортный Ан-70. За это время в Европе сделали клон с точностью до сантиметра – самолёт А400М. К счастью, двигатель им скопировать не удалось. Поэтому французская машина не дотягивает до заявленных характеристик и поднимает груз на 10 тонн меньше», - сообщил http://www.space.com.ua (замечу, главную изюминку Ан-70 - двигатель Д-27 производит именно «Мотор Сич» - авт.)
Прежде чем закончить разговор о делах шпионских, хочу напомнить, что западным странам очень не нравилась научно-техническая разведка в рамках внешней разведки (Управление «Т» ПГУ КГБ СССР). Они всячески пеняли СССР, что он занимается промышленным шпионажем. Кстати, НТР был очень удачным экономическим проектом. На вложенный рубль он давал более 100 рублей прибыли, разведка получала большие
объёмы полезной информации о технических новинках стран НАТО и они внедрялись в народное хозяйство и оборону. Но главное было не в этом, главной задачей НТР было не пропустить возможностей научно-технического прорыва стран НАТО, который смог бы изменить баланс сил в пользу этого блока.
И эта задача успешно выполнялась. Вспомните хотя бы работу по атомной проблематике. Поэтому, как только СССР распался, а независимая Украина стала зависимой, прежде всего от США, в украинской разведке линию НТР прикрыли. И правда, кому нужно было ссориться с новыми хозяевами жизни по таким пустякам, когда впереди маячила сказочная перспектива дележа и разворовывания несметного наследства Советского Союза.
В этой статье неоднократно упоминалась граждане и предприятия Чехии. В связи с этим возможно уместно будет упомянуть совсем недавнюю историю.
"Эти самолеты могут летать только в ремонт"
Заявил начальник генштаба чешской армии генерал Властимил Пицек. Дело в том, что в 2009 г. правительство Чехии приняло решение купить у Испании четыре лёгких военно-транспортных самолета CASA-295M. За три из них было уплачено около 175 млн. дол. США (напомним, что стоимость более совершенного ВТС среднего класса Ан -70 - 67 млн. дол.), за четвертый продавец получил от Чехии пять штурмовиков L159ALCA. Современные испанские ВТС должны были, по планам руководства чешского военного ведомства, заменить старые самолеты Ан-26 советского производства, которые уже давно выработали свой летный ресурс.
Однако, после получения первой партии самолетов, их начали преследовать постоянные проблемы. В частности, едва не произошла катастрофа с одним из ВТС, приземлившимся в Праге с полностью отказавшим двигателем. Всего через 3 дня у другой машины, отправленного для ремонта в Севилью, в полете отказала навигационная система. К тому же купленные самолеты Чехия намеревалась использовать для целей своего контингента в Афганистане, но чешские специалисты выяснили, что новые машины непригодны для полетов в Афганистане, поскольку на них не была установлена система защиты от ПЗРК (Кстати, не отсюда, ли интерес чешских разведчиков к украинской станции "Адрос", которая обеспечивает активную защиту самолетов?) Материальный ущерб от их вынужденного простоя и постоянных ремонтов чешские власти оценили в 658 млн. крон (около 30 млн. долларов)
Больше всего в этой истории не повезло Власте Паркановой, экс-министру обороны страны, которая решением парламента Чехии от 11 июля 2012 г. лишена депутатской неприкосновенности. Полиция готова обвинить экс-министра в злоупотреблении служебным положением и нарушении процедуры при операциях с чужим имуществом. Основная претензия следствия к Паркановой заключается в отсутствии независимого экспертного мнения о техническом состоянии испанских самолетов.
Так что пока чешским пилотам военно-транспортной авиации приходится пользоваться старыми, но надёжными советскими Ан-26, которые минобороны на всякий случай запретило списывать или продавать, а госпоже Паркановой ждать окончания следствия.
Ан-70 начал разбег. Украина и Россия готовы перейти к совместному производству самолета
Однако до этой готовности проект производства украинско-российского ВТС Ан-70 преодолел тернистый путь.
Итак, к созданию самолёта приступили ещё в СССР. После распада Советского Союза машину решили достраивать совместно. Россия взяла на себя обязательства по финансированию проекта на 72%, Украина — на 28%. Денежные трудности преследовали самолёт постоянно, оно то прекращалось, то вновь возобновлялось. Были тут и политические мотивы, и давление прозападного лобби на правительства с двух стран.
В июле 2006 года правительство РФ приняло решение о прекращении поддержки проекта.
В 2008 году во время первого заседания Европейского конгресса по транспортной авиации в рамках Международного авиакосмического салона ILA-2008 (Берлин) был озвучен прогноз, что средний ВТС Ан-70 в ближайшей перспективе может быть приобщен к оперативно-тактическим авиаперевозкам НАТО и Европейского союза.
Особое внимание наблюдалось со стороны руководителей оборонно-промышленных ведомств Германии. При переговорах с АНТК им. Антонова они неофициально высказывались готовность в процессе вооружения Бундесвера отдать преимущество именно Ан-70 в противовес до сих пор еще не испытанному А400М. Но это уже воспринималось как дежа-вю.
В августе 2009 года Украина и РФ вновь возобновили работы и договорились о создании совместного серийного производства Ан-70 и транспортного Ан-70Т с двигателями Д-27 компании "Мотор Сич". Предполагалось, что за два-три года российская сторона выделит на эти цели около 2,4 млрд. руб. ($80,9 млн.), украинская — 480 млн. грн ($59,7 млн.). Но в конце 2010 года в Минобороны Украины сообщило о прекращении финансирования проекта в связи с тем, что он не является для министерства приоритетным.
В 2011 году Украина не оплачивало работ по проекту, но в июле «лёд тронулся» - Минобороны РФ приобрело первый Ан-70, строящийся на "Антонове". Контракт был подписан, чтобы предприятие получило средства на строительство еще одного транспортника.
Ан-70 и сегодня является конкурентоспособным самолетом на рынке, говорят эксперты. Машина способна развивать скорость до 780 км/ч, совершать полеты на расстояние до 8 тыс. км. Самолет способен перевозить до 300 десантников с личным оружием или 47 т
грузов. По своим характеристикам Ан-70 превосходит существующие аналоги, включая самолет Airbus А400М. Максимальная грузоподъемность А400М составляет 37 т, тогда как Ан-70 - 47 тонн. Объем грузовой кабины A400M - 340 кубометров, а у Ан-70 - 425 м. куб. Ан-70 может доставить груз массой 20 т на дальность до 6600 км, взлетая с грунтовых ВПП длиной всего 600-800 м. Благодаря только одному этому качеству можно в 1,5 раза повысить скрытность и внезапность боевой транспортной операции, что увеличивает выживаемость самолета и десанта примерно в 10 раз, рассказывал СМИ президент и генеральный конструктор «Антонова» Дмитрий Кива.
Именно эти характеристики самолёта и являются главными, а не его умение кататься по бетонке задним ходом, о чём с упоением рассказывал представитель Airbus Military
- 11 -
Company на одном из авиасалонов. К тому же, украинско-российский самолет дешевле: А400М стоит 145 млн. евро, Ан-70 — $67 млн. (согласно данным департамента разработки и закупок вооружений и военной техники Минобороны Украины).
В марте 2012 г. во время визита в Москву министра обороны Украины Дмитрия Саламатина стороны наконец-то урегулировали спорные вопросы и, по словам министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, готовы в этом году продолжить совместные испытания самолета. Программа летных испытаний предусматривала проверку летных характеристик самолета, в частности, устойчивости, управляемости. Отрабатывалось также воздушное десантирование с самолета, его взлет и посадка с различных взлетно-посадочных полос. Он уже выполнил около 700 испытательных полетов, в которых подтвердил основные летно-технические характеристики,
Как уже говорилось, российские ВВС решили закупать средний военно-транспортный самолет Ан-70 с двигателями Д-27. Это турбовинтовентиляторный двигатель. Основные его достоинства: высокая экономичность; надёжность и безотказность; низкая трудоёмкость обслуживания; непрерывный контроль комплекса параметров по алгоритмам, оценивающим техническое состояние двигателя; малые эмиссии загрязняющих веществ; низкий уровень шума.
Как отметил председатель совета директоров ПАО Мотор Сич (Запорожье) Вячеслав Богуслаев, совместное с Россией производство доведено до высокого уровня. «Все у нас пока получается. Уже сейчас двигатель Д-27 производится совместно с "Салютом" (Москва), который выполняет примерно 35-40% работ. Двигатель Д-27 также будет оснащен системой автоматического управления разработки российского УНПП "Молния". "Это чрезвычайно сложная система, много функций закладывают военные, двигатель с двухрядным винтом, очень сложная работа", - сказал Вячеслав Александрович.
Сам же Ан-70 для Минобороны РФ будут строить в Казани. Стоимость организации производства самолета Ан-70 в ОАО "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" (КАПО) оценивается в 20 млрд. рублей, сообщил генеральный директор КАПО Васил Каюмов. По его словам, это экспертная оценка. К 1 сентября заводу должна быть передана документация по этому самолету. Параллельно с
работой над документами будет вестись строительство нового производственного корпуса.
Несколько ранее премьер-министр Украины Николай Азаров поручил профильным ведомствам обеспечить отработку всех финансовых и технических аспектов кооперации с РФ в программе создания и производства военно-транспортного самолета Ан-70.
По оценкам компании "Антонов", потенциальный спрос на самолеты Ан-70 в мире превышает 200 единиц. В частности, более 50 самолетов может быть реализовано в странах Азии, более 20 - в странах Африки, около десятка - в странах Латинской Америки.
В прошлом году Ан-70 был внесен в госпрограмму вооружений РФ до 2020 года, и государственный оборонный заказ российской стороны должен составить 60 машин.
Всего в программе производства Ан-70 запланировано 80 единиц до 2020 года, из них 10 — для Украины до 2017 года. К самолетам проявляют интерес и в российской авиакомпании "Волга-Днепр".
О самолёте Ан-70 и его драматической судьбе можно рассказывать долго - в ней есть блеск конструкторской мысли, кровь, героизм и предательство. Хочется надеяться, что главные трудности у него позади. Но чтобы не сложилось мнение, что в муках рождаются только наши самолёты, вернусь к рассказу о его европейском «клоне».
У семи нянек…
Уже после описанного тендера, в середине 2000 года военные ведомства семи стран – Англии, Бельгии, Франции, Германии, Италии, Турции и Испании, подписали декларацию, сделав тем самым будущий самолет А400М, основным самолетом для замены старых ВТС на вооружении этих стран. В конце 2001 года «Airbus Military» заключает контракт на 196 самолетов А400М с объединенным агентством европейских стран «OCCAR». Стоимость контракта достигла огромной цифры в двадцать миллиардов евро.
В начале века на планете вспыхнули новые военные конфликты, в которых принимали активное участие и Натовские страны Европы. Выяснилось, что европейцам остро не хватало самолетов военно-транспортного назначения. Кроме того, многие новые системы вооружений, необходимые для успешного выполнения боевых задач и миротворческих миссий – вертолеты нового поколения, радиолокационные станции, зенитные комплексы и т.д., имеют весовые характеристики более 20-ти тонн и ВТС, находящиеся на вооружении этих стран, уже не могут обеспечить их доставку к месту военного конфликта.
Это послужило толчком к тому, что в 2001 году «Airbus Military» приступает к полномасштабным работам над А400М. Но сразу, же возникают технические проблемы, связанные с тем, что европейцы не имели опыта в построении подобных машин.
Это приводит к тому, что цена одной единицы А400М увеличилась почти до 125 миллионов евро. Италия аннулирует свои заказы, зато присоединился к заказчикам Люксембург.
Неудачи долго преследовали европейский самолет. Срываются сроки поставки и испытаний. Двигатель TP-400D-6 начали испытывать только в конце 2008 года, почти на 2 года позже назначенного срока (вспомните, уважаемый читатель, слова В.
Богуслаева приведенные выше). Некоторые конструктивные особенности винтов, проблемы, возникшие в ходе разработки и испытания двигателя, привели к тому, что разработчики вынуждены были увеличить прочностные характеристики конструкции фюзеляжа. В итоге вес самолета увеличивается, а грузоподъемность снижается.
Для ВТС А400М вновь наступают тяжелые времена. Заказчики готовы отозвать заказы, компания Airbus Military вообще рассматривает возможность закрытия проекта. Начинаются поиски выхода из тупиковой ситуации.
В 2009 году заинтересованные стороны договариваются не отзывать свои заказы до конца года, давая компании время на поиск выхода из кризисной ситуации. Эйрбас Милитари принимает решение, что А400М, во что бы то ни стало должен совершить первый полет до конца текущего года. И 11 декабря того же года первый А400М совершает почти 4-х часовой полет с 15 тоннами груза – записывающей аппаратурой. Транспортник в полете смог достичь высоты 10 километров и скорости 0.7 Маха. И хотя в полете выявились разные технические проблемы (что в принципе нормально для первого испытательного полета), с этого момента начинаются регулярные испытательные полеты, к которым присоединяются постепенно еще четыре машины, каждая из которых предназначается для определенной задачи.
В 2010 году в Берлине прошло авиашоу ILA-2010, в котором приняли участие
1150экспонатов из 48 стран. Посетителям показали 260 летательных аппаратов: пассажирские и военные самолеты, старинные аэропланы и впечатляющие «воздушные гиганты». И вот среди этого великолепия Военно-транспортный самолет A400M (для него это было первым появлением на ярмарках) организаторы и пресса шумно объявили «звездой» ILA. Как тут не вспомнить поэта: «Послушайте! Ведь, если звезды зажигают - значит это кому-нибудь нужно?»
К середине марта 2011 года программа создания ВТС А400М стала выходить из кризиса. Страны-заказчики, видя определенные успехи, выделяют в общей сложности еще 3,5 миллиарда евро под данный проект. Это положительно сказалось на работах по созданию самолета А400М, но приводит к увеличению себестоимости одной машины – теперь она по оценкам экспертов равна 145 миллионам евро. Страны-заказчики снова заговорили об уменьшении своих заказов, что опять же приведет к увеличению себестоимости одной единицы.
Несмотря на это, военно-транспортный самолет успешно проходит серию испытаний. К настоящему времени заказано чуть более 170 самолетов А400М, в том числе для ВВС Германии, Франции, Испании, ЮАР. Сейчас на различных стадиях серийного производства находятся девять машин. В соответствии с контрактом первые машины должны быть поставлены французским ВВС в первом квартале 2013 года.
Ну а теперь вернёмся к тому, с чего начинали. В 2012 году ВТС A-400M был участником нескольких авиакосмических салонов. Демонстрировался на статических экспозициях.
Демонстрационные полеты A400M на международном авиасалоне "Фарнборо-2012" в Великобритании были отменены. "Решение демонстрировать самолет только на статической экспозиции принято из-за проблем с силовой установкой летательного аппарата, обнаруженных на минувшей неделе и требующих дополнительных проверок", - отметили в компании - производителе летательного аппарата "Эрбас милитари", сообщило АРМС-ТАСС.

Лётчик-испытатель Э. Стронгмэн показывает премьер-министру Дэвиду Кэмерону военно-транспортный самолёт Airbus A400M. (Фото: REUTERS/Luke MacGregor)
Вместо хэппи энда
Ну, вот и всё. В следующем году европейская машина, несмотря на все трудности, займёт место в строю ВВС европейских стран. Наш самолёт с гораздо лучшими ТТХ ещё только будет проходить испытания и сертификацию. И дело не только в том, что европейцы имели возможность потратить на свой проект в несколько раз больше средств, наши специалисты особенно во времена СССР демонстрировали способность и за меньшие деньги делать лучшие в мире самолёты, да и другие системы вооружений. Но тогда отсутствовала столь хорошо отлаженная система «распилов», «откатов», лоббирования не только интересов собственных компаний, но и интересов иностранных государств и корпораций. Некоторые из этих действий в те времена вполне справедливо могли бы квалифицировались статьёй 58 УК РСФСР (УССР).
Преодолеть технические сложности оказалось легче, чем преодолеть политические амбиции и взаимное недоверие политиков двух стран, неспособных договориться даже там, где они обязаны это делать, где есть перспектива миллиардных прибылей и укрепления обороноспособности страны. К сожалению, оказались подвержены этим болезням и некоторые топ-менеджеры авиапромов.

МАКС-2011. Тяжелый военно-транспортный самолет Ан-124 - самый большой и грузоподъемный серийно выпускаемый самолет в мире (фото автора).
И всё же, несмотря на все трудности, появились надежда, что наш Ан-70 в скором времени станет на крыло, и на службе в ВВС, МЧС, гражданском воздушном флоте России и Украины установит ещё не один мировой рекорд, как это сделали его старшие собратья - Ан-124 (Руслан) и Ан-225 (Мрия), добившиеся высших мировых достижений почти полторы сотни раз. Подавляющее большинство их не превзошли и сегодня, спустя десятилетия.
Владимир НЕСМЕЯНОВ, специально для «Форпоста»
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
- 1 просмотр
Ура! Будем делать лучший в мире самолёт, а Украина авиационная держава. Хотелось бы, но есть и другая инфа. Смотри рубрину "Оружие" на Лента ру.
"Переговоры между Россией и Украиной относительно совместной разработки и закупки перспективных военно-транспортных самолетов Ан-70 зашли в тупик. Основной причиной этого стало повышение стоимости на летные прототипы транспортника до ста миллионов долларов. Из-за высокой стоимости ВВС России уже отказывались от покупки крупной партии Ан-70 и, если сторонам не удастся договориться, отказ от покупки транспортника может повториться".
Так что не дёшовый самолёт. Есть там и другие подводные камни.
Но я всё же думаю ошибка была сделана много раньше. Ан- 70 задумывался как замена среднего транспортника Ан-12, кторые как известно исчерпали все возможные и невозможные сроки эксплуатации. Но по какой то причине КБ Антонова создала самолёт со схожими характеристиками с Ил-76. По грузоподъёмности, по дальности полёта и т.д. В результате оказалось, что Ил- 76 имеется в наличии сотни самолётов, которым ещё летать и летать. И тут появляется самолёт, который не ждали. Вернее ждали другой, с меньшей грузоподъёмностью, что бы не гонять за 20 тоннами груза, самолёты с грузоподъёмностью 40-50 тонн. Изначально было ясно, что бюджет России не будет оплачивать приобретение машины, паралельно с существующим.
Когда авиационный завод в Ташкете, выпускающий Ил-76, не удалось приобрести в собственность России, вопрос о прибретении Ан-70 реанимировали, с условием, что его будут строить в России. Но грянула оранжевая революция и Россияне, напрягшись перевели производство Ил-76 в Ульяновск. По сути там был создан новый завод. Они провели глубокую модернизацию этой машины и с этого года она запущена в производство. А тут вновь засветился Ан-70. Но теперь его прибретение ВВС России становится под вопросом.По тем же причинам, им не надо два самолёта с одинаковыми характеристиками. Тем более Ил-76 отработанная модель, а Ан -70 нет. И как будет он строиться, как эксплуатироваться неизвестно.
ВВС России нужен другой самолёт, и скорее всего они остановятся на прибретении Ту-330, который меньше и который нужен.
Здравствуйте, Вадим!
Думаю не надо противопоставлять - эти две машины, как и Ту-330 - самолёты разного класса.
Если уж говорить, что в условиях ограниченных денежных средств более необходимо России, то учитывая то, что Ан может взлетать с грунтовых полос длинной до 800 метров, а Ил требует 1500-2000 м. бетонки, а также учитывая положение с аэродромами в Росии... выводы сделайте сами, Вы аналитик по складу ума.
К тому же модифицированный вариант Ил так в серию и не пошёл по неизвестным мне причинам, а просто 76-й уступает Ан очень сильно по нескольким важным характеристикам. Ту - также пока не имеет грузового варианта, хотя идеология машины предусматривает создание такового, но это буджет ближнемагистральный и лёгкий ВТС. Кстати, в России сегодня создан специальный фонд по продвижению 330-го и известный Вам Ситнов А.П. один из активнейших его участников.
Это, если коротко.
Надо запускать модифицированный Ил, как тяжёлую машину, Ан - среднюю и лёгкий вариант, чтобы не гонять за одним больным в Турцию 76-й как сегодня МЧС делает
Кстати, пару свежих ссылок.
КИЕВ, 20 авг - РИА Новости. Россия и Украина начали совместные летные испытания военно-транспортного самолета Ан-70, сообщил журналистам в понедельник министр обороны РФ Анатолий Сердюков.
"Успешно реализуем планы по созданию и производству военно-транспортного самолета Ан-70. Начали его летные испытания", - сказал министр.
По его словам, сейчас прорабатывается вопрос совместного серийного производства таких машин в России.
http://ria.ru/defense_safety/20120820/727282906.html
2. ГП Антонов до конца текущего года получит $35 млн от Министерства обороны России на реализацию проекта Ан-70.
Об этом на заседании круглого стола заявил заместитель генерального директора ГП Антонов Валерий Иванов. "Спасибо российской стороне за то, что на протяжении 2010-2012 годов финансировала этот проект, были задержки, но буквально неделю назад ГП Антонов получил первый транш в размере 15 млн долларов, и еще планируется до конца года получить порядка 20 млн долларов на проведение этих испытаний", - сообщил Иванов.
Валерий Иванов также заявил, что самолет в сентябре начнет летные испытания. "Осталось 70 испытаний, 350 уже проведено", - уточнил заместитель гендиректора, добавив, что создание самолета по-прежнему является актуальным для России.
http://korrespondent.net/business/companies/1388745-rossiya-do-konca-goda-profinansiruet-proekt-an-70-na-35-mln
to Несмеянов Владимир (Севастополь)
Дай Бог. Но процесс уж очень затянулся.
Хорошая статья, информативная. Респект автору.
Доброе утро всем.
Поглядите эту статью:
Реанимация не нужна
Неожиданно для всех выяснилось, что Украина не способна доработать документацию на разрабатываемый самолет в соответствии с требованиями ВВС России и перевести ее в электронную форму - там для этого просто не хватает квалифицированных специалистов. Более того, есть серьезные сомнения в том, что разрабатываемый Ан-70 в принципе может соответствовать тактико-техническому заданию наших военных.
Полностью:
Ссылка
Здравствуйте, Вишта (Cевастополь)
Есть такой анекдот. У служителя киевского зоопарка посетитель спрашивает: «А шо, правда шо слон 100 кг сена за раз зъисть?». На что служитель резонно отвечает: «Зъисть то вин зъисть, да хто ему дасть». Так что 100 млн. – это желание «Антонова» и оно понятно. И здесь не только украинская традиция нелюбить «старшего» брата, рассказывать о европейском выборе и одновременно постоянно что-то у Росии клянчить (видимо и Мазепа в герои по той же причине пробился). Сегодня это реалии постсоветских взаимоотношений между Вооруженными силами и предприятиями оборонпрома. Вспомните, только Путин сумел «помирить» ВМФ и Севмормаш по цене новых АПЛ.
Здесь надо понимать, что в сегодняшнем состоянии Ан-70 никому не нужен (пожалуй кроме китайцев, но на Украине понимают, что продав в Китай пару самолётов весь бизнес будет закончен. Скопируют и «кинут», как менялы на алейке), только России и самой Украине.
С другой стороны России самолёт нужен. Ил-476 требует хороших аэродромов, да и серийно производить их похоже начнут не скоро (где-то 2016 г.), также есть проблемы. Военная реформа России подразумевающая сокращение ВС подразумевает увеличение их мобильности, чтобы подразделение (бригаду) со всем вооружением можно было оперативно перебросить туда, где возник конфликт или его угроза. Кстати, там может не быть классных бетонок.
Что касается недоделок – они есть, как у любой новой машины. С оцифровкой документов – также правда, Украина не может сейчас это сделать, но насколько мне известно в Росии такие работы успешно проводились и сейчас уже есть планы как это будут делать в Казани. На это может потребоваться тысячи людей, годы работы и большие деньги.
Не думаю, что речь идёт о каком то подарке Путина Украине, это сознательное передёргивание. Путин - это не балбес Ельцин. Идёт борьба за бюджетные "оборонные" деньги, борьба жесткая. Статья о реанимации это лишь отголосок этой борьбы за миллиарды.
Сразу скажу я не авиационный инженер и тем более не авиаконструктор. Но я знаю что чудес не бывает. Напримерт таких, что равный по основным характеристикам (грузоподъёмность, скорость, дальность полёта) самолёт имеет в два раза короче разбег и пробег. А возможность взлёта и посадки на грунтовые ародромы указывает на низкие посадочные скорости и взлёта. Конечно это возможно, но в ущерб другим характеристкам. Иного не дано.
Не хочу никого критиковать и поэтому воспользуюсь своим опытом и знаниями физики, что бы самому разобраться. В своё время, я занимался авиамоделизмом, строил модели и они летали. Знаю, что подъёмня сила крыла определяется прежде всего разницей давления возникающей в результате различный скоростей потока вокруг поверхностей различной кривизны. Так называемы закон Бернули. Чем больше кривизна крыла, тем выше подъёмная сила. Но тем мощнее должен быть движитель, что бы (продирать) крыло через среду.
Исходя из этих постулатов, крыло Ан-70 должно иметь большую толщину и кривизну, что бы обеспечить подъёмную силу крыла на низких скоростях. Но имея такое крыло, самолёт не сможет иметь высокой крейсерской скорости и обеспечить дальность полёта. Мохно выйти из положения за счёт высокой механизации крыла, кторой как я понял на Ан-70 нет. Тогда получается весь фокус в двигателях. Вернее не в них асмих а принудительном обдуве крыла воздушным потоком, за счёт кторого и достигаются такие высокие характеристики. Пусть так. Но тогда у меня есть вопросы, на которые я не нашёл ответов, где бы ни искал:
1. Как ведёт себя Ан-70 при полёте с одним отключенным двигателем на различных режимах полёта? Желательно на взлёте и посадке.
2. Соответствут ли заявленным, дальность и скорость полёта?
Важность ответа на первы
to Вадим (Севастополь)
Я тоже по образованию ближе к океану и, тем более не эксперт, но похоже 1-й из поставленных вопросов достаточно серьёзный, поскольку подъёмная сила в этой машине создаётся не только размерами и геометрией крыла, а ещё и созданием дополнительного потока от двигателей (пусть меня простят специалисты за какие-то неточности, но за смысл ручаюсь).
Правда также, что авария второго самолёта произошла по вине двигателей, когда один движок отказал, остальные повели себя неадекватно ситуации именно с учётом специфики взаимодействия "двигатель - крыло". Но после этого двигатели и автоматика дорабатывались, в том числе с участием российских специалистов (именно автоматика и управление) - думаю об этом уже подумали. Вместе с тем, после аварии, а это произошло в Сибири самолет сумели восстановить буквально в полевых условиях, что указало ещё на один плюс самолёта - его высокую ремонтоспособность.
Интересная статья, как и полемика. Но меня больше интересуют не технические проблемы, а вопрос, когда же между двумя странами начнётся СТРАТЕГИЧЕСКОЕ сотрудничество, доживём ли?
to Несмеянов Владимир (Севастополь) Путин - это не балбес Ельцин.
точно,поэтому на днях он сказал,что:
Теперь два слова о возможности сотрудничества с инопартнёрами в этой сфере, оно тоже возможно и тоже востребовано. И там, где партнёры согласны идти с нами вместе по этому направлению, нужно, конечно, это использовать. Использовать их наработки, использовать их знания, опыт – здесь нет ничего зазорного.
Вместе с тем создавать «отвёрточные» производства, собирающие зарубежные аналоги вооружений и техники на основе импортных узлов, агрегатов и комплектующих, – недопустимо. Это тупиковый путь для этой отрасли. Весь цикл: от разработки до серийного производства и поставок комплектующих – должен разрабатываться на российской территории. Это гарантия нашей национальной, технологической и оборонной безопасности.
Ссылка
to A.Faria (Севастополь)
Трудно ответить на этот вопрос. Хотелось бы, и даже очень. Но пока на Украине идут перманентные выборы, а украинский инстеблешмент мечется между ЕЭС и ЕЭП, стратегического парнёрства не будет. Это факт.
Тогда получается весь фокус в двигателях. Вернее не в них асмих а принудительном обдуве крыла воздушным потоком, за счёт кторого и достигаются такие высокие характеристики. Пусть так. Но тогда у меня есть вопросы, на которые я не нашёл ответов, где бы ни искал: 1. Как ведёт себя Ан-70 при полёте с одним отключенным двигателем на различных режимах полёта? Желательно на взлёте и посадке. 2. Соответствут ли заявленным, дальность и скорость полёта?
Фокус именно в двигателях. Обдув вторичен, хотя тоже может вносить существенную часть в создание подъемной силы. Винтовентилятор за счет существенно большего диаметра по сравнению с вентилятором турбовентиляторного двигателя, а так же за счет широкого диапазона регулировки шага может иметь существенно бОльшую тягу на небольших скоростях при равном секундном расходе топива. На крейсерском режиме показатели удельного расхода подравняются, но все равно некоторое преимущество останется за винтовентилятором. Отсюда - лучшие взлетные характеристики. Учитывая существенно больший запас по тяге на малых скоростях по сравнению с тем же ПС-90 (я уж не говорю о Д-30), думается и со взлетом с неработающим двигателем у АН-70 должно быть меньше проблем, чем у Ил-76 (476).
to mval (Н.Новгород)
Я не против. Наверное Вы правы. Но я не нашёл результатов испытаний поведения машины на отключение двигателя на взлёте и посадке.
Для машины, которая планируется для армии, эти результаты испытаний очень важны. Так как подразумевается, что двигатели могут выйти из строя именно на этих режимах полёта, в виду огневого воздействия противника. А результатов этих испытаний я нигде не нашёл. Если всё здесь нормально, то не вопрос, Машина действительно лучшая по характеристикам.
Интересная статья. А так же комменты и ссылки.
По Ан-148
Россия отказалась от совместного с Украиной строительства самолетов
Ссылка
to Вишта (Cевастополь)
Сожалею. Хотя, я думаю это эмоциональный шаг. Реакция со стороны России на назойливые попытки влиять на политику в развитии авиастроения в России. Эти попытки по способам и выражениям перешли все пределы приличия. Вместо того что бы вопросы возможной конкуренция (ещё не вопрос, что под конкуренцие имелась почва) решались через дискуссию специалистов, эти вопросы перешли в открытые (а порою и огульные) обвинения в недостатках того или иного российского проекта в отрытой прессе. Это недопустимо в таких серьёзных вопросах.
Надеюсь, что у сторон хватит выдержки не руководствоваться эмоциями.
to Вадим (Севастополь)
С одной стороны,мне очень жаль,что из-за неумного руководства Украина превратится в с/х страну,загубив все производство и науку. С другой...за что боролись,на то и напоролись.
В «Мотор Сич» пожаловались, что их не пускают в российскую ОАК
Глава правления и совета директоров двигателестроительного предприятия ОАО "Мотор Сич" (Запорожье) Вячеслав Богуслаев объявил о готовности вхождения предприятия в российскую Объединенную авиастроительную корпорацию (ОАК).
"Я готов, скушайте меня", - сказал он на "Гидроавиасалоне-2012" в пятницу, отвечая на вопрос журналиста о возможности вхождения активов "Мотор Сич" в структуру ОАК.
В то же время, по словам В.Богуслаева, предложений со стороны ОАК о присоединении пока не поступало.
"Нас не берут, возможность есть, но предложений пока нет", - сказал он.
Источник: Интерфакс-Украина
Ссылка
to Вишта (Cевастополь)
Ну и замечательно. Богуслаев вообще человек очень гибкий, активный и стратегически мыслящий. Всегда выступал за развитие связей с Россией и не только в научно-технической сфере, но и в гуманитарной. НЕ боялся противоречить в этом плане Ющу и Ко., всегда был последовательным.
Несколько слов о Ан- 148(158) – классный самолёт, об этом неофициально говорили ещё на МАКС-2007 и после на праздновании 100-летия «Мотор-Сичи» в Запорожье российские военные и инженеры высокого ранга. И он мог бы стать неплохим совместным украинско-российским проектом, приносящим хорошие прибыли при продвижении на международные рынки и использовании внутри двух стран. Это хорошо понял такой опытный специалист как глава компании «Ильюшин Финанс» Рубцов, которая взялась за продажу и раскрутку самолёта. И он не ошибся, эксплуатация этого самолёта в России и на Украине даёт очень хорошие результаты.
Однако, вместо того, чтобы раскрутить самолёт и получить от этого по максимуму, пришедший к руководству Объединенной авиастроительной корпорации Погосян пробил для корпорации «Сухой», которую он возглавляет бюджетные средства на совершенно несвойственное «Сухому» дело – создание пассажирского самолёта в котором не имел ни опыта, ни специалистов, ни школы, но имел огромное желание «попилить» бюджетные деньги. В результате получили «Суперджет», машину на 80% созданную из иностранных узлов, даже в ущерб лучшим своим – хотели, чтобы Запад покупал. Получили Фигвам. Конечно, теперь выход один – реализовывать «Суперджет» на внутреннем рынке, но Боливар не вынесет двоих и, «Аэрофлот» под давлением отказывается от закупок Ан.
Но есть компании гораздо менее подконтрольные правительству, и они будут покупать тот самолёт, который им покупать выгодней. Пойдёт Ан- 148, 158 и на экспорт в Латинскую Америку. И для Воронежского ВАСО, где они производятся это выгодно. Так что, пациент скорее жив, чем мёртв. Этот самолёт будет летать, дай бог этого и "Суперджету".
to Несмеянов Владимир (Севастополь) Пойдёт Ан- 148, 158 и на экспорт в Латинскую Америку. И для Воронежского ВАСО, где они производятся это выгодно.
Выше была ссылка,что Россия отказалась финансировать совместное производство Ан-148. Или я что-то неправильно поняла?
to Вишта (Cевастополь)
Здравствуйте Вишта!
Россия из госбюджета может быть и прекратит финансировать. А куда, например, девать "Ильюшин Финанс", который уже приличные деньги в раскрутку вогнал, а смежники в том числе российские, с которыми контракты уже подписаны (самолёт делает около 200 фирм)? Пройдёт какой-то период и всё наладится.
Суперджет - это самолет для очень хороших ВПП и для очень серьёзного сервиса. А где всё это взять на бескрайних просторах России
to Несмеянов Владимир (Севастополь)
Ох Владимир. Вы живёте неизвестно в каком времени. Вы забываете, что Аэолфлот был когда то самой большой компанией в мире, с развитой системой высококласных аэродромов и аэропортов. С того момента как начал эксплуатироваться реактивный Ту-104, были построены десятки аэродромов с бетонной ВВП по всей стране. Одних Ту-154 было построено более 800 штук, а для них требуется качественная ВВП и они есть. Так что Вашеутверждение, что в России нет инфраструктуры для Суперждета, заблуждение. В своё время я побывал во вногих городах Союза, в большей части в Азиатской, Сибири, Забайкалье и немного а Дальнем Востоке. И везде, понимаете везде была хорошая аэродромная сеть. Да там и массшабы не те, что здесь. Так что Россия способна эксплуатировать аппараты любой степени сложности. В этом и сомнений нет.
Что касается Новых самолётов, то Вы забываете, что живём мы в независимой стране, в том числе независимой и от России, как и они от нас. И даже если допустить, что Ан-148/158 лучше Суперджета, то строить они будут всё же Суперждет. Просто потому, что так хотят, без объяснения причин. Мы тут хоть у...ись в своём возмущении, у них найдётся море причин, что бы не строить его у себя.
Путь по которому может пойти украинский авиапром, что бы не потерять рынок сьбыта своей продукции, это войти как составная часть в ОАК России. Но это значит, полностью отказаться от самостоятельности в принятиии решений. Это потеря суверенитета в выборе стратегии развития собственной авиации. Пойдёт ли на это политическое руководство страны, ещё вопрос.
Уже писал,повторюсь.Проблемы 148го и 70го не в том,что они плохи или хороши,а в том что Украина непредсказуема.
"Адрос"-это модернизированные "Карпаты" 80х годов,разработанные еще под руководством Плешакова,на новой элементной базе.Представьте,приходит к власти очередной Ющ.МАло того,что сразу начнется шантаж России по цене тех же 70х,срыв поставок,так еще и святая святых-средства защиты от ПВО окажутся в руках непонятно кого.Вспомним историю с "Буками".Вспомним историю со 148,когда Россия,вложив в его разработку 70% средств и технологической состовляющей,получила цену,сопоставимую с Бомбардиером.Вадим прав,только когда Антоновцы окажутся юридически в ОАК,возможно какое-то развитие.А так...Пипец укроавиации
строить они будут всё же Суперждет. Просто потому, что так хотят, без объяснения причин.
Приятно:
Ульяновские авиастроители укомплектуют третий SSJ100 для авиакомпании "Якутия"
7 сентября 2012
Ссылка
Всем привет !
Согласен с Митрофаном.
Украина не предсказуема.
В недавнем прошлом - это война с русским языком, обвинение России в геноциде украинцев, шоу с голодомором, чудовищное извращение истории.
Да и сейчас это всё осталось.
Вспомним СВС несколько лет назад - политика Ющенко по выдавливанию ЧФ, разработка закона запрещающего российским морякам покидать казармы,
многочасовые издевательские поверки документов на подъездах к полигонам ЧФ, блокирование и попытки отобрать маяки гидрографические объекты у ЧФ, согласование ЧФ с Украиной возможности выводить свои корабли из мест их базирования в море.До сих пор украинская сторона тянет и не подписывает замену и ротацию старых кораблей ЧФ. И многое еще чего.
Завтра какой-нибудь новый президент Украины Голосраченко вздумает снова вступать в НАТО, выдавливать ЧФ из СВС, и строить РЛС против России.
Так зачем России рискованное сотрудничество по созданию чудо-самолета, который ей обойдется миллиардными вложениями, ценой за штуку - 200 млн баксов ? А потом украинская гопота все отберет у россиян, как массово по-рейдерски отбирали у россиян их бизнес на Украине в 90-х и 0-х при Кучме и Ющенко.
Украина непредсказуема, стопудово.
Пусть хотя бы сохранит своё
сельское хозяйство.
to Парус (ЕКБ) Всем привет ! Согласен с Митрофаном. Украина не предсказуема.
Трудно не согласиться, но нам всем, России, и её руководству надо чётко понять, нужна ли ей Украина, которая при всей своей деградации, стагнации и непоследовательности обладает колоссальными ресурсами. Некоторые специалисты даже в России считают, что без Украины она не сможет вновь стать великой державой. Видимо, понимает это и Путин, собирая вокруг себя бывшие советские республики. Так что понимание в российских верхах есть, чёткой и продуманной политики в отношении Украины нет. Кто в лес, кто по дрова. Каждый прыщ, какие-то свои истории в прессе рассказывает, иногда противоположные тому, что говорит Путин. Полный бардак.
А статья интересная, прочитал с удовольствием, факты интересные
to попандопуло (Севастополь)
Проблемы то нахлдятся не в России. Проблемы внутри Украины. Вспомним какой вой свидомитых начался, когда из России поступило только (и только) предложение о более тесной интеграции в раммках единого экономического пространства. В чём только Россию не обвиняли и Путина в том числе. Вспомним министра нынешнего Украинского кабинета Балогу, сколько он грязи вылил по поводу встречи президентов нынешним летом. И какую ни будь отповедь получил Балога со стороны высших лиц государства? Нет! Естественно в России делают соответствующие выводы. При таком отношении к интеграции со стороны Украины, ничего путного у России и Украины не выйдет.
to Вадим (Севастополь)
Да хрен с ними, ущербными - помаранчевыми ющанками, огрызками, тарасюками и прочей гнилью, что бы они не орали. Россия должна иметь свою четкую стратегию. И руководствуясь этой стратегией выстраивать свою политику, в том числе и в научно-техническом и экономическом сотрудничестве, а ещё четко понимать цену их словам и заверениям