Зачем нас пугают войной?
Мир уже второй год пугают началом войны – то с КНДР, а теперь с Ираном. В обеих случаях проблема в ядерном оружии – точнее во владении им этими странами. При этом у КНДР атомная бомба и межконтинентальные ракеты есть, а у Ирана – нет, потому что он заключил международные соглашения, взяв на себя обязательства не разрабатывать ядерное оружие.
И вот теперь США хотят, что Северная Корея разоружилась, то есть отказалась от бомбы, а Иран…
А что Иран?
Ведь Дональд Трамп порвал ту самую «сделку», по которой иранцы отказывались от разработок – за что США единодушно осудили и Россия с Китаем, и Европа. Трамп якобы хочет от Ирана уступок – более жесткого контроля и отказа от бомбы навсегда – но в реальности все понимают, что Америка просто требует от этой страны смены ее курса на всем Ближнем Востоке. Отказа от поддержки тех стран и движений, которые не устраивают как США, так и их союзников, таких как Израиль с одной стороны, и Саудовская Аравия с другой.
То есть от Ирана по сути требуют перестать быть исламской республикой – теократического государства, резонно (в силу истории и геополитики) претендующего на одно из ведущих мест не только на Ближнем Востоке, но и в исламском мире тоже.
Абсолютно понятно, что Тегеран никогда на это не пойдет – так чего же добивается Трамп?
Президент США точно не хочет воевать – он лишь хочет создать впечатление, что он способен нажать на курок. Да, Трамп банально запугивает и блефует – сначала с Пхеньяном, теперь с Тегераном. Не случайно иранский кризис идет в параллель с корейским – Дональд Трамп сознательно синхронизирует игру на двух площадках. Даже о разрыве ядерной сделки с Ираном он объявил одновременно с сообщением о поездке госсекретаря Помпео в КНДР с целью согласовать встречу Трампа и Ким Чен Ына. То есть на корейском фронта Трамп готовится к заключению «хорошей сделки», а на иранском выкидывает «плохую» - там раздувает огонь, тут тушит.
Но Трамп не поджигатель войны – он игрок. Причем вынужденный компенсировать плохие карты откровенным блефом.
Кого он запугивает – и зачем? Конечно, не КНДР и Иран.
То есть в Америке, конечно, есть, в том числе и на самом верху, люди, убежденные в том, что США и дальше должны «железной рукой» вести человечество к счастью – то строить мир по-американски, а всех сопротивляющихся этому процессу изолировать от мира или бомбить. Но такие «идеалисты» не определяют политику США – Трамп, в отличие от них, прекрасно понимает, что у его страны давно уже нет ни сил, ни воли, и, главное, выгодного международного расклада, чтобы претендовать на роль мирового гегемона.
Цель Трампа – обеспечить США максимально выгодные условия капитуляции – то есть превращения из несостоявшегося хозяина мира в просто главную сверхдержаву. Ради этого он готов пугать Китай, полувассальную Европу, дурить головы саудитам, обзывать мексиканцев и хвалить Путина. Трампу нужно, чтобы к Америке относились как к стране, которая способна диктовать свои правила – а то, что это будут правила выгодных для США торговых соглашений, об Трамп тоже говорит постоянно.
Но никто его не слушает – все видят только «угрозу войны» то с КНДР, то с Ираном.
Трамп не собирался воевать с КНДР – даже обычная, неядерная война с Северной Кореей привела бы к огромным жертвам и катастрофическому падению влияния США в Тихоокеанском регионе. Угрожая Корее, Трамп просто хотел добиться уступок (экономических и геополитических) от Китая, который является военным союзником КНДР, при этом не имея на нее большого влияния.
Получилось ли это у него? Лишь отчасти – но теперь это уже не имеет значения. Ведь почти всё, что мог, он уже выжал из корейской темы – осталось провести саммит с Кимом, достигнуть неких абстрактных, ничего не значащих договоренностей, заявить о том, что он спас мир от ядерной войны (которой пугали всех те, кого он смог так примитивно испугать своим блефом) – и снискать лавры миротворца. А в глазах американцев – даже претендента на Нобелевскую премию мира.
Ну а о том, что Северная Корея никогда не откажется от ядерного оружия, американцам рассказывать не обязательно – главное, что тема «корейской угрозы» уйдет с экранов их телевизоров.
Ее сменит «иранская угроза» - мужественной борьбой с которой будет посвящен следующий год президентства Трампа.
Шансы на победу тут тоже нулевые – но Трамп и не собирается побеждать исламскую республику. Воевать с ней не рискнул даже Джордж Буш-младший – а ведь в середине нулевых, после оккупации Афганистана и Ирака, соседей Ирана с востока и запада, к удару по персам Белый дом всеми силами подталкивал как Израиль, так и собственно американские неоконы-интервенционисты. Уже тогда было понятно, что война США с Ираном обернется тотальным пожаром на всем Ближнем Востоке и огромными жертвами для американской армии – а сейчас это и вовсе невообразимый сценарий.
Конечно, как и тогда, натравить Штаты на Иран хочет Израиль – всячески провоцируя Иран в Сирии, выдумывая сказки про непрекращающиеся иранские разработки ядерного оружия. Но таскать для Израиля каштаны из огня США не будут – а самостоятельно напасть на Иран Тель-Авив никогда не решится.
Зачем же тогда Трамп давит на Иран?
Всё затем же – ради внутриамериканского пиара. Дело в том, что иранская тема относится к числу одной из самых пропагандистски разогретых в США – начиная с 1979 года американцев пугали «агрессивными муллами». Пугало в том числе и очень влиятельное в США израильское лобби – не из-за мифического антисемитизма иранцев, а потому что эта страна является главным геополитическим соперником Израиля на Ближнем Востоке. И еврейское государство очень хотело, чтобы США постоянно держали Иран в напряжении – под санкциями, давлением, угрозой войны.
Вторым соперником Ирана в регионе является Саудовская Аравия – традиционный союзник США. Саудиты также всячески склоняли Вашингтон к жесткой политики в отношении Ирана. Десятилетиями им это удавалось – но в последние годы произошел облом.
Иран сумел вырваться из-под американского пресса – не благодаря слабости Обамы, как это изображает Трамп, а потому что ситуация в мире изменилась, и США более не могли уже ничем ему помешать. Иран все больше сближался с Россией и Китаем, в нем была заинтересована Европа, на Ближнем Востоке его позиции укрепились (в том числе и благодаря той катастрофе, в которую своим вторжением в Ирак американцы ввергли регион).
Соглашение, подписанное в 2015-м году, та самая иранская сделка, выводила страну из режима санкций, наложенных на нее в свое время на международном уровне, но под давлением США. Вернуться к политике давления и изоляции Ирана уже не получится – даже если бы США действительно всерьез на это рассчитывали. Точно также не будет и никаких уступок со стороны Ирана – все понимают, что США уже ничего не могут сделать ни с Ираном, ни даже со своими европейскими сателлитами, которых не получится принудить присоединится к давлению на Тегеран.
Но Трампу Иран нужен вовсе для других причин – всё тех же внутриполитических.
Кроме создания образа «крутого парня» и «жесткого защитника американских интересов», раскручивания иранскую шумиху, Трамп заодно решает еще две важные задачи. Убеждает саудитов в том, что Америка не собирается играть против них (а такие настроения по-прежнему сильны в Эр-Рияде, где помнят, как Штаты не только пошли на иранскую сделку, но и отказались от планов удара по Сирии). И, что еще более важно для него, выступает как защитник и друг Израиля – вынуждая тем самым высказываться в свою поддержку влиятельнейшее израильское лобби в США.
А ведь сторонники максимальной поддержки Израиля являются одновременно и частью американского еврейского сообщества – контролирующего внушительную часть как финансовой, так и идеологической (СМИ и Голливуд) мощи США. И именно американские евреи (причем как поддерживающие демократов Клинтон-Обамы, так и республиканцы) составляют костяк отряда «охотников на Трампа» - организуя кампанию по диффамации президента США в прессе и Конгрессе, саботируя его политику на всех уровнях и всех ветвях власти.
Поиски «русского следа», обвинения Трампа в расизме и антисемитизме – всё это приемы борьбы с 45-м президентом США. Причина в том, что Трамп в целом выражает интересы национального, производительного капитала в США, тех, для кого Америка важна именно как национальное государство – тех, кто хочет восстановить ее инфраструктуру и сделать ее сильнее. Это - полуизоляционисты, то есть противники вмешательства в чужие внутренние дела. Их оппоненты – глобалисты, те, для кого Америка лишь база для построения единого мира под управлением атлантической наднациональной элиты. Противоречия между этими двумя лагерями американской элиты и предопределяют как тот высокий накал борьбы за власть, который мы наблюдаем сейчас в США, так и внешнюю политику Трампа.
Трамп-изоляционист вынужден ради прорыва той блокады, в которой он оказался в США, изображать из себя агрессивнейшего глобалиста. Перехватывая ту повестку, которую все время эксплуатировали неоконы и интервенционисты – в том числе и по израильской и иранской темам. Ведь если Трамп становится самым произраильским президентом в истории США (как его уже называют самые радикальные сионисты), то как же можно продолжать бороться с ним внутри Штатов? Трамп, таким образом, как минимум раскалывает ядро своих противников – прорываясь тем самым к полноценному правлению, полновесному президентству.
Россия в этих условиях может только пожелать Трампу удачи – тем более, что попутно мы лишь наращиваем свое влияние как на Ближнем Востоке, так и в мире в целом.
Поверив в безумство Трампа, самые разные страны еще серьезнее относятся к выстраиванию своих отношений с Россией – уже ставшей важнейшим игроком на Ближнем Востоке.
Петр Акопов
Очень много ни о чем. Раньше, в 20-м веке ведущие капиталистические экономики "запускались" после очередного кризиса путем развязывания очередной мировой войны. Теперь пытаются выйти из мирового экономического кризиса, путем запугивания населения и депутатов парламентов разных стран, чтобы начать новый виток гонки вооружений. Если США не выйдут из кризиса, то не выйдет НИКТО, так как США крупнейший потребитель - 60 процентов мирового потребления. Поэтому, так или иначе, все работают дружно на США. И Россия и Китай, вынуждено, тоже, хоть и с оговорками. Но, давайте будем честны. ВПК во всех технологичных странах помогает национальным экономикам быть в тонусе и не отставать в развитии. А заодно, конечно, решается попутно проблема Израиля. Я вас обрадую: когда в прошлый раз (до ядерной сделки) с Ираном, угроза ядерной атаки на Израиль была весьма реальна, были спроектированы два пути эвакуации населения Израиля. Для "англоязычных" жителей - в Австралию (через Суэцкий канал), для "русскоязычных" - в Крым (через Босфор). Поэтому в Австралии появились такие люди как Тони Эббот, которые начали "войну" с исламскими эмигрантами из Индонезии, а украинскому руководству ( со стороны США) было указано тормозить серьезные решения по полной реабилитации татарского населения в Крыму (по вопросам земли и языка). Короче, татарам с Россией несказанно повезло.
Войны не будет хотя бы потому, что Иран основной поставщик нефти в Китай...
to nemoronin: Ваши познания в рыночной экономике на уровне железки. Это относительно Китая. А что касается военно-политической роли Волго-Дона, то, наверное, вы не в курсе, что Волго-Дон несколько лет назад претерпел полную модернизацию, а в апреле 2018 года в Ростов на парад пришли военные корабли из Каспия и большой десантный корабль из Черного моря. Вообще, когда тяжелый корабль проходит по такого рода каналу, с него снимают вооружение для уменьшения осадки. Такое ощущение, что вы либо из Украины, либо живете знаниями прошлого века.
Пугать войной - древняя практика отвлечения от самых различных проблем, как внутренних, так и внешних, имеюшая под собой самые различные цели, в основном, скрытые.
to Matteus: Оснований, для того чтобы оценивать мои познания в рыночной экономике вы не продемонстрировали и соответственно не привели даже каких то серьезных аргументов дабы оспорить мои тезисы. По этому ваше заявление весьма напоминает вопль отца Федора из "12 стульев" -"Сам дурак!". Согласитесь, что это скорее характеризует вас как не состоявшегося оппонента. Ну а что до "военно-политических" вопросов, то надо бы вам еще в школе было не прогуливать географию, именно она в основе всех политических, экономических, военных и исторических вопросов.
Уж если все так запущенно, то воспользуйтесь вы хотя бы поисковиком в интернете и посмотрите водоизмещение и осадку "кораблей пришедших в Ростов с Каспия и БДК с Черного моря" сравнив ее с тем самым "Арли Берком" с томагавками, глубинами Дона, Волги и каналов, как Волга-Дона, так и в дельте самой Волги. Вас даже не смущает, что в прошлом году навигация по Дону летом останавливалась даже для речных плоскодонок из-за обмеления? А догадываетесь по какой причине главная база Каспийской флотилии переводится из Астрахани в Дербент? Да, даже для тех самых "каспийских кораблей", прикинь!
Я пытаюсь себе представить как надо разгрузить и что снять с "Арли Берка" чтоб его почти десятиметровая осадка сравнялась с 3 метрами БДК , да и то риск в канале еще надо иметь запас хоть полметра т.к. длина этого пепелаца при возможной хоть даже маленькой волне при дифференте может привести к "углублению канала" обтекателем ГАС, или винтами. А еще ему придется отпилить по метру ширины с каждого борта что б пропихнуть через шлюзы.
На чем повезут снятое и отпиленное, кто, где, как долго будет это все собирать? Я не говорю что это еще запредельная фантастика для логистики снабжения и обеспечения, если только не считать, что его решили сдать на металолом в том же Дербенте, но даже с военной (и той же политической) точки зрения зачем? Есть же дружественная пиндосам Грузия и уже есть Пашинян в Армении - вот она граница Ирана! Ракеты "Берком" вообще то с тем же успехом могут быть запущены и из Персидского залива и Красного моря, зачем именно с Каспия ? Да и я вас только умоляю не смешите меня своими военными "познаниями", это действительно очень смешно, но потехе час.
Теория войны и мира очень важна для народов и разработана ещё 3000 лет назад китайскими мудрецами- называется 7ми книжье. Целью войны и мира есть укрепление власти правителя (Путина) и рост благосостояния народа (России). Исходя из этих Двух целей принимается решение воевать или не воевать и с кем. Война с украиной и в сирии укрепила власть Путина, и не сильно уменьшила благосостояние народа. Решения были удачными.
to nemoronin: вы про тезисы о футболках? Ну, самим не смешно? Как Это можно всерьез обсуждать? Китай уже десять лет готовиться к переходу на внутреннее потребление. А американцы уже несколько лет выводят производства из Китая во Вьетнам, Бангладеш, Индию...(Я же вам объяснял как и зачем поднимали Китай). И этот процесс займет еще много время. Мы не доживем.... Экономика Китая "перегрета" и это может привести к катастрофическим последствиям. Если темпы роста не снизить, то не выдержит экология. Есть еще одна проблема, к которой готовится Китай. 40 процентов экспорта Китая идет в страны ЕС. А страны ЕС собираются от экономики потребления переходить к сбалансированной экономике в условиях очередной технологической революции. Меркель во время выступления в бундестаге говорила, что Германия должна научиться жить и развиваться в условиях нулевого роста ВВП ( а мы все ВВП, ВВП). ВВП уже не показатель развитой экономики, прочно построенной на фундаменте из науки и технологий. В странах скандинавии набирает обороты мода на рациональное потребление. Как раньше, в середине прошлого столетия. Одни штаны, один пиджак, один свитер, одна зимняя куртка......Мир постепенно готовится перейти от закредитованного потребления к рациональному необходимому потреблению. Так,что глобализм может не состояться. И мировая фабрика (Китай) отлично это понимает и ищет новые пути развития. Найдет ли? Пока ответа нет. Пока Китай судорожно пытается собирать патенты со всего мира (48%), но нет никакой уверенности, что это принесет качественные изменения.
Да, еще. В Севастополе у стенки стоят военные корабли построенные в Зеленодольске. Они по воздуху попали в Черное море, или как?
"Я же вам объяснял как и зачем поднимали Китай" - да это было смешно, но где там экономика? Экономика Китая перегрета, допустим, но экономика США вообще надута и последствия думаете будут меньшими, или перед такой угрозой все и пасуют по принципу: "да мы все утонем, но плыть еще страшнее"? "В странах скандинавии набирает обороты мода на рациональное потребление. Как раньше, в середине прошлого столетия. Одни штаны, один пиджак, один свитер, одна зимняя куртка......Мир постепенно готовится перейти от закредитованного потребления к рациональному необходимому потреблению" - добровольный уход в "совок"? Думаете смогут, потому как жизнь обязывает, или очередной "модный тренд" - с жиру бесятся? Так Китаю с его госпланом и не зажранностью это еще проще. Я же вас просил не надо о "военном".
"Корабли, построенные в Зеленодольске" уже на Балтике и да, "не по воздуху", но вы понимаете чем отличаются 1000 т водоизмещения и 10000 т? Вы можете себе представить крейсер "Москва" в Зеленодольске?
А это для наглядности и есть по размерам "Берк".
Обожаю читать анализ ситуации от выдающихся экспертов: всегда узнаешь о чём думает Трамп, что намерен предпринять Путин, какие сны снятся Ангеле Меркель...
А насчёт вопроса будет ли война или только пугают, можно только повторять вслед за великим писателем размышления о войне 1812 года : " Всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам… одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события…. Огромное, страшное явления — война, должно быть порождено такой же «огромной» причиной.... Чем более мы стараемся разумно объяснить эти явления в природе, тем они становятся для нас неразумнее, непонятнее... Но если человек не может познать законы истории, значит, он не может повлиять на них... Он — бессильная песчинка в историческом потоке...". Наполеон искренне не хотел войны, но, раб истории, отдавал всё новые приказы ускоряющие её начало...