Урок истории от забытого патриота
Все прекрасно знают, что история развивается по спирали. Но далеко не всегда и не каждый в состоянии заметить исторические аналогии. Происходит это чаще всего потому, что историю каждый раз переписывают очередные победители и историки с пониженной социальной ответственностью, которые пишут очередные фэнтезийные учебники по истории.
В результате народ не знает собственной истории, не узнает в лицо своих врагов, не понимает происходящего и безмолвствует даже в то время, когда враги на его глазах уничтожают его Родину разного рода «перестройками» и прочими «майданами».
Для некоторого исправления ситуации предлагаю вашему вниманию отрывок из статьи А.Кузьмича (А.Цикунова), вошедшей в сборник статей «Распятая страна».
В этом отрывке А.Кузьмич рассматривает всего лишь один из исторических аспектов, приведших Россию к поражению и трагедии многих десятков миллионов людей. И сегодня этот аспект как никогда актуален.
На основании информации, представленной А.Кузьмичом, любой сможет самостоятельно разобраться, на каком участке исторической спирали находится современная Россия. Это знание крайне необходимо для того, чтобы общественно активные граждане своими действиями помогали стране и народу, а не вредили им по незнанию.
А.Цикунов (А.Кузьмич) 1933-1991г.г.
Сборник статей «Распятая страна»
Отрывок из статьи «ЧТО ТАКОЕ «ЗОЛОТОЙ МИЛЛИАРД» ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ И ПОЧЕМУ НИЩАЮТ СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ? РОССИЯ И РЫНОК В СВЕТЕ СОВЕТСКОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
«В России с 1918 года по инициативе Л. Троцкого и Н. Бухарина была введена десяти ступенчатая система пайков — в зависимости от служебного поста или физически выполняемой работы. Во всех новых законах СССР, там, где касается заработка, вводятся жесткие нормативы, за исключением лиц иностранного происхождения (работа в СП и инофирмах). По данным ФАО (организации ООН по продовольствию), СССР в 1985—1990 годах занимал третье место в мире по производству сельскохозяйственной продукции (после США и Китая), способен обеспечить 14,5 процента населения Земли питанием по научно обоснованным нормам, но не может прокормить себя с населением 5,4 процента от общего количества. По одним данным, все в СССР гниет, портится, идет на свалку (см. официальную печать), по другим данным — успешно продается в другие страны. По точным сведениям, ЮНИДО (организации ООН по промышленности), СССР в последнее десятилетие прочно занимает первое место по добыче нефти, угля, руд, выработке стали, проката, чугуна, стройматериалов и т. д. Но предприятия стонут от скудных фондов, кооперация на спекулятивном голодном пайке, жители годами стоят в очереди на жилье, автомашины, дачи...
Возникает вопрос, почему Россия, 1/6 часть Земли, обладающая самыми богатыми ресурсами сырья и энергии, оказалась в положении сырьевой колонии наряду с Южной Африкой, а ее население — рабами стран с развитой рыночной экономикой?
Корень вопроса слишком глубок и тянется аж в XIX век. В конце XIX века в связи с развитием промышленного производства проблема сырья стала срочно на повестку дня. В 1884 году в Берлине ведущими странами мира был принят «Акт Берлинской конференции», в котором закреплялся принцип эффективной оккупации, суть которого сводилась к тому, что каждая страна обязана была эффективно добывать сырье на своих территориях и пускать его в оборот, а если не позволяли технические средства, то допускать к эксплуатации другие страны и картели.
Так Россия стала объектом совместной эксплуатации международных концернов.
К концу XIX века Россия превратилась в банкрота. Таможенная война, объявленная ею, к 1905 году вывела ее из тупика. Введена была золотая валюта. Стабилизировалась обстановка. Но революция 1905 года, финансируемая иностранным капиталом, явилась как бы «митингом», предупреждением русскому правительству. Царь Николай II не внял угрозам, и был издан указ, в соответствии с которым иностранному капиталу позволялось свободно размещаться в России, но вывоз сырья и прибыли ограничивался до 12,8 процента. «Орусивайтесь», — был брошен клич.
Началось энергичное вытеснение иностранного капитала из горного дела Урала и Сибири, торгово-промышленной деятельности на Дальнем Востоке. Русские промышленники «отвоевали» 80 процентов нефтяного бизнеса, 100 процентов олова, половина передовой электротехнической промышленности германских трестов перешла в руки россиян. Многие иностранные предприниматели переходили сами в русское подданство и переносили свои капиталы в Россию.
В 1911 году США объявили России дипломатический бойкот, международные финансовые круги начали невиданную травлю. Но Россия к 1913 году из «ситцевой империи», по образному выражению В. И. Ленина, превратилась в индустриальную державу и прочно заняла четвертое место в мире. Темпы роста производства составляли 19 процентов в год, за 10 лет население возросло почти на 1/3. Энергично развивались химическая, энергетическая промышленность. В 1913 году Россия на 56 процентов удовлетворяла свои потребности в станках и оборудовании за счет внутреннего производства. Из архивов России, при пересчете цен и зарплаты к стоимости товаров и услуг на 1985 год, видно, что профессиональный рабочий (электрик, слесарь) получал ежемесячно около 2000 рублей, а чернорабочий — 600, 700 рублей, специалисты-инженеры — до 20000 рублей. Это было в 1913 году.
Англичанин Э. Тори в своей работе «Россия в 1914 году» писал, что если западные страны не сумеют удержать Россию, то к 1930 году ей не будет соперников, и Европа и США окажутся на коленях у сырьевого гиганта.
Интересное письмо императора Вильгельма к царю Николаю обнаружено недавно в германских архивах, но тщательно скрываемо гласностью: «Социалисты нанимаются подстрекательством войны, этого терпеть нельзя, теперь в особенности. Если это опять повторится, то я введу осадное положение и прикажу всех их подряд посадить за решетку. Мы больше не можем терпеть никакой социалистической пропаганды». Письмо датировано 29 июля 1914 года.
Первая мировая война явилась попыткой поставить Россию на колени и заставить выполнять договоренности 1884 года. Поджигателями войны, как отмечал сам кайзер, оказывается, были... социал-демократы. Это заставляет пересмотреть многие установившиеся догмы.
Тот факт, что и российские социал-демократы также подталкивали Россию к войне с Германией, сегодня также ни у кого не вызывает сомнения. Развал Российской империи, ее армии, развязывание гражданской войны — все это было делом рук международных коррумпированных элементов.
Поэт тех лет М. Волошин с болью писал:
А вслед героям и вождям
Крадется хищник стаей жадной,
Чтоб мощь России неоглядной
Размыкать и продать врагам:
Сгноить ее пшеницы груды,
Ее бесчестить небеса,
Пожрать богатства, сжечь леса
И высосать моря и руды.
Положение России после братоубийственной гражданской воины было таково, что она напоминала тяжело избитого человека, валявшегося на международной дороге.
Как сейчас стало известно, ее убытки во много раз превышали даже убытки во Вторую мировую войну. Естественно, что ничем иным, кроме как сырьевой колонией других стран, она быть не могла. Декрет СНК от 23 ноября 1920 года, предоставивший западным картелям на 70 лет все основные источники сырья и энергии с правом неограниченной эксплуатации русских, одобренный Х съездом РКП(б) под лозунгом «милитаризации труда», — живое свидетельство этому.
НЭП, проводившийся якобы для соревнования «разных видов собственности», являлся ширмой для дурачков с улицы, как говорят дипломаты. К 1929 году все, что можно было продать, было продано. Частный бизнес сам выдохся из-за отсутствия скудного сырья, которого не хватало даже на государственные предприятия. Вывозилось до 90 процентов. Об этом свидетельствует такой факт. Американская фирма «Форд» собиралась производить автомобили на территории СССР за счет его сырья, но с продажей в России за золотые русские червонцы. Отказали. Сырья не хватало, не вкладывалось это в кредит русского «пайка».
Тот факт, что после 1945 года Россия сумела за 10 лет полностью восстановить свое хозяйство, выйти на передовые рубежи мира — это следствие той временной передышки, которую она получила после войны, и права использовать свое сырье на собственные нужды.
Курице, несущей золотые яйца, позволили подышать воздухом свободы и встать на ноги.
Но уже в 50-х годах в жизнь стал активно проводиться план «Закона США от 10 октября 1951 года о взаимном обеспечении безопасности» западного блока и входящих в него стран. В разделе 514 намечалось: «Сократить истощение ресурсов США и обеспечить соответствующие поступления важного сырья странам блока…» за счет стран сырьедобывающих, то есть СССР, Китая, ЮАР, Индии и т. д.
Так закладывались правовые основы «золотого миллиарда населения под солнцем благосостояния».
Умер А.Кузьмич (А.Цикунов) в 1991 году в возрасте 57 лет «при невыясненных обстоятельствах».
Александр Караваев
Предлагаю начать проводить Ритуал. Думаю многие выйдут поддержать. Разрешения Губернатора на Ритуал надо просить?
Напомнить Овсянникову что они правят в городе-герое.
Блеск
. Когда начинают с ложных утверждений... И продолжают штампами... Сразу понятно о чём и к чему 
Не оставьте нас во тьме невежества! Расскажите! Особливо о врагах! А то по серости можем подумать, что враги наши, это наша доверчивость и известные дураки с дорогами ( с Крымской войны, считается, это легендарное выражение) которые водят кругами и по спирали...
Всё рай обещая, в светлом будущем. и молочные реки с кисельными берегами для детей. То в 17-м году. То позже, разбить врага бескровно. То социализм развитой. То рыночную экономику... То Меняйло. То Овсянниковым "развитие города" ...
Без врага как жить?
to Ldongov:
Подавляющим большинством голосов участников Севастопольского ритуала было принято решение, что последнее прохождение состоится 16 марта 2014 года, так как цель ритуала в день референдума считается достигнутой. Мы обещали проводить Севастопольский ритуал "до Победы" и свое слово сдержали. Цель Севастопольского ритуала заключалась в демонстрации принадлежности Севастополя Русскому миру, противостоянии украинизации Севсстополя, "демонстрации флага" и борьбе за воссоединение с Родиной. Цель достигнута, поэтому эту страницу истории можно считать закрытой.
Да, в принципе можно проводить подобную акцию и в новых условиях. Но тогда надо четко озвучить цели, найти единомышленников и сторонников, которые возложат на себя очень трудоемкие обязательства и не предадут на полдороге. В качестве целей можно предположить, например, патриотичесеое воспитание молодежи. Но пока что такую идею активно поддерживал в городе всего лишь один человек - Кальфа Виталий Данилович. Он пытался проводить акции, временно нашел поддержку в некоторых школах, но дальше дело застопорилось. Если найдется в городе инициативная группа людей, которые взвалят на себя труд по организации и проведению подобной акции, то я, со своей стороны, окажу максимальную консультационную помощь и постараюсь привлечь к этому делу бывших активистов. Сам постоянно участвовать уже не смогу. Но могу ходатайствовать перед исполнительной властью о помощи в возрождении старой акции в новом формате. Е сли будет инициативная группа пассионариев.
Что касается Овсянникова, то они не "правят городом", а СЛУЖАТ России. Во всяком случае так должно быть. И мы должны им об этом напоминать.
Вот скажите, Александр Караваев, почему вы (члены ЕР) Такие умные, во власти, а страна такая бедная? Или вам те же силы башляют, что организовывали революцию 17-го и переворот 91-го? Почему, если вы такие умные, то не спосбны достичь того, что за тот же период достиг СССР? Почему в СССР численность населения росла, а при вас, при умных, она сокращается? Или так все задумано? Поскольку я знаю, что ответы вы отказываетесь давать даже на официальные заявления, которые зарегистрированы, то думаю, что и сейчас от вас ответа не дождусь. Даже уверен в этом.
Враньё. Циничное. Глумление над народом страны.
to Σεβαστο πολις:
Если вы решили потроллить и покривляться, то имеете полное право. Но при этом не претендуйте на нормальный диалог.
to А.Караваев: Гражданин, в ответ на Вашу неудачную попытку обесценить МОЁ МНЕНИЕ / напомню, мы находимся на ресурсе ForPost, раздел Мнения, где вес мнения измеряется качеством и рядом других критериев / сообщаю: написанное мной верно, серьёзно и обосновано.
Перед читателями по правилам ресурса мы равны.
И я против оболванивания читателей и пользователей ресурса.
В связи с чем и высказал всё мнение и отношение.
Конец связи.
to Иценков:
Ты, Алексей, со мной уже на "вы" перешел, не смотря на то, что мы много лет были на "ты". Зря.
Ты имеешь полное право задавать вопросы. Как и любой другой человек. Но будь аккуратнее в выборе вопросов, а то ведь я могу на них ответить. И далеко не все мои ответы тебе могут понравиться.
Давай начнем с твоего вопроса "вы (члены ЕР) Такие умные, во власти, а страна такая бедная?"
Докладываю тебе, Алексей, что, во-первых, ЕР она разная. Нельзя всех примитивно мазать одним миром. Есть, к примеру, известная тебе Поклонская. Есть "команда Чалого". И наверняка есть много вполне достойных людей. Если ты задаешь вопросы, то формулируй их корректнее.
Теперь что касается власти и народа. Если ты помнишь, то была перестройка. Это тот самый период, когда власть над СССР захватывали враги. Народ (и ты и я, в том числе) в это время тупо безмолвствовал. В итоге враги победили. Да, конечно, главную роль тогда сыграли предатели, занимавшие высокие государственные посты и пресловутый Запад, который руками ВСЕХ предателей уничтожал СССР. Но скажи, пожалуйста, как можно назвать тебя, меня и многие миллионы других людей, которые давали клятвы и присяги на верность СССР, и которые не погибли, защищая до последнего вздоха свое социалистическое отечество? Понимаешь о чем я? О том, что все мы предатели. Вольно или не вольно. Фактически ни один человек не попытался противостоять уничтожению СССР.
Да, легко обвинять всех, кроме себя, любимого. Но тогда не стоит мнить из себя святую невинность. Потому что реально это делу не поможет. Не поможет осознать ошибки, сделать из них правильные выводы и спланировать безошибочные действия на будущее.
Итак, делаем первый вывод: в уничтожении СССР есть в той или иной мере вина кажого совершеннолетнего на дату 1991 год. И это нельзя сбрасывать со счетов, как бы кому не хотелось. Расплачиваться за предательство всегда приходилось не только предателям, но и их потомкам. Согласен, что вывод горький и обидный. Любой может попытаться оспорить и доказать, что вот лично он не предатель и "защищал Советский Союз до последнего вздоха". Наверняка такие люди присоединятся к разговору. )
Продолжаем. После всеобщего предательства Советского Союза наступили ельцинские времена всепоглощающего попила, распила и уничтожения всенародного достояния. Народ не безмолвствовал. На кухнях. Дальше кухонь народ свои мысли не выносил. Видимо от излишнего героизма.
И лишь тогда, когда некто В.Путин отодвинул от власти международное ворье, в лице ельцинской семибанкирщины, лишь тогда страна начала потихоньку..., нет, не возрождаться, начала потихоньку освобождаться от международного ворья, целью которого было полное уничтожение России и народов, ее населяющих. Что в это время делал народ? Народ героически сражался за кусок колбасы. Плевать всем было и на СССР и на Россию. Кусок колбасы - вот смысл жизни для многих, к сожалению. В этом плане ни олигархи, ни чиновники, ни пламенные борцы из народа за справедливость, ни непосредственно сам Народ ничем друг от друга принципиально не отличаются. За редким исключением. И ты, Алексей, и постоянные читатели Форпоста некоторые эти редкие исключения знаете и даже сможете назвать.
После того, как В.Путин фактически уничтожил преступную систему управления страной, созданную Западом и предназначенную для уничтожения России, надо было создать новую систему управления страной.
Вот скажи, Алексей, лично ты на кого бы сделал ставку? На коммунистов? На патриотов? На кого еще?
Тема очень большая и все даже в нескольких ответах осветить не смогу, но могу сразу озвучить вывод: если бы к власти над Россией привели коммунистов и/или партриотов, то России уже бы не было. Знаю о чем говорю, ибо сам патриот.
А В.Путин использовал для возрождения страны ту единственную силу, которую на тот момент можно было использовать - чиновничью бюрократию. Ту единственную силу, которая умела управлять страной, которую можно было поставить под жесткий контроль. Способ установления контроля над чиновниками никому не понравится и потому я его пока озвучивать не буду. Но в итоге мы имеем сохранение России и народов, ее населяющих, развитие страны, усиление ее обороноспособности в условиях надвигающейся Третьей мировой.
Да, мне, как и подавляющему большинству нормальных людей, категорически омерзительно то ворье и те продажные хапуги, которые разворовывают и откровенно грабят государство и простых людей. И с ними я тоже борюсь по мере возможности. Но пока иного выхода, как использовать их, нет. Хотя бы просто потому, что сейчас самая главная задача - выжить в условиях надвигающейся Третьей мировой. Выживем, будем решать следующие задачи.
Лиддел Гард "Вторая мировая война" это лучшая книга, о мировом экономическм кризисе, которую я читала. Там все по буквам разложено. Значит Чалый и команда в ЕР и они тоже будут голосовать списком, за то что им прикажут? Чудесно.
to Партизан:
Так может поделитесь Причинами Второй мировой? Можно даже и результатами.
Не совсем понятно, исходя из какой логики вы сделали такой вывод.
to А.Караваев (Севастополь)
Александр, я с глубоким уважением отношусь ко всем депутатам из группы А. М. Чалого. Вы молодцы, хотя у каждого из вас (как и у любого из нас) есть свои недостатки.
Что касается надвигающейся Третьей мировой, у России есть хорошая дубина в виде автономных подводных аппаратов, которые можно начинить 150 или 200 мегатонными ядерными зарядами и расположить их на побережье любого потенциального противника (США, Западной Европы, Китая). ШАНТАЖИРОВАТЬ этой дубиной можно будет еще лет 15-20, не тратя при этом больших средств на оборону. А за это время ускоренно развивать собственную науку, образование, базовые отрасли экономики и поднимать жизненный уровень большинства российских граждан (сейчас жируют примерно 5% процентов населения, а 95 % - просто выживают). Но, к сожалению, с развитием науки, образования, экономики и повышением благосостояния россиян дело обстоит очень плохо. Об этом говорят и пишут многие известные российские (и не только) экономисты, ученые, общественные деятели. Многие из них не только критикуют нынешнюю власть, но и предлагают программы, в которых указывают, что нужно делать. Но власть предержащие их не слышат, а если и слышат кого-то, то игнорируют. Почему так происходит? В свете Вашей статьи хочется услышать Ваш ответ на поставленный вопрос.
to А.Караваев: Приведенная вами статья конечно не новая, как и вообще "теория заговора", однако пользы ради надо учесть, что в ее основе лежат и (мягко) отдельные неверные факты ( правильность которых, а точнее обусловленная этим интерпретация очень значима и сегодня!), а именно: "Русские промышленники «отвоевали» 80 процентов нефтяного бизнеса, 100 процентов олова, половина передовой электротехнической промышленности германских трестов перешла в руки россиян." - это если такими "россиянами" владельцами (выгодопреобретателями) тогда, как и сейчас, считать лиц с двумя и более гражданствами. Но тогда это подтверждает, что как и 100 лет назад, мы на пороге революции! "Россия к 1913 году из «ситцевой империи», по образному выражению В. И. Ленина, превратилась в индустриальную державу и прочно заняла четвертое место в мире." - это не так, даже в пятерку не входила, хотя правда, что на тот момент "темпы роста производства составляли 19 процентов в год." - в этом есть отличие от той ситуации, сегодня с темпами хуже. "В 1913 году Россия на 56 процентов удовлетворяла свои потребности в станках и оборудовании за счет внутреннего производства" - это полностью не соответствует действительности, впрочем сегодня ситуация по данному вопросу еще хуже и это тоже "заслуга" 18 лет ЕР у руля! То, что, как Вы говорите "ЕР не однородна", не делает ее устойчивой, а неустойчивость партии власти (а ЕР это даже не совсем партия, как ПР при украине и КПСС перед развалом союза, но это отдельный разговор) это верный шаг к потрясениям, но хуже то, что отсутствие "реальной рабочей альтернативы ЕР", это тоже "заслуга" ЕР. Отсутствие публичной мощной и патриотичной оппозиции (после того, как единственного конкурента от такой потенциальной оппозиции Путин силами СМИ и аппарата придавил ниже его реального потенциала) приводит к двум опасным вещам: С одной стороны, Путин тем обрезал себе возможный рычаг для перемен в интересах народа. Т.к. имей альтернативный кандидат 20 и более % ( что было вполне возможно) у нынешнего президента была бы возможность вести маневр, или даже зачистку ("революцию сверху") ссылаясь на "запрос масс", теперь этого у него нет. С другой стороны, у него нет и возможности отстранится от того, что творит правительство Медведева, даже если бы он захотел (почему не хочет это тоже отдельный разговор) т.к. в этом случае ему не на кого будет опереться. Мы действительно, как и сто лет назад, у черты, за порогом мировая (гибридная, или экономическая, а точнее и та и другая!) война и что дальше? Такие люди как Вы, имеющие авторитет в народе, однако отстраняются от власти (под разными предлогами и из-за разных причин) тем сгущают в ней концентрацию "овсянниковых", что еще больше усугубляет ситуацию, т.к. реально делегитимизирует власть еще до выборов ( там остаются только те кому народ не верит!). Я понимаю, что по морально этическим соображениям, Вы не хотите быть вместе с ними, но не хотите и хаоса в стране. Третий вариант - быть с народом и служить ему своим авторитетом, а не только "почетным сторонним наблюдателем" не рассматриваете?
to Nik Nik:
Совершенно с Вами согласен, что у каждого свои недостатки. Идеальных людей, к сожалению, в Природе не существует. Вполне возможно, что это один из вариантов ответа на Ваш вопрос.
Но есть и еще ответы. Сразу оговорюсь, что это мое личное мнение. А то тут уже люди начинают обобщать. )))
Начать свой ответ мне придется несколько издалека. Сейчас, особенно после победы Трампа на выборах в США, многие люди поняли, что миром, на самом деле, управляют вовсе не президенты, премьер-министры и монархи. Миром правит некая наднациональная, надгосударственная мафия. В эту мафию входят промышленно-финансовые "короли", состояния которых превосходят бюджет многих государств, таких, например, как Россия. При этом им не надо тратиться на оборону, социалку, коммуналку, пенсии, дороги и т.д. и т.п.. Могущество этой наднациональной мафии практически безгранично. Если любое государство мира противопоставит себя этой мафии, то его уничтожат очень быстро. Воевать со всем миром в одиночку не сможет ни одно государство мира.
Но эта мафия неоднородна. В чем-то они, конечно же, действуют сообща. Например, они едины в вопросах сокращения населения планеты, в решении экологических проблем. Но по многим вопросам они ярые враги. То что происходит в США, это как раз и есть борьба между частями этой мировой мафии. Практически все комментаторы говорят о борьбе Трампа с "глубинным" государством". На самом деле это не "глубинное государство", а часть наднациональной надгосударственной мафии. Трамп представитель другой части этой мафии, иначе его давно бы похоронили.
Практически все лидеры всех стран мира присягают той или иной части международной мафии. Монархи, президенты, премьер-министры - это все зитц-председатели, которые имеют значительную свободу действий внутри своей страны, но на международной арене сильно зависят от хозяев. Есть всего несколько стран, лидеры которых не сильно подчиняются международной мафии. Все эти страны и их лидеры известны, они на слуху, против них вводят санкции, им угрожают войной, лидеров этих стран объявляют тиранами, деспотами и всячески курощавят. Если же лидеры этих стран начнут проводить безумную политику, начиная СИЛЬНО противопоставлять себя этой мафии, то ее экономику задушат за несколько месяцев. А после того, как голодающие люди выйдут с протестами против своего излишне патриотичного правительства, то это движение возглавят агенты международной мафии, не имеющие недостатка в финансах. И власть над страной опять перейдет к агентам мафии. Эта стандартная схема применялась многие десятки, а то и сотни, раз.
Поэтому задача Путина состоит в ювелирном балансировании на грани. Развиваться, но не слишком быстро, укреплять суверенитет, но осторожно. При этом укрепляя связи с союзниками, в том числе и потенциальными.
Вот один из наглядных примеров эволюционной политики. Современная колониальная система основана на долларе. Щирый патриот взял бы, да и отказался от доллара еще несколько лет назад. 99% за то, что сейчас бы Россия уже не существовала. Раздавили бы как лягушку. Но тем не менее работа в этом направлении проводится. Поэтапно, постепенно вводятся против России санкции, Россия поэтапно, постепенно переходит на самообеспечение. ))) Большие силы задействованы в этом процессе. )))
Вы наверняка читали политолога Сергея Георгиевича Кара-Мурзу. Он в конце 90-х - начале 2000-х писал, что мировому рынку российский хайтек категорически не нужен. Наука в России уничтожается по указке Запада. И он был прав. До поры, до времени. Но вдруг, неожиданно для Запада, оказалось, что наука в России не уничтожена и Россия смогла воплотить в металле такие военные разработки, что стала в военном плане неуязвима перед Западом и его хозяевами. Причем Вы наверняка помните, что все это происходило под прикрытием "попильщика" и "распильщика" некоего "Табуреткина", которого патриоты материли на весь мир и на весь мир орали, что российская армия им окончательно уничтожена.
Идет очень опасное и тонкое балансирование на грани. Идет опасная игра, цена которой - жизнь всего народа. При этом "дурачков с улицы" вполне используют в этой игре без их ведома, как мы видим.
Конечно, состояние тех отраслей, о которых Вы упомянули, очень далеко от желаемого. В том числе и потому, что в любой стране мира есть агенты всех частей той самой международной мафии, как правило на очень высоких должностях, которые выполняют приказы своих хозяев. Та борьба между частями мафии, которая идет в США, идет и во многих других странах мира. В России в том числе.
Но это мало кто понимает. Считают, раз человек Президент, значит он внутри страны может АБСОЛЮТНО все.
Не может!
Даже российские монархи могли далеко не все. К примеру, Николай 1 говорил своему сыну, что, пожалуй, лишь мы двое в России не воруем.
Тем не менее, Россия до сих пор не уничтожена, все мы живы. Мало того, даже "Крымнаш". )))
И есть очень высокие шансы на то, что выживем в надвигающейся мировой бойне, в которой могут погибнуть миллиарды. А если блапополучно переживем Третью мировую, то есть большие шансы на мировое лидерство со всеми из этого вытекающими. Но жить за счет всего остального мира, как до сих пор жил Запад, мы никогда не будем.
P.S. Что касается упомянутой Вами "дубины", то есть намного более тонкий ход. И я передал одному очень известному федеральному политику свое предложение. Оно вообще не требует финансирования. Но, как Вы, надеюсь, понимаете, это не для печати. )))
Депутат Караваев голосовал за повышение пенсионного возраста или против?
to А.Караваев: В Вашей теории "тонкого балансирования", наличествует принципиальный дефект. Она возможна, если "балансер" один из них, если же он "враг системы", пусть даже "мастер маскировки", то такая мощная система, как в Вашей теории, его уже давно бы вскрыла и уничтожила не смотря на все его ухищрения. Тут либо легенда о " мощной системе" слишком легенда, либо "борец с системой", не слишком борец. Кстати Владимир Владимирович с самого начала не скрывал, и неоднократно публично подтверждал, что он ЛИБЕРАЛ.
to nemoronin:
К моему сожалению, движок сайта Форпост не позволяет проводить полноценную дискуссию. Как это можно было делать, к примеру, на Севастопольинфо. Но я и не готов обосновывать или опровергать доводы кандидата экономических наук А.Цикунова. Понятно, что даже если дискуссию по указанной Вами теме будут вести несколько докторов экономических наук, то мнения будут сильно разниться. Поэтому предлагаю этот вопрос замять для ясности. )))
Тема ЕР почему-то занимает большое место в дискурсе, хотя не сильно соответсвует заявленной статье. Но раз уж Вы поднимаете вопрос, то мне волей неволей придется отвечать. Во-первых, я не защищаю ЕР. Действительно, в ЕР много недостатков. Как и в любой другой партии. Если любая другая партия станет партией власти, то туда перебегут все главные коррупционеры. Надеюсь с этим Вы спорить не будете. )))
Во-вторых, наш Лидер пользуется ЕР как инструментом, который помогает реализовывать ему свою политику. Да, инструмент далеко не идеальный. Виноват ли в этом Лидер? Наверняка он бы хотел получить в распоряжение более идеальный инструмент, который помогал бы ему поддерживать социальный мир в стране намного более эффективно. Но наш народ, к сожалению, пока не может создать более идеальный инструмент. За кого люди голосуют? За тех самых членов ЕР, которых патриоты в большинстве своем потом всячески ругают. Чья это вина?
В-третьих, в условиях глобализации в стране реально строилась некая система, которую Калашников и Кугушев в книге "Третий проект. Погружение" называли государство мегахолдинг. Вот цитата из этой книги:
"... экономики. Ее системообразующим сектором должна стать добыча природных ресурсов, как воспроизводимых (подобно лесу, воде, воздуху, чернозему), так и невоспроизводимых (полезные ископаемые, нефть и газ). Этот сектор призван стать не просто становым, но и определяющим ее экспортный потенциал. Именно он призван стать тем аргументом, благодаря которому Россию примут в западный мир. В этом смысле Путин выступает продолжателем не столько Б.Н.Ельцина, сколько В.С.Черномырдина, с его «экономикой-трубой».
«Скелетом» новой экономики должна стать коммуникационная инфраструктура, и в первую очередь – та, что обеспечивает переброску добываемых ресурсов на мировой рынок.
«Тканью» этой новой системы призваны выступить низкотехнологичные отрасли, ориентированные на внутренний (прежде всего, потребительский) рынок товаров и услуг. Например, пищевая промышленность, розничная торговля, строительство, сборочные производства, деревообработка, ориентированные на потребительский рынок. Остатки советского судо– и авиастроения, космической отрасли должны по возможности интегрироваться в технологические цепочки транснациональных корпораций с целью сокращения производственных и исследовательских затрат ТНК.
Все эти три сектора в их соподчиненности и должны составить органику новой экономической системы, ориентированной на обслуживание Запада.
Единственное, чего в новой экономике не должно быть – так это сколь-нибудь развитого высокотехнологического сектора, обладающего заметным экспортным потенциалом. Западу российский «хай тек» принципиально не нужен. Поэтому отказ от мощной государственной поддержки высоких технологий стал обязательным условием вхождения российской элиты в западную мирохозяйственную систему. Это – плата за пропуск в «цивилизованный мир». Конец цитаты.
Далее они пишут:
"Мы называем этот проект «Новым Петербургом» – потому что типологически он ближе всего именно к петровскому проекту"
И еще чуть далее:
"Определяющим для судеб и конкретных перспектив мегахолдинга становится вопрос о социальной сфере. Экономической системе «Нового Петербурга», нацеленной прежде всего на экспорт ресурсов, просто не нужен российский народ в его нынешнем виде. Ни по качеству, ни по количественным характеристикам он не соответствует задачам и требованиям мегахолдинга. С позиций эффективного функционирования ему нужно не больше 60-70 миллионов человек. Все остальные – всего лишь балласт, лишние рты, чье содержание обходится ежегодно в десятки миллиардов долларов. По критерию эффективности это – обуза и фактор снижения конкурентоспособности мегахолдинга в глобальном мире. Да и по качественным характеристикам население мегахолдингу не подходит. Слишком образованная рабочая сила является избыточной по отношению к отраслевой структуре мегахолдинга и к требованиям его производственного потенциала.
Мегахолдингу нужна иная трудовая этика, совершенно отличная от русско-советской. Если в русском национальном характере привычно искать занятие «для души» и искать смысл, то мегахолдингу необходим персонал, без рассуждений готовый выполнять любую работу за более чем скромное вознаграждение .
Конец цитаты.
И этот проект в значительной степени реализовывался.
Но с момента написания книги Калашниковым и Кугушевым ситуация серьезно изменилась. Глобализаторы сели в лужу. И сейчас на наших глазах происходит борьба не на жизнь, а на смерть между двумя частями глобализаторов. Чем она закончится никто толком не понимает. Но это дает России и ее народам шанс. И насколько я вижу, Путин этот шанс пытается использовать. Менять в таких условиях шило на мыло не совсем рационально, потому что тогда все это ворье и коррупционеры перейдут на сторону врагов России. Они тупо купят "дурачков с улицы" и сметут власть. Вот скажите, нам это надо? Разве этого мы хотим добиться?
К сожалению, политика и геополитика имеют иезуитскую логику, слабо понятную обычным, нормальным людям. Из-за этого в народе есть недопонимание происходящих на их глазах процессов. И люди зачастую действуют интуитивно, голосуя как сказал народный Лидер. В итоге система управления хоть и не идеальна, но работает. И ломать в государственных масштабах ее не стоит. На Украине, вот, сломали. Типа победили партию коррупционеров. Разве стали лучше жить?
Но из этого вовсе не следует, что с каждым отдельным вором и коррупционером не стоит бороться. Обязательно стоит.
P.S. Кстати, пенсионная реформа ярко свидетельствует об отказе руководства страны от проекта "Новый Петербург". Если по уму, то этому стоит только порадоваться. )))
Такая вот она, иезуитская логика политики и геополитики. )))
to господин ПЖ:
Против.
to nemoronin:
На Западе Путина почему-то никто либералом не считает. Скорее совсем наоборот.)))
Что касается Ваших мыслей, то я привел уже чуть выше цитату из книги Калашникова и Кугушева. Как видите, в значительной мере Вы правы. Были правы, как минимум сколько-то лет назад. Но уверен, сейчас Вы и сами видите изменения в политике страны по сравнению с книгой. Это и Крымнаш, и Сирия, и вооружение, и явный отказ от доллара, и много других подтверждений серьезного изменения политики.
Вернув Крым, Россия продемонстрировала всему миру, что вернулась к исполнению своего предназначения. Вы просто не представляете, в каких глобальных и великолепных на самом деле процессах мы все участвовали во время Русской веснны. А Запад понимает и скрежечет зубами в ярости.
А. Караваев решил предстать перед нами в облике "историка" и "патриота". И научить нас "истории". Правда А. Караваев не сообщил нам правды - какие подлинные цели и мотивы побудили его показаться на публике и напомнить о себе. Зато "историк" обрушил на мирных читателей поток примитивных штампов и фальшивых "фактов". Демагогия в плохом смысле видна в приёмах запугивания - обращения к так называемой "эмоционально-чувственной сфере", игре на эмоциях страха и неуверенности, которые старается вызвать "историк". Это обращение к образу врага, которым "историк" пугает читателей, как дети пугают друг друга страшилками, про "чёрную-чёрную руку" и тому подобное. Запугивает "Третьей Мировой войной". И затем, как фокусник в балагане, начинает "театр теней', с мифическими образами ...
Один из подлинных политиков (не фальшивых нынешних), артиллерийский офицер, сделавший себя императором Франции, высказался примерно такой фразой: "история есть набор согласованной лжи". И этот человек, на самом деле делавший Историю в прямом и буквальном смысле, для меня более авторитет в понимании роли "истории",, чем фальсификаторы и блудописцы "от истории".
Другой человек, сын великого Капицы, тоже имеет больше прав называться политиком, чем те, кто в необоснованном тщеславии присваивают себе звание политика - С. П. Капица. Сделавший для просвещения своего народа действительно много. Сергей Петрович Капица: Как Россию намеренно превращают в страну дебилов
"Я предупредил министров: "Если вы будете продолжать такую политику, то получите страну дураков. Такой страной легче управлять, но у неё нет будущего".
Демагогия в дурном смысле от А. Караваева, это образец того самого бредового мировоззрения, который я решился показать в "мнениях" другого автора из череды похожих друг на друга, живущих в одной "реальности". Демагогия, пропаганда, агитация теми же штампами, что пользовались так называемые большевики. Которые сами ничего не придумали, заимствовав риторику у французских "коллег по цеху". / штамп в последнем предложении мной введён сознательно, для показа штампов и речевых шаблонов, для выделения мысли, что штампы есть сигнал о "штампованном мышлении", не самостоятельном и не свободном /
Итог деятельности большевиков, называвших себя коммунистами, то есть проводниками второй, после христианства, идеи / придуманной в иудейском народе, основным посылом которой Армагеддон - всемирная война (Третья мировая оттуда же, это так наз. архетипы) / - нынешняя "рыночно-экономическая Россия". Можно сколько угодно спорить и находить врагов, но всё сделанное за годы с 1917 делалось руками самих русских вместе с лидировавшими тогда и сейчас представителями народностей...
Примитивные штампы "риторики" А. Караваева рассчитаны на ту самую публику, о которой с горечью высказался выше С. П. Капица.
"Запад скрежещет..". Нет никакого "Запада". Есть планета Земля с условными делениями на "части света". "Запад" такой же бредовый штамп, как "солнце встаёт и заходит". Это так называемое "очеловечивание" и "расчеловечивание", Приёмы манипуляции.
И "вы просто не представляете", это приём "генерации бреда", побуждающий начать галлюцинировать, "вызывать" в себе фантазии, домыслы, выдумки - того, чего НЕТ на самом деле. Реальные "процессы", это миллиард на разорение, теперь уже бывшего Парка Победы. Реальные достижения - это махинации с двумя миллиардами, и так далее.
И не народу Д. В. Овсянников служит, а прислуживает своим покровителям... Куда жаждет "вписаться" и А. Караваев.
to Σεβαστο πολις:
Зря вы обиделись. Не кривлялись бы, можно было бы нормально поговорить. Потому что тема Наполеона не только очень интересна, но и крайне важна для понимания современного мироустройства.
Что касается чиновников, то они государственные служащие. То есть, они служат. И их деятельность регламентируется соответствующим законодательством о государственной службе. Далее, в связи с вашим плохим зрением, вынужден цитировать себя: " ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ. И МЫ ДОЛЖНЫ ИМ ОБ ЭТОМ НАПОМИНАТЬ".
P.S. И не судите о других людях по себе.
Депутат Караваев проголосовал против проекта повышения пенсионного возраста предложенного правительством Путина-Медведева. Тем не менее, это не мешает ему, тешась иллюзиями, поддерживать Путина. Шизофрения какая-то получается. Антинародная пенсионная реформа должна быть отменена, социально-экономический курс страны должен быть изменён и направлен на повышение благосостояния всего народа, а не узкого круга олигархов и чиновников.
to А.Караваев:"Во-первых...Если любая другая партия станет партией власти, то туда перебегут все главные коррупционеры..."- разумеется это исторически подтвержденная аксиома. "Во-вторых, наш Лидер пользуется ЕР как инструментом.... Да, инструмент далеко не идеальный. Виноват ли в этом Лидер? Наверняка он бы хотел получить в распоряжение более идеальный инструмент... Но наш народ, к сожалению, пока не может создать более идеальный инструмент.... За кого люди голосуют? За тех самых членов ЕР, которых патриоты в большинстве своем потом всячески ругают... Чья это вина?" - т.е., Вы считаете, что за "инструмент" отвечает народ, а не "пользователь" инструмента, который осуществляет его заточку под себя для работы? Представляется однако, что "вина" народа (а точнее извечная доверчивость и доброта) в том, что при выраженном президентском правлении (а для России таковое объективно необходимо, тут я согласен), он - народ, который кстати и есть основной, т-сказать, заказчик власти, очень долго терпит отмазки о "плохом инструменте" от главного исполнителя, вместо того, что бы или сменить его, или, минимум, жестко предупредить о том, что так дело не пойдет и такие отмазки не катят. "В-третьих, в условиях глобализации в стране реально строилась некая система, которую Калашников и Кугушев..."- тут Вы, извините, мягко говоря, меня "изумляете". Калашников и Кугушев не то что бы не являются Марксом и Энгельсом современности, но даже и шансов приблизиться не имеют, т.к. анализируют некие "тенденции", в меру своего понимания, а не грубую статистику. Нет, о том, что "теория трубы" имеет место быть я спорить не стану. От идеологов либерализма и не такие человеконенавистнические теории выходили (достаточно вспомнить фашизм), тут все вполне укладывается в логику, но я о практике, а именно о том, что вы уверены - "На Западе Путина почему-то никто либералом не считает. Скорее совсем наоборот." Для нас ( я думаю Вы согласитесь) вторично кем считают Путина на Западе, а первично то, кем он сам себя считает у нас здесь. То, что Запад не принял нашу воровитую "элиту" как равных не удивительно. Стоит скорее удивляться, а с чего эти "пацаны" вообще ожидали этого от Запада? Ну, вот пришли они такие и заявили: " мы, как вы - капиталисты, типа, принимайте нас в ваш клуб на общих условиях, а мы в общак отстегнем, что там причитается!"? Да кто им сказал, что их примут за равных? А главное, что вообще примут? "Лось то, как известно - маленький! На всех не хватит!" Запад рассуждал, что он "победил в холодной воне" и ему, и только ему решать кому чего и сколько, а тут какие-то обнаглевшие рожи "без роду, без пленуму"(с) решили, что если у них тоже бабло в карманах и в открытом бою им никто не навалял, мол "мы ровня, ну там легкий вассалитет максимум". Вот собственно и вся основа клинча на начало 2000-х, когда "Ost-Hilfswillige" (надо пояснять?) занимавшиеся мародерством своего бывшего государства в пользу "победителей в холодной войне", поднабив свои карманы, запросили некий "ярлык на княжение". Что касается "изменения в политике страны... Крымнаш, и Сирия...", то это неизбежные последствия полученного "отлупа", но отнюдь не означающие изменения намерений "наших элит" таки продавить свое вступление в клуб. Понятно, когда к тебе валится, буквально с неба, "Крымнаш", причем для этого почти ничего не затратил, а перед этим еще более значимую задачу (позицию предполья) - целую украину - провалил, надо быть полным идиотом, что бы отказаться от такого стратегического козыря. Этот джокер Запад ничем перешибиь не сможет, т.к. даже обещания тысяч письменных обязательств (договоров) о разных "не вмешательствах и разграничениях с ограничениями" с печатями и под объективы не стоят "непотопляемого авианосца", который гарантирует фланг! С "Русской весной на Донбасе" получилось хуже, остановились на торг - "достаточно ли мы уже круто себя показали, что бы вы согласились нас принять или еще пободаемся?", а на половине останавливаться нельзя - это воспринимается как слабость. По Сирии ясно, что одна из задач (реальная, но для всех сторон пока скорее вторичная!) не дать распространится ИГИЛу и его идеологии ( по ней отдельный разговор) прикрывает туже цель "демонстрации серьезности намерений для вступления в клуб" - не дать себя обойти трубопроводом от арабов к Средиземному морю, а значит к Европе. А Вы говорите "балансировать", еще скажите "хитрый план".
to А.Караваев: Александр Викторович. А как там дела обстоят с Програмой Энергосбережения Севастополя? Крым ещё 4 года назад разработал. Чего в Севастополе никто не сберегает? Вы как Энергетик должны понимать что энергоресурсы в Крыму дорогие. И надо выработать программу как постепенно начать экономить. А от Правительства ничего не слышно. Опщественная Палата что то обсуждала год назад. Но так никакого результата и нет. Пошлите Запрос депутатский Правительству- пусть хоть Вам разьяснят что и как делается и что планируется.
to А.Караваев: причинами второй мировой войны, я поделюсь) Ее причиной стал крупнейший глобальный мировой экономический кризис. А вовсе даже не фашизм с коммунизмом, как принято считать. Всем тогда в мире заправляли Германия и США, как и сейчас. Немцы в то время евремями удобряли поля. А в США, которые тогда были союзником СССР, главный гость на иннуагурации это раввин. СССР победил Германию под руководством великого Сталина (который случайно Иосиф) и который после войны (тоже случайно) создал государство Израиль. А война велась на чужой территории и чужими руками. Как всегда тоже случайно. США в то время был союзником СССР и конечно вступил в войну в самом конце. Это я обьяснила (пыталась обьяснить) почему США считают что Вторую мировую войну выиграли они. Таки-да, это они ее выиграли, чужими руками и на чужой территории. А книга очень толстая, очень интересная и содержательная, найдите ее и почитайте, всем советую. Это не художественный роман, а документальное произведение с подробным экономическим анализом: Лиддел Гарт "Вторая мировая война" Ее наверно можно по библиотечному обмену найти в полном издании. А в интернете она в сокращении. Я читала в полном.
Сейчас две сверхдержавы Германия и США топчутся по карте России, обкладывают ее санкциями каждый со своей стороны и трудно решают - что же с нами дальше делать... В общем ничем хорошим это не пахнет, мне так кажется. При всем моем глубоком уважении к японцам, которым США первым устроили ядерную бомбардировку, а сейчас содержат в Японии свои 100 военных баз. Нам светит если не война, то оккупация. Капица был прав....
to А.Караваев: Александр, я Вас достаточно хорошо знаю и различаю отдельно, как приятного вполне человека и отдельно в качестве депутата. И мои слова выше направлены против исполнения Вами роли "историка". Вы способны понять, что есть жители города Севастополя со своими заботами и ожиданиями. И вы - депутаты, ничем себя не то что выдающимся, ничем хором себя не проявили за голы с весны 2014. И все на той "весне" скачете, как те дети на игрушечной лошадке. Где ВАШИ дела, депутаты? Где результаты на благо (не в кавычках) жителей города Севастополя?!? Зачем нам читать _Урок истории от забытого патриота_?
/ Пользователь nemoronin, кстати, стал хорошо излагать, и позиция жизненная у него близка к моей позиции /
Вы поймите, сегодня я никнейм на ресурсе ForPost, а завтра, может быть, реальный политик. Потому что вы, депутаты, не справились с взятыми на себя ролями, а лишь изображаете "политиков", а кто-то "сенаторов". А меня не устраивает быть статистом и сторонним наблюдателем за всем этим нелепым цирком, который вы устраиваете который год!
/ В 2013 и 2014 году на ФП был пользователь Вал (9-й вал), с его подачи на ФП появилась манера уточнений и прояснений, такая: государство это КТО? /
Чиновники (от слова "чин" и "чинопочитание") служат кому? Государство это кто? Для меня государство это совсем отличное от общепринятых определений - государство это единство идеи и реализующего эту идею народа (общности людей) в интересах народа (но не группы людей, как обычно, имеющих свои цели, значительно или весьма далёких от интересов народа, а порой и противоречащих этим интересам).
Напрасно пытаться пускать словесные дымовые завесы / шаблон, соответствие стилю А. Караваева /.
Я научен распознавать цели и сквозь "завесы" и среди ложных целей и преодолевать помехи и радио-электронную борьбу
Гражданин Овсянников чьим интересам служит? Не декларативно, а на самом деле? А граждане П. и З., его заместители? Своим личным, своекорыстным интересам они служат. И тем, кто составил им протекцию, попасть на тёплое место... Они, может быть, очень приятные люди в общении с ними, но есть интересы города Севастополя!
Интресы города Севастополя: благополучие, в первую очередь жителей города, здоровье жителей: за 4 года не сделаны (предлагаемые ещё А. М. Чалому с С. И. Меняйло) обновление водоснабжения и канализации, не сделаны качественный и доступный общественный транспорт и логистика, не созданы новые парки и не приведены в порядок имевшиеся "территории зелёных насаждений"... и многое другое (из числа предлагавшихся проектов и предложений, акцентирую внимание на этом, поскольку самозваные лидеры, как-то не сподобились самостоятельно додуматься до таких очевидных решений, но и не приняли к исполнению предложенное им).
С этой позиции я и веду полемику.
to Партизан: Знаете, между умением читать и способностью понимать, есть некоторая дистанция, остановись вы на словах:"Ее причиной стал крупнейший глобальный мировой экономический кризис." или даже чуть дальше: "А вовсе даже не фашизм с коммунизмом, как принято считать" ( тут конечно неизбежно уточнение - среди кого эта чушь принята???) и у вас можно было бы подозревать наличие двух навыков, однако дальнейшее безжалостно лишает подозрений в отношении второго.
to А.Караваев (Севастополь)
Александр Викторович, большое спасибо Вам за Ваши ответы не только на мой комментарий, но и на комментарии других читателей Форпоста. Отдельное спасибо Вам за то, что Ваши слова не расходятся с Вашими делами. К сожалению, народ уже давно устал от чиновников и депутатов, которые делают одно, говорят прямо противоположное, а о чем думают одному Богу известно. Яркий пример таких депутатов - Кусов Иван Сергеевич. Голосовал за повышение пенсионного возраста, а в интервью говорил, что нужно пенсионный возраст, наоборот, понижать. И чему может научить студентов такой преподаватель экономической теории?
Теперь по Вашему ответу мне. В моей домашней библиотеке есть книги С.Г.Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием»;
М. Хазина, С. Щеглова «Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите» ;
А. Караулова «Русский ад» ( обе книги) и другие, не менее интересные. Высказанная Вами мысль о том, что в современном мире мировыми процессами управляет мировая мафия, мне известна давно. В Youtube можно найти много роликов об управлении миром транснациональными корпорациями. Понятно, чтобы противостоять этим враждебным России и ее народу силам, нужно быть сильными самим. А с этим пока плохо. Я присоединяюсь к словам Андрея Караулова: «Я действительно хочу понять самое главное: почему жизнь подавляющего большинства людей на 1/9 части суши в какой-то момент превратилась в ад. Кто виноват? Или все виноваты? Россия – страна, где живут люди, измученные друг другом? .. И в том, что у нас такая Россия, виноваты .. мы сами?...». И добавлю к сказанному А. Карауловым. Хочу знать, что нужно делать, чтобы не оказаться обманутыми разного рода манипуляторами в очередной раз.
Простите, господа, за мой стиль цитирования, я ещё не вполне освоила систему комментариев на ФП. Новичок-с.
to А.Караваев: проведение Ритуала было своевременно и обоснованно в то время и в тех условиях. Создавать нечто подобное не стоит, чтобы не обесценить предыдущих достижений. Эдакие фейки больше навредят, чем принесут пользы. В одну реку дважды не войдёшь.))
to Ольга Швец: Глобалистика это слишком сложно- но о ней рассуждает любой. Россию кто захватит- Поднебесная или Халифат? И как они её поделят - если на двоих захватят? Русские перестали размножаться давно. Лучшие были уничтоже ны Сталиным. Выжили худшие- они неспособны сопротивлятся.
to Σεβαστο πολις: артиллерийский офицер, которым Вы здесь восторгаетесь, между прочим, со своими содатами уничтожал русских (да и не только русских) людей нашей с Вами Родины, надеясь... А на что Наполеон, кстати, надеялся, хочется Вас спросить?..
Вы тут позиционируете себя, как человека, которого во время выборов обделили вниманием и не выбрали Вас в депутаты ЗС, которые могли бы С УМОМ(!!!) противостоять сложившейся системе. Хотелось бы, как потенциальному избирателю, ознакомиться с Вашими методами. Одна просьба - силовые методы не предлагать, мы ведь не Гондурас какой-нибудь.))
Занимательный человек "политолог" С. Г. Кара-Мурза. Химик по образованию, доктор химических наук. Примкнувший к "методологам".
В 1986—1991 годах входил в группы экспертов ЦК КПСС по организации науки. В 1988 году получил звание профессора. В 1990—2000 годах работал главным научным сотрудником, начальником сектора устойчивого развития аналитического центра по научной и промышленной политике Министерства науки и промышленности Российской Федерации (АН СССР, Госпромкома, РАН).
Взгляды какие-то пропагандирует, "левые", книги сочиняет, при фактическом участии в развале СССР. СССР устойчиво развил в аналитическом центре ... промышленной политики... Занимательные люди...
несметные российские ресурсы эксплутируют и условный "Запад" и "Восток" в лице КНР, и "Юг" в лице государства Израиль. Только народу РФ российские ресурсы "принадлежат" декларативно и символически. Как земли Севастополя севастопольцам.
to Σεβαστο πολις: Многие, очень многие не понимали ЧТО делают. Им казалось, они разрушают нечто заскорузлое, инерционное и деспотичное. Нет, даже не так - они верили, что могут изменить что-то к лучшему! И Кара-Мурза здесь не исключение. Теперь многие прозрели, что называется, но поезд ушёл. Россия отброшена назад на многие десятилетия и наверстать этот путь архисложно, даже имея огромный ресурсный потенциал. Но тенденция наметилась положительная)). Я это вижу невооруженным взглядом.))))) Вот Вы говорите, что глобалистика слишком сложна, чтобы о ней рассуждать, но я с Вами не согласна. Переоценивая свои поступки, результаты своего бездействия в некоторых вопросах, анализируя происходящее и прогнозируя будущее, мы становимся чуточку ближе к пониманию процессов в мире.
Допустим, взять даже депутата Александра Викторовича, который по своей природной скромности ни разу не упомянул о своей исторической роли в современных процессах
, проявил достойную выдержку, проявил свою политическую интуицию, да и просто в очередной раз выступил в роли порядочного человека, проголосовав против пенсионной реформы.) И я его в этом целиком и полностью поддерживаю.
После того, как В.Путин фактически уничтожил преступную систему управления страной, созданную Западом и предназначенную для уничтожения России
Вы в этом уверены? если бы это было так, то не было бы такого комментария- " народ уже давно устал от чиновников и депутатов, которые делают одно, говорят прямо противоположное, а о чем думают одному Богу известно. ". И страна жила бы по-другому
да и просто в очередной раз выступил в роли порядочного человека, проголосовав против пенсионной реформы
"пенсионная реформа" еще даже не выносилась на референдум (?), а мнение, которое выразил А. Караваев (если это имеется в виду, ничего не значит по факту). Если же у нас нынче порядочность определяется по отношению к "пенсионной реформе", то мои слова здесь на ФП, определяющие "пенсионную реформу", как геноцид, широко разошлись и по другим электронными ресурсам и по "Интернетам" вообще. Правда, я мнение с этим определением высказывал ещё раньше, до поста здесь...
to Σεβαστο πολις: артиллерийский офицер, которым Вы здесь восторгаетесь, между прочим, со своими содатами уничтожал русских (да и не только русских) людей нашей с Вами Родины, надеясь... А на что Наполеон, кстати, надеялся, хочется Вас спросить?..
Вы тут позиционируете себя, как человека, которого во время выборов обделили вниманием и не выбрали Вас в депутаты ЗС, которые могли бы С УМОМ(!!!) противостоять сложившейся системе.
Допустим, пропущу выводы, о восторженности, но позиционирование как человека которого... это полностью на совести интрепретатора. Прямо и решительно заявляю протест против искажения моих слов и подмены смыслов.
to Σεβαστο πολις: артиллерийский офицер, которым Вы здесь восторгаетесь, между прочим, со своими содатами уничтожал русских (да и не только русских) людей нашей с Вами Родины,
Миллионы людей восторгаются Петром и Екатериной II, считая Петра Великим и называя "золотым веком", "век Екатерины", при том, что погибших русских на их совести куда больше, чем во время "нашествия". Питерс загубил русских душ немеряно. А при Екатерине подавление "Восстания Пугачёва" одно чего стоило... Почему об том забывается? "Двойные стандарты"? Подмены?
И воссторгался Наполеоном не я, а Александр Сергеевич Пушкин, "наше всё"... Но претензии ко мне
"Тургенев "Муму" написал, а памятник Пушкину поставили. Как так?"
О Наполеоне Буонапарте, которым воссторгался не один А. С. Пушкин, а очень много "передовых людей России", из молодежи... И Раскольников Достóевского мерялся с Буонапартом: "тварь я дрожащая или право имею?..". Почему появились "декабристы", после 1812-1813 года? Это всё имеет прямое отношение к фенóмену весьма примечательного человека, личности в истории, одного из самых значительных политиков Европы. Который оставил по себе не только память и уважение среди французов, но и значимый "Кодекс".
Историю поминать любят многие, обсуждать исторические "факты" и интерпретации событий. Но о том, что стоит за теми или иными событиями, фактами и интерптациями знает ничтожно малое число людей, из имеющих доступ в архивы. И не просто архивы (в которых обычно хранятся подложные документы среди достоверных), а архивы с точно достоверными, проверенными документами и свидетельствами. Исторически Франция имела врагами соседнюю Англию и Германию. Еще с раннего средневековья вражда см родственными саксами (язычниками тогда) на почве религиозных воззрений и других аспектов. А Англия была завоёвана норманнами, прибывшими с территории Франции (Нормандия) и на почве претензий на престолы (и, естественно, по обычной жадности и жажде крови) враждовала в_обратно с Францией. К этому добавились религиозные войны католиков и протестантов. "Причин", как видим было много.
Англичане были в числе подстрекателей французских революций. Они же сыграли свою роль в ослаблении последовательно Франции в лице Наполеона Б. А немного позже, уже "в дружбе" с Францией и Турцией стояли под Севастополем.
Это общий обзор событий.
На что надеялся Наполеон, это глубокий философский вопрос.
Не в теме Листая старую тетрадь расстрелянного генерала Урок истории от забытого патриота
to Σεβαστο πολις: Читайте секретную историю России от Карла Маркса. А то в России веками дурят народ фальшивой историей России. http://scepsis.net/library/id_883.html
to Akzympol: Карумурзу мож читать усердно? Манипулировать учиться? Прочитал отзывы от трёх обозревателей - беспринципной тип, окормляется у РЖД-Якушева. Мне с давних пор интересно, что и кто ЗА "кулисами" / штамп /, на кого работают те или иные "политологи".
Годы изменений направленности Карымурзы (их семейство целое) совпадают с появлением "течения методологов".
Время поворота интересов Карымурзы в политику совпадает со временем активного воздействия на политиков СССР китайскими специалистами-пропагандистами-вербовщиками.
А отец у "политолога" - китаист.
Совпадение?
Кто это, Карл Маркс? Историк российский?
К российским историкам нет доверия. Нафантазировали по указке царей и генсеков.
to Σεβαστο πολις: ну, вот видите! Сначала восторгаются бонапартами, а потом старушек убивают. Разве не взаимосвязанные события?)) Может кто-то и Гитлером восторгается, но зачем мы с вами будем обсуждать здесь эту патологию?
Уважаемые друзья!
Очень рад, что дискуссия плавно переходит на исторические темы. И так как был вопрос, то сразу поясню, почему я стал "историком". Так вот, никаким историком я не стал. Даже на высокое звание историка-любителя не претендую. Все намного хуже. Примерно с 1996 года увлекаюсь геополитикой. Впрочем, как и многие жители постсоветского пространства. В 90-х очень многие люди, наблюдая последствия жесточайшего поражения СССР, задавали себе вопросы о причинах этого поражения. И не находили ответов. Поэтому приходилось перелопачивать огромное количество специальной литературы, чтобы докопаться до правды. Фактически это стало главной целью. Читал запоем, порой круглосуточно. Постепенно начала выкристализовываться некая более-менее логичная модель мира, которая с неплохой точностью совпадала с реальным миром и даже позволяла прогнозировать. В результате в районе 2007 года вычислил неизбежность воссоединения Крыма с Россией. Даты, понятное дело, не знал. И в том же году влился в пророссийское движение Севастополя, чтобы постараться внести свою лепту. В процессе изучения геополитики очень много для себя открыл и продолжаю открывать. Так, в частности, пришел к выводу, что одной из главных причин поражения СССР стала лживая история от идеологов кпсс, которую преподавали народу. Нам льстили, что мы типа самый читающий и образованный народ в мире. Но на самом деле мы мало отличались, в плане знания реальной истории, от нынешних хохлонациков. Вывод обидный, но уверяю вас, справедливый. Прежде всего лживая история, не понимание геополитических процессов привели наш народ к поражению, сделали из нас невольных предателей. Это главная причина из-за которой наш народ не смог организовать сопротивление внутренним и внешним врагам. И не смог породить современных мининых и пожарских. Когда пришло это понимание, начал пропагандировать эти знания. Активно и много лет занимался этим в Политике Севинфо. Покупал книги специально для того, чтобы давать читать друзьям. Так что совсем не вдруг я объявился в этой ипостаси на Форпосте. Боюсь не успеть поделиться своими находками с теми людьми, которых эти вопросы интересуют.
И так как я старый, хорошо знаю человеческую породу и знаю, что люди бывают разные, то сразу заявляю для некоторых: в эту депутатскую каденцию не стремился и попал случайно (был 22-м в партийном списке), на следующие выборы идти категорически не собираюсь.
Поэтому предлагаю депутатские вопросы, которые наверняка многих интересуют, обсуждать в другой теме. Попробую поговорить с Екатериной об этом. А здесь давайте обсуждать историю, социологию, политику, геополитику и многое другое, что может помочь нашему народу избежать повторения ошибок прошлого и избежать очередных многомиллионных жертв.
Итак. Дискуссия о современности началась почти идеально с Наполеона. Почему "почти"? Потому что надо было бы начать немного раньше - с присоединения Крыма к Российской империи. Россия, присоединив Крым, начала в Крыму делать две вещи - строить Черноморский флот и военно-морскую базу в Севастополе. И этот флот стал душить турок. Сухопутные армии тоже душили турок.
Куда стремилась Россия? Только ли к черноморским проливам и Константинополю?
Если вы помните, то по историческим меркам практически мгновенно за присоединением Крыма к России (1783), произошла Французская революция (1789). Понятно, что причин французской революции было много. Но среди прочих причин был и российский Крым.
Единственная просьба, уважаемые друзья: не спешите клеить ярлыки и штампы.
Тема на самом деле не однозначная и очень мало исследованная.
В качестве свидетеля я могу предложить лишь мнение профессионального революционера (он лучше любого из нас разбирается в революциях). Статья Фридриха Энгельса "Действительно спорный пункт в Турции":
"Россия — безусловно страна, стремящаяся к завоеваниям, и она была ею в продолжение целого столетия, пока великое движение 1789г не породило ее грозного противника, полного могучих жизненных сил. Мы разумеем европейскую революцию, взрывчатую силу демократических идей и врожденного человеку стремления к свободе. Начиная с этого времени на европейском континенте существуют фактически только две силы: с одной стороны Россия и абсолютизм, с другой — революция и демократия" Конец цитаты.
Лично я уверен, что это произошло не случайно. И тому есть некоторые доказательства, в том числе и связанные с Наполеоном.
Что вы думаете по этому поводу?
to Ольга Швец:
Отлично сказано!
to А.Караваев: Думаю, что копать нужно еще глубже, т.к. представленный вами "свидетель" (купно с не менее известным напарником) совсем уж мягко говоря "очень не любил" Россию ( и отнюдь не из классовых соображений), а статья его отражает английские взгляды на ситуацию того периода, то не на Францию надо обращать взор, а век на XVI-й, а уж про отношения Англии с Францией, так и вовсе на столетнюю войну.
to nemoronin:
В некоторой степени согласен с Вами. Но если начинать с шумеров и древнего Египта (как это делали большинство исследователей, например, Дуглас Рид в своей знаменитой монографии), то закопаемся. Именно поэтому я начал с момента, когда Россия, присоединив Крым, четко обозначила вектор своего имперского движения. Именно этот вектор и возбудил те силы, которые свершили французскую революцию, послали генерала Наполеона якобы в Египет, послали императора Наполеона на Россию, а потом англо-французско-турецкую коалицию в Крым и т.д. и т.п..
И этот же вектор возбудил пресловутый Запад в 2014-м.
Так мы сможем плавно связать историю и современность. И сможем понять, что сегодня нужно делать, а чего делать категорически нельзя. Поймем причины ввода ВКС в Сирию.
to А.Караваев: От Адама и Евы будет конечно очень длинно, но от Наполеона это уже сформированные причины и тренды, при которых случайное совпадение можно конечно считать и не случайным. Однако стоит помнить, что между "присоединительнецей" и "возбуждением франции" с последующим Наполеоном, был ее сын, а потом его сын и при этом "вектор имперского движения" ( хотя что под ним понимать?, как говорил мой научный руководитель - "в начале давайте договоримся о терминах коллега!") крутился как стрелка компаса при магнитной буре в высоких широтах. Причины же ввода вполне поняты и без этой привязки - "труба", о которой Вы сами вспоминали и я уже тоже упоминал выше. То, что "англичанка"( или ее нынешние наследники) гадят, это теперь уже на века, гораздо любопытнее, что заставляет Германию, для которой мы вроде как геополитически естественный партнер и исторически непроходимый противник из раза в раз наступать на грабли?
to Σεβαστο πολις:
"Англичане были в числе подстрекателей французских революций."
Этот тезис нам надо обязательно запомнить и всегда иметь его в виду. В лондонском музее до сих пор хранится документ, являющийся свидетельством того, что одним из спонсоров французских революционеров была Британская Ост-Индская компания. В свое время это была самая мощная мегакорпорация мира, обладавшая своим военно-морским флотом и армией. Практически ОИК была государством в государстве и проводила свою политику, приплачивая даже армии и флоту Англии/Великобритании за отстаивание своих интересов. В частности, приплачивали адмиралу Нельсону и тот с охотой исполнял поручения.
Современное мироустройство, когда конгломерат мировых сверхкорпораций назначает президентов, правительства большинства стран мира, определяет их политику - это хорошо забытое старое.