2467

Урок истории от забытого патриота

Революцию 1917 и перестройку 90-х годов делали одни и те же силы.
Урок истории от забытого патриота

Все прекрасно знают, что история развивается по спирали. Но далеко не всегда и не каждый в состоянии заметить исторические аналогии. Происходит это чаще всего потому, что историю каждый раз переписывают очередные победители и историки с пониженной социальной ответственностью, которые пишут очередные фэнтезийные учебники по истории.

 В результате народ не знает собственной истории, не узнает в лицо своих врагов, не понимает происходящего и безмолвствует даже в то время, когда враги на его глазах уничтожают его Родину разного рода «перестройками» и прочими «майданами».

Для некоторого исправления ситуации предлагаю вашему вниманию отрывок из статьи А.Кузьмича (А.Цикунова), вошедшей в сборник статей «Распятая страна».

В этом отрывке А.Кузьмич рассматривает всего лишь один из исторических аспектов, приведших Россию к поражению и трагедии многих десятков миллионов людей. И сегодня этот аспект как никогда актуален.

На основании информации, представленной А.Кузьмичом, любой сможет самостоятельно разобраться, на каком участке исторической спирали находится современная Россия. Это знание крайне необходимо для того, чтобы общественно активные граждане своими действиями помогали стране и народу, а не вредили им по незнанию.

А.Цикунов (А.Кузьмич) 1933-1991г.г.

 Сборник статей «Распятая страна»

Отрывок из статьи «ЧТО ТАКОЕ «ЗОЛОТОЙ МИЛЛИАРД» ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ И ПОЧЕМУ НИЩАЮТ СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ? РОССИЯ И РЫНОК В СВЕТЕ СОВЕТСКОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

«В России с 1918 года по инициативе Л. Троцкого и Н. Бухарина была введена десяти ступенчатая система пайков — в зависимости от служебного поста или физически выполняемой работы. Во всех новых законах СССР, там, где касается заработка, вводятся жесткие нормативы, за исключением лиц иностранного происхождения (работа в СП и инофирмах). По данным ФАО (организации ООН по продовольствию), СССР в 1985—1990 годах занимал третье место в мире по производству сельскохозяйственной продукции (после США и Китая), способен обеспечить 14,5 процента населения Земли питанием по научно обоснованным нормам, но не может прокормить себя с населением 5,4 процента от общего количества. По одним данным, все в СССР гниет, портится, идет на свалку (см. официальную печать), по другим данным — успешно продается в другие страны. По точным сведениям, ЮНИДО (организации ООН по промышленности), СССР в последнее десятилетие прочно занимает первое место по добыче нефти, угля, руд, выработке стали, проката, чугуна, стройматериалов и т. д. Но предприятия стонут от скудных фондов, кооперация на спекулятивном голодном пайке, жители годами стоят в очереди на жилье, автомашины, дачи...

Возникает вопрос, почему Россия, 1/6 часть Земли, обладающая самыми богатыми ресурсами сырья и энергии, оказалась в положении сырьевой колонии наряду с Южной Африкой, а ее население — рабами стран с развитой рыночной экономикой?

Корень вопроса слишком глубок и тянется аж в XIX век. В конце XIX века в связи с развитием промышленного производства проблема сырья стала срочно на повестку дня. В 1884 году в Берлине ведущими странами мира был принят «Акт Берлинской конференции», в котором закреплялся принцип эффективной оккупации, суть которого сводилась к тому, что каждая страна обязана была эффективно добывать сырье на своих территориях и пускать его в оборот, а если не позволяли технические средства, то допускать к эксплуатации другие страны и картели.

Так Россия стала объектом совместной эксплуатации международных концернов.

К концу XIX века Россия превратилась в банкрота. Таможенная война, объявленная ею, к 1905 году вывела ее из тупика. Введена была золотая валюта. Стабилизировалась обстановка. Но революция 1905 года, финансируемая иностранным капиталом, явилась как бы «митингом», предупреждением русскому правительству. Царь Николай II не внял угрозам, и был издан указ, в соответствии с которым иностранному капиталу позволялось свободно размещаться в России, но вывоз сырья и прибыли ограничивался до 12,8 процента. «Орусивайтесь», — был брошен клич.

Началось энергичное вытеснение иностранного капитала из горного дела Урала и Сибири, торгово-промышленной деятельности на Дальнем Востоке. Русские промышленники «отвоевали» 80 процентов нефтяного бизнеса, 100 процентов олова, половина передовой электротехнической промышленности германских трестов перешла в руки россиян. Многие иностранные предприниматели переходили сами в русское подданство и переносили свои капиталы в Россию.

В 1911 году США объявили России дипломатический бойкот, международные финансовые круги начали невиданную травлю. Но Россия к 1913 году из «ситцевой империи», по образному выражению В. И. Ленина, превратилась в индустриальную державу и прочно заняла четвертое место в мире. Темпы роста производства составляли 19 процентов в год, за 10 лет население возросло почти на 1/3. Энергично развивались химическая, энергетическая промышленность. В 1913 году Россия на 56 процентов удовлетворяла свои потребности в станках и оборудовании за счет внутреннего производства. Из архивов России, при пересчете цен и зарплаты к стоимости товаров и услуг на 1985 год, видно, что профессиональный рабочий (электрик, слесарь) получал ежемесячно около 2000 рублей, а чернорабочий — 600, 700 рублей, специалисты-инженеры — до 20000 рублей. Это было в 1913 году.

Англичанин Э. Тори в своей работе «Россия в 1914 году» писал, что если западные страны не сумеют удержать Россию, то к 1930 году ей не будет соперников, и Европа и США окажутся на коленях у сырьевого гиганта.

Интересное письмо императора Вильгельма к царю Николаю обнаружено недавно в германских архивах, но тщательно скрываемо гласностью: «Социалисты нанимаются подстрекательством войны, этого терпеть нельзя, теперь в особенности. Если это опять повторится, то я введу осадное положение и прикажу всех их подряд посадить за решетку. Мы больше не можем терпеть никакой социалистической пропаганды». Письмо датировано 29 июля 1914 года.

Первая мировая война явилась попыткой поставить Россию на колени и заставить выполнять договоренности 1884 года. Поджигателями войны, как отмечал сам кайзер, оказывается, были... социал-демократы. Это заставляет пересмотреть многие установившиеся догмы.

Тот факт, что и российские социал-демократы также подталкивали Россию к войне с Германией, сегодня также ни у кого не вызывает сомнения. Развал Российской империи, ее армии, развязывание гражданской войны — все это было делом рук международных коррумпированных элементов.

Поэт тех лет М. Волошин с болью писал:

 А вслед героям и вождям

Крадется хищник стаей жадной,

Чтоб мощь России неоглядной

Размыкать и продать врагам:

Сгноить ее пшеницы груды,

Ее бесчестить небеса,

Пожрать богатства, сжечь леса

И высосать моря и руды.

Положение России после братоубийственной гражданской воины было таково, что она напоминала тяжело избитого человека, валявшегося на международной дороге.

Как сейчас стало известно, ее убытки во много раз превышали даже убытки во Вторую мировую войну. Естественно, что ничем иным, кроме как сырьевой колонией других стран, она быть не могла. Декрет СНК от 23 ноября 1920 года, предоставивший западным картелям на 70 лет все основные источники сырья и энергии с правом неограниченной эксплуатации русских, одобренный Х съездом РКП(б) под лозунгом «милитаризации труда», — живое свидетельство этому.

НЭП, проводившийся якобы для соревнования «разных видов собственности», являлся ширмой для дурачков с улицы, как говорят дипломаты. К 1929 году все, что можно было продать, было продано. Частный бизнес сам выдохся из-за отсутствия скудного сырья, которого не хватало даже на государственные предприятия. Вывозилось до 90 процентов. Об этом свидетельствует такой факт. Американская фирма «Форд» собиралась производить автомобили на территории СССР за счет его сырья, но с продажей в России за золотые русские червонцы. Отказали. Сырья не хватало, не вкладывалось это в кредит русского «пайка».

Тот факт, что после 1945 года Россия сумела за 10 лет полностью восстановить свое хозяйство, выйти на передовые рубежи мира — это следствие той временной передышки, которую она получила после войны, и права использовать свое сырье на собственные нужды.

Курице, несущей золотые яйца, позволили подышать воздухом свободы и встать на ноги.

Но уже в 50-х годах в жизнь стал активно проводиться план «Закона США от 10 октября 1951 года о взаимном обеспечении безопасности» западного блока и входящих в него стран. В разделе 514 намечалось: «Сократить истощение ресурсов США и обеспечить соответствующие поступления важного сырья странам блока…» за счет стран сырьедобывающих, то есть СССР, Китая, ЮАР, Индии и т. д.

Так закладывались правовые основы «золотого миллиарда населения под солнцем благосостояния».

Умер А.Кузьмич (А.Цикунов) в 1991 году в возрасте 57 лет «при невыясненных обстоятельствах».

Александр Караваев

Поделитесь:

Комментарии

А.Караваев
839
А.Караваев

to Ldongov:  

Предлагаю начать проводить Ритуал. Думаю многие выйдут поддержать.     

Напомнить Овсянникову что они правят в городе-герое.

 Подавляющим большинством голосов участников Севастопольского ритуала было принято решение, что  последнее прохождение состоится 16 марта 2014 года, так как цель ритуала в день референдума считается достигнутой. Мы обещали проводить Севастопольский ритуал "до Победы" и свое слово сдержали. Цель Севастопольского ритуала заключалась в демонстрации принадлежности Севастополя Русскому миру, противостоянии украинизации  Севсстополя, "демонстрации флага" и борьбе за воссоединение с Родиной. Цель достигнута, поэтому эту страницу истории можно считать закрытой.

Да, в принципе можно проводить подобную акцию и в новых условиях. Но тогда надо четко озвучить цели, найти единомышленников и сторонников, которые возложат на себя очень трудоемкие обязательства и не предадут на полдороге. В качестве целей можно предположить, например, патриотичесеое воспитание молодежи. Но пока что такую идею активно поддерживал в городе всего лишь один человек - Кальфа Виталий Данилович. Он пытался проводить акции, временно нашел поддержку в некоторых школах, но дальше дело застопорилось. Если найдется в городе инициативная группа людей, которые взвалят на себя труд по организации и проведению подобной акции, то я, со своей стороны, окажу максимальную консультационную помощь и постараюсь привлечь к этому делу бывших активистов. Сам постоянно участвовать уже не смогу. Но могу ходатайствовать перед исполнительной властью о помощи в возрождении старой акции в новом формате. Е сли будет инициативная группа пассионариев.

Что касается Овсянникова, то они не "правят городом", а СЛУЖАТ России. Во всяком случае так должно быть. И мы должны им об этом напоминать.

 

А.Караваев
839
А.Караваев

to Σεβαστο πολις:  

 Блеск . Когда начинают с ложных утверждений... И продолжают штампами...  

 

Не оставьте нас во тьме невежества! 

 Если вы решили потроллить и покривляться, то имеете полное право.  Но при этом не претендуйте на нормальный диалог.   

А.Караваев
839
А.Караваев

to Иценков:  

Вот скажите, Александр Караваев, почему вы (члены ЕР) Такие умные, во власти, а страна такая бедная? Или вам те же силы башляют, что организовывали революцию 17-го и переворот 91-го? Почему, если вы такие умные, то не спосбны достичь того, что за тот же период достиг СССР? Почему в СССР численность населения росла, а при вас, при умных, она сокращается? Или так все задумано? Поскольку я знаю, что ответы вы отказываетесь давать даже на официальные заявления, которые зарегистрированы, то думаю, что и сейчас от вас ответа не дождусь. Даже уверен в этом.

 Ты, Алексей, со мной уже на "вы" перешел, не смотря на то, что мы много лет были на "ты". Зря.

Ты имеешь полное право задавать вопросы. Как и любой другой человек. Но будь аккуратнее в выборе вопросов, а то ведь я могу на них ответить. И далеко не все мои ответы тебе могут понравиться.

Давай начнем с твоего вопроса "вы (члены ЕР) Такие умные, во власти, а страна такая бедная?"

Докладываю тебе, Алексей, что, во-первых, ЕР она разная. Нельзя всех примитивно мазать одним миром. Есть, к примеру, известная тебе Поклонская. Есть "команда Чалого".  И наверняка есть много вполне достойных людей. Если ты задаешь вопросы, то формулируй их корректнее.

Теперь что касается власти и народа. Если ты помнишь, то была перестройка. Это тот самый период, когда власть над СССР захватывали враги. Народ (и ты и я, в том числе) в это время тупо безмолвствовал. В итоге враги победили. Да, конечно, главную роль тогда сыграли предатели, занимавшие высокие государственные посты и пресловутый Запад, который руками ВСЕХ предателей уничтожал СССР. Но скажи, пожалуйста, как можно назвать тебя, меня и многие миллионы других людей, которые давали клятвы и присяги на верность СССР, и которые не погибли, защищая до последнего вздоха свое социалистическое отечество? Понимаешь о чем я? О том, что все мы предатели. Вольно или не вольно. Фактически ни один человек не попытался противостоять уничтожению СССР.

Да, легко обвинять всех, кроме себя, любимого. Но тогда не стоит мнить из себя святую невинность. Потому что реально это делу не поможет. Не поможет осознать ошибки, сделать из них правильные выводы и спланировать безошибочные действия на будущее.

Итак, делаем первый вывод: в уничтожении СССР есть в той или иной мере вина кажого совершеннолетнего на дату 1991 год. И это нельзя сбрасывать со счетов, как бы кому не хотелось. Расплачиваться за предательство всегда приходилось не только предателям, но и их потомкам. Согласен, что вывод горький и обидный. Любой может попытаться оспорить и доказать, что вот лично он не предатель и  "защищал Советский Союз до последнего вздоха".  Наверняка такие люди присоединятся к разговору. )

Продолжаем. После всеобщего предательства Советского Союза наступили ельцинские времена всепоглощающего попила, распила и уничтожения всенародного достояния. Народ не безмолвствовал. На кухнях. Дальше кухонь народ свои мысли не выносил. Видимо от излишнего героизма.

И лишь тогда, когда некто В.Путин отодвинул от власти международное ворье, в лице ельцинской семибанкирщины, лишь тогда страна начала потихоньку..., нет, не возрождаться, начала потихоньку освобождаться от международного ворья, целью которого было полное уничтожение России и народов, ее населяющих. Что в это время делал народ? Народ героически сражался за кусок колбасы. Плевать всем было и на СССР и на Россию. Кусок колбасы - вот смысл жизни для многих, к сожалению. В этом плане ни олигархи, ни чиновники, ни пламенные борцы из народа за справедливость, ни непосредственно сам Народ ничем друг от друга принципиально не отличаются. За редким исключением. И ты, Алексей,  и постоянные читатели Форпоста некоторые эти редкие исключения знаете и даже сможете назвать. 

После того, как В.Путин фактически уничтожил преступную систему управления страной, созданную Западом и предназначенную для уничтожения России, надо было создать новую систему управления страной. 

Вот скажи, Алексей, лично ты на кого бы сделал ставку? На коммунистов? На патриотов? На кого еще?

Тема очень большая и все даже в нескольких ответах осветить не смогу, но могу сразу озвучить вывод: если бы к власти над Россией привели коммунистов и/или партриотов, то России уже бы не было. Знаю о чем говорю, ибо сам патриот.

А В.Путин использовал для возрождения страны ту единственную силу, которую на тот момент можно было использовать - чиновничью бюрократию. Ту единственную силу, которая умела управлять страной, которую можно было поставить под жесткий контроль. Способ установления контроля над чиновниками никому не понравится и потому я его пока озвучивать не буду. Но в итоге мы имеем сохранение России и народов, ее населяющих, развитие страны, усиление ее обороноспособности в условиях надвигающейся Третьей мировой. 

Да, мне, как и подавляющему большинству нормальных людей, категорически омерзительно то ворье и те продажные хапуги, которые разворовывают и откровенно грабят государство и простых людей. И с ними я  тоже борюсь по мере возможности. Но пока иного выхода, как использовать их, нет. Хотя бы просто потому, что сейчас самая главная задача - выжить в условиях надвигающейся Третьей мировой. Выживем, будем решать следующие задачи. 

А.Караваев
839
А.Караваев

to Партизан:  

Лиддел Гард "Вторая мировая война" это лучшая книга, о мировом экономическм кризисе, которую я читала. Там все по буквам разложено. 

 Так может поделитесь Причинами Второй мировой? Можно даже и результатами.

Значит Чалый и команда в ЕР и они тоже будут голосовать списком, за то что им прикажут? Чудесно

Не совсем понятно, исходя из какой логики вы сделали такой вывод.

 

Nik Nik
1391
Nik Nik

 to А.Караваев (Севастополь)

 Да, мне, как и подавляющему большинству нормальных людей, категорически омерзительно то ворье и те продажные хапуги, которые разворовывают и откровенно грабят государство и простых людей. И с ними я  тоже борюсь по мере возможности. Но пока иного выхода, как использовать их, нет. Хотя бы просто потому, что сейчас самая главная задача - выжить в условиях надвигающейся Третьей мировой. Выживем, будем решать следующие задачи. 

    Александр, я с глубоким уважением отношусь ко всем депутатам из группы А. М. Чалого. Вы молодцы, хотя у каждого из вас (как и у любого из нас) есть свои недостатки.

  Что касается надвигающейся Третьей мировой, у России есть хорошая дубина в виде автономных подводных аппаратов, которые можно начинить 150 или 200 мегатонными ядерными зарядами и расположить их на побережье  любого потенциального противника (США, Западной Европы, Китая). ШАНТАЖИРОВАТЬ этой дубиной можно будет еще лет 15-20, не тратя при этом  больших средств на оборону. А за это время ускоренно развивать собственную науку, образование, базовые отрасли экономики и поднимать жизненный уровень большинства российских граждан (сейчас жируют примерно 5% процентов населения, а 95 %  - просто выживают). Но, к сожалению, с развитием науки, образования, экономики и повышением благосостояния россиян дело обстоит очень плохо. Об этом говорят и пишут многие известные российские (и не только) экономисты, ученые, общественные деятели. Многие из них не только критикуют нынешнюю власть, но и предлагают программы, в которых указывают, что нужно делать. Но власть предержащие их не слышат, а если и слышат кого-то, то игнорируют.  Почему так происходит? В свете Вашей статьи хочется услышать Ваш ответ на поставленный вопрос.

А.Караваев
839
А.Караваев

to Nik Nik:  

Но, к сожалению, с развитием науки, образования, экономики и повышением благосостояния россиян дело обстоит очень плохо. Об этом говорят и пишут многие известные российские (и не только) экономисты, ученые, общественные деятели. Многие из них не только критикуют нынешнюю власть, но и предлагают программы, в которых указывают, что нужно делать. Но власть предержащие их не слышат, а если и слышат кого-то, то игнорируют.  Почему так происходит? В свете Вашей статьи хочется услышать Ваш ответ на поставленный вопрос.

Совершенно с Вами согласен, что у каждого свои недостатки. Идеальных людей, к сожалению, в Природе не существует. Вполне возможно, что это один из вариантов ответа на Ваш вопрос.

Но есть и еще ответы. Сразу оговорюсь, что это мое личное мнение. А то тут уже люди начинают обобщать. )))

Начать свой ответ мне придется несколько издалека. Сейчас, особенно после победы Трампа на выборах в США, многие люди поняли, что миром, на самом деле, управляют вовсе не президенты, премьер-министры и монархи. Миром правит некая наднациональная, надгосударственная мафия. В эту мафию входят промышленно-финансовые "короли", состояния которых превосходят бюджет многих государств, таких, например, как Россия.  При этом им не надо тратиться на оборону, социалку, коммуналку, пенсии,  дороги и т.д. и т.п.. Могущество этой наднациональной мафии практически безгранично. Если любое государство мира противопоставит себя этой мафии, то его уничтожат очень быстро. Воевать со всем миром в одиночку не сможет ни одно государство мира. 

Но эта мафия неоднородна. В чем-то они, конечно же, действуют сообща. Например, они едины в вопросах сокращения населения планеты, в решении экологических проблем. Но по многим вопросам они ярые враги. То что происходит в США, это как раз и есть борьба между частями этой мировой мафии. Практически все комментаторы говорят о борьбе Трампа с "глубинным" государством". На самом деле это не "глубинное государство", а часть наднациональной надгосударственной мафии. Трамп представитель другой части этой мафии, иначе его давно бы похоронили.

Практически все лидеры всех стран мира присягают той или иной части международной мафии. Монархи, президенты, премьер-министры - это все зитц-председатели, которые имеют значительную свободу действий внутри своей страны, но на международной арене сильно зависят от хозяев. Есть всего несколько стран, лидеры которых не сильно подчиняются международной мафии. Все эти страны и их лидеры известны, они на слуху, против них вводят санкции, им угрожают войной, лидеров этих стран объявляют тиранами, деспотами и всячески курощавят. Если же лидеры этих стран начнут проводить безумную политику, начиная СИЛЬНО противопоставлять себя этой мафии, то ее экономику задушат за несколько месяцев. А после того, как голодающие люди выйдут с протестами против своего излишне патриотичного правительства,  то это движение возглавят агенты международной мафии, не имеющие недостатка в финансах. И власть над страной опять перейдет к агентам мафии. Эта стандартная схема применялась многие десятки, а то и сотни, раз. 

Поэтому задача Путина состоит в ювелирном балансировании на грани. Развиваться, но не слишком быстро, укреплять суверенитет, но осторожно. При этом укрепляя связи с союзниками, в том числе и потенциальными. 

Вот один из наглядных примеров эволюционной политики. Современная колониальная система основана на долларе. Щирый патриот взял бы, да и отказался от доллара еще несколько лет назад. 99% за то, что сейчас бы Россия уже не существовала. Раздавили бы как лягушку. Но тем не менее работа в этом направлении проводится. Поэтапно, постепенно вводятся против России санкции, Россия поэтапно, постепенно переходит на самообеспечение. ))) Большие силы задействованы в этом процессе. )))

Вы наверняка читали политолога Сергея Георгиевича Кара-Мурзу. Он в конце 90-х - начале 2000-х писал, что мировому рынку российский хайтек категорически не нужен. Наука в России уничтожается по указке Запада. И он был прав. До поры, до времени. Но вдруг, неожиданно для Запада, оказалось, что наука в России не уничтожена и Россия смогла воплотить в металле такие военные разработки, что стала в военном плане неуязвима перед Западом и его хозяевами. Причем Вы наверняка помните, что все это происходило под прикрытием "попильщика" и "распильщика"   некоего "Табуреткина", которого патриоты материли на весь мир и на весь мир орали, что российская армия им окончательно уничтожена.

Идет очень опасное и тонкое балансирование на грани. Идет опасная игра, цена которой  - жизнь всего народа. При этом "дурачков с улицы" вполне используют в этой игре без их ведома, как мы видим.

Конечно, состояние тех отраслей, о которых Вы упомянули, очень далеко от желаемого.  В том числе и потому, что в любой стране мира есть агенты всех частей той самой международной мафии, как правило на очень высоких должностях, которые выполняют приказы своих хозяев. Та борьба между частями мафии, которая идет в США, идет и во многих других странах мира. В России в том числе. 

Но это мало кто понимает. Считают, раз человек Президент, значит он внутри страны может АБСОЛЮТНО все. 

Не может!

Даже российские монархи могли далеко не все. К примеру, Николай 1 говорил своему сыну, что, пожалуй, лишь мы двое в России не воруем. 

Тем не менее, Россия до сих пор не уничтожена, все мы живы. Мало того, даже  "Крымнаш". )))

И есть очень высокие шансы на то, что выживем в надвигающейся мировой бойне, в которой могут погибнуть миллиарды. А если блапополучно переживем Третью мировую, то есть большие шансы на мировое лидерство со всеми из этого вытекающими. Но жить за счет всего остального мира, как до сих пор жил Запад, мы никогда не будем. 

 

P.S. Что касается упомянутой Вами "дубины", то есть намного более тонкий ход. И я передал одному  очень известному федеральному политику свое предложение.  Оно вообще не требует финансирования. Но, как Вы, надеюсь, понимаете, это не для печати. )))

А.Караваев
839
А.Караваев

to nemoronin:  

К моему сожалению, движок сайта Форпост не позволяет проводить полноценную дискуссию. Как это можно было делать, к примеру, на Севастопольинфо. Но я и не готов обосновывать или опровергать доводы кандидата экономических наук А.Цикунова. Понятно, что даже если дискуссию по указанной Вами теме будут вести несколько докторов экономических наук, то мнения будут сильно разниться. Поэтому предлагаю этот вопрос замять для ясности. )))

Тема ЕР почему-то занимает большое место в дискурсе, хотя не сильно соответсвует заявленной статье. Но раз уж Вы поднимаете вопрос, то мне волей неволей придется отвечать. Во-первых, я не защищаю ЕР. Действительно, в ЕР много недостатков. Как и в любой другой партии. Если любая другая партия станет партией власти, то туда перебегут все главные коррупционеры. Надеюсь с этим Вы спорить не будете. )))  

Во-вторых, наш Лидер пользуется ЕР как инструментом, который помогает реализовывать ему свою политику. Да, инструмент далеко не идеальный. Виноват ли в этом Лидер? Наверняка он бы хотел получить в распоряжение более идеальный инструмент, который помогал бы ему поддерживать социальный мир в стране намного более эффективно. Но наш народ, к сожалению, пока не может создать более идеальный инструмент. За кого люди голосуют?  За тех самых членов ЕР, которых патриоты в большинстве своем потом всячески ругают. Чья это вина?

В-третьих, в условиях глобализации в стране реально строилась некая система, которую Калашников и Кугушев в книге "Третий проект. Погружение" называли  государство мегахолдинг. Вот цитата из этой книги:

"... экономики. Ее системообразующим сектором должна стать добыча природных ресурсов, как воспроизводимых (подобно лесу, воде, воздуху, чернозему), так и невоспроизводимых (полезные ископаемые, нефть и газ). Этот сектор призван стать не просто становым, но и определяющим ее экспортный потенциал. Именно он призван стать тем аргументом, благодаря которому Россию примут в западный мир. В этом смысле Путин выступает продолжателем не столько Б.Н.Ельцина, сколько В.С.Черномырдина, с его «экономикой-трубой».

«Скелетом» новой экономики должна стать коммуникационная инфраструктура, и в первую очередь – та, что обеспечивает переброску добываемых ресурсов на мировой рынок.

«Тканью» этой новой системы призваны выступить низкотехнологичные отрасли, ориентированные на внутренний (прежде всего, потребительский) рынок товаров и услуг. Например, пищевая промышленность, розничная торговля, строительство, сборочные производства, деревообработка, ориентированные на потребительский рынок. Остатки советского судо– и авиастроения, космической отрасли должны по возможности интегрироваться в технологические цепочки транснациональных корпораций с целью сокращения производственных и исследовательских затрат ТНК.

Все эти три сектора в их соподчиненности и должны составить органику новой экономической системы, ориентированной на обслуживание Запада.

Единственное, чего в новой экономике не должно быть – так это сколь-нибудь развитого высокотехнологического сектора, обладающего заметным экспортным потенциалом. Западу российский «хай тек» принципиально не нужен. Поэтому отказ от мощной государственной поддержки высоких технологий стал обязательным условием вхождения российской элиты в западную мирохозяйственную систему. Это – плата за пропуск в «цивилизованный мир». Конец цитаты.

Далее они пишут:

"Мы называем этот проект «Новым Петербургом» – потому что типологически он ближе всего именно к петровскому проекту"

И еще чуть далее:

"Определяющим для судеб и конкретных перспектив мегахолдинга становится вопрос о социальной сфере. Экономической системе «Нового Петербурга», нацеленной прежде всего на экспорт ресурсов, просто не нужен российский народ в его нынешнем виде. Ни по качеству, ни по количественным характеристикам он не соответствует задачам и требованиям мегахолдинга. С позиций эффективного функционирования ему нужно не больше 60-70 миллионов человек. Все остальные – всего лишь балласт, лишние рты, чье содержание обходится ежегодно в десятки миллиардов долларов. По критерию эффективности это – обуза и фактор снижения конкурентоспособности мегахолдинга в глобальном мире. Да и по качественным характеристикам население мегахолдингу не подходит. Слишком образованная рабочая сила является избыточной по отношению к отраслевой структуре мегахолдинга и к требованиям его производственного потенциала.

Мегахолдингу нужна иная трудовая этика, совершенно отличная от русско-советской. Если в русском национальном характере привычно искать занятие «для души» и искать смысл, то мегахолдингу необходим персонал, без рассуждений готовый выполнять любую работу за более чем скромное вознаграждение .

Конец цитаты.

И этот проект в значительной степени реализовывался. 

Но с момента написания книги Калашниковым и Кугушевым ситуация серьезно изменилась. Глобализаторы сели в лужу. И сейчас на наших глазах происходит борьба не на жизнь, а на смерть между двумя частями глобализаторов. Чем она закончится никто толком не понимает. Но это дает России и ее народам шанс. И насколько я вижу, Путин этот шанс пытается использовать. Менять в таких условиях шило на мыло не совсем рационально, потому что тогда все это ворье и коррупционеры перейдут на сторону врагов России. Они тупо купят "дурачков с улицы" и сметут власть. Вот скажите, нам это надо? Разве этого мы хотим добиться?

К сожалению, политика и геополитика имеют иезуитскую логику, слабо понятную обычным, нормальным людям. Из-за этого в народе есть недопонимание происходящих на их глазах процессов. И люди зачастую действуют интуитивно, голосуя как сказал народный Лидер. В итоге система управления хоть и не идеальна, но работает. И ломать в государственных масштабах ее не стоит. На Украине, вот, сломали. Типа победили партию коррупционеров. Разве стали лучше жить?

Но из этого вовсе не следует, что с каждым отдельным вором и коррупционером не стоит бороться. Обязательно стоит. 

 

P.S. Кстати, пенсионная реформа ярко свидетельствует об отказе руководства страны от проекта "Новый Петербург". Если по уму, то этому стоит только порадоваться. )))

Такая вот она, иезуитская логика политики и геополитики. )))

А.Караваев
839
А.Караваев

to господин ПЖ:  

Против.

А.Караваев
839
А.Караваев

to nemoronin:  

to А.Караваев:  В Вашей теории "тонкого балансирования", наличествует принципиальный дефект. Она возможна, если "балансер" один из них, если же он "враг системы", пусть даже "мастер маскировки", то такая мощная система, как в Вашей теории, его уже давно бы вскрыла и уничтожила не смотря на все его ухищрения. Тут либо легенда о " мощной системе" слишком легенда, либо "борец с системой", не слишком борец. Кстати Владимир Владимирович с самого начала не скрывал, и неоднократно публично подтверждал, что он ЛИБЕРАЛ.

 На Западе Путина почему-то никто либералом не считает. Скорее совсем наоборот.)))

Что касается Ваших мыслей, то я привел уже чуть выше цитату из книги Калашникова и Кугушева. Как видите, в значительной мере Вы правы. Были правы, как минимум сколько-то лет назад. Но уверен, сейчас Вы и сами видите изменения в политике страны по сравнению с книгой. Это и Крымнаш, и Сирия, и вооружение, и явный отказ от доллара, и много других подтверждений серьезного изменения политики. 

Вернув Крым, Россия продемонстрировала всему миру, что вернулась к исполнению своего предназначения. Вы просто не представляете, в каких глобальных и великолепных на самом деле процессах мы все участвовали во время Русской веснны. А Запад понимает и скрежечет зубами в ярости.

А.Караваев
839
А.Караваев

to Σεβαστο πολις:  

Зря вы обиделись. Не кривлялись бы, можно было бы нормально поговорить. Потому что тема Наполеона не только очень интересна, но и крайне важна для понимания современного мироустройства.

Что касается чиновников, то они государственные служащие. То есть, они служат. И их деятельность регламентируется соответствующим законодательством о государственной службе. Далее, в связи с вашим плохим зрением, вынужден цитировать себя: " ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ. И МЫ ДОЛЖНЫ ИМ ОБ ЭТОМ НАПОМИНАТЬ".

P.S. И не судите о других людях по себе.

Nik Nik
1391
Nik Nik

 to А.Караваев (Севастополь)

  Сейчас, особенно после победы Трампа на выборах в США, многие люди поняли, что миром, на самом деле, управляют вовсе не президенты, премьер-министры и монархи. Миром правит некая наднациональная, надгосударственная мафия. В эту мафию входят промышленно-финансовые "короли", состояния которых превосходят бюджет многих государств, таких, например, как Россия… Практически все лидеры всех стран мира присягают той или иной части международной мафии…  Есть всего несколько стран, лидеры которых не сильно подчиняются международной мафии. Все эти страны и их лидеры известны, они на слуху, против них вводят санкции, им угрожают войной, лидеров этих стран объявляют тиранами, деспотами и всячески курощавят…

Поэтому задача Путина состоит в ювелирном балансировании на грани. Развиваться, но не слишком быстро, укреплять суверенитет, но осторожно. При этом укрепляя связи с союзниками, в том числе и потенциальными. .. Вы наверняка читали политолога Сергея Георгиевича Кара-Мурзу…

 

  Александр Викторович, большое спасибо Вам за Ваши ответы не только на мой комментарий, но и на комментарии других читателей Форпоста. Отдельное спасибо Вам за то, что Ваши слова не расходятся с Вашими делами. К сожалению, народ уже давно устал от чиновников и депутатов, которые делают одно, говорят прямо противоположное, а о чем думают одному Богу известно. Яркий пример таких депутатов - Кусов Иван Сергеевич. Голосовал за повышение пенсионного возраста, а в интервью говорил, что нужно пенсионный возраст, наоборот, понижать. И чему может научить студентов такой преподаватель экономической теории?

Теперь по Вашему ответу мне. В моей домашней библиотеке есть книги С.Г.Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием»;

М. Хазина, С. Щеглова «Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите» ;

А. Караулова «Русский ад» ( обе книги) и другие, не менее интересные.               Высказанная Вами мысль о том, что в современном мире мировыми процессами управляет мировая мафия, мне известна давно. В Youtube можно найти много роликов об управлении миром транснациональными корпорациями. Понятно, чтобы противостоять этим враждебным России и ее народу силам, нужно быть сильными самим. А с этим пока плохо. Я присоединяюсь к  словам Андрея Караулова: «Я действительно хочу понять самое главное: почему жизнь подавляющего большинства людей на 1/9 части суши в какой-то момент превратилась в ад. Кто виноват? Или все виноваты? Россия – страна, где живут люди, измученные друг другом? .. И в том, что у нас такая Россия, виноваты .. мы сами?...». И добавлю к сказанному А. Карауловым. Хочу знать, что нужно делать, чтобы не оказаться обманутыми разного рода манипуляторами в очередной раз.

ОльгаШвец
66
ОльгаШвец

 

В результате народ не знает собственной истории, не узнает в лицо своих врагов, не понимает происходящего и безмолвствует даже в то время, когда враги на его глазах уничтожают его Родину разного рода «перестройками» и прочими «майданами». Не оставьте нас во тьме невежества! Расскажите! Особливо о врагах! А то по серости можем подумать, что враги наши, это наша доверчивость и известные дураки с дорогами ( с Крымской войны, считается, это легендарное выражение) которые водят кругами и по спирали... Всё рай обещая, в светлом будущем. и молочные реки с кисельными берегами для детей. То в 17-м году. То позже, разбить врага бескровно. То социализм развитой. То рыночную экономику... То Меняйло. То Овсянниковым "развитие города" ... Без врага как жить?  

Нет, Россия сама себя загнала в пожарище той же Крымской войны, Первой мировой и Второй. И Запад, конечно же, здесь совсем не при чём, потому как его не существует в природе... И не нужны тому несуществующему Западу несметные российские ресурсы. Вам напомнить слова некой леди-политика, которая с надутыми от обиды щеками вещала о том, что слишком несправедливо, когда богатства недр России принадлежат самой России, они, дескать, эти богатства, должны принадлежать всему миру? Нет, с точки зрения всеобщей любви к номо-сапиенс со стороны Вселенной, в её словах есть некий смысл, но только к экономическому и политическому положению нашей страны оно не имеет ни малейшего отношения. 

 

ОльгаШвец
66
ОльгаШвец

Простите, господа, за мой стиль цитирования, я ещё не вполне освоила систему комментариев на ФП. Новичок-с.

ОльгаШвец
66
ОльгаШвец

to А.Караваев:  проведение Ритуала было своевременно и обоснованно в то время и в тех условиях. Создавать нечто подобное не стоит, чтобы не обесценить предыдущих достижений. Эдакие фейки больше навредят, чем принесут пользы. В одну реку дважды не войдёшь.))

ОльгаШвец
66
ОльгаШвец

to Σεβαστο πολις:  артиллерийский офицер, которым Вы здесь восторгаетесь, между прочим, со своими содатами уничтожал русских (да и не только русских) людей нашей с Вами Родины, надеясь... А на что Наполеон, кстати, надеялся, хочется Вас спросить?..

Вы тут позиционируете себя, как человека, которого во время выборов обделили вниманием и не выбрали Вас в депутаты ЗС, которые могли бы С УМОМ(!!!) противостоять сложившейся системе. Хотелось бы, как потенциальному избирателю, ознакомиться с Вашими методами. Одна просьба -  силовые методы не предлагать, мы ведь не Гондурас какой-нибудь.))

ОльгаШвец
66
ОльгаШвец

to Σεβαστο πολις:  Многие, очень многие не понимали ЧТО делают. Им казалось, они разрушают нечто заскорузлое, инерционное и деспотичное. Нет, даже не так - они верили, что могут изменить что-то к лучшему! И Кара-Мурза здесь не исключение. Теперь многие прозрели, что называется, но поезд ушёл. Россия отброшена назад на многие десятилетия и наверстать этот путь архисложно, даже имея огромный ресурсный потенциал. Но тенденция наметилась положительная)). Я это вижу невооруженным взглядом.))))) Вот Вы говорите, что глобалистика слишком сложна, чтобы о ней рассуждать, но я с Вами не согласна. Переоценивая свои поступки, результаты своего бездействия в некоторых вопросах, анализируя происходящее и прогнозируя будущее, мы становимся чуточку ближе к пониманию процессов в мире.

Допустим, взять даже депутата Александра Викторовича, который по своей природной скромности ни разу не упомянул о своей исторической роли в современных процессахsmile, проявил достойную выдержку, проявил свою политическую интуицию, да и просто в очередной раз выступил в роли порядочного человека, проголосовав против пенсионной реформы.) И я его в этом целиком и полностью поддерживаю.  

ОльгаШвец
66
ОльгаШвец

to Σεβαστο πολις:  ну, вот видите! Сначала восторгаются бонапартами, а потом старушек убивают. Разве не взаимосвязанные события?)) Может кто-то и Гитлером восторгается, но зачем мы с вами будем обсуждать здесь эту патологию?

А.Караваев
839
А.Караваев

Уважаемые друзья!

Очень рад, что дискуссия плавно переходит на исторические темы.  И так как был вопрос, то сразу поясню, почему я стал "историком". Так вот, никаким историком я не стал. Даже на высокое звание историка-любителя не претендую. Все намного хуже. Примерно с 1996 года увлекаюсь геополитикой. Впрочем, как и многие жители постсоветского пространства. В 90-х очень многие люди, наблюдая последствия жесточайшего поражения СССР, задавали себе вопросы о причинах этого поражения. И не находили ответов. Поэтому приходилось перелопачивать огромное количество специальной литературы, чтобы докопаться до правды. Фактически это стало главной целью. Читал запоем, порой круглосуточно. Постепенно начала выкристализовываться некая более-менее логичная модель мира, которая с неплохой точностью совпадала с реальным миром и даже позволяла прогнозировать. В результате в районе 2007 года вычислил неизбежность воссоединения Крыма с Россией. Даты, понятное дело, не знал. И в том же году влился в пророссийское движение Севастополя, чтобы постараться внести свою лепту. В процессе изучения геополитики очень много для себя открыл и продолжаю открывать. Так, в частности, пришел к выводу, что одной из главных причин поражения СССР стала лживая история от идеологов кпсс, которую преподавали народу. Нам льстили, что мы типа самый читающий и образованный народ в мире. Но на самом деле мы мало отличались, в плане знания реальной истории, от нынешних хохлонациков. Вывод обидный, но уверяю вас, справедливый. Прежде всего  лживая история, не понимание геополитических процессов привели наш народ к поражению, сделали из нас невольных предателей. Это главная причина из-за которой наш народ не смог организовать сопротивление внутренним и внешним врагам. И не смог породить современных мининых и пожарских. Когда пришло это понимание, начал пропагандировать эти знания. Активно и много лет занимался этим в Политике Севинфо. Покупал книги специально для того, чтобы давать читать друзьям. Так что совсем не вдруг я объявился в этой ипостаси на Форпосте. Боюсь не успеть поделиться своими находками с теми людьми, которых эти вопросы интересуют.

И так как я старый, хорошо знаю человеческую породу и знаю, что люди бывают разные, то сразу заявляю для некоторых: в эту депутатскую каденцию не стремился и попал случайно (был 22-м в партийном списке), на следующие выборы идти категорически не собираюсь.

Поэтому предлагаю депутатские вопросы, которые наверняка многих интересуют, обсуждать в другой теме. Попробую поговорить с Екатериной об этом. А здесь давайте обсуждать историю, социологию, политику, геополитику и многое другое, что может помочь нашему народу избежать повторения ошибок прошлого и избежать очередных многомиллионных жертв.

Итак. Дискуссия о современности началась почти идеально с Наполеона. Почему "почти"? Потому что надо было бы начать немного раньше - с присоединения Крыма к Российской империи. Россия, присоединив Крым, начала в Крыму делать две вещи - строить Черноморский флот и военно-морскую базу в Севастополе. И этот флот стал душить турок. Сухопутные армии тоже душили турок.

Куда стремилась Россия? Только ли к черноморским проливам и Константинополю?

Если вы помните, то по историческим меркам практически мгновенно за присоединением Крыма к России (1783), произошла Французская революция (1789). Понятно, что причин французской революции было много. Но среди прочих причин был и российский Крым. 

Единственная просьба, уважаемые друзья: не спешите клеить ярлыки и штампы.

Тема на самом деле не однозначная и очень мало исследованная.

В качестве свидетеля я могу предложить лишь мнение профессионального революционера (он лучше любого из нас разбирается в революциях). Статья Фридриха Энгельса "Действительно спорный пункт в Турции":

"Россия — безусловно страна, стремящаяся к завоеваниям, и она была ею в продолжение целого столетия, пока великое движение 1789г не породило ее грозного противника, полного могучих жизненных сил. Мы разумеем европейскую революцию, взрывчатую силу демократических идей и врожденного человеку стремления к свободе. Начиная с этого времени на европейском континенте существуют фактически только две силы: с одной стороны Россия и абсолютизм, с другой — революция и демократия" Конец цитаты.

Лично я уверен, что это произошло не случайно. И тому есть некоторые доказательства, в том числе и связанные с Наполеоном.

Что вы думаете по этому поводу?

А.Караваев
839
А.Караваев

to Ольга Швец:  

ну, вот видите! Сначала восторгаются бонапартами, а потом старушек убивают. 

 Отлично сказано! 

А.Караваев
839
А.Караваев

to nemoronin:  

В некоторой степени согласен с Вами. Но если начинать с шумеров и древнего Египта (как это делали большинство исследователей, например, Дуглас Рид в своей знаменитой монографии), то закопаемся. Именно поэтому я начал с момента, когда Россия, присоединив Крым, четко обозначила вектор своего имперского движения. Именно этот вектор и возбудил те силы, которые свершили французскую революцию, послали генерала Наполеона якобы в Египет, послали императора Наполеона на Россию, а потом англо-французско-турецкую коалицию в Крым и т.д. и т.п..

И этот же вектор возбудил пресловутый Запад в 2014-м. 

Так мы сможем плавно связать историю и современность. И сможем понять, что сегодня нужно делать, а чего делать категорически нельзя. Поймем причины ввода ВКС в Сирию.

А.Караваев
839
А.Караваев

to Σεβαστο πολις:  

"Англичане были в числе подстрекателей французских революций."

 

Этот тезис нам надо обязательно запомнить и всегда иметь его в виду.  В лондонском музее до сих пор хранится документ, являющийся свидетельством того, что одним из спонсоров французских революционеров была Британская Ост-Индская компания. В свое время это была самая мощная мегакорпорация мира, обладавшая своим военно-морским флотом и армией. Практически ОИК была государством в государстве и проводила свою политику, приплачивая даже армии и флоту Англии/Великобритании за отстаивание своих интересов. В частности, приплачивали адмиралу Нельсону и тот с охотой исполнял поручения. 

Современное мироустройство, когда конгломерат мировых сверхкорпораций назначает президентов, правительства большинства стран мира, определяет их политику - это хорошо забытое старое.

А.Караваев
839
А.Караваев

to nemoronin:  

...был ее сын, а потом его сын и при этом "вектор имперского движения" (вначале давайте договоримся о терминах коллега!") крутился как стрелка компаса...

К сожалению, пока не отважусь договориться о терминах. Потом, может быть... )))

Что касается "стрелки компаса", то это всего лишь тактика и иногда стратегия. А мы ведь говорим о геополитике. Не знаю, прав ли я, но я считаю, что геополитические цели с течением веков не изменяются. 

Чтобы подтвердить это соображение, можно сравнить политику Екатерины-2, Александра-1, Николая-1, Александра-2, Николая-2, И.Сталина и В.Путина в отношении упомянутого "вектора".

 Наиболее точно и кратко этот "вектор" описал, на мой взгляд, Гавриил Державин

в оде "На взятие Измаила":

"О! вы, что в мыслях суетитесь

Столь славный россу путь претить,

Помочь врагу Христову тщитесь

И вере вашей изменить!

Чем столько поступать неправо,

Сперва исследуйте вы здраво

Свой путь, цель росса, суд небес;

Исследуйте и заключите:

163

Вы с кем и на кого хотите?

И что ваш року перевес?

Ничто — коль росс рожден судьбою

От варварских хранить вас уз,

Темиров попирать ногою,

Блюсть ваших от Омаров муз,

Отмстить крестовые походы,

Очистить иордански воды,

Священный гроб освободить,

Афинам возвратить Афину,

Град Константинов Константину

И мир Афету водворить.

Афету мир? — О труд избранный!

Достойнейший его детей,

Великими людьми желанный,

Свершишься ль ты средь наших дней?

Доколь Европа просвещенна

С перуном будешь устремленна

На кровных братиев своих?

Не лучше ль внутрь раздор оставить

И с россом грудь одну составить

На общих супостат твоих."

Эта ода стала чрезвычайно популярна и была отпечатана небывалым по тем временам тиражом. Потому что точно отражала цели российской элиты.

Через некоторое время Александр-1 создаст в Европе Священный Союз, в который вступят все христианские монархи континентальной Европы. И цели этого Священного Союза полностью соответствуют приведенному отрывку из оды Г.Державина.

В качестве примера продожения этой же геополитики в новейшее время, можно упомянуть не только воссоединение Крыма и ввод ВКС в Сирию, но и слова В.Путина Эммануэлю Макрону, что, мол, Россия обеспечит Европе безопасность.  К сожалению, не умею пока вставлять видео с ютуба. Но эту видеоцитату можно найти по запросу "Путин. Мы готовы защитить Европу".

А.Караваев
839
А.Караваев

to nemoronin:  

Соответственно поминаемый здесь К. Маркс очень точно сформулировал неизбежность кризиса..

Маркс не сформулировал, к сожалению, а всего лишь озвучил Знание. Он точно знал, кто, когда и для чего создает кризисы.  Мало того, со многими он был лично знаком. Так как мы в дискуссии пока не дошли до русской революции, ограничусь лишь ссылкой на главу Карл Маркс, Ротшильды и механизмы долгового ограбления народов из книги В.Катасонова. Эта глава поможет Вам понять, в частности, что нынешняя ситуация в США является в некоторой степени реваншем "промышленного капитала" за Великую американскую депрессию. И поможет всем узнать имя теоретика марксизма номер 2, тоже написавшего фундаментальный труд по экономике марксизма под названием "Финансовый каиитал".

А.Караваев
839
А.Караваев

to nemoronin:  

to А.Караваев:  Не договорившись о терминах...

 Но ведь я уже привел отрывок из оды Гавриила Державина. Куда еще откровеннее?

А.Караваев
839
А.Караваев

to nemoronin:  

Узко для державы...

 Перечень можно обсуждать, а вот насчет "узко"  я с Вами категорически не согласен.

В те религиозные времена это были наиважнейшие дела. Примерно как мировая революция для большевиков (стараюсь изъясняться на понятном Вам языке biggrin).

Причем этот "вектор" был поддержан всеми монархами континентальной Европы, подписавшимися под Священным Союзом.  

Кроме того, Вы не обратили внимания на слова Державина "Афету мир". А ведь это, выражаясь словами Державина: "О труд избранный! Достойнейший его детей, Великими людьми желанный..."

Мир в Европе. "Ни одна пушка не смела выстрелить без позволения....". Фактически речь идет о сохранении всей белой расы, недопущении войны между христианскими странами. Это Вам не какая-то там Мировая революция. Это очень серьезные и очень важные по тем временам геополитические цели. И вполне возможно, что эти цели еще сыграют свою роль. Путин ведь совсем не зря ездил к Меркель, общался с Макроном, обещал Европе обеспечить безопасность. Это очень серьезные вещи. Фактически этот отрывок из оды "На взятие Измаила" Гавриила Державина можно считать геополитической декларацией России.  Конечно, можно сказать, что не Державин определял геополитические устремления России. И в какие-то там стишки нельзя верить. Да, Державин не определял геополитику. Просто он ее очень хорошо знал, понимал и одобрял. И благодаря ему нам не приходится перелопачивать тонны архивных документов, чтобы понять то, что очень емко и сжато изложено в коротком стихотворном отрывке.

Причем, если Вы обратили внимание, достижение мира  в Европе - цель очень четко и осознанно сформулированная. Сейчас-то мы уже знаем, что некие силы развязали две мировых войны именно в Европе. А сейчас массово завозят в Европу мусульман с вполне просчитываемыми планами. Представляете, насколько умными и прозорливыми были люди, сформулировавшие подобную цель? И насколько хорошо они знали своих врагов. Сделано это было в конце 18-го века. А мы в 21-м веке разобраться не можем. )))

ОльгаШвец
66
ОльгаШвец

to А.Караваев:  Куда стремилась Россия спрашиваете? Она стремилась к могуществу. За много сот лет надоело платить дань(поминки) сначала Крымскому Ханству, а потом Османам. Да и человеческий ресурс в южных рубежах Русского государства был изрядно подорван набегами и работорговлей. 

А.Караваев
839
А.Караваев

to nemoronin:  

to А.Караваев:  Т.е. "вектор" в Вашем понимании всего лишь Царь град и некоторая часть "востока"? 

 Вы, видимо, недостаточно внимательно прочитали статью Фридриха Энгельса"Действительно спорный пункт в Турции". А ведь Энгельс, как и Маркс, был славянофобом. И четко указал, что если Россия захватит Черноморские проливы, так или иначе присоединит балканских славян, христиан Малой Азии, превратит Австрийскую империю и Пруссию (особенно с учетом значительного количества в этих странах славян) фактически во внутрироссийские области, то станет полновластным хозяином Европы. Хозяевам К.Маркса и Ф.Энгельса нельзя было этого допустить. Для них это было смерти подобно. Поэтому эти пламенные революционеры делали все, чтобы стравить европейских монархов с Россией. Отсюда и все эти статьи классиков, не известные в советское время. Их не давали конспектировать и заучивать, чтобы люди не додумались до истинных мотивов истории.

В результате "приключилась"  Крымская война. Очень жаль, что Николай-1 не читал этой статьи Ф.Энгельса. Главные цели организаторов Крымской войны - уничтожение Священного Союза и слом того самого геополитического  "вектора" Российской империи, острие которого как тогда, так и сейчас, находится в Севастополе. Надеюсь, что теперь многим будет понятнее неадекватная, на первый взгляд, реакция пресловутого Запада на воссоединение Крыма.

А.Караваев
839
А.Караваев

to zagava:  какие-то странные выводы Вы делаете ...

А я и не утверждал, что будет легко. smile

Дело в том, что главной экономикой мира в те времена была Великобритания, создавшая самую мощную колониальную империю, "над которой никогда не заходило солнце". Для Великобритании было крайне важно получить доступ к многочисленным ресурсам России и использовать Россию как рынок сбыта колониальных и промышленных товаров. Поэтому она поощряла выход России к Балтике. Фактически Великобритания сделала ставку на мироустройство, в котором она была величайшей морской империей, а России отводилась роль величайшей сухопутной империи. Разрыв отношений между Россией и Великобританией произошел при Екатерине-2. Присоединив Крым (отдельная история с северо-американсики колониями Великобритании), Россия вторглась в сферу деятельности Великобритании. Если бы Россия присоединила стратегически очень важные Черноморские проливы, то Черное море становилось бы опять Русским морем. То есть, внутренним морем России. Россия очень сильно укрепляла свое положение в Европе и становилась в ней самой главной силой. У России появлалась не только возможность, но и необходимость укрепления в Средиземном море, появлялся прямой морской выход к Ближнему Востоку, появлялась угроза самым главным интересам Великобритании в Индии. Кстати, на Ближнем Востоке тогда никакой нефти и газа не добывали. Но кроме экономического интереса, хорошо описанного в статье Ф.Энгельса, был другой, намного более важный аспект - религиозный. Россия в обязательном порядке установила бы контроль над Святой землей. В те радикально религиозные времена это был очень важный вопрос. И в нынешние времена религиозный аспект оказывает серьезное влияние на политику. Признание Иерусалима столицей Израиля Трампом - прямое тому подтверждение. Этот факт еще сыграет самую серьезнейшую роль.

Фактически речь идет о том, что Россия бросила вызов самой могущественной и промышленно развитой империи мира. Результатом стало создание в Европе революционной Франции, главной задачей которой, по Фридриху Энгельсу, стало противостояние России. Крымская война является в череде попыток Великобритании остановить экспансию России очень важным звеном. В результате неудачной для всех участников Крымской войны, был сломан механизм Священного Союза, который был фактически коллективным договором европейской безопасности. Это имело далеко идущие последствия, в том числе оказало неспосредственное влияние на развязываение в Европе мировых войн. Причем Великобританию тоже можно считать проигравшей стороной, так как в результате Воторой мировой она потеряла величайшую колониальную империю. Все ее колонии якобы обрели независимость, став, на самом деле, колониями нового типа - финансовыми колониями его величества доллара. А выиграла в итоге та самая наднациональная, надгосударственная мафия, которая стала править миром. Сейчас внутри этой мафии раздрай и внутренняя свара, поэтому появляется окно возможностей изменить такой порядок вещей.

А.Караваев
839
А.Караваев

to Иценков:  

Алексей, в своем коротком и как всегда пламенном спиче ты затронул такое количество глобальных и частных вопросов, что для полноценного ответа надо написать как минимум трехтомник. 

На все вопросы ответить не смогу, на некоторые подобные вопросы уже отвечал в комментариях выше. Но на некоторых вопросах все же по возможности коротко остановлюсь.

Да, каюсь, грешен. "Колбасные" вопросы категорически не люблю. Ты это наверняка заметил еще в украинские времена, когда я в основном занимался пророссийскими общественными делами, а не борьбой за частные интересы отдельных граждан или групп граждан. Даже в борьбе против угольного терминала я принимал участие из-за того, что наличие такого терминала как минимум сильно вредило Черноморскому флоту. Ты знаешь, что подавляющее большинство депутатов Заксобрания работает на общественных началах. Но депутату приходится участвовать не только в многочисленных заседаниях комитетов, комиссий, круглых столов, рабочих групп и комиссий, пленарных заседаний и заседаний фракций, но и на каждое такое мероприятие ехать в Закс и обратно при нынешней загруженности дорог. В таких условиях даже получасовое заседание превращается в потерю как минимум 2,5 часов рабочего времени. А ведь депутатам надо еще не только себя прокормить, но и свои семьи. А тут еще приемы граждан два раза в месяц. Граждане обращаются с вопросами, история которых начинается от советских времен, времен оголтелой перестройки и т.д.. Но у подавляющего большинства депутатов крайне мало времени на это. Тут каждый поступает как может. Да, конечно, я бы мог, к примеру, обратиться к тебе или другому нашему соратнику по пророссийской борьбе и попросить на общественных началах помогать мне в работе с обращениями граждан. Но лично мне стыдно обращаться к людям,  которые отдали много времени,  сил, здоровья и личных средств на борьбу за воссоединение Крыма с Россией, с просьбой потратить остатки жизни на решение "колбасных" вопросов людей, которые пассивно ждали, когда кто-то за них что-то сделает. Из этого не следует, что я вообще не решаю подобные вопросы. Если вопрос решаем, то я стараюсь решить его в тот же или на следующий день. Но в целом, конечно, ситуация с этим делом плохая. Решение проблемы в целом возможно, если бы при наличии чиновничьего аппарата в Правительстве Севастополя в количестве порядка 2500 человек, те 24 депутата работали бы на постоянной, платной основе. Причем большинство депутатов не претендовали на высокие зарплаты. Но   появлялась бы возможность компенсировать те же транспортные расходы. У меня эти транспортные расходя составили очень большую для меня сумму. Вот, к примеру, начиная с июля этого года я включен в состав комисси по общежитиям. Ездить приходится по всему большому Севастополю, только на Северной стороне около 40 общежитий. Работа комиссии по графику продлится до нового года.

И еще на один зацепивший момент отвечу.

Ты наверняка не прочитал приведенную мной цитату из книги "Третий проект. Погружение" Калашникова, Кугушева в комментариях выше. Там описан проект "Новый Петербург", который предполагал построение на базе России принципиально нового субъекта мировой политики в виде холдинга/мегакорпорации-государства, который не только полностью уходил от социального обеспечения граждан, но и ограничивал численность своего кадрового состава на уровне, кажется, 60-70 миллионов человек. Остальное население страны обрекалось на вымирание в условиях натурального ведения хозяйства. Об этом писали многие аналитики и исследователи.

Так вот, Алексей, этого не произошло. Государство хоть и как всегда мало, но платит за образование, медицину, оборону всей страны, а не только структур мегахолдинга. Государство строит дороги, мосты.

Нет, я прекрасно понимаю, что ты, как и подавляющее большинство людей, считаешь, что рента с природных богаств страны должна капнуть в личный кошелек каждого гражданина. В принципе и я бы от этого не отказался. smile Но я вижу, что государство хоть и не идеально справедливо, но вкладывает эту самую ренту в образование, медицину, детские садики, детские и физкультурные площадки, дороги, общественные пространства и т.д. и т.п.. То есть во все то, что сами люди никогда не только не смогут, но даже и не подумают сделать. 

То есть, рента за полезные ископаемые идет, в значительной степени, на пользу народу. Наша задача заключается в минимизации воровства в вопросе пламенного "освоения средств" чиновниками.

 

А.Караваев
839
А.Караваев

to nemoronin:  

"Четко сформулированная" цель Священного союза была настолько "четкой", что не содержала в своем трактате реальных обязательств, а была призывом "за все хорошее, против всего плохого" в рамках консервации существовавших в Европе монархическо-христианских реалий...

 

Вы знаете, согласен практически со всем, что Вы написали. За мелким исключением, на котором можно даже не заострять внимание. Остановлюсь лишь на "четко сформулированной" цели Священного Союза. В те религиозные времена эта цель очень даже неплохо звучала - руководствоваться в мировой политике христианскими принципами веры, любви и т.д.. Это в нынешние атеистические времена такая цель кажется высокопарной, отвлеченной от реальности. А тогда это был очень сильный ход. И он хоть и с издержками, как с восстанием греков, неплохо работал какое-то время, вплоть до Крымской войны. Кстати, единственным союзником России в Крымской войне был Греческий Его Императорского величества Николая-1 легион, который сражался "за Православие и Россию".

 

Мы ведь для того и "копаемся" в истории, чтобы оценить исторические события не с точки зрения лживых манипуляций наших врагов, а с точки зрения нашей многонациональной Русской цивилизации. Чтобы самостоятельно определить свои ошибки и достижения, аппроксимируя все это на современную реальность.

 

А.Караваев
839
А.Караваев

to zagava:  

...но народ поверил горлопану Ельцину...

 

Вот и я о том же. Фактически, с точки зрения знания и понимания истории, люди ничем не отличались от современных воинствующих хохлонациков. Если бы люди знали реальную историю, то им бы не пришлось верить обманным речам. Они бы точно ЗНАЛИ, что перед ними лживый враг. Но советские идеологи так сильно обрезали и оболгали Историю, что советский народ оказался безоружным перед своими врагами. Люди не понимали происходящего. И не нашлось даже небольшой группы пассионариев из народа, которые бы правильно оценили происходящее и смогли бы поднять  и возглавить народ  на борьбу с врагами. 

К сожалению, с тех пор мало что изменилось. Нет, сейчас конечно есть громадный поток разного рода информации. Но разобраться в этом океане лживой и правдивой информации в одиночку очень сложно. А государство пока не ставит своей целью систематизацию этих знаний. Поэтому каждый разгребает как может, в тех крайне редких случаях, когда какой-то конкретный человек может се бе позволить наплевать на все и посвятить себя этому делу.  Результат у таких одиночек, как Вы наверняка понимаете, очень далек от идеала. Именно поэтому я не просто вбрасываю ту или иную информацию в информационное пространство, но и дискутирую, спорю, обмениваюсь информацией с коллегами по этому трудному делу. То есть, это органичное продолжение процесса поиска истины.

А.Караваев
839
А.Караваев

to zagava:  

то я бы не стал сильно доверять мнению не только Тарле но Вы же доверяете Ф. Энгельсу, если делаете на него ссылку. Почему я не могу доверять Тарле?

 Ф.Энгельс - лживый враг, который делал вполне конкретную работу по дискредитации России. Заказ на эту работу он получал от очень влиятельных сил в Великобритании. Эту работу делал не только Энгельс, но и громадная масса политиков и средств массовой информации.  Это мнение навязывалось не только публике, но и правительствам всех стран мира (это же происходит и сегодня). Но все это помогает понять и учесть взгляд на ситуацию "из чужого окопа". Надеюсь Вы не станете отрицать, что отношение врагов надо ОБЯЗАТЕЛЬНО учитывать в политике?

А Тарле, перед которым я тоже преклоняюсь, был очень зависим от коммунистической цензуры и просто не мог писать ВСЮ правду. В самом начале он дал оценку Ленина Крымской войне, хотя потом фактически всем содержанием своей работы он противоречил оценке Ленина. 

Но в любом случае, это общая беда историков, когда они выдергивают конкретное историческое событие из контекста истории, и начинают исследовать, как шутят физики, "сферического коня в вакууме". Любое крупное историческое событие надо исследовать с позиций геополитики. Как Вы наверняка заметили, ту же Крымскую аойну я легко связал и с присоединением Крыма, и с Французской революцией, и с мировыми войнами. Да и вообще, современная реальность категорически определяется всей предыдущей историей. Потому что ткань Истории едина и неразрывна. Нельзя попытаться понять действия, к примеру, Трампа, если не знать истинной подоплеки многих исторических событий, например - Великой американской депрессии или реальных причин похода генерала Наполеона якобы в Египет.

А.Караваев
839
А.Караваев

to zagava:  

Если бы люди знали реальную историю, то им бы не пришлось верить обманным речам.  Кроме речей, есть еще конкретные дела конкретных личностей. Уроки истории нас ничему не научили, если ошибки прошлого мы перенесли в настоящее время. 

 Вы совершенно правы. Конкретные дела конкретных личностей со временем всегда становятся историей, которую извращают как хотят. Очень свежий пример с историей Русской весны в Севастополе. Губернатор Меняйло пытался переписать ее так, чтобы выделить себя  в качестве организатора и вдохновителя Русской весны. Да, севастопольцы воспрепятствовали этому, но лет через 100-200 эту вымышленную историю исследователи вполне могут принять за историческое откровение. Именно поэтому надо не выдергивать какое-то историческое событие из контекста истории, а рассматривать все многообразие предшествующих и последующих событий.

Поэтому я и стараюсь хоть немного опровергнуть выражение что "история учит лишь тому, что она никогда никого ничему не учит". А то, что история всегда наказывает за плохо выученный урок, в этом могли убедиться все многократно.

Старый житель
2091
Старый житель

Интересные мнения. Сразу и не " переваришь ".yak

А.Караваев
839
А.Караваев

to zagava:  

to Иценков:  

   to zagava,  А вы уверены, что ГКЧПисты действовали не по сценарию?  судя по их поведению в то время- это была не постановка

 В любом случае надо обратить внимание на самое важное. А самое важное заключается в том, что в настоящее время миром правят несменяемые наследственные мафиозные "элиты". Такая ситуация специально, долго и упорно создавалась. Именно с этой главной целью свергались монархии и в мире выстраивалась пресловутая "демократия".

Вы обратите внимание, я увлекался геополитикой хоть и не системно, под руководством опытных учителей, но более 20-ти лет. И даже в этом конкретном случае многие меня не понимают. Можно даже сказать - подавляющее большинство. Происходит это потому, что "победители" внушили народу сильно лживый вариант истории. Так человеческим стадом легче управлять. В качестве примеров опять-таки можно привести перестройку и майданутую на всю голову Украину. И потому люди живут в некотором виртуальном мире, созданном услужливыми врагами. Людям в голову внедрили некую модель мира, которая позволяет хозяевам мира легко манипулировать как отдельными людьми, так и целыми народами. Во главе этих народов ставят послушных  "дурачков с улицы", ничего не соображающих в геополитике. Отлаженная рабочая система. 

Инициаторами создания Священного Союза выступили Россия, Австрийская империя и Пруссия. А где примерно через 100 лет произошли революции? Ответ очевиден. 

А так как всем нам сильно повезло и мы на примере украинских майданов могли изучить механику всех революций с раздачей печенек, громадным внешним финансированием и подготовкой революционных борцунов и т.п., то мы должны прекрасно понять, зачем все это делалось. Даже в случае социалистических революций.

Делалось это для того, чтобы отодвинуть от власти, а еще лучше физически уничтожить, поганую, зажравшуюся, деградировавшую, но,  с некоторой натяжкой, НАЦИОНАЛЬНУЮ " элиту", разбиравшуюся в геополитических хитросплетениях. То есть, создать систему, когда к власти в стране приходят не подготавливаемые  с раннего детства профессионалы из числа наследственных "элит", а демократически избираемые"дурачки с улицы", в геополитике совершенно не разбирающиеся.

И вот теперь мы имеем то что имеем.

Если б не Октябрьский мвйдан 1917-го, могли бы быть единственной сверхдержавой мира уже к 30-м - 40-м годам 20-го века. И жить лучше, чем сейчас живут в США. Но заторопились за куском "колбасы". В итоге потеряли много миллионов человеческих жизней, сломали десятки миллионов судеб, впали в голод и разруху и потом долго и упорно выбирались из этой ямы. И как только выбрались, грянула очередная беда - перестройка. 

Вывод: враги всегда были и всегда будут. Только от  нас самих, от каждого из нас зависит наше будущее.

Если мы сами будем на уровне "дурачков с улицы" и будем подчиняться "дурачкам с улицы", то ты хоть шепчти про справедливость, хоть ори, хоть с плакатиками гуляй, толку не будет. 

Конечно, можно еще надеяться на то, что придет бог, царь или герой и восстановит мир и справедливость. Но и для этого случая нужны некоторые интеллектуальные усилия хотя бы для того, чтобы узнать этого бога, царя или героя и понять и осознать те или иные его поступки.

Очень жаль, что у нас люди не прикладывают даже таких минимальных интеллектуальных усилий.

А.Караваев
839
А.Караваев

to zagava:  

 я могу то же самое сказать о Вас лично и Вашей  группе. Вы ведь тоже точно не знаете, чем занимались в Русскую весну Меняйло и Белавенцев-обливая их грязью и выпячивая только одного человека Чалого А. М.  А куда делись остальные, десятилетиями готовившие почву под это событие, и которых Чалый А. М. обозвал бывшими и недостойными упоминания? 

Меняйло, со слов А.М.Чалого  то ли в Русскую весну, то ли сразу после нее однажды появился в Севастополе с предложением своих услуг. Кажется Камышовский порт хотел, если я не ошибаюсь. Понимаете, у Сергея Ивановича очень запоминающаяся внешность и его бы многие запомнили, если бы он участвовал хоть в каких-то событиях в Севастополе. Белавенцев реально много сделал в Крыму во время Русской весны. Но не в Севастополе. 

Что касается тех заслуженных людей, которые многие годы боролись за воссоединение, то не я, к сожалению, определял кадровую политику в этом вопросе. 

 

 

А.Караваев
839
А.Караваев

to Старый житель:  

Интересные мнения. Сразу и не " переваришь ".

 Если есть вопросы, дополнения, возражения, критика - присоединяйтесь.

А.Караваев
839
А.Караваев

to zagava:  

даже комментировать страшно, учитывая уровень подготовки наших законодателей и чиновников.

 

hysterical

Скажите, пожалуйста, а какой уровень подготовки должен быть у законодателей?

И понимаете ли Вы вообще устройство власти в государстве российском?

Докладываю Вам, что в  Законодательное собрание Севастополя избирают 24 депутата. И, теоретически, этими 24-ю депутатами могут стать, к примеру, 24 севастопольских дворника. А почему нет? Если, к примеру, эти 24 дворника заслужат уважение севастопольцев не только на своем профессиональном поприще, но и будут активно заниматься общественной деятельностью на благо горожан. Или, например, депутатами Заксобрания могу стать 24 учителя, или 24 виноградаря, или 24 бизнесмена или все эти профессионалы какого-то дела в перемешку.

Какой уровень подготовки в законотворчестве должен быть у этих людей?

Вы, видимо, поверили туповатым обвинениям некоторых чиновников в адрес депутатов из "чаловской команды", которые мешают чиновникам воровать. 

Это чиновников должны принимать на должность в результате конкурса, на который претендент на должность обязан представить диплом о профильном образовании, записями в трудовой книжке подтвердить свой стаж и опыт работы по специальности и т.д.. А к депутатам таких требований нет. Депутатом может стать, теоретически, даже совершенно безграмотный человек. Даже Вы, совершенно не понимающая устройство государственной власти в государстве российском, можете стать депутатам. Если люди Вас выберут. Потому что при избрании депутатом критерием является не профессионализм депутата в той или иной сфере, а его гражданская позиция и активность, общественный авторитет, нацеленность защищать интересы избирателей и т.д. и т.п..  К тому же, надеюсь хоть это Вы понимаете, 24 депутата даже теоретически не могут быть профессионалами во всех отраслях народного хозяйства. К примеру, чтобы охватить все сферы деятельности в Правительстве Севастополя работают около 2500 человек. Депутаты же должны с помощью аппарата Заксобрания изучать вносимые Законопроекты и препятствовать попыткам Правительства субъекта протаскивать корыстные, антинародные, ухудшающие положение людей законы. Плюс депутаты обязаны осуществлять контрольную деятельность.

Никаких требований к "подготовке законодателей" нет и быть не может. Вас нагло обманули, а Вы и рады стараться тиражировать эту чушь.

Главное для депутата - это честность, порядочность и ответственность перед избирателем за принимаемые законы. Причем даже здесь депутаты в какой-то мере ограничены федеральным законодательством. 

Поэтому постарайтесь не комментировать те вопросы, в которых совершенно не разбираетесь. Что касается высказанного Вами пожелания отставки "команды Чалого", то зря Вы торопитесь. В любом случае скоро очередные выборы, придет новый состав, вы сможете его оценить и сравнить. Советовал бы Вам лишь через год после избрания ноаого состава сравнивать и высказывать оценки. Хотя понимаю, что совет мой Вы вряди воспримите. 

Поверьте, большинство депутатов из "команды Чалого" очень сильно ждут окончания этой "пытки".

 

А.Караваев
839
А.Караваев

to Σεβαστο πολις:  

Нет никакого "враждебного Запада" - все эти дела делались и делаются совместно! Е

 

Извините, но обращу Ваше внимание на некоторую нелогичность Вашей мысли. Если делались и делаются "совместно", то "совместно" кого с кем? Ведь по Вашим же словам "Нет никакого "враждебного Запада".

А.Караваев
839
А.Караваев

to Σεβαστο πολις:  

Вы сегодня снова прибегнете к ложным обвинениям меня в "троллинге"?

Вы считаете обвинения ложными? Особенно в начале темы? А я нет. Тем более, что опять немного начали 4 этому скатыааться. Надеюсь Вы разрешите великодушно остаться мне при своем мнении? Или будете ломать через колено?

Нет, из одного из Ваших предыдущих сообщений мне понятно, что из всех городских Наполеонов, именно Вы самый главный и талантливый. И у меня совершенно нет желания это оспаривать. В хорошем смысле этого слова. Просто потому, что я Вас совершенно не знаю. Хотя тем местным Наполеонам, которых я знаю лично, часто в лицо говорю некоторые неприятные вещи, одновременно с тем одобряя их социальную и общественную активность.

Но в случае с Вами мне не совсем понятно, почему Вы такой умный (хоть и плохо понимающий историю Наполеона Бонапарта) сами не стали депутатом или чиновником? Непризнанная конгинеальность? Извините, пожалуйста, за такую формулировку. Даже в мыслях нет Вас обидеть. Но, действительно, почему за Вас, если Вы говорите о себе правду, не уцепились все политические силы и не поставили в избирательных списках на проходное место? Вот меня, к примеру, как уровня ниже плинтуса, поставили на непроходное место в партийных списках. И прошел я случайно. Может Вы просто ничем не проявили себя в городе, может о Вас никто не знает? Раскройте секрет. Но даже если Вы не стали депутатом, то скоро опять выборы. Что Вы делаете для того, чтобы изменить свой статус и занять в городе позицию, которая поможет более продуктивно, нежели чем в комментариях на Форпосте, использовать Ваши таланты на благо города и его жителей? Понимаете о чем я? Я Вас совсем не знаю. Не знаю что Вы делали, на что способны. Черт с ним, в конце концов, с Наполеоном Бонапартом. О нем многие заблуждаются. Ваше мнение о Наполеоне нельзя считать критическим недостатком.biggrin

Но не хотелось бы, чтобы грамотные и честные люди оказывались лишь на положении вечно критикующих в комментариях на интернетресурсах. Просветите, пожалуйста, хоть немного о Ваших достижениях и заслугах. Хоть намеком, с сохранением, разумеется, анонимности. 

 

 

 

 

А.Караваев
839
А.Караваев

to zagava:  

       Скажите, пожалуйста, а какой уровень подготовки должен быть у законодателей? 

а Вы кого имели в виду, говоря "Во главе этих народов ставят послушных  "дурачков с улицы", ничего не соображающих в геополитике"?  По Конституции, у нас единственным источником власти  является ее многонациональный народ, а депутаты- избранная этим народом власть. И чиновников утверждает  эта власть ( избранная с улицы, между прочим)   

 Вообще-таки я имел в виду президентов, премьер-министров и тому подобное. bye2

Потому что именно у этих людей вся полнота власти в государстве.

Об этом я писал чуть ранее, когда описывал те "демократические" инструменты, которыми пользуется та самая мировая мафия/Запад/Закулиса/Мировое правительство, с помощью этой "демократии" управляющая миром. И еще я писал, что те страны, в которых лидеры не являются шестерками мировой мафии и которые проводят более-менее независимую политику, всем широко известны. Против этих стран вводят санкции и всячески прессуют и шельмуют, лидеров этих стран демонизируют и всячески курощавят. crazy

А.Караваев
839
А.Караваев

to Σεβαστο πολις:  

Скажите, пожалуйста, а каково Ваше предложение по кандидатуре губернатора Севастополя.

Чур, себя не предлагайте. Вы историю Наполеона плохо знаете. biggrin

А.Караваев
839
А.Караваев

to Σεβαστο πολις:  

Индустриализация была сделана при более чем помощи США и Германии. И всё, что делалось в стране - это заслуга всех жителей страны, а не заслуга большевиков. 

 

В общем-то все  правильно. С единственной поправкой на то, что основную заслугу в индустриализации СССР я все-таки отвел бы той самой наднациональной и надгосударственной силе, которой для окончательного прихода к власти над миром было необходимо ввергнуть мир во Вторую мировую бойню. Именно после этой бойни доллар США стал главной мировой валютой и практически весь мир стал финансовой колонией этой силы. США в том числе. 

Кстати, в качестве дополнения, атомную бомбу наши физики сделали конечно же сами. Но им очень сильно помогли, снабдив украденной самой секретной в мире информацией. Это наших физиков очень сильно продвинуло. 

А.Караваев
839
А.Караваев

to nemoronin:  

to А.Караваев:  "Если б не Октябрьский мвйдан 1917-го, могли бы быть единственной сверхдержавой мира уже к 30-м - 40-м годам 20-го века. И жить лучше, чем сейчас живут в США." -

это самое большое Ваше заблуждение. Майдан того 17-го был в феврале, вполне успешный, как и на украине 2014-го. Октябрь в современной истории не имеет полных аналогий, если уж брать туже украину, то к  этому ближе Крым с Севастополем, а еще более Донбас со Славянском, т.к. действительно начальную фазу выполняли люди подвязанные к некоторым капиталистам ( как в Петрограде Троцкий,Свердлов и пр.), но далее это вышло из под их полного контроля. И именно октябрь сделал страну сверхдержавой, а сохранись февральское правление, она бы была на  третьеразрядном уровне и в лучшем случае в нынешних пределах, а скорее была бы раздроблена еще на 5-7 частей, о чем и сейчас мечтают те, о которых Вы упоминаете, как о перманентных наших врагах.

 Понимаете в чем дело...

Вы разделяете Февраль и Октябрь, а я нет. Поэтому Вы зря бросаетесь заявлениями типа "это самое большое Ваше заблуждение".  

Дело в том, что я очень долго изучаю причинины трагедий нашего народа и прекрасно знаю, что враги никогда не делают ставку на одну силу или одного человека. На уничтожение страны (любой страны) работают много разных партий, объединений, организаций и т.п.., финансируемых из одного финансового центра или филиалами этого финансового центра. Зачастую эти партии не просто конкурируют, а являются врагами друг другу. Кроме того, среди действующей "элиты" государства, подлежащего уничтожению, тоже проводится подрывная работа. Дурачков обманывают обещаниями получения бОльшей власти и иными посулами. Первая мировая война была специально спланирована, подготовлена и спровоцирована для уничтожения самых консервативных монархий мира. Это было мероприятие по подготовке февралей и октябрей. 

Далее начали работать естественные механизмы по инфляции, росту государственных долгов, росту цен, обнищании народа, народному недовольству. Но если на государство не нацелены международные финансовые гиены в лице революционеров, то все это заканчивается как правило ничем. Максимум - рядовым бунтом, бессмысленным и беспощадным. Лишь при  наличии  финансируемой управляющей силы происходит государственный переворот, свергающий старую власть и приводящий к власти над страной зитц-председателей мировой мафии. Обычные, стандартные приемы. Десятки раз опробованные.

Да, в России для уничтожения старой "элиты" на первом, февральском, этапе использовали тупых и продажных представителей этой самой старой "элиты". Когда первый этап был завершен, искуственно была создана ситуация безвластия, которой воспользовались октябристы.

Это был единый процесс, разбитый на два этапа.

Вы наверняка знаете, что большевики отнюдь не были самой большой и влиятельной силой среди социалистических партий России, всех как один вышедших из Бунда. Но к власти привели именно их, а всем остальным дали команду заткнуться. Позднее рядовые члены этих отторгнутых социалистических партий, обиженные этим, организуют теракты против вождей  большевиков. В ответ большевики устроят "Красный террор" против дворян, интеллигенции, купечества, священников, военных. Почитайте историю.

Кстати, недавно ученые историки откопали в архивах интересный документ, который свидетельствует о том, что во многом вина за тяжелое положение в России лежит как на местных властях в губерниях и ниже, так и на барыгах, спекулянтах и жадных торгашах, которых большевики потом без суда и следствия ставили к стенке. И правильно делали. Но Вы представляете, как бы сейчас называли юные марксисты Николая Второго, если бы такое происходило при нем?

Даю ссылку на доклад смелого ротмистра Пожоги

Смелый ротмистр Пожога. 

ОльгаШвец
66
ОльгаШвец

to Σεβαστο πολις:  По поводу троллинга: кто тему так назвал? Вопрос к Вам, как к специалисту. )) Только не округляйте глазки в непонимании.biggrin

ОльгаШвец
66
ОльгаШвец

 

ОльгаШвец
66
ОльгаШвец

to А.Караваев:  Александр Викторович, Вы затронули очень серьёзную и для кого-то слишком "болезненную" тему. На мой взгляд, некоторые пользователи хотят сбить Вас с толку и всячески стараются увести от этой непростой темы. Не обращайте внимания на таких пользователей и старайтесь как можно тщательней разбирать каждую веху в истории России. Только такой подход позволит нам впредь избежать ошибок в будущем. 

А.Караваев
839
А.Караваев

to Ольга Швец:  

Спасибо за поддержку! Но я все прекрасно вижу, был инициатором таких диспутов наверное не одну сотню раз. Следующую публикацию посвящу разбору несколько неожиданной и очень интересной теме по статье в центральном органе МО РФ газете "Красная звезда". Уже представляю реакцию некоторой части граждан... crazy

ОльгаШвец
66
ОльгаШвец

 

Следующую публикацию посвящу ... Мы еще о геополитике не закончили. Севастополь и Крым являются болевыми точками современной геополитики.  Мировое сообщество смотрит сюда во все бинокли и перископы, и оценивает каждый шаг- простых севастопольцев, руководства города, руководства страны.   И это вы,  господа депутаты, пятый год делаете политику в городе, а севастопольцы являются  жертвами ваших решений. Может, не будем ждать 200 лет, а сейчас, раз уж Вы увлекаетесь геополитикой, проведете анализ происходящего в городе? Может, все-таки ответите на вопрос - чем руководствовались  депутаты ЗС при расстановке в должностях руководителей города, и как отразились ваши решения на геополитике -в целом, и состоянии гражданского общества  в Севастополе-в частности?

Для меня явилось настоящим откровением, что депутаты ЗакСобрания Севастополя назначают (по -Вашему - расставляют) руководителей города. Может у них задачи и полномочия все другие?

 

ОльгаШвец
66
ОльгаШвец

 

Караваев: ... нацеленность защищать интересы избирателей .... Вот как раз этого качества у депутатов нет. Или оно в очень скрытом состоянии, что даже сами не могут понять, есть ли оно  у них.  

Скажите, приятно, наверное иметь в друзьях депутата ЗС - можно порешать все свои вопросы?))

 

Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!

C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.