Очередные опросы общественного мнения про отношение к Сталину снова вызывали бурю комментариев – и учитывая, что в конце этого года будет отмечаться 140-летие со дня рождения вождя (на самом деле он родился на год раньше, но канонической считается официальная дата рождения), в ближайшие месяцы нам предстоит еще много раз услышать про «феномен Сталина».

Хотя на самом деле никакого феномена нет – есть совершенно устоявшееся отношение наших людей к Иосифу Сталину. Именно это и интересно, и важно – оценка Сталина больше не будет меняться. Из предмета спекуляций и манипуляций, инструмента разрушения государства и раскола общества, «Сталин» становится одной из важнейших составляющих национальной самоидентификации русских.

Что показали последние опросы Левады-центра и ВЦИОМа: уважение к Сталину испытывают более половины опрошенных, а положительной его роль в истории страны считают до 70 процентов. По Леваде – 41 процент уважает, 6 относится с симпатией, еще 4 восхищаются. То есть в сумме – 51 процент. Согласно ВЦИОМу, с уважением относятся 48 процентов, а общее число тех, кто относится хорошо, достигает 58. Негативное отношение к Сталину (от неприязни и страха до ненависти) высказали всего 12 процентов у Левады. Но главными оценками, конечно, являются те, что высказаны в отношении его роли в жизни страны.

Положительной ее считают 70 процентов у Левады – 52 скорее положительной и 18 целиком положительной.  64 процента опрошенных ВЦИОМ считают, что Сталин действовал в интересах всего общества в целом или в интересах большинства, и практически столько же согласны с тем, что при нем страна развивалась в правильном направлении.

То есть – примерно для двух третей наших граждан Сталин является примером правильного руководителя страны. Это в самом деле наивысшая оценка за все время исследований – но тут нужно напомнить, как мы к ней пришли.

При жизни Сталин был однозначным кумиром для большинства – но вскоре после смерти из него стали лепить тирана и преступника. А потом и вовсе замалчивать его – не упоминать в учебниках, не говорить практически ничего в книгах. Так продолжалось четверть века – до перестройки. Тогда из советской и русской истории стали исчезать запретные темы – стало можно говорить и о царях, и о Сталине с Троцким. Но самой популярной темой стал, конечно же, «кровавый Сталин». Его стали изображать просто маньяком и душегубцем.

Конечно, звучали и другие голоса – но они тонули в хоре разоблачителей. Разоблачение «преступлений Сталина» стало одним из самых сильных ударов как по КПСС, так и по СССР – вклад антисталинской кампании в развал Союза трудно переоценить.

Своего апогея демонизация Сталина достигла в девяностые – стали обычным делом сравнения с Гитлером, «свидетельства» о десятках миллионов жертв сталинского террора. То, что это шло на фоне разрушения государства, бегства русских из бывших советских республик, разворовывания общенародной собственности и призывов к русским, «народу-рабу» покаяться за все преступления было, конечно, не случайно. Унижение Сталина справедливо воспринималось людьми как русофобия, как обоснование права на разгром России. Поэтому не случайно с концом 90-х, то есть окончанием времени прямого демонтажа России, стало меняться и отношение людей к Сталину – точнее даже можно сказать, что люди стали свободнее высказывать свое мнение о нем.

Улучшение отношения фиксируется всеми опросами с начала нулевых годов – и к настоящему времени достигло своего исторического максимума.

Отчаянная попытка «десталинизации», которую пытались провести в годы президентства Медведева близкие к нему системные либералы вместе с откровенно русофобской частью интеллигенции, кончилась не просто провалом – увидев, какие люди ругают Сталина, народ стал относится к нему еще лучше.

В результате сегодня Сталин стал для наших людей символом сразу нескольких вещей – великой Победы, сильной державы, справедливого социального устройства и жесткого по отношению к элите, но справедливого правителя. Изменить это невозможно – да и не нужно. Потому что самоидентификация любого великого народа базируется на его исторических идеалах и героях прошлого. Сталин стал одним из них – и вычеркивать его из этого пантеона бессмысленно и неправильно.

Насколько реальный Сталин совпадает с тем образом, который сложился в массовом сознании?

В основном да, но спорить об этом бессмысленно – точнее это будут делать и историки, и обыватели, но ничего от этого уже не изменится. При этом не нужно считать, что народ чего-то там не знает о Сталине – все всё прекрасно знают, и это не меняет отношения. Точно также не нужно думать, что раз люди уважают Сталина, то они жестоки и кровожадны – например, нет никакого оправдания массовых репрессий. Как показывает опрос Левады, только 13 процентов считают, что «человеческие жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху, оправданы великими целями и результатами, которые были достигнуты в кратчайший срок». Еще 33 процента считают их оправданными «в какой-то мере», а 45 говорят, что их ничем нельзя оправдать.

А по опросу ВЦИОМа жить в сталинскую эпоху хотели бы пять процентов наших граждан – по сравнению с 37-ю, которым подходят времена Брежнева. То есть люди понимают, что это были трудные времена – и не только благодаря войне. Ведь время Сталина – это не только начало 50-х, но и 20-е, когда страна еще вовсю жила страшными последствиями гражданской войны.

Запрос на Сталина имеет, естественно, и политическое значение – безо всяких опросов понятно, что главная претензия к Путину у людей формулируется как то, что он «недостаточно Сталин» (в отличии от псевдолиберальной тусовки, для которой он «новый Сталин»). То есть нет нужной жесткости к элите, нет внятного курса на построение общества социальной справедливости.

Именно в этом и состоит сейчас главная «угроза» нынешней власти со стороны Сталина – и только сам Путин и может превратить проблему в ресурс и силу. От него самого зависит как сделать так, чтобы «потребность в Сталине» стала со временем не поводом для очередной смуты (когда очередные русофобы попробуют свергнуть власть под фальшивыми для них лозунгами социальной справедливости), а превратилась в топливо для общенационального рывка, для русского роста.

Так что Сталин еще послужит России.

Петр Акопов