Не видят уважения и перспектив: в обществе снова растет ностальгия по СССР
Социологи «Левада-центра» отметили интересный момент – в 2018 году резко возросла доля россиян, ностальгирующих по Советскому Союзу. На вопрос «Сожалеете ли вы о распаде СССР?» в ноябре утвердительно ответили 66% опрошенных, тогда как годом ранее – 58%.
Последний раз до такого уровня число сожалеющих о распаде СССР россиян, по данным «Левада-центра», поднималось аж в декабре 2004 года (68%). Подобные показатели были обычными для 1990-х годов и достигли максимума на рубеже тысячелетий – 74% в марте 1999-го, 75% в декабре 2000-го и 72% в декабре 2001-го, после чего пошли на спад. К ноябрю 2007-го число ностальгирующих по СССР достигло 55%, затем уже в ноябре 2008-го выросло до 60% и оставалось таким до ноября 2010-го, после чего вновь стало снижаться – 53% в ноябре 2011-го и 49% (исторический минимум) в декабре 2012-го, после чего подросло и оставалось на уровне 54 – 58% все последующие годы.
Для 1990-х годов, для начала нулевых это объяснялось экспертами просто – тоска по утраченному имперскому величию! Как пел в «Рожденном в СССР» Юрий Шевчук: «Ты вчера был хозяин Империи, а теперь – сирота». Легендарный порт-крепость Севастополь, героическая защита которого в 1854 – 1855 и 1941 – 1942 годах привлекала внимание всей страны, оказался за пределами России. 24 августа 1999 года группа нацболов захватит Башню Матросского клуба в Севастополе, что вновь привлечет к ситуации в городе-герое внимание всего российского общества.
В целом, на рубеже тысячелетий россиянами как раз будет ощущаться сдача последних рубежей, и Севастополь среди них.
Затем 12 августа 2000 года в Баренцевом море затонул атомный ракетоносный крейсер К-141 «Курск», весь экипаж которого погиб. В обществе и среди журналистов была популярна версия, что «Курск» был торпедирован или поврежден находившейся рядом американской подводной лодкой, что власти страны по договоренности с Вашингтоном предпочли скрыть от населения. Потом сведенная с орбиты и затопленная в Тихом океане 23 марта 2001 года космическая станция «Союз», символ советского покорения космоса, начатого Королевым и Гагариным. Наконец, 17 октября 2001 года президент Владимир Путин объявил о ликвидации созданных еще в советское время стратегических военных баз в Лурдесе (Куба) и Камрани (Вьетнам).
Но сейчас-то? Севастополь возвращен в состав России, построен мост через Керченский пролив. Наши военные корабли вновь, как в советское время, регулярно бороздят Средиземное море, ракетные комплексы и военные стоят в Сирии, военные советники – в сердце Африки, крылатые ракетоносцы летают на аэродромы Латинской Америки и т.д. В общем, душа ностальгирующего патриота должна быть удовлетворена. Что же не так?
Если присмотреться к опросу «Левада-центра», мотив «Потеряно чувство принадлежности к великой державе» падает с годами. Мотив ностальгии по СССР ныне другой.
Экономический? Опять же, сложно понять, почему ностальгия жизни в Советском Союзе взыграла именно в этом году, который по сравнению с несколькими предыдущими был куда более благополучным. После резкого проседания курса рубля, стоимости нефти и доходов бюджета в 2015 – 2016 годах, когда в ведомствах массово резали премии (составлявших значительную часть реальных зарплат сотрудников), а в регионах – расходы на социальные проекты, затем более-менее нормализовалось. В этом году туроператоры зафиксировали рекордный уровень раннего бронирования путевок в Турцию и другие курортные страны, а в Крыму (личные отзывы местных в ходе моей поездки в июле 2018 года) уровень заполнения жилищных площадей отдыхающими даже в самых отдаленных уголках наконец-то вышел на существовавший до 2014 года. Ипотека в этом году радовала рекордно низкой ставкой и наблюдался бум выдачи банковских кредитов на приобретение или строительство жилья, и т.д.
Вполне даже сытый год!
При этом 2018 год стал годом краха «крымского романа» общества с властью. В 2014 году «русская весна», начавшаяся с митинга в Севастополе и избрания на нем «народного мэра», окрылила Россию. Казалось, власть оказалась едина с народом, хотя ранее всегда предпочитала действовать в таких же ситуациях в России шершавым языком резиновых дубинок. Но сейчас стало ясно, что в тех же освобожденных Крыму и Севастополе воцарились в огромной степени люди, столь же демонстративно пренебрегающие общественным мнением, как в начале 2014 года пресловутая киевская хунта.
Эта волна выплеснулась в масштабах всей страны. Пенсионная реформа, проведенная властью против интересов всего общества. Потом выборы губернатора в Приморье (таком же вольнолюбивом и портовом регионе, как Севастополь), где совсем уж по-хамски стали на глазах у всей страны фальсифицировать итоги голосования, попутно обвиняя оппозиционера в подкупе избирателей и угрозах избиркому. Итоги выборов в итоге отменили, но спустили в регион нового управленца, пообещали дотаций на десятки миллиардов, главного оппозиционного кандидата на выборы просто не допустили.
Об этом ли мы все мечтали, поддерживая в 2014-м митингующих севастопольцев?
Люди хотят от власти элементарного уважения к себе, к своим требованиям, чтобы их мнением перестали пренебрегать, забивая его официозной пропагандой, заказными чернушными вбросами и комментариями околокремлевских экспертов, чей кругленький прайс за выступления хорошо известен в политической среде. По Конституции, единственным источником власти в России является народ – но для чиновников, которых уже даже не избирают, а повсеместно назначают «сверху», все это давно стало фикцией.
Ностальгия по СССР в этой ситуации – своего рода виртуальное бегство в другую реальность, нечто вроде «внутренней эмиграции», в которую уходят уже многие в России.
Владислав Мальцев
Ностальгия по СССР растет в связи с тем, что людей знающих настоящий СССР становится всё меньше. И всё больше людей, для которых СССР это всего лишь история. А история очень легко превращается в миф.
to Екатерина Иванова 3: Не думаю, что вы правы.
У людей растет потребность в социальном государстве, в защите от произвола и спокойствие в завтрашнем дне. Всё это, не смотря на довольно-таки невысокий уровень жизни, давал нам Советский Союз. Сейчас даже собственность (квартира) не является незыблемой. Ее могут отобрать ради государственных нужд (расширения дороги, реновации и пр.пр.). То есть в любой момент человек может остаться и без работы (чего НЕ было в СССР), и без крыши над головой. Сполшной стресс, а не жизнь. И это на фоне новостей о растущем списке милиардеров из РФ и зарплатах менеджеров, поставленных добывать, а не воровать ресурсы страны.
Я уже не говорю про медицину, образование, детский отдых, всеобщей физкультуре (а значит и здоровье). Этот список вам могут пополнить те, кто еще жив из СССР. Я за Союз, как СОЦИАЛЬНОЕ государство - это моя "внутренняя миграция".
Люди которые помнят СССР в большинстве еще живы и здоровы и даже молоды, это сейчас поколение среднего возраста. Так что чтобы этих людей стало меньше, долго ждать будете, не дождетесь. А ностальгия по СССР (шухер) возникло уже давно и серьезно. Я его наблюдаю два года. Мотив «Потеряно чувства принадлежности к великой державе» падает с годами? Не падает а нарастает. Похоже ГКЧП скоро обьявят героями и канонизируют.
Даже если считать, что людям свойственно мечтать (что само по себе совсем не плохо) и "верить в сказки", то трудно будет отрицать, что ностальгия с уходом "тех кто помнит" начинает превращаться в мечту для тех кто здесь и сейчас наблюдает реальную несправедливость, растущее расслоение общества и углубляющуюся нищету основной массы населения, на фоне беспрецедентного нуворишного богатства немногих при власти, которые, последнее время, все более этим бравируют, и в СМИ все чаще попадают дикие ( по степени цинизма и беспардонности) высказывания чинуш от губернского до всероссийского уровня. Т.е. объективно СССР становится не мифом, а целью - направлением к справедливости ( а даже Путин признавал, что справедливость пожалуй главная идея для нашего народа!), а "мифологизация" этой цели в попытке контрпропаганды (с целью его "разоблачить") дает эффект Стрейзанд, т.е. только повышает интерес.
Что имеем не храним.
Потерявши плачем!
to nemoronin: Я с Вами отчасти соглашусь. Но проблема создания социального государства очень сложная. Чтобы было понятно, о чем речь, поясню только один аспект. Социальное государство стало возможно только тогда, когда появилась современная экономика. То есть массовое производство. Связь тут такая: массовое производство позволило государству собирать в виде налогов большие суммы денег. И эти деньги были направлены на здравоохранение, образование и т.д. Грубо говоря, если нет денег, то нет и социального государства. У нас сегодня экономика очень маленькая. Поэтому и налогов собрать с нее можно немного. Население у нас довольно бедное, поэтому и с населения взять особенно нечего. Так что нет сегодня у государства денег на то, чтобы стать социальным.
Отсюда вывод: экономику нужно развивать. А наше правительство этому совсем не способствует. Оно свято верит, что экономика разовьется сама по себе. Так все 27 лет верит и ждет. Результатов особых нет, но наше правительство терпеливое и верящее. Очень терпеливое и очень верящее.
to Партизан:
В том, что люди помнящие СССР еще живы и в основной массе здоровы, я полностью согласен. Это люди от 48-50 лет и старше. Ведь после 86-87 гг. это уже был не тот СССР о котором народ ностальгирует. Кто моложе были детьми/подростками и мало вчем разбирались.
Но как с этим вяжется недавнее - «Мало кто до 60-63 доживает»?
Не лично ваше, конечно же, высказывание. Но многих.
to Екатерина Иванова 4: Ну так значит что? Не развивая промышленность ( как базис экономики), но заявляя о "социальных" намерениях, нынешняя власть обманывает население! Может потому что промышленного пролетариата боится больше чем невыполнения своих социальных обязательств, или даже опоздания "в последний вагон" развития, или может "партнеры" не велят? Кстати, знаете кто занимает на сегодня в России первые три позиции в численности среди пролетариев ( если под этим словом, как и положено понимать изначально отстраненных от средств производства)?
Ещё не только тосковать будете, те, кто здесь остался, выть будете от тоски по СССР. А моложежь пусть едет далеко и навсегда. Мир больше России.И, говорят, лучше. Социальней.
to Екатерина Иванова: О, Екатерина Ивановна и тут отметилась, на этот раз своими антисоветскими постами метровой длины, где как обычно смешались в кучу кони, люди и трептная лань...
Модератор, наверное, пробил Екатерину Ивановну по IP, теперь у нас есть и Екатерина I, II, III, IV. Что ж Вас сюда так тянет? Или на счёт что-то капает за количество постов?
С автором немного не соглашусь. Нельзя сводить желание русского народа жить в сильном государстве к банальной ностальгии. Просто русскому человеку свойственно ставить приоритет общественных интересов над личными. Благодаря этому и выживали даже в самые сложные времена. Поэтому и существует естественное стремление жить в сильном государстве, но и чтоб этим государством управляли не жлобы, а государственные мужи, заботящиеся о государстве и его подданных, не торгующие интересами своего государства. Так было при СССР, поэтому его и вспоминают в качестве примера. Да и многие сами жили в СССР, и знают, что Чубайса бы там к стенке поставили, а не миллиардами ворочить...
to Екатерина Иванова:
Это скорее Вам уже пора читать на ночь труды Дж. Скотта и Э. Дюркгейма. Поэтому, пока Вы не ушли заниматься чтением, перед написанием следующих метровых постов, хочу Вам сообщить, что Да, Советской власти уже нет, но бойцы Антисоветского фронта остались. И они из штанов выпрыгивают, только чтоб русский народ не начал сново задумываться на тему социальной справедливости, а также о том, кому должны принадлежать средства производства, что такое идеология, а что дешевая пропаганда....
Иллюзии закончились. На всю страну сказали: -социализма не будет, тяжелые времена гарант гарантирует! https://youtu.be/tqkbVPGe22s.
to Екатерина Иванова: Вашу "нетолерантность" ( вообще это обозначение вашего поведения очень толерантно) скорее всего можно объяснить всего тремя словами - возраст и отсутствие опыта. Иначе трудно объяснить желание доказать свое "Я", в вопросах о которых вы имеете или теоретическое (пусть даже не самое плохое), или вообще смутное (что в ваших постах гораздо чаще) представление. Вы пытаетесь доказывать вопросы людям которые входят в те самые "34,23%" и которые имеют не просто базу, ничем вам особенно не уступающую (хотя вполне возможно и не читавших некоторых из тех авторов на которых вы ссылаетесь), но и еще свой личный практический опыт и знание истории которую (в отличии от вас) они видели своим глазами. Большинство приводимых вами авторов, особенно второй половины ХХ века, не стали столпами теории и практики (в отличии от тех же Маркса и Ленина) чьи работы привели к коренному изменению в жизни человечества, а значит даже развив отдельные вопросы, и даже отрасли в теории своих предшественников они ничего фундаментального не привнесли в жизнь, хотя конечно наверняка породили и новые подходы и технологии разрешения экономических, политических и социальных вопросов. Практика является критерием истинности теории, а на практике чем проще инструмент ( теория, метод) обеспечивающий приемлемое разрешение проблемы, тем он надежнее и применимее. Инструменты классиков по этой причине действуют и до сих пор и их хорошо знают ваши оппоненты, а "новаторы", или узкоспециализированны, или действительность нужно дорабатывать, что бы она соответствовала их теориям. Так вот, если вы не знаете как связан арест Королева с делом Тухачевского, то для читающих вас, вы не станете убедительны, даже если при этом вы наизусть можете цитировать Ф. Фукуяму, или П. Нерлера, для них вы просто не знаете истории, причем истории своей страны. Про Набиулину и Мау вы найдете понимание, потому, что результаты их деятельности т-сказать на лицо, а вот про то, про что вы просите "поверить на слово" - нет. Потому что слов у вас было много (разных и особенно самовосхваляющих, или пытающихся безосновательно и грубо унизить "супостата"), а логики и доказательности увы мало. Есть такой принцип: "в начале ты работаешь на свой имидж, потом имидж работает на тебя". Попытайтесь для начала обстоятельно отвечать на те вопросы которые вам ставят (и не стесняйтесь уточнять если их не поняли), потом сможете высказывать свое мнение (разумеется аргументируя - аргументами, а не заявлениями "а ты такого-то знаешь?", или " я самая умная, а вы мне в подметки не годитесь") а там, возможно, к нему станут и прислушиваться.
to Екатерина Иванова:
По поводу непонятности ваших ответов или вашей неспособности их дать вразумительно:
1. Если заявлять глупости ("ну если считать...") то заслуги тех, кто изобрел порох, или тех, кто разработал двигатель внутреннего сгорания ( а в танках и самолетах ведь он!) в таком разрезе становятся вообще космическими, да и даже людей искусства можно зацепить - он, фюрер Вагнера обожал и возможно это его стимулировало. А сколько б индейцев уцелело не открой Колумб Америку!
2. Не ясно из чего это "значит" и для кого? А то, что в школе можно преподавать ахинею, так незалэжная это наглядно демонстрирует, но ни оснований, ни логики в ваших аргУментах, по этому поводу нет.
3. "Опровергнут"? И уже таки есть партии Бем-Баверкистов с Шумпетеромистами, под знаменами которых чего-то, где-то, кто-то достиг, ну хотя бы большинства в парламенте? Я в шоке!Да, вот еще - термин "матчасть", происходит от сокращения "материальная часть" - материальная! Мы с вами больше о теориях, а этот термин технический и его бессмысленное употребление выдает два факта: а) человека далекого от техники б) также распространен в интернет холиварах, как способ съезда с темы не успешного троля.
4. Я таки просто знаю ( в отличии от вас!) чего боится, а чего нет правительство, состав пролетариата и даже условия для революции ( можете считать, что это мое слово против вашего)
5. Логика она или есть, или нет, по этой причине не стоит хвастать "своей" непонятной для "несостоятельных". Конечно есть неординарные варианты, и даже альтернативные, вы из числа альтернативно одаренных?
Если вы считает, что что-то смогли объяснить, или думаете, что выглядите убедительно, я вам сочувствую. Но может попытаться еще. Попытка - не пытка, не догоните, так согреетесь!
to Екатерина Иванова:
В дополнение к доработанному варианту вашего ответа:
6. Шуруп забитый молотком, держит всегда лучше, чем гвоздь закрученный отверткой! (с) Маслоу возможно не практик этого дела, так что он здесь явно не причем, т.е. мимо.
7. Дело "объективно" не в том, что Королева продвигал Тухачевский. Тут конечно с приписыванием в КРД перестарались, а в том, что на выделенные государственные деньги результата по теме в назначенные для предъявления сроки тогда у Королева не было и ответить "куда делись бабки?" он не смог, а тема то была и оборонной, и весьма денежной. "Крыша" же его на тот момент не просто протекла, а потянула за собой на дно, потому как одно дело "не получилось" , а другое - "не получилось, т.к. сотрудничал с врагом". Сейчас тоже такое сплошь и рядом, но времена другие, думают, что без войны обойдемся, а тогда, то, что она будет, очень хорошо понимали и не миндальничали. Однако ж в итоге разобрались и результат был и возможно, что полученный опыт Королева тоже стимулировал.
to nemoronin: Предлагаю не тратить много времени на барышню, занимающуюся классической формой троллинга, самолюбованием и оскорблением оппонентов. Ибо Вам тогда придётся часами писать возражения по всем несостыковкам и противоречиям в её постах, коих в полотнах этого "художника слова" очень много. Обратите внимание, что барышню волнуют прежде всего темы, связанные с идеологией и желанием значительной части народа жить в сильном социалистическом государстве. Поэтому барышня упорно меняет ники, только чтоб вновь и вновь появиться на этих ветках и продолжить троллить участников дискуссии, даже несмотря на то, что уже была неоднократно уличина в явных проколах и нелогичности своих доводов. Например, это:
"революции делаются в столицах, а в столице пролетариата нет. А тот, что есть, живет гораздо лучше, чем пролетариат за МКАДом". Барышня поленилась заглянуть в букварь к классикам, чтобы узнать, что означает этот самый пролетариат (т.е. наёмные рабочие, лишённые орудий и средств производства), зато с уверенностью утверждает, что в столице его нет. Хотя миллионы работников только тем и занимаются, что продают свой труд и живут от зарплаты до зарплаты, ночуя на съёмных хатках. Но ведь она живёт в параллельной реальности. Действительно, захват столицы - это классика жанра. Но не стоит забывать, что территория России весьма обширна, и существуют другие сценарии революции. К примеру, восстания на её окраинах и отход этих территорий из-под власти столицы. Но барышне не нужно другое мнение, она слышит только себя. Поэтому предлагаю её отправить в игнор и не тратить на неё время...
to гейзер: гарант обещал Рай.
Детям 60-х, 70-х, 80-х посвящается... https://www.youtube.com/watch?v=3xHOXlfyRxo
to За Союз: Согласен, тут дело не только в том, что "вылупившись вчера из яйца", она сегодня пытается объявить весь мир своим. Это понятно, малые знания порождают иллюзии, а начетничество, без практического понимания прочтенного, придает еще и желание "блеснуть", и даже делать это нарочито, "через губу", не представляя, как классически комично это выглядит - "я этого не стала читать... мне и так все понятно... у вас логика в стиле .. .." и потому вы мне не сможете возразить, что я ваших возражений не принимаю потому что это "Я"... Не понимание где и кого обвинить, столь наглядно, что выглядит откровенным передергиванием. Если я сказал, что приводимые ею авторы второй половины ХХ века - вторичны и ничего фундаментального не открыли, а только развили новые методы, то в ответ получаю: "говорить, что теоретики упоминаемые мною ничего не привнесли в анализ общества, значит продемонстрировать свое невежество..." Ога! Прям если разработчик новой упаковки для спичек, ровня тому кто их изобрел, только потому что он тоже "привнес". При этом обвинить Маркса, давшего теории механизм неизбежности кризиса капитализма, который, увы, разрешается только войной, в развязывании кровопролития можно легко, а то, что это абсолютная аналогия "...что Христос был распят на кресте, поэтому в его гибели виноваты те, кто изобрел топор, пилу и гвозди." до отсутствующего сознания не доходит ввиду именно его отсутствия. Войны ( империалистические, при которых неизбежны, как ее формы - и внутригосударственные - гражданские противостояния в самих воюющих державах) происходили и будут происходить, по причинам открытым Марксом, не зависимо от того как к этому относился сам Маркс (т.е. агитировал он за то, или нет) и даже от его участия, или не участия. Его безусловно можно упрекать в том, что в, т-сказать, "нулевой" империалистической - Восточной войне, он был активным пропагандистом одной из воюющих сторон, ну это уже упрек к личности, а не открытой им теории - не любил он славян и русских в частности, но это точно не умоляет фундаментальности его открытия, гений и злодейство увы совместимы. Но обвинять его в "развязывании кровопролития" как раз и есть тоже, "....что было с порохом". Отсюда вытекает и непонимание, что раз кровопролитная, с гигантскими потерями, война при капитализме неизбежна, то для большинства населения, угнетаемого капиталистами, выгодно развернуть эту войну вовнутрь против них самих. Это тем более упрощается тем, что ведущие войну капиталисты заинтересованы в подрыве своего противника изнутри. Тут нет какой-то избыточной кровожадности из-за желания обогащения или власти как самоцели, а наоборот - желание, пусть и хирургическим методом, но прекратить эту болезнь - войну, удалив порождающий ее источник - капитализм. А то, что это не может произойти бескровно - увы неизбежные издержки, как и то, что у новой власти внутри возникает борьба - это диалектика - единство и борьба.., т-сказать. Но девушке забили мозги красивыми новоделами, а базового фундамента не дали. Вот и трепыхается она бедняжка, то ли действительно так неумело пытаясь пробиться к пониманию, то ли на работу "по специальности и совместительству" устроилась.
to Екатерина Иванова: Ах, дэушка, читать беллетристику дело добровольное, когда делать нечего, если б что-то существенное было воспроизведено на свет, то за полвека оно б себя уже проявило. Удивите меня, что я пропустил в текущей истории? Весь ваш пафос упирается в один непреложный факт - отсутствие практической реализации "фундаментальных открытий". Потому, если вам "сухо" воспользуйтесь вазелином и я вас еще раз попользую.
to Екатерина Иванова: Вы так не убивайтесь, так вы не убьетесь. Тексты уровня базарной хабалки это ведь уже дно, или можете еще ниже?
to nemoronin: когда аргументов в споре нет (а их не было изначально), последним "аргументом" является морализаторство про хабалку и т.п.
Ваше простодушие меня умиляет. Поэтому я Вам кое-что скажу. По секрету. На ушко. Только Вам. На авторах, о которых я писала (Вебер, Дюркгейм, Бурдье и другие), стоит добрая треть социологии. Так что сказать, что эти люди не внесли особого вклада, значит расписаться в собственном невежестве. И Вы в нем расписались. Несколько раз. Чтобы не оставить в этом никаких сомнений.
И еще скажу Вам по секрету: Ленин никакого вклада в социологию и экономику не внес, хоть Вы и утверждаете обратное. Но это тоже от Вашего невежества.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3_XX_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
to Екатерина_Угарова: Ах, Катенька, на дворе вот-вот и Новый Год, а вас все мучают фантомные боли. Я вам сочувствую, дай вам Бог, что бы ваша личная жизнь наладилась и все неприятности этого ( что вас там кто-то унизил, втоптал в грязь, или просто недооценил) вам будут казаться сущими пустяками. Счастья вам в будущем году и мужа вам хорошего, а споры на научные темы вы лучше забудьте -не ваше и все наладится.
to nemoronin: опять Вы демонстрируете отсутствие логики. Я Вам про насилие, которое марксизм провозглашал единственным средством в классовой борьбе, а Вы в ответ про мою личную жизнь.
Не дано Вам умение логично мыслить. Не дано. И это приговор не подлежащий обжалованию.
А Ваши слова, что наука это не мое, очень посмешили. Невежда не умеющий логично мыслить, но при этом "рассуждающий" о науке -- это забавно. В Comedy club аншлаг Вам будет гарантирован.
to Екатерина_Угарова: На дуэт напрашиваетесь? С Новым Годом!
to nemoronin: клоунаду и паясничанье я оставляю Вам. В этом деле по сравнению с Вами я трехлетнее дитя.
to Екатерина_Угарова: Как и во всем остальном - радуйтесь! У вас все еще впереди!