На сайте авторитетного британского журнала Nature вышла публикация с положительными отзывами о российской вакцине от коронавируса «Спутник V», пишет РИА Новости.
Автор материала указывает, что «Спутник» является безопасной и эффективной вакциной. В отличие от AstraZeneca и Johnson&Johnson препарат показывает более высокую степень безопасности при отсутствии каких-либо тяжёлых последствий вакцинации.
Так, например, в Аргентине, Бразилии и Сан-Марино — странах, где «Спутник» используется для иммунизации населения, — не выявили случаев тромбоза, чего нельзя сказать о двух других вакцинах.
В публикации отмечается, что несмотря на успешное применение в более чем 70 странах мира российская вакцина по-прежнему не получила одобрения ВОЗ.
По словам главы Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилла Дмитриева, публикация в Nature об эффективности «Спутника V» сопоставима по важности с опубликованными ранее в журнале The Lancet данными.
Однако в российском научном сообществе публикацию назвали скорее обзорным материалом, а не рецензируемой научной статьёй.
«Она опубликована в научно-популярной, а не научной секции — это такой раздел "Коротко об интересном" для читателей журнала или сайта. Её автор — не учёный, а внештатный корреспондент этой секции, научный журналист», — пишет в своём Facebook молекулярный биолог, научный журналист Ирина Якутенко.
У её коллеги по научному цеху, известного молекулярного биолога Константина Северинова закралось подозрение в заказном характере публикации.
«Вот прям не могут, чтобы не испортить, ужель правда джинса? Не статья, не статья, не статья! И даже не op-ed (статья, в которой выражается мнение названного автора, обычно не связанного с редакцией этого печатного издания — прим.)», — прокомментировал в соцсетях Северинов.
Читайте по теме: Как вакцина «Спутник V» остановит смерть от коронавируса
Зачем такие статьи публиковать? Народ и так не доверяет русским вакцинам- так ещё больше будет недоверять. Будет требовать завести Пфайзер.
Всего лишь борьба вакцин, ничего личного...