Участник научно-практической конференции «Русская весна в большой русской истории: к 5-летию события» политолог Борис Межуев высказал мнение о том, что события Русской весны в России сегодня на высшем уровне намеренно трактуются так, как их рассматривают на Украине. И объяснил почему.
«У событий Русской весны есть три версии: украинская, официозная и народная. Удивительным образом официозная версия полностью соответствует украинской, расходясь только в оценках. Роль местных жителей в этом процессе минимальная. Парадоксально, но эта официальная трактовка противоречит национальным интересам России. Это объясняется одним: для консервативной власти признавать революцию неудобно. И это проблема».
16 февраля в филиале МГУ им. М. В. Ломоносова в Севастополе политологи, историки, философы и публицисты из Москвы и Ростова обсуждали события Русской весны 2014 года в контексте большой русской истории. Организатором дискуссии выступил сайт "Русская Idea". Информационный партнер проекта – Севастопольский новостной портал ForPost.
По заказу БФ "35-я Береговая Батарея"
Тема диссертаций, а не дискуссий.
Никакой революции не было.
to Максим Никитин:
Не судите всех по себе....
Не согласилась бы Россия, здесь было бы отдельное госудаство. Какими усилиями - это уже другой вопрос.
to Максим Никитин: Мне не надо читать мемуары, я сама в этом участие принимала и знаю все не понаслышке.
to GP: Не волнуйтесь, Межуеву возражали многие участники конференции, категорически не согласные с определением "революция". В том числе говорили о том, что это как раз антиреволюция, реакция на Майдан. А это его личное мнение.
О революции помалкивают, ее боятся. Но она - впереди. Власть из воров неспособна поднять экономику и снять социальную напряженность.
Борис Межуев. Кто-то соглашался, кто-то не соглашался, я приводил свое определение "революции".
Вообще, выступление Бориса Межуева было одним из самых запоминающихся. Он озвучил многие моменты, которые официальные власти РФ пытались заретушировать. Им удобно представить "Русскую весну" не как проявление народной воли, а как некий спектакль, в котором крымчанам и севастопольцам отводилась роль "статистов", в то время как "большие дяди" решали вопросы. Уж очень неудобно признавать, что на вверенной территории есть место, где гражданское общество способно самостоятельно решать вопросы без оглядки на столицу.
Орлов прав на все 100%! Но мне кажется, что теперь не только др.регионы, но и столица "оглядывается " на Севастополь.( если судить по сегодняшнему случаю в госдуме с Орешкиным!