Верховный суд разрешил продавать долги россиян коллекторам

Все колекторские агенства у нас вообще вне закона, а по сути это просто бандиты по выколачиванию долгов.
Как можно с ними иметь отношения, если договора с ними нет и никогда не было? Мало ли кто там что-то им продал. Договор имеет силу только при обоюдном подписании, а здесь этого нет.
так что посылайте их куда подальше, у них на вас нет управы (законной).
Ну а лучше всего не влезайте в долги и живите по средствам.
Общество потребления, блин. Думать надо при получении кредита и вникать во все, где ставишь свою подпись. Иначе- проблемы.

Ни в коей мере не оправдываю недобросовестных людей, которые не платят по кредитам, но коллекторы - это бандюки из 90-х. Не так давно передача была о девочке, которая пыталась покончить с собой после угроз коллекторов по телефону и осталась инвалидом.

"Странная" позиция Верховного Суда - вместо того, что бы действовать действительно по закону и защитить права должников как ГРАЖДАН России, он, ВС, своим решением эти права ущемляет. Тот же ВС по логике должен был просто запретить эти колекторские фирмы, а по сути организованные преступные группировки в законе -ОПГ-, вместо этого принимает решения в пользу этих ОПГ, благоприятствуя их преступной деятельности.
Как можно без согласия должника осуществлять какие то то действия , тем более передавать долги, тем более без его согласия? Да, действительно закон как дышло...

to Patriot1

А разве в нашей стране работают ЗАКОНЫ, а народ имеет какие-то ПРАВА,если только водительские!? О чём это,Вы,любезнейший?

Как насчет украинских банков, которые могу теперь продать долги российским коллекторам?! И....?

Вот это незаконно. Если я брал в займы деньги у Иванова, то и отдавать должен Иванову, а не Сидорову. И договариваться о рассрочке или постепенном погашении долга с Ивановым. У Сидорова я не занимал и Сидорову я не обязан платить...

Почему коллекторы не работали с Васильевой в своё время?
Почему в нашей стране двоезаконие ?

Договор с банком , подпись в договоре , а не на заборе , так что всё это выдумка на высшем уровне.
Мало ли кто кому и кого захочет продать.
Что то , когда народ потерял деньги в 90 - ые , промолчали все , а сейчас начинают обдирать народ и без того нищий.
Я разочарована очень . Разочарована событиями по уничтожению продуктов , освобождением Васильевой и этим очередным бредом.....

Наверное, надо при получении займа вносить в договор статью о том, что долг не может быть переуступлен и что все недоразумения решаются исключительно через суд. А попытки привлечь коллекторов - влекут за собой автоматическое лишение кредитора права на получение долга, да ещё и обязывают его выплатить бывшему должнику штраф.
.......................
И вообще - надо читать все буквы договора, а не только заголовок и сумму прописью...
Чтоб потом не жаловаться.

Есть же поговорка:
Берешь чужие и на время, а отдаешь свои и навсегда.
Сто раз подумай, прежде чем брать кредит, рассчитай все свои силы для его погашения, а не на авось. А если решился, то очень внимательно прочитай все, под чем подписываешься. Может там смертный приговор, а ты не в курсе?
Не давай повода коллекторам (т.е. бандитам) нанести тебе визит.
Ну а их самих посылать подальше, желательно вежливо. Ты с ними договор не подписывал и ничего им не должен.
Ну и удачи! она еще никому не помешала.

to кулибин (Калининград)

Добрый день!

А если решился, то очень внимательно прочитай все, под чем подписываешься. Может там смертный приговор, а ты не в курсе?

Ахах! Рассмешили.
Вы же прочитали , что "Верховный суд РФ выдал определение, согласно которому долги россиян теперь могут продаваться коллекторам без согласия заемщика, пишут Известия."
Но я думаю, что в , если в договоре нет пункта о передаче долга третьим лицам , то можно смело отправлять коллекторов лесом, не смотря на определения Верховного суда .

Верховный суд РФ выдал определение, согласно которому долги россиян теперь могут продаваться коллекторам без согласия заемщика, пишут Известия.
Закон о коллекторской деятельности еще не принят, НО если в кред.договоре с банком прописано в отдельном пункте , что банк может продавать(уступать по договору цессии) организациям имеющим банковскую лицензию или другим третьим лицам(читай коллекторам в виде ООО), то уступка (продажа по договору цессии)вашего долга законна, Вы же сами подписались под этим пунктом, поставив подпись в договоре,
Почитайте судебную практику на эту тему,

Суд сослался на положение Гражданского кодекса, которое не запрещает покупку долга. Но до совершения сделки долг должен быть признан судом, а кредитору выдан исполнительный лист
А вот этот момент очень важен для заемщика!
ГК действительно не запрещает продавать(уступать по договору цессии) долг, но это можно будет сделать только после того как банк в судебном порядке
получит такое решение ( при невозможности взыскать всю сумму с заемщика) ,
Далее банк может ( чтобы не держать под просроченный кредит 100% резерв, который тяжелым бременем лежит на балансе банка) продать данный "висяк" коллекторам за копейки(2,5-3% от суммы долга),
Но еще не факт , что такие "висяки" коллекторы купят,
Народ очень активно юридически умнеет, знает как себя вести в случае домогательств со стороны коллекторов и куда можно жаловаться на их незаконные действия

Скоро смертность среди коллекторов резко возрастёт...

Найдут себе свежую работенку крепкие ребята из подворотен.Грубое и нелицеприятное "вышибала" будет заменено на культурное и мелодично звучащее "коллектор".

Абсурд! передача долга-это договор уступки. Его можно подписать без должника,но коммиссию коллекторы могут начислять только после того,как должника уведомили об этом договоре. так во всяком случае было в Украине. А коллекторы чтобы на себя не брать риски этих долгов фактичеки этот договор подписывают задним числом,когда должник уже созрел платить.
Вексель можно продавать кому угодно, а коллекторы тоже не дураки, за безнадёжные долги они браться не будут.

https://news.mail.ru/economics/23091214/

Скоро смертность среди коллекторов резко возрастёт...