Закон, касающийся реструктуризации или списания долгов севастопольцев перед украинскими банками, был принят сегодня депутатами сразу в двух чтениях.
И с кем тут договариваться?
Принятие закона о реструктуризации или списании украинских долгов — событие долгожданное. Оно вдвойне приятно с учётом того факта, что работу над ним правительство на протяжении длительного времени игнорировало.
Заместитель директора департамента финансов Михаил Ноздряков напомнил: закон разработан как продолжение федерального закона № 422-ФЗ и позволит снять ограничения, препятствующие должникам подать заявления в Фонд защиты вкладчиков.
«Жители получают возможность обращаться в Фонд с заявлением о списании задолженности при отсутствии требований третьего лица. Дополняется также норма, возлагающая на заёмщика ответственность за достоверность и полноту представляемых в Фонд сведений, и уточняется порядок подписания и вступления в силу решения о реструктуризации суммы долга», — сообщил Ноздряков.
О том, что законопроект остро необходим, депутаты говорили много раз. В первую очередь, подчёркивали они, в принятии закона нуждаются люди, чья недвижимость находится в залоге. Аналогичный законопроект недавно был принят и в Республике Крым. А поскольку работать с должниками двух регионов предстоит Фонду защиты вкладчиков, логично было бы в обоих документах прописать одни и те же нормы. Именно из этого и исходила рабочая группа, которая трудилась над выработкой общей позиции на протяжении нескольких месяцев. В её состав входили представители Фонда и двух регионов — Севастополя и Республики Крым. Однако крымчане в результате приняли тот закон, который соответствовал общему решению, а правительство Севастополя внесло в заксобрание законопроект, отличающийся по ряду позиций.
Получить какие-либо объяснения по этому поводу депутатам не удалось: представители правительства не явились ни на организованный депутатами круглый стол (где, опять-таки, присутствовали и крымчане, и представители Фонда защиты вкладчиков), ни на 5 (!) заседаний бюджетной комиссии, куда их очень звали. Вчера была предпринята очередная безуспешная попытка увидеть и услышать чиновников. Что же им помешало — ведь закон, по их собственным словам, крайне важен для жителей города? И как при таком отношении можно выполнить пожелание главы Совета Федерации Валентины Матвиенко, посоветовавшей представителям двух ветвей власти снимать все противоречия до появления на публике?
Сегодня этот вопрос представителю правительства задала Татьяна Щербакова.
«Я нахожусь на государственной службе, и поручения принять участие в комиссии у меня не было», — ответил Ноздряков.
Так чем севастопольцы хуже?
Глава бюджетной комиссии Вячеслав Аксёнов, выйдя на трибуну, обратил внимание на пункты, ухудшающие положение севастопольцев по сравнению с крымчанами:
«Принимать его в первом чтении, несомненно, надо. Но если мы примем его в двух чтениях, мы обидим севастопольцев как минимум по трём позициям. Первое — определение суммы задолженности по состоянию на 18 марта 2014 года. У крымчан сумма будет определяться без штрафов и пеней, а у севастопольцев — со штрафами и пенями, которые возникли до 18 марта 2014 года. Второе: крымчане могут обращаться по вопросам реструктуризации задолженности без заявления третьего лица, а севастопольцы не смогут. И третий момент. В Крыму было принято положение, которое позволяет уменьшать сумму, выплачиваемую в погашение кредита в зависимости от материального состояния семьи: если сумма доходов семьи до 100 тысяч в месяц, она составляет не более 10%. У севастопольцев такого права нет. При этом позиция, которая была озвучена на круглом столе, заключалась в том, что права севастопольцев и крымчан должны быть одинаковыми».
Аксёнов высказал мнение, что ко второму чтению закон нужно доработать, однако правительство настаивало на принятии законопроекта в двух чтениях.
«Главное — чтобы этот закон работал. Я готов проголосовать за него в двух чтениях, если представитель Фонда скажет с этой трибуны, что закон работать будет. Если же этого не произойдёт — вам отвечать перед людьми, для которых он принимается», — обратился к оппонентам зампредседателя заксобрания Александр Кулагин.
Представитель Фонда высказался за принятие в двух чтениях, заметив, что закон можно будет усовершенствовать позже, уже посмотрев, как он работает. Но решающим для депутатов стал голос представителя самих должников, которого они попросили высказать своё мнение. Он тоже высказался за принятие закона в двух чтениях, и понять его можно: чиновники могли саботировать работу над законопроектом ещё долго, а у человека ипотечная квартира в залоге.
В результате законопроект был принят в двух чтениях. А спустя какой-нибудь час замгубернатора Илья Пономарёв созвал брифинг и «искренне» поблагодарил депутатов за то, что они наконец-то (!) проявили конструктивный подход (!). При этом журналистов заранее предупредили, что задавать вопросы не надо — отвечать на них замгубернатора не будет. Поэтому узнать, почему же правительство так хотело поставить севастопольцев в более жёсткие по сравнению с крымчанами условия, не удалось. А вопрос о том, почему правительство не хочет отвечать на вопросы, уже и задавать было некому: Илья Вячеславович исчез так же стремительно, как и появился.
Ольга Смирнова
Фото: пресс-служба Заксобрания
Обсуждение (36)
отличная новость! теперь все точки над Ё расставлены
Если такое решение было-бы принято весной 14г., уверена, вечером этого правительства уже-бы не было в городе.
Ещё раз доказывает,что у нас республика Севастополь в составе не понятно чего (по факту)!
событие долгожданное. Оно вдвойне приятно
Наще городское правительство очень заботиться о благосостоянии бывшего министра обороны Украины, нынешних олигархов-банкиров Украины, о ком угодно - только не о жителях Севастополя.
Такое впечатление, что городское правительство живет и работает не в городе,а, допустим, на Луне. Если Севастополь и Крым вместе вошли в состав РФ, то ОЧЕНЬ желательно иметь одинаковые подобные законы.Сделана большая глупость в очередной раз.
И отчего эти укры решили, что князь Владимир выглядел именно так на денежной купюре. Посмотрите на реконструированный портрет его сына Ярослава Мудрого. У него было типично русское лицо - узкий череп, глаза с выраженным прищуром, заметные надбровные дуги, прямой острый нос, глубоко посаженные глаза. Вечно любят эти укры так перевирать историю. а что нарисовали укры? выпуклые глаза, впавший нос, плоское широкое лицо. не славянский князь, а какой-то хазарин.
Человек, который выступал сегодня в заксобрании от от бщественности был я. Вы правы, что законы должны быть одинаковы, но эта эпопея длится уже 5-й год и нужно положить этому конец. Квартиры в арестах и люди ничего не могут с ними сделать. Отличие от крымского закона заключается в понятии задолженности и льготных условиях для малоимущих, которые имеют долг более 5 миллионов. Понятие задолженности взято в нашем законе с 422 ФЗ, поэтому тут проблем нет. Что касается рестуктуризации задолженности для тех у кого более 5 млн долга.... Вы видели пенсионера или малоимущего, который брал в Украине более 200 000 долларов кредита? Это же абсурд. Почему мы должны были заворачивать закон, который удовлетворяет 99 процентов должников? Считаю решение приняли верное, а дальше, в ходе практики, уже будем собирать проблемы и допиливать закон, если это нужно будет.
Хотел бы поблагодарить депутатов Кулагина, Аксенова и других...за взаимодействие с гражданами. А так же поблагодарить и правительство в лице Ноздрякова М.Г. за работу с нами по данному закону. Это тот случай когда и законодатели и правительство совмемтно делали полезное дело для граждан Севастополя.
Глупость, это мягко сказано! Это всё, к чему мы шли долгие годы... 4 года ожиданий и надежды на разум, а тут 15 минут и в 2 чтениях всё порешали быстренько, наверное на обед торопились... Нет слов... Позор! Почему Севастополь оказался в худших условиях, чем Крым? Где справедливость в этой стране? Почему всё наспех делается?
Вы должник? Прочитайте выше мое сообщение. Зачем вы говорите о том, в чем не компетентны?
Вы правы, меня там не было! Но и вас возможно там сегодня не было и вы лоббируете свои определённые интересы или не свои...
Что касается моего высказывания, то оно относится к контексту - "Получить какие-либо объяснения по этому поводу депутатам не удалось: представители правительства не явились ни на организованный депутатами круглый стол (где, опять-таки, присутствовали и крымчане, и представители Фонда защиты вкладчиков), ни на 5 (!) заседаний бюджетной комиссии, куда их очень звали. Вчера была предпринята очередная безуспешная попытка увидеть и услышать чиновников. Что же им помешало — ведь закон, по их собственным словам, крайне важен для жителей города? И как при таком отношении можно выполнить пожелание главы Совета Федерации Валентины Матвиенко, посоветовавшей представителям двух ветвей власти снимать все противоречия до появления на публике?"
Вы процитировали мое сообщение, но даже его не прочитали, что толкает меня на мысль, что как раз вы тут лобируете какие то интересы. Я представлял группу граждан (90 человек), которые имеют долги в украинских банках и на имущество которых наложены ограничения в регистрации прав собственности. Сегодня я был на заседании Заксобрания и выступал перед депутатми, а до этого я и граждане, которые имеют такую же проблему, пол года работали с правительством и депутатами для принятия этого решения.
А вы сейчас пишите, то в чем не разобрались .... даже не читая, что вам пишут те, кто принимал участие в продвижении этих поправок в ззакон №371.
Выше я написал несоответствие с крымским законом, оно не кретическое. А принятые сегодня поправки дадут право людям идти в Фонд защиты вкладчиков и подавать заявления на списание долга у кого сумма на 18 марта 2014 года не превышает более 5 000 000 рублей.
А зачем Пономарев вообще брифинг собирает? На диктофон записал бы, передал прессе прослушать - и все. Такой теперь, видно, у них формат!
Истинное лицо Заксобрания. Вспомните как Горсовет повел себя после 23.02.2014. Вот эти персонажи наши нынешние, думаю, еще хуже. Так тупо обоссаться /или прогнуться/ или купиться, под ошизевшего менеджера, слетевшего с катушек.... Я не знаю. Простите, за субъективное мнение грубое. Но по-моему, у нас в Заксобрании - .............
Просто позорище. За этих людей голосовал весь город почти. А они, по итогу, такое .............
А по-моему все понятно - правительство Севастополя, похоже, спонсируется украинскими банками через одного генерала-девелопера))))
Теперь уж точно можно сказать - те, кому надо принимать лекарства, принимают законы.
to Aventador: Может быть, тогда вы объясните нам, для чего все-таки нужны были эти отличия севастопольского закона от крымского? Вот принимается общее решение, один регион ему следует, другой - нет. Почему, зачем? Раз уж правительство объяснять не хочет, может быть, вы знаете?
to Aventador:
ух какой молодец! А что же пи-пи-пи про поручителей забыли? Который вообще ни копеечки ни у кого не брали, но по дурости или доброте своей поручились своим имуществом за того парня? Который оказался не совсем парнем, а лицом нетрадиционной ориентации? ИМ ЧТО ДЕЛАТЬ???!!!
Вот скажите мне, вы должник? Если да, то какая сумма долга у вас перед украинским банком? Вы читали вообще закон крымский и наш? Или вы верите тому, что в новостях пишут?
Я вас не понял... о каком парне и о каком поручителе вы пишите.
to Aventador: ))) Да я сама их пишу!)) Вячеслав Аксенов назвал три пункта, по которым закон отличается от крымского. Это не так?
" долг платежем красен" должен отдай...........лично у меня был небольшой кредит укр.банку Ренесанс , мне звонили коллекторы с БРЯНСКА я оплатила долг через ГЕНБАНК. Россия всем вкладчикам украинских банков вернула деньги, а теперь с кредиторов их вернет себе назад.
Долги, отдают только трусы!))) Отдали, спите спокойно...
Прочитав эту "приятную", да еще "вдвойне" новость, как тут некоторые расшаркивались (очевидно, девочки-секретари из зданий Горсовета и Администрации =)), возник вопрос: чье, собственно, у нас правительство - Севастополя или Киева?? А если уж идти вразрез, так сказать, с московской указивкой (да кто они вообще такие, да? =)) и с крымским правительством (аналогичный риторический вопрос), то может, ну их вообще, списания эти? Забавно получается, в договоре, кредитном (договоре между ДВУХ заинтересованных сторон!) указывается не только сумма и имущество, но и сроки,в которые можно и в которые расчитывает заемщик эту задолженность выплатить. А "наше" "доблестное" правительство решило почему-то, что нужно учитывать интересы только банка (сроки для выплаты максимум 24 месяца, и то если возжелает фонд и кредитор). должен денег? А ну, плати давай!!! А сроки? Ну это неважно, твои сроки никого не волнуют, и нас тоже, и вообще банк обидели. И еще пеню не забудь. Назвать эту "глупостью" как тут некоторые писали увы, не могу. Это самый настоящий, осознанный махровый сволочизм и попустительство, не иначе. Глядя на все это за последнее время, могу сказать, что очень жду и надеюсь, что нас (Севастополь), наконец, лишат этой "автономии", которая разлагающе действует на местную власть. И конца и края этому не видно. А для должников могу сказать, наверное, очевидно: если вы за себя не будете бороться, никто не будет. Нужно показать, что наши интересы не менее важны, чем киевских алигархов. Пишите письма, жалуйтесь, боритесь. Только так есть шанс хоть на какой-то порядок.
to olga-smirnova2006: вы уж если пишите, то не в каждой статье обвиняйте правительство во всех греха, а то читать противно уже, ну очень явно выделяется заказ - слить правительство. Пишите глубже ..... креатива ноль, не интересно...
хватит писать заказной бред. У тебя есть кредит? В каком банке? Ты чего за других переживаешь? Сплошная заказуха ребята, вы просто палитесь и очень противно читать комменты некомпетентных людей. Этот закон позволяет полностью списать долги тех у каого по состоянию на 18 марта 2014 года долг не превышал 5 000 000 рублей. Не пишите ахинею, если вы даже не читали закон, а здесь выполняете заказ хаить правительство. Правительство есть за что критиковать... но писать заказную ерунду не надо. Должников устраивает этот закон, если нужны будут изменения в будущем, то мы их попросим внести у Заксобрания или правительства. Хорош тут ныть и кричать всепропало.
Тебе ли писать про "заказуху")))). Пляшешь тут с реверансами, "чиновничий апологет", не смеши людей, чего так за чиновников распереживался-то?)). У меня лично долг менее 1 млн. руб. В марте было общение с представителем фонда защиты, в неформальной своего рода обстановке, и мне было сказано, что ни мне, ни кому бы то ни было вне зависимости от суммы долга никто ничего добровольно не спишет. А с юристами, адвокатами ты общался по этому закону, прежде чем оды хвалебные тут писать, и бросаться на каждого не согласного тут? Все говорят, что пробелов в законе этом тьма, да такая, что не просто образно говоря, верблюд пройдет, но и целые их караваны. А что такое пробелы в законе тебе пояснить? Это способы манипулирования законом в завсисимости от нужд. Основания для списания долга помимо суммы, есть еще принадлежность к льготной категрии лиц, а также наличие ВСЕХ необходимых документов. У меня, к слову, за 10 лет выплаты кредита, сохранились не все квитанции, согласно этому закону, может ли это послужить основанием мне для отказа в выплате? Может. Более того, мной был совершен звонок в фонд по этому вопросу, ответ размытый, но можно догадываться о тех же последствиях, о которых говорили и представитель фонда, и плеяда юристов-адвокатов, с которыми мне пришлось иметь дело в недалком прошлом - "Решение о списании долга будет приниматься в каждом индивидуальном случае, индивидуально". Никто не говорит, что долг автоматом и безогворочно спишут, если сумма долга не превышает 5 лямов. К тому еще поправки не приняты. Так что пляши и радуйся дальше. А думающие заинтересованные люди будут готовиться предпринимать действия, соответствующие их "индиивидуальному случаю".
to Aventador: на списание долгов выделены космические суммы денег, и разумеется, никто с ними так просто расставаться не будет)) ..."ныть и кричать всепропало" - вспомнились слова, описанные мной выше, сказанные представителем фонда защиты вкладчиков и адвокатами, и стало смешно... смешно и грустно. "представитель общественности" ты судя по всему так себе...
to Aventador: да и еще, раз ты не знал, "представитель общественности". если бы все упиралось только в сумму долга, уже "99%" (как ты выразился) должников могли бы обратиться в фонд и списать долги. Ан нееет! =))) Нужно ждать либо кредитора (вопрос: а зачем? долг ведь менее 5 лямов) либо поправок (которые хз когда примут и хз что там будут за поправки) для того, что подать заявление с претензией на списание, со всем пакетом документов и ждать решение, которое вне зависимости от суммы долга "будет приниматься индивидуально в каждом отдельно взятом случае". Шах и мат.
Все красиво на бумаге, да забыли (умышленно, со злым умыслом) про овраги...
То, что заксобрание Севастополя "слило " позорно этот антинародный преступный "закон" - факт очевидный. Мало того, что "слило", так еще и свой рейтинг опустило ниже плинтуса, показав в очередной раз свое бессилие и подчинение воли (зачастую антигосударственной и антинародной) вышестоящих, прежде всего менеджеру.
Аксенову, защитнику интересов украинских и российских банкиров, также губернатора, лучше уйти в "отставку" и сменить место жительства на Киев или Москву...
Несколько вопросов по закону :
1) если можно (теоретически) списать долги до 5 млн.руб., то зачем придумывать такую суперсложную процедуру - ждать того кто придет требовать (грабить), потом писать письма в установленные сроки, и так далее и тому подобное, а потом ждать решения может быть положительного ( а может получается и НЕТ) в индивидуальном порядке? ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ БЫЛО В ЗАКОНЕ СРАЗУ УКАЗАТЬ, ЧТО ЭТИ ДОЛГИ СПИСЫВАЮТСЯ БЕЗ КАКИХ ЛИБО ДЕЙСТВИЙ СО ВСЕХ СТОРОН? То есть это уже говорит о том, что никто просто так ничего списывать не собирается , не для того видно московская мафия эту аферу затеяла ( вспомните как очень быстро в Госдуме приняли это решение по украинским долгам, еще не высохли чернила на подписанных документах о принятии Крыма и Севастополя в состав РФ).
2) напечатайте наконец то САМ закон, со всеми дополнениями и комментариями, что бы можно было ознакомиться. В законе и изменениях одно , аксенов и "экшперты" лепят что то другое - что правильно?
3) Вопрос Аксенову и депутатам , ...если что внесем поправки... ? Вы то хоть сами верите в то что говорите? Если прогнулись перед кем то, то уже сегодня видно какие поправки надо вносить, ВНОСИТЕ, ЧЕГО СИДИТЕ?
Позиция должников по-человечески понятна. Берешь чужое, а отдавать надо свое. И очень не хочется этого делать. Но, для вас и так стараются сделать максимально мягкие условия. А как по-другому? Тупо вообще не платить? Так не получится.
"Тупо" вообще не платить не получится, если соблюдены все условия кредитного/ипотечного договора! А когда происходит неконституционное свержение власти в стране, а потом присоединение к другой стране, при котором банки собирают свои вещи и сваливают с полуострова - это извините круче, чем все мыслимые форс-мажорные обстоятельства!!! Прочитайте свой договор и поймёте, что таких прописанных в договоре условий нет! И любой конституционный суд в цивилизованной стране, встанет на сторону "заёмщика", а банк спишет эту сумму в убыток. Никто даже и представить не мог, что такой "замес" произойдёт. Если севастопольцы/должники объединятся (на законных) основаниях и будут отстаивать свои права вместе, то "тупо" никто, никому, ничего не будет отдавать! Наши люди будут ещё долго находиться в состоянии фрустрации, сидеть дома на любимом диванчике и ждать стук в дверь "коллектора" или "судебного исполнителя"... "Передавят", как обычно по одиночке всех, вот и вся правда жизни!
Полностью поддерживаю слова "Patriot1. (Севастополь)" и "0.9 ()"
to Amitofus:
ПОЛУЧИТСЯ.
По поводу должников...Вообще -то отдают долги тем, у кого брали...И отдают по Закону, а не по беспределу, всяким аферистам, начиная со всяких ООО "Рога и копыта" с почтовыми ящиками на Курском вокзале Москвы и заканчивая сегодняшними событиями...Изобретать ничего не нужно, у всех Заемщиков есть кредитные договора, там все прописано...С какого боку к этим юридическим документам всякие фонды и прочие? Повторятся не буду, Полностью поддерживаю Nick Stone.
И еще - если так всякие проходимцы и аферисты, используя админресурс на самом высоком уровне могут бесцеремонно обращаться с такой категорией своих граждан, как Заемщики, то где гарантия , что завтра и послезавтра так же беззаконно не будут обращаться с другими категориями граждан? Вот в чем вопрос...
to Nick Stone: