В Севастополе не боятся заявлений Грефа о работе «Сбербанка» на полуострове

После решения в Севастополе и Крыму проблем с кадастрированием земли, прав собственности на имущества и создания конкурентных предприятий деньги на полуостров потекут рекой – уверены эксперты.

Глава «Сбербанка» Герман Греф, выступая на закрытом собрании акционеров в 2015 году, заявил, что «Сбербанк России» не сможет зайти в Севастополь и Крым в ближайшее время. Он объяснял это тем, что против компании сразу же включат санкции, которые самым болезненным образом ударят по всей стране. В конце мая 2016 года Греф снова подтвердил невозможность работы «Сбербанка» в новом российской регионе. Но, похоже, севастопольских и крымских банкиров это не сильно беспокоит.

Председатель Комитета Государственной Думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Анатолий Аксаков в беседе с ForPost высказал мнение, что трагедии в отсутствии крупнейших банков страны на территории полуострова нет.

«Сейчас активно наращивают мышцы – объёмы капитала и потенциал кредитования – такие крымские банки, как РНКБ и «Генбанк». Последний, к слову, фактически стал банком субъекта федерации, поскольку правительство Севастополя и Республики Крым вошли в число его соучредителей. Не будем забывать и о банке "Россия". Считаю, что данная тройка банков вполне способна покрыть необходимый объём банковских услуг на полуострове», — считает Анатолий Аксаков.

«Сбербанк» — создатель банковской системы Крыма

Председатель правления «Глобал Бизнес Бук» Алексей Яковлев напомнил, что, несмотря на то, что «Сбербанк» официально не работает в Севастополе и Крыму, именно этот банк принял самое активное участие в становлении банковской системы полуострова.

«Не будем забывать, что «Сбербанк России» оказал существенную техническую помощь. Карты ПРО100, которые работают на полуострове, – это же карты «Сбербанка». Конечно, тот факт, что «Сбербанк», ВТБ и другие крупные банки не входят в Севастополь и Крым, – негативный сигнал для бизнеса. И это может быть сдерживающим фактором на пути захода мощного бизнеса на полуостров. Но при этом стоит признать, что сама банковская система в новом субъекте Российской Федерации уже сложилась. Весь набор банковских услуг предоставляется в полном объёме. Правда, отсутствие конкуренции со стороны крупных банков приводит к ухудшению качества услуг и росту тарифов на обслуживание», — рассказал Алексей Яковлев в комментарии ForPost.

Депутат заксобрания Севастополя, имеющий более 25 лет опыта работы в банковской сфере, Вячеслав Аксёнов считает, что «Сбербанк», ВТБ, «Россельхозбанк» и другие крупные банки России обладают специфическими преимуществами для клиентов, которые не могут предложить им крымские банки.

«У крупных российских банков есть ряд удобных инструментов, которые пока что не доступны банкам полуострова. Поэтому отсутствие «Сбербанка» и других я воспринимаю как большой минус. Это как эффективное лекарство и его заменитель. Отмечу, что те российские банки, которые уже работают в Крыму, по некоторым параметрам и отдельным видам тарифов предлагают клиентам на полуострове существенно более выгодные условия, чем клиентам в других регионах России. В этом смысле нам идут навстречу», — считает Вячеслав Аксёнов.

Банки столкнулись с кадастрированием земли

По мнению депутата Госдумы Анатолия Аксакова, главная проблемы эффективной работы банков на территории Севастополя и Крыма заключается не в мощности финансовых институтов, а в нерешённости вопросов с перерегистрацией собственности и имущества в Крымском федеральном округе.

«Полагаю, что в течение года ситуация кардинально изменится. Когда у бизнеса появится обеспечение, сразу возникнет возможность для кредитования как субъектов хозяйственной деятельности, так и физических лиц», — сказал Аксаков.

Опасения председателя Комитета Государственной Думы по экономике подтвердил и Вячеслав Аксёнов, сказавший ForPost, что до сих пор со стороны банков к бизнесу остаётся много вопросов, связанных с кадастрированием.

«Из-за множества претензий, связанных с кадастрированием, у банков возникают проблемы с размещением денежных средств в крымских предприятиях. Состояние документов на имущество – также оставляет желать лучшего. Во время проведения Ялтинского экономического форума отмечалось, что ситуация по соотношению привлеченных и размещенных банками средств в Крыму и Севастополе кардинально отличается от общероссийской практики. Пока что процент средств, которые наши банки вкладывают в бизнес Севастополя и Крыма, очень низкий. И это тормозит процесс развития экономики региона», — считает Вячеслав Аксёнов.

Кредитная поддержка Севастополю – минимальна

Напомним, что за первый год жизни нового региона России банки Крымского полуострова, в основном речь об РНКБ и «Генбанке», собрали на свои счета более 50 миллиардов рублей только по вкладам от населений. При этом обратно в местную экономику банки отдали в виде кредитов предприятиям только 7 миллиардов рублей. Это всего лишь 14%.

Политический и общественный деятель Николай Стариков, комментируя в мае 2015 года данную ситуацию с банками Севастополя и Крыма, сказал, что это свидетельство того, что банковская система паразитирует на теле экономики.

«Принцип работы банка построен на создании денег из ничего и передаче этих денег под проценты. И только не очень осведомленные в принципах работы банков люди думают, что банк раздает в кредит те деньги, которые он получил от своих вкладчиков. Ситуация совершенно иная. Банкирам нравится, им очень удобно работать так, как они работают. Если не будет изменена система экономики, в которой главной производительной силой является банк, такую экономику, на мой взгляд, ничего хорошего не ждет», — говорил тогда Николай Стариков.

По мнению председателя правления «Глобал Бизнес Бук» Алексея Яковлева, такая оценка идёт от не слишком глубоких знаний принципов работы банковской системы.

«Такая ситуация с кредитованием местной экономики крымскими банками была всегда. Такова специфика региона. По статистике на начало 2014 года общие депозиты на счетах банков полуострова в пересчёте на рубли составляли 24 миллиарда, и только половина из них была направлена для кредитования местных предприятий. Сейчас ситуация усугубилась. Не только банки должны идти навстречу, но и бизнес. По возможности все документы, которые требуют банки для предоставления кредитов, нужно приводить в соответствие с российским законодательством. Не все это делают — и получают отказы в кредитах часто по формальным поводам. И из-за этого банки Крымского полуострова начинают кредитовать бизнес в других регионах страны», — рассказывает ForPost Алексей Яковлев.

К мнению коллеги Анатолий Аксаков добавил, что, кроме наведения порядка в документах, Севастополю и Республике Крым необходимо развивать конкурентные производства, чтобы у капитала была заинтересованность вкладывать деньги.

«По моему мнению, одно из решающих значений – это востребованность продукции, которую производят крымские предприятия. Если продукция востребована, если контракты на поставку, то любой банк найдёт возможность прокредитовать такого производителя», — подытожил Аксаков.

Павел Истомин