С помощью нехитрого лайфхака мужчина в Севастополе смог получить от Сбербанка 50 тысяч рублей. Секреты финансового мастерства разоблачал Балаклавский районный суд.
Как и многие другие граждане, мужчина получил банковскую карту, которая обслуживалась в рамках банковского счета. На начало одного из майских операционных дней, остаток денежных средств на счёте ответчика составлял 116 295,45 рублей. Тот произвел расходную операцию на 50 000 рублей (и 375 рублей комиссии) – и тут же закрыл этот банковский счёт, переведя остаток денег на другой.
Оказалось, что отражение списаний/зачислений на лицевом счете банковской карты по операциям, совершенным с ее использованием, происходит не одновременно с фактическим проведением расходной операции по счету клиента. То есть дата фактического проведения операции по счету карты может не совпадать с датой обработки/списания, указываемой в отчете по карте.
То есть мужчина смог потратить 50 000 рублей, которые в силу указанных выше особенностей «остались» на карте, и потом перевести все 116 295 рублей и 45 копеек на новый счет. Другим словами, мужчина ловко продублировал 50 000, а также компенсировал потраченные в качестве комиссии деньги.
Правда, через некоторое время банк обнаружил то, что называется «несанкционированный овердрафт», и обратился в суд.
Суд велел взыскать с мужчины безосновательное обогащение в размере 50 375 рублей, а также компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 711,25 рублей. О других печальных последствиях для мужчины пока что неизвестно.
Ранее ForPost сообщал о другой примечательной истории – банкир одной из севастопольских кредитных организаций ограбил свой собственный банк. Правда, в тот раз схема была примитивной, и свелась к изъятию ценного из чужой банковской ячейки.
Николай Сведски
Да...Нашел кого обмануть.
Обманывать имеет право всегда банк, а не так называемый "клиент"
Удивительно что такие дыры в ПО есть у супер технологичного ИТ-Сбербанка
А за грабительские проценты,страховки банк наказать некому все законно.
Удивительно, что ловец лёгких способов заработка не подумал о работниках банка, которые контролируют денежные потоки и на самом деле в банке дыр нет.
Мне только одному показалось что Сбер опять попытался себе рекламу сделать в своей обычной манере известной каждому клиенту этого банка?Если подобная операция успешно прошла то это проблема IT специалистов этого банка .Клиент в таком случае просто мог не знать реальный баланс своего счета на момент совершения операции по переводу средств.
Как раз статья говорит о том, что программное обеспечение банка дырявое. Человеку премию надо выписать, так как он нашел огрехи в нём. Он своего рода тестировщиком ПО поработал.
Нет, не только Вам. Тем более, что эту "новость" растащили по всем пабликам активнее, чем посты нашего градоначальника. Я вообще сомневаюсь, что факт имел место. Доказательств не имею, чисто интуитивно.
Сбербанк, если вы хотите, чтобы население города-героя для обворовывания себя выбрало именно вас, то, во-первых, надо тоньше работать, после ковида поумнели даже самые доверчивые, а во-вторых, попробуйте рекламное финансирование направить не на сочинение горячих историй, а на что-то хотя бы минимально полезное для города. Сгодится бесплатный туалет, к примеру, приют для бездомных животных, бесплатные сбер-соревнования спортсменов для любой из федераций города, в общем, всё, кроме трындежа.
"Закрыл счет переведя остаток денег на другой". Ну и что мешало банку отменить операцию, вернуть деньги на карточный счет и списать с него эти 50 тысяч?
Ошибки банка- это дело самого банка.
Ни один нормальный суд такое дело даже рассматривать бы не стал.Нет?