По протоколу прокуратуры Нахимовского района г. Севастополя районным судом привлечен к административной ответственности гр. «Ш» по пункту «а» части 2 статьи 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией». Об этом проекту "Инфо Крым" сообщил Помощник прокурора Нахимовского района Бабенко Т.Н.
Согласно обстоятельствам дела гр. «Ш» в период времени с 01.01.2009 г. по май 2009 года, являясь должностным лицом органа местного самоуправления в Нахимовском районе, незаконно получал премии и надбавки за свои высокие достижения в труде. Прокуратурой установлено, что чиновник очень «ошибся» относительно своей роли в становлении государства и, на самом деле, такая его деятельность подпадает под административное правонарушение, предусмотренное пунктом «а» ч. 2 ст. 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
Согласно пункту «а» части 2 статьи 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» коррупцией является деятельность лиц, уполномоченных на выполнение функций государства, направленная на противоправное использование предоставленных им полномочий для получения материальных благ, услуг, льгот или других преимуществ, в частности незаконное получение лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, в связи с выполнением таких функций материальных благ, услуг, льгот или других преимуществ, в том числе принятие или получение предметов (услуг) путем их приобретения по цене (тарифу), существенно ниже их фактической (действительной) стоимости.
С учетом данных обстоятельств суд посчитал, что в действиях гр. «Ш» имеются признаки административного правонарушения.
Решая вопрос о размере административного взыскания, суд дал оценку всем обстоятельствам, при которых совершен административный проступок, а также чистосердечное раскаяние чиновника, что позволило суду применить к нему административное взыскание в виде штрафа.
Кроме того, поскольку действиями гр. «Ш» причинен вред интересам государства на 10 тысяч гривен, прокуратурой Нахимовского района заявлен гражданский иск о взыскании суммы ущерба в доход государства.
Обсуждение (10)
страна должна знать своих героев - что за мудазвонство, если суд признал значит нужно и фамилию говорить
Блин опять какой то отстой!
Решение о премировании принимает руководитель органа на основании представлений руководителей структурных подразделений, деятельность последних оценивает непосредственный руководитель, или его зам. !
В данном случае руководитель органа местного самоуправления в Нахимовском районе, может быть председатель Нах-ого совета Плотников Г. М., или один из преседателей сельских советов и их исполкомов в Нах-ом районе, т.е. именно они принимают окончательно решение оценивая труд и вклад в работу совета! Данная оценка достаточно субъективна и регулируется внутренним положением о премировании, кроме того премии выплачиваются достаточно равномерно в зависимости от статуса (т.е. не может быть что кто то один получил намного больше или меньше чем равные ему в должности, и тем более на регулярной основе), лишают премий обычно по объективным причинам причинам!
Учитывая сказанное ( тем более, что сказанное абсолютно достоверно) возникает вопрос:
"Прокуратурой установлено, что чиновник очень «ошибся» КТО ОШИБСЯ?
И ответ: это может быть только председатель органа местного самоуправления, иначе прокуратурой все притянуто за уши!
Но хрен там! наверняка слили опять какого-то клерка (например того кто приказ готовил), договорнячок с судьей, повесили и забыли!
В случае если, это председатель, то фамилию публиковать обязательно, он публичное политическое лицо, постановление о привлечени к админ. ответсвенности вступает в силу после оглашения сразу, так что вуаля фамилию в студию!
Этот случай еще раз подтверждает, что надо срочно менять всех кто у власти! И прокуратуру, и суд которые нарушение Закона в данном случае принимают как: "ошибся" или учитывают, что "человек, мол, хороший", ну положил часть районного бюджета в свой личный корман, с кем не бывает".
Закон для всех один! Гнать оранжевых, это они создали такую систему власти: коррупцию, взяточничество, подхалимство, чиновничий беспредел...
Интересно знать, а какую меру наказания понес депутат -взяточник Горсовета Смолянинов? Что-то все тихо-тихо заглохло.
Этот случай еще раз подтверждает, что надо срочно менять всех кто у власти!
На кого менять-то? :-) Не смешите! Даже если, допустим, постаить у руля Вас, возможно сейчас честного гражданина, я очень сомниваюсь, что на такой должности Вы сможете устоять от соблазна обогатиться. Все мы люди и в первую очередь думаем о себе и о своих близких... К сожалению....Есть конечно исключения, но их очень-очень мало!
страна должна знать своих героев - что за мудазвонство, если суд признал значит нужно и фамилию говорить
Тут торопится нестоит . Кто его знает что будет после 17 сичня 10 года ?
Может быть гражданин "Ш" ещё мэром города станет .
to Тень (Севастополь) На кого менять-то? :-) Не смешите!
А вы считаете, что вас, оранжевых, надо оставить? А ху-ху не хо-хо? Вам не стыдно жить в такой недоделанной стране? Вам не стыдно от того, что слово "украинец" или "хохол" вызывает презрение, а в Севастополе еще и омерзение!
Освободите от своего присутствия Крым и наш город и живите как хотите, хоть в открытую ходите все гамне, нам по барабану, нам самое главное не быть с украиной!!! (Силач).
Да......Акелло (Севастополь), ты, товарищ, не в адеквате....Лечиться, лечиться и еще раз лечиться! :-).
а,СМОЛЯНИНОВ на сколько я слышал на свободе и как ни в чем небывало живет)))
Сам себя не оценишь, никто не оценит. Только сам человек определяет сколько труда, то есть усилий, стоит его труд.
Блин опять какой то отстой! Решение о премировании принимает руководитель органа на основании представлений руководителей структурных подразделений, деятельность последних оценивает непосредственный руководитель, или его зам. ! В данном случае руководитель органа местного самоуправления в Нахимовском районе, может быть председатель Нах-ого совета Плотников Г. М., или один из преседателей сельских советов и их исполкомов в Нах-ом районе, т.е. именно они принимают окончательно решение оценивая труд и вклад в работу совета! Данная оценка достаточно субъективна и регулируется внутренним положением о премировании, кроме того премии выплачиваются достаточно равномерно в зависимости от статуса (т.е. не может быть что кто то один получил намного больше или меньше чем равные ему в должности, и тем более на регулярной основе), лишают премий обычно по объективным причинам причинам! Учитывая сказанное ( тем более, что сказанное абсолютно достоверно) возникает вопрос: Прокуратурой установлено, что чиновник очень «ошибся» КТО ОШИБСЯ? И ответ: это может быть только председатель органа местного самоуправления, иначе прокуратурой все притянуто за уши! Но хрен там! наверняка слили опять какого-то клерка (например того кто приказ готовил), договорнячок с судьей, повесили и забыли! В случае если, это председатель, то фамилию публиковать обязательно, он публичное политическое лицо, постановление о привлечени к админ. ответсвенности вступает в силу после оглашения сразу, так что вуаля фамилию в студию!
согласен. Прокуратура либо врет, либо за уши все притянула и теперь писать нечего.