Возвращение памятника великому флотоводцу и исследователю-мореплавателю Михаилу Лазареву к Лазаревским казармам в Севастополе ждёт разрешения ректора Московского государственного университета Виктора Садовничего. Об этом ForPost сообщил почётный председатель Севастопольского Морского собрания Виктор Кот.
«Макет памятника согласован со всеми сторонами, с архитектурой – на все есть разрешения. Создан фонд, есть деньги на памятник. Мы должны заключить договор с МГУ, чтобы ставить памятник на его территории. Но договор лежит у Садовничего в Москве с октября 2020 года», – рассказал он.
Напомним, памятник адмиралу Лазареву был установлен в 1867 году в Севастополе на Корабельной стороне у Лазаревских казарм (сегодня – Севастопольский филиал МГУ) и снесён в 1928 году как не имеющий исторической значимости.
Таким был памятник М.П. Лазареву в Севастополе у Лазаревских казарм. Источник – Википедия
Исправлением исторической несправедливости занялось Российское военно-историческое общество. Был создан фонд, найдены меценаты. В апреле 2019 года в филиале МГУ на выездном заседании регионального отделения Российского военно-исторического общества скульптор Фёдор Паршин представил макет-копию памятника авторства Николая Пименова, воссозданную по сохранившимся материалам.
Проект предполагал, что 6-метровый монумент на постаменте такой же высоты будет установлен на 3-метровой насыпи и обращён лицом к Южной бухте – так же, как он был расположен когда-то. Это предложение поддержали тогда и севастопольские архитекторы. Как рассказал Виктор Кот, с помощью специального оборудования позже был обнаружен и фундамент снесенного памятника.
«Мы представляли макет – все были довольны. Теперь сторона МГУ говорит, что памятник немного высоковат, что надо его перенести в другую сторону. Есть у нас и проект сквера вокруг памятника, он очень комплиментарный, но МГУ говорит, что у них там спортивная площадка», – говорит Виктор Кот.
Фото Светланы Косиновой
Высота памятника с постаментом и насыпью – 15 метров, это на 4 метра выше, чем памятник адмиралу Нахимову. Так было задумано, чтобы памятник был хорошо виден всем кораблям в Севастопольской бухте.
Тем не менее инициаторы установки памятника пошли навстречу университету и сделали проект с уменьшенным вариантом памятника, сдвинув и развернув его так, как просил университет.
«Можно без архитектурного ущерба сместить памятник ближе к обрыву. Но я настоятельно просил памятник не уменьшать, поскольку он смотрится не только от здания МГУ – он образует силуэт бухты, города. Высоту памятника надо сохранять», – утверждает скульптор Фёдор Паршин.
Вид на Лазаревский казармы. Фото Людмилы Шаблевской
По словам скульптора, новый проект памятника и сквера вокруг сохраняет университетские теннисные корты. Но и это не сдвинуло дело с мёртвой точки.
«Мы встречались с ректором МГУ в Москве, он говорил, что всё хорошо, и памятник будет стоять. Но воз и ныне там, и непонятно, будет ли подписан договор», – сожалеет скульптор.
Эскизный макет высотой 70 см. Скульптор – Фёдор Паршин
Вопрос о восстановлении снесённого памятника был задан севастопольцами и губернатору города Михаилу Развожаеву.
«Я считаю, памятник Михаилу Петровичу Лазареву должен быть восстановлен в полном историческом соответствии, каким этот памятник был. Соответствующий разговор с руководителем филиала МГУ я имел в прошлом году. Нужны определенные организационные усилия. Этот проект точно сделан будет, по срокам пока говорить не буду. Историческая справедливость точно восторжествует», – заявил он во время прямого эфира на правительственном телеканале.
Директор Севастопольского филиала Ольга Шпырко в разговоре с ForPost подчеркнула, что вопрос такого уровня решается только ректором МГУ.
«Там все не так просто – место оползневое, года три назад у нас даже забор упал. Много вопросов и много работы, занимаются геологи и географы, и ректорат занимается», – сообщила она.
***
Название площади и небольшой бюст на ней – слишком мало для достойного увековечения в Севастополе памяти об адмирале, говорит Виктор Кот. Он напоминает: Михаил Лазарев – не только великий флотоводец, градоначальник и ученый-первооткрыватель. Он внес огромный вклад в кадровое развитие Российского флота, вырастив много русских флотоводцев, после чего отпала необходимость привлекать к службе на нашем флоте иностранных моряков-офицеров.
«Как только с МГУ будет подписан договор, сразу начнутся работы по изготовлению памятника в Москве и работы нулевого цикла в Севастополе», – надеется он.
Светлана Косинова
Обсуждение (45)
Мы просто не понимаем, насколько обязаны Лазареву – иначе такие вопросы не возникали бы. Он был одним из самых выдающихся отцов города за всю его историю.
Удивительно, что в 1860-е годы в полностью разрушенном Севастополе с населением 10 тыс. человек сумели поставить огромный памятник, достойный великого человека, а в современном городе с почти миллионом жителей, куда деньги льются рекой – не получается.
А почему в Севастополе нет памятника товарищу Сталину? Он, что, меньше сделал для нашего города чем Лазарев? (ничего против Лазарева не имею).
Или мы возвращаем только царское наследие? А как-же 70 лет СССР? У нас даже есть памятник некой Лесе Украинке.Которая в общем для города ничего не сделала!
Как бы так пообиднее выразиться.Ага---я лично о Садовничем забуду,как только переключу страничку,а адмирал Лазарев М.П. для меня это навсегда символ стойкости,верности воинскому и гражданскому долгу,значимости и величии России в мировой истории и крупнейших географических открытий.Садовничий желает самолично переделать историю нашего Государства?..
памятнику Лазареву - БЫТЬ!
а с другой стороны - пл. Лазарева, ул. Лазаревская, бюст Лазарева на одноименной площади, Лазаревские казармы ......
масло маслянное
М.Ломоносов :"Народ, который не знает свою историю, не имеет будущего".
Чтить память великих предков-это свято!
to Cтепан Самошин:
Вот и я о том-же.. Почему в городе восстановленном по прямому приказу Сталина нет его памятника?
А ведь в то время, на восстановление города было выделено более 1,5 миллиардов СОВЕТСКИХ РУБЛЕЙ. Или 2 миллиарда долларов по догдашнему курсу. Если просто брать курсовой перевод (без учета покупательсткой способности, т.е. еще умножить примерно на 100) это 170 млрд. нынешних рублей!
И вот что ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО:
Московские архитекторы хотели часть исторических улиц Севастополя снести и сделать там, например, большую площадь для парадов. Владимирский собор попадал под снос, часть улицы Большая Морская, часть Приморского бульвара", - рассказал историк. К счастью, этим планам не суждено было сбыться. Местные архитекторы настояли на том, что основные линии Севастополя должны остаться на прежнем месте, а город нужно восстанавливать с ориентацией на его довоенный план лишь с некоторым расширением.
РИА Новости Крым:
https://crimea.ria.ru/culture/20201119/1118959787
/Kto-i-kak-za-10-let-vosstanovil-iz-ruin-Sevastopol--istorik.html
Т.е. попытки уничтожить исторический облик Севастополя мааасковскими властями начались не в 2015 со взрыва дома, а намного раньше...
Всем здравствуйте. Почему должен решать судьбу памятника ректор а не жители города. Севастопольцы всегда хорошо относились к памяти своего города. А тем более о людях прославивших его.
Смотрю на этот памятник и думаю: неужели Лазерев был карлик? Поясните, кто знает.
to Клара Захаровна:
Мне макет тоже не нравтится.Карты не в той руке держит(если человек не левша,то это неудобно),и покороче этот рулон надо делать,а то будет,как с подзорной трубой(кто понимает)
Лучше так, чем никак.
Да ладно, подзорная труба (кто понимает) не мешает Адмиралу красиво стоять на достойном месте в любую погоду: "Он же памятник!" (кто знает). А вот паромы и кабак на Приморском с именами Адмиралов - это жесть и унижение для Города и Флота. ИМХО.
Макет памятника Лазареву, действительно, требует доработки. Конечно, если автор старается приблизиться к физическому оригиналу, то его можно понять, но ведь это не так важно для памяти о подвигах Адмирала. Важна художественная символическая интерпретация значимой в истории личности, а не фотографическая точность фигуры.
Макет памятника отвратителен. Фигура адмирала смотрится каким-то головастиком со свертком бумаги в руках.
Наш город – это город Лазарева. Несмотря на то, что после Михаила Петровича две войны разрушали Севастополь, он навсегда остался пропитанным духом великого адмирала. Лазарев – это не фигура городского уровня, даже не общероссийского, это человек планетарного масштаба. Просто мы мало что о нем знаем. А сейчас нашему городу не хватает именно такого жесткого и бесконечно порядочного управленца, каким был адмирал. Думаете, зря все его ученики (бравые офицеры, многие погибли за Отечество) называли "наш дорогой Михаил Петрович" и мечтали после смерти лежать с ним в одной могиле?
Памятник Лазареву в Севастополе должен быть. На том же самом месте, таких же самых размеров. Без переделок. И никакие спортивные площадки не могут быть отговорками. Это вообще низко и просто оскорбление памяти великого человека.
Мне тоже макет памятника не понравился - нарушены пропорции фигуры адмирала, слишком высокий и вычурный постамент. Но памятник Лазареву в Севастополе, конечно, нужен. Лучше всего было бы восстановить старый монумент.
Памятник НАхимову - 13 метров: около 6 метров- скульптура и 7,5 метров - постамент.
На Медведева похож)))
Странно, почему на городской земле, город должен спрашивать чье-то разрешение. Согласование -да, пожалуйста, пожелания...
А если он не сторонник истории или просто станет в позу? Мы подумали и я решил - нет.
Может Министру Обороны как-то намекнуть Министру образования, кто в доме хозяин?
Если памятник будет в точности отображать представленный макет, то это просто ужас полный. Жуткий карлик с огромной головой и короткими ногами. Пусть городские архитекторы взглянут на это жуткое чудище.
to Клара Захаровна: Не говорите,памятники в сравнении небо и земля. Какой был! И что предлагают-ужас ужасный.
to Линьков:
Ну допустим на вашей могиле поставят памятник в форме собачей какашки? (никакого желания оскорбить, частА для примера). Если уж ставить памятник Человеку - то он не должен вызывать недоумения.
Ви́ктор Анто́нович Садо́вничий (род. 3 апреля 1939, село Краснопавловка, Харьковская область) — советский и российский математик, деятель российского высшего образования. Ректор Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (с 1992). Президент Российского Союза ректоров (с 1994)[3], председатель Российского совета олимпиад школьников. Академик РАН (1997), вице-президент РАН (2008—2013). Лауреат Государственной премии СССР (1989), Государственной премии Российской Федерации (2002) и трёх премий Правительства Российской Федерации (2006, 2011, 2012). Почётный гражданин Москвы (2008). Член партии «Единая Россия» (с 2002), член Высшего совета партии[4]. Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством».
"Фёдор Паршин представил макет-копию памятника авторства Николая Пименова, воссозданную по сохранившимся материалам."
Какая же это копия памятника.когда это совершенно другая скульптура,даже поза другая?
Имеет смысл воссоздать старинный памятник,а не лепить отсебятину.Или за новую скульптуру можно срубить больше капусты?
Охо-хо, мне тоже показалось, что голова у макета больше туловища, ножки коротышки и весь, как мешок. Тому, кто слепил это уродство - двойка!
to mvy007:
На самом деле, даже если сделать копию ( макет памятника работы Паршина чудовищен) и поставить на старом месте - смысла нет. Ибо, тот аргумент - (будет виден со всех кораблей) уже не работает. В те времена он был виден и актуален, но сегодня - нет. Лазаревские казармы - для размещения экипажей парусных кораблей и филиал МГУ никак не коррелируется с бывшими казармами и вызывает когнитивный диссонанс...
И что делать? Не делать копию, сделать новый памятник с другим основанием и установить на площади Лазарева, рядом с ливанским кедром. Подарок же городу - (бюст адмирала из ниши) установить на месте (где стоял памятник в 1867 году) у филиала МГУ. Такая рокировка решит все проблемы. Изготовить новый памятник мог бы народный художник М.В.Переяславец (Студия Грекова) способный найти гармонию на площади Лазарева.
to Валерий Ковриков: Это вы к чему все заслуги перечислили? Они не оправдывают другие поступки человека. Хотелось бы знать причину заторможенного по времени решения ректора МГУ.
Честго говоря,новый вариант производит карикатурное впечатление.Возможно,автор добивался портретного сходства,не знаю...Но в данном случае должна присутствовать идея величия России и её патриота,каким был Лазарев.А данный проект вызывает только недоумение,если не сказать больше.
to stephenson: создалось впечатление, что у Этого Лазарева и у Алёнки))))) из Нововоронежа один автор. Или только такие и остались
to Клара Захаровна:
На фото реального памятника пропорции правильные. А макет - или фото сделано неверно (смартфоном, например), или макет делал ремесленник, а не скульптор. Ужас, одним словом.
to Клара Захаровна:
На лиллипута похож.
to Ханты:
Макет должен быть точной копией оригинала. Если Лазарев такой в макете, то и памятник будет точь-в-точь...
Кто нам такой Садовничий, чтоб он что-то решал в Севастополе? Пусть лучше решает вопрос 174 места в мировом рейтинге МГУ. И это лучший ВУЗ страны ещё называется.
to strelec: первый раз аплодирую стоя! Один из не многих постов без цитат никому не нужных и никем не исполняемых законов.
to КВВМУ:
В данном конкретном случае Садовничий уберег город от установки каррикатуры на М.Лазарева.
Уверена, что городу нужен прежний памятник, т.е. его точная копия. Каковы бы ни были амбиции архитектора или скульптора, но он здесь должен просто отойти в сторону, ибо до первого автора Николая Пименова, выпускника Императорской Академии художеств ему, как до Луны! А что касается установки - так имеем же опыт установки Екатерины в 2008г. При Украине!!! Неужели не повторим в родной стране? Установим, окружим живым кольцом, казаки помогут, как тогда. А Садовничий снести уже не посмеет.
to КВВМУ:
Так точно. И потом, ради сраного корта, каких сотни в городе и таковые уместны на пляже, поступиться историей и, не побоюсь этого слова, системообразующей у нас славой города... Уже не говоря о личности великого флотоводца. Где еще ему возможен памятник, как не на этом месте?
Лазареву корт не мешает. Он же памятник. А если Садовничий будет против- поставить памятник Дзержинскому напротив МГУ.
Логичнее было бы памятники выдающимся защитникам города размещать на одноименных площадях, улицах и скверах, именем которых они названы.Площадь им.Нахимова - тому пример...И памятник Лазареву надо ставить на площади его имени...
И по поводу макета памятника - где учат таких скульпторов видеть так памятники, трудно сказать...Я лично могу сказать одно - главный недостаток памятника - несоизмеримость постамента и самого памятника...Аналогичный памятник по несоизмеримости стоит в Парке Победы...Главным все таки должен быть сам Памятник, а не постамент...
И я того же мнения. Хороший компромис!
По поводу садовничего , как выпускница МГУ - полностью согласна. Господин, который настрогал факулпты политологии, социологии и подобные им , которые являются кошельком Садовничего, не имеет права решать судьбу памятника Лазареву. Но в данном случае неторопливость Садовничего на руку - макет памятника Лазареву ужасен - эти пропорции лилипута просто кошмарны. Не стоит идти на поводу у господина Садовничего - математика , сделавшего карьеру по партийной линии- и менять высоту памятника . Надо восстановить памятник в том виде, в котором он был установлен .
Да, у автора памятника с глазомером явные проблемы, предлагаемый вариант неприлично ужасен. В данном случае соглашусь с М.Развожаевым, что "памятник Михаилу Петровичу Лазареву должен быть восстановлен в полном историческом соответствии, каким этот памятник был". И без всяких уменьшений, переносов и прочей чиновничей дребедени.
А кстати, территориая филиала МГУ принадлежит городу или университету, каковы правовые акспекты?
Памятник хреноватый, лучше новый и с барельефами, как Нахимову. Место - тем более. Кому он должен быть виден? Работягам с артзавода?
Есть прекрасное место на пл. Ластовой. Или в артбухте, только надо её радикально переделать, убрать здание 4-х этажное уродское и стометровку. Ну и прицепом - хмарочёсы Сенявина, 2, балетные аппартаменты и унитазы.
А в Краснодаре еще памятник участковому .....
Восстановить памятник надо. Почему только у нас каждый последующий памятник должен быть выше и масштабней предыдущего? Какая-то гигантомания у архитекторов началась.
Безобразие стыдное. Сколько это будет длитья?
В то время, как в сети обсуждается строительство новых объектов, восстановление памятника Лазареву и прочие ресурсозатратные работы, остаётся в позорном состоянии существующий мемориал на мысе Хрустальном и прилегающая территория.
Даже несмотря на прошедший год юбилея Победы - запустение объекта сохранилось.
В официальных ответах звучит информация о "грядущем финансировании реконструкции", как о событии, которое позволит навести порядок у обелиска. Однако, для устранения этого безобразия, что наблюдается сегодня и несколько прошедших лет подряд, не требуется финансирование из московского бюджета, верно?
Так почему же всё так, как оно есть, словно дела никому нет до одного из центральных памятников города?
Кто такой Садовничий?, для города он никто и звать его никак. Город должен решать эти вопросы. А памятник Сталину в городе должен стоять, благодаря его политической воли город возродили после войны из руин в рекордные сроки.
В части памятника Лазареву картина диаметрально противоположная - засидевшийся на месте ректора МГУ бывший парторг мехмата- требует уменьшения высоты памятника, в связи с чем пропорции Лазарева стали похожи на пропорции лилипута.