Информация о просьбе севастопольского депутата ужесточить ответственность владельцев сайтов за некорректные комментарии пользователей вызвала крайне негативную реакцию со стороны автора этого прошения Татьяны Сандуловой. На известном своей "позицией" сайте она опубликовала статью под названием "Дмитрий Осипенко, не стыдно так нагло врать?"..jpg)
За нагромождением литературных цитат, оскорблений Форпоста, его читателей и авторов прослеживается попытка довести одну мысль: "бесчестный, продажный, угодливый (нужное подчеркнуть) Дмитрий Осипенко злонамеренно исказил факты и распространил ложную информацию". В качестве доказательства Сандулова приводит текст собственного прошения к председателю Союза журналистов России Всеволоду Богданову.
Предоставлю читателю возможность самому разобраться, что именно исказил журналист Форпоста.
Публикация на Форпосте 25.08.2015 г.
"Также на встрече говорили о цензуре и соответствии закону комментариев к статьям на информационных порталах, что, по мнению некоторых присутствовавших в зале, является прямой угрозой России. Этот вопрос больше интересовал журналистов, одновременно облеченных властью.
Так, с просьбой "повлиять" на некоторые интернет- издания выступила депутат Законодательного собрания Севастополя Татьяна Сандулова. По её мнению, во многих СМИ Севастополя материалы выстраиваются таким образом, чтобы намеренно потом вызвать негативные комментарии и оскорбления в адрес героев статьи со стороны читателей, а следом модераторы, по словам Сандуловой, ещё и "зачищают высказывания простых людей" с целью усилить негативный посыл. Такая ситуация, считает парламентарий Севастополя и автор одного из севастопольских интернет-изданий Сандулова, просто недопустима и требует немедленного вмешательства СЖР".
Расшифровка прямой речи, приведенная самой госпожой Сандуловой
«Всеволод Леонидович! У меня вопрос касается профессиональной этики и одновременно – формирования общественного мнения – тот вопрос, на котором вы вчера заостряли внимание в правительстве, делая акцент на консолидации общества. Вы знаете, что существуют интернет-ресурсы, где тут же идут комментарии под каким-то информационным сообщением. Причём, зачастую информационное сообщение делается провокационным, т.е. там уже звучит какой-то посыл, а потом обрушиваются комментарии. Люди не видят ни граней, не соблюдают приличий. Практически путём цензуры, отбора (на сайте – авт.) выстраиваются эти комментарии таким образом, что идёт раскачивание ситуации, и делается это намеренно путём прямых оскорблений людей, стоящих у власти. Я смотрела законодательство. Роскомнадзор может вынести предупреждение, прикрыть ресурс, пока не удалят комментарии. Но остаётся главное: люди, которые, скрываются под «никами», позволяют себе прямые, грязные оскорбления в адрес первых лиц города и делают это безнаказанно. И всё это идёт с благословления самого ресурса. Как с этим быть? В законодательном плане есть рычаги? Вы не инициировали со своей стороны какие-либо посылы к законодателям?».
Трудно понять, что вызвало столь гневное возмущение депутата? Что нарушил Дмитрий Осипенко, подвергшийся "высокопоставленной" обструкции? Известный литературный критик Сирил Коннолли по этому поводу говорил: "Секрет журналистики: писать так, как говорят люди… не обязательно то, что говорят, но ничего такого, чего бы не говорили".
Возможно, журналист действительно умолчал об отчаянной попытке депутата оградить "первых лиц города" от нападок со стороны горожан. Ну так это только на пользу репутации самой Татьяны Борисовны, которая за последние полгода несколько раз меняла позицию по отношению к свободе слова и возможности выражения гражданской позиции.
Декабрь 2014 года. Цитата с того же сайта
"У Татьяны Борисовны вызвал понятное возмущение пункт № 5 из раздела III Положения (О депутатской этике): «Депутат должен воздерживаться от оценки и дачи комментариев в отношении деятельности депутатов и работы Законодательного Собрания в социальных сетях сети Интернет».
Даже не искушённому в юридических тонкостях человеку, ясно, что миленькая и безобидная на первый взгляд трактовочка является вопиющим нарушением не только Федерального законодательства РФ, но и Конституции Российской Федерации.
«Ст.29. 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
Прокомментировать злополучный пятый пункт я (Ирина Остащенко - авт) попросила депутата ЗС и журналиста Татьяну Сандулову, памятуя, что она единственная, кто открытым текстом назвал принятое Положение «введением цензуры».
«Вне всякого сомнения, - отметила она, - любые нарушения законов недопустимы. И в первую очередь - со стороны законодателей. На мой взгляд, это грубейшее попрание конституционной нормы. Поэтому лично для меня принятое положение не является руководством к действию. Руководствовалась и далее буду руководствоваться, прежде всего, Конституцией и федеральными законами Российской Федерации. Кроме того, считаю данное нововведение бессмысленным – «на каждый роток не накинешь платок».
Декабрь 2014 года
Свой выход из комиссии ЗС под руководством Виктора Посметного Сандулова обьясняет "неэтичным комментарием" последнего в комментариях сайта "Форпост"
«Откровенно говоря, мне было стыдно читать данный комментарий, - объяснила Татьяна Сандулова. - Стыдно перед севастопольцами. Депутат – лицо публичное, и все его высказывания должны быть не только взвешенными, но и корректными. Считаю, что каждый из нас не только вправе, но и обязан публично выражать свою точку зрения, отстаивая интересы избирателей. Однако, отнюдь не по Жванецкому: «Нечего возразить – переходи на личности».
«А уж оскорбительная аналогия своих коллег с «Правым сектором» - вообще ни в какие ворота! Ведь со многими из них он стоял бок о бок во время всей «Русской весны», - считает депутат.
Август 2015 года
Татьяна Сандулова присоединяется к гневному хору однопартийцев и "общественных экспертов" против севастопольцев, посмевших высказать претензии к исполнительной власти. Сравнение с "Правым сектором" в их риторике является, пожалуй, наиболее безобидным. (см. Инициативная группа "Служу Севастополю" или организованная преступная группа?)
Это не смущает Татьяну Борисовну. Совсем наоборот. "Политсовет выступает за конструктивную работу ветвей власти Севастополя. «Митинговщина» не может привести к положительным результатам априори», - сказала Сандулова, - «Митинговщики» просто хотят раскачать ситуацию в Севастополе, когда город является показательным для всего мира. Показать недовольство - я считаю, это на грани предательства".
Не преминула Сандулова дать оценку и работе нашего издания: "Это то, как информацию подает ресурс ForPost. Я считаю, что они специально искажают общественное мнение, чтобы целенаправленно собирать такие митинги. Это формируется общественным мнением. Это технологии, которые работают".
Сегодняшнюю статью борец за "чистоту комментариев" обильно сдобрила цитатами из Кодекса профессиональной этики российского журналиста, выбрав, как ей кажется, самое подходящее.
«Журналист рассматривает как тяжкие профессиональные преступления злонамеренное искажение фактов, клевету, получение при любых обстоятельствах платы за распространение ложной или сокрытие истинной информации;
Убедившись в том, что он опубликовал ложный или искаженный материал, журналист обязан исправить свою ошибку, используя те же полиграфические и (или) аудиовизуальные средства, которые были применены при публикации материала. При необходимости он должен принести извинения через свой орган печати.
Журналист отвечает собственным именем и репутацией за достоверность всякого сообщения и справедливость всякого суждения, распространенных за его подписью».
Затем, вероятно в запале праведного гнева, сама же начала нарушать положения Кодекса этики. Приведу несколько цитат.
Судите сами.
"...всегда находятся люди, кому прислуживаться отнюдь не тошно.
Они готовы «угождать всем людям без изъятья — швейцару, дворнику, для избежанья зла, собаке дворника, чтоб ласкова была...», но только там, где «покровительство» находят.
... а если журналист не является членом Союза журналистов России, как, к примеру, Дмитрий Осипенко, который трудится на интернет-ресурсе форпост? Обязан ли он соблюдать «Кодекс профессиональной этики российского журналиста»?
Всё зависит от того, есть ли у человека комплекс моральных и нравственных ценностей, куда входит и такое понятие как «совесть». Но в любом случае, законы Российской Федерации соблюдать обязан, как бы не было сильно желание выслужиться перед хозяином. К великому сожалению, благодаря тем, кому «прислуживаться» не тошно, журналистику порой причисляют к «профессии древнейшей»…
...Дмитрию Осипенко зачем-то понадобилось исказить смысл вопроса. Зачем? Тоже понятно. Ведь именно на форпосте «банят» всех, кто имеет мнение, даже мало-мальски отличающееся от того, которое усиленно внедряют в умы пользователей редакторы, авторы и модераторы ресурса! Именно там – на единственном сайте в городе - введена некая местечковая цензура! Вот где нарушается конституционное право на свободу слова! Не случайно, многие разумные пользователи перебежали на другие ресурсы…
Дмитрий Осипенко лишний раз подтвердил, что подмена понятий, смыслов, да и откровенная ложь давно стала «фирменным стилем» данного частного ресурса. Поэтому этим «журналистам» очень не выгодно, если закон вытащит из «ников» авторов, выливающих потоки оскорблений, грязи, лжи, на своих же сограждан – рухнет и без того шаткая конструкция, с помощью которой они пытаются сформировать нужное им мнение.
...Ну, ладно, меня, «депутата-журналиста», приказано «мочить». А его-то за что?"
Татьяна Борисовна, поверьте, ни столь защищаемого вами губернатора, ни персонально вас никто "мочить" не собирается. Нам всегда важнее была правда, а не заигрывание с властями или их шельмование. Люди сами разберутся. И вы это прекрасно знаете.
Легко бросаясь словами о моральных и нравственных ценностях, задумывались ли вы о том, что должен испытать менее именитый коллега, "обласканный" столь нелестными эпитетами.
Разумеется, Дмитрий Осипенко не имел чести быть удостоенным звания "заслуженного журналиста". Полагаю, вряд ли будет удостоен. В силу своей последовательности, порядочности и недостаточной политической гибкости. Но как любой человек он заслуживает элементарного уважения. Хотя бы потому, что придерживается требований цитируемого вами "Кодекса журналистской этики":
Журналист соблюдает законы своей страны, но в том, что касается выполнения профессионального долга, он признает юрисдикцию только своих коллег, отвергая любые попытки давления и вмешательства со стороны правительства или кого бы то ни было.
Наконец, вы действительно верите в то, что Форпост "единственный сайт в городе", на котором введена модерация комментариев? В России достаточно жесткие законы, а желающих закрыть неудобный для многих ресурс предостаточно.
Отдельные "особо сознательные граждане" требуют еще больше ужесточить ответственность. Причем, в отношении конкретных сайтов.
Даже господин Гофман, несмотря на влиятельную "крышу", понимает это.
Банит "деликатно", по всем правилам журналистской этики.
Понимаю, что изложенные факты могут вызвать негодование и очередную статью-разоблачение на известных сайтах. Это ваше право. Просто прошу отбросить эмоции и не сводить счеты с теми, кто изначально не может вам ответить, так как не защищен депутатской неприкосновенностью и не имеет возможность "достучаться" до вышестоящих инстанций. Они просто честно делают свое дело.
"Полоскайте" меня и дальше. Я привык. Ведь на вашем сайте нет провокационных статей, агрессивных комментаторов и избирательного подхода.
С неизменным уважением к вашим прежним заслугам.
Учредитель новостного портала Форпост
агент Госдепа, майданщик, душитель свободы,
гнусный клятвопреступник и раскачиватель лодки
Сергей Кажанов
P.S. В комментариях к статье Сандуловой успел отметиться редактор прогубернаторского сайта господин Гофман, заявив, что никогда не подаст Осипенко руки.
Поздравляю, Дмитрий! Это лучшая оценка.
.jpg)
Обсуждение (51)
Извините , добропорядочные самаритяне, это что - наезд?? 2-12, Жду ... ;))))))))
to phantom
и что? (это я про "образ врага") сандулова что?,порядочный человек? чё она на вруформер попёрлась плеваться,а не на ФП,где была статья Осипенко? почему она прямо не высказала Дмитрию своих претензий?
или депутов уже на ФП всех забанили?
двуличное "каре им. Мирей Матье" с богатым словарным запасом.
не более
to джим (севастополь-очёр)
Мне,их, терки не интересны.
А, вот цитата из текста :.."Тоже понятно. Ведь именно на форпосте «банят» всех, кто имеет мнение, даже мало-мальски отличающееся от того, которое усиленно внедряют в умы пользователей редакторы, авторы и модераторы ресурса! Именно там – на единственном сайте в городе - введена некая местечковая цензура! Вот где нарушается конституционное право на свободу слова! Не случайно, многие разумные пользователи перебежали на другие ресурсы… "
Может,это не так?
to phantom
оспидя! да везде одно и то же! и на вруформере,в первую очередь! политика ресурса.ну,ты,знаешь,как никто! ) зачем сандуловой это было надо? я имею в виду,сотрудничество с гофманом? и колесников там сидит! им что? подобуються комментарии? так вот это,их уровень! и цензура гофмана,их устраивает, раз отираются на этой грязноротой помойке
to джим (севастополь-очёр)
Ну, да-да..офицант,качни люстру..за все уплачено)))..Кто ужинает девочку,тот ,ее, и танцует))..Кто платит..тот и заказывет музыку)))..Все СМИ протягивают политику,которая выгодна хозяину этого ресурса..Поэтому и надо фильтровать..базар)))
1. "...Причём, зачастую информационное сообщение делается провокационным, т.е. там уже звучит какой-то посыл, а потом обрушиваются комментарии..."
Мадам, по какому праву Вы считаете севастопольцев быдлом, не способным разобраться в происходящих в городе событиях?
2. "...Люди не видят ни граней, не соблюдают приличий...люди, которые, скрываются под «никами», позволяют себе прямые, грязные оскорбления в адрес первых лиц города"
Это как же надо своей бездарностью, бестолковостью "достать" горожан, чтобы они резали правду-матку, уже не выбирая выражений?
3. "...Я смотрела законодательство..."
Законодательство следует изучать, а не смотреть, чай оно не писаная красавица.
4.И, дабы не было так скучно, но и в тему:
Жилплощадь, где страдал Евгений,
Была занятный уголок -
Все стены, даже потолок,
Полны там были изречений
По адресу богов небесных,
А также в честь земных и местных.
Зачем читать бред этой "сивой кобылы "
Достаточно ее хамского выступления по телевидению....! Жаль тех кто за нее проголосовал....... : 
Смешит наивность иных из нас! Как будто всё проявилось только сейчас! А раньше ну никак не хотелось замечать душевное недомогание там, где оно имело место быть! Потому как было выгодно, потому как вроде "наш"! Потому и вешали бирюдьки заслуженного журналиста на то место, где русским литературным языком и не пахло! Тяжёлый взгляд из под каре принимали за "стойкость, мужество и верность комсомольскую", решительно отгоняя мысли, что это первые признаки недалёкого интеллекта! Чего уж теперь горевать? Эх, господа, видели бы Вы как означенное "журналистское величие" развивало украинскую культуру в УКИЦ! Ни дать ни взять готовый материал для самуэльяковленических. "Ребятам о зверятах"!!!
Не было никакой трансформации... Так было задумано. Так низкие энергии, порой, обрушивают к своим домашним тапочкам высокие вершины обманутого Духа! Поставить крест и забыть, пусть "пахнет" само себе!
Сандулова на ВРУинформере такое клепает постоянно.
Из журналиста превратилась в склочную бабу.
Испугалась!Пойду писать первым лицам дифирамбы.
А разве Сандулова была когда-то журналистом? Что-то я не могу не одной её нормальной статьи найти.
to madagarova (Севастополь)
Шутки шутками, а направление действий дамы-депутата вполне укладывается в русло представлений о правлении "богов земных и небесных". Она всего навсего реализует то, что авторам идеи не к лицу. Все это видят, все понимают. Просто интересно, для себя, люди во власти действительно верят в то, что сегодняшний статус-кво продлится как минимум лет двадцать? Верят, что их безопасность(я не о политике и физическом существовании) может быть обеспечена такими вот действиями? Люди народ, как работали так и будут работать, а вот свои, те кто дышат в спину, порвут же как бобик тряпку. Они-то в соц . сетях не сидят, но вот такие ляпы точно используют.
Мудрые говорят:"Ищи кому выгодно" . Большинство нынешних инициатив выгодно именно тем, кто точит зубки за спинами правителей (в долгосрочной перспективе). Зачем так подставляться?
Мне бы хотелось внести ясность.
Фамилия "Осипенко" упоминается в первоисточнике как имя автора фотографий.
Какая именно из фотографий Димы к редакционному тексту - "вранье"?
to Аста (Севастополь)
Абсолютно точно!
А я требую ввести цензуру комментариев! Чтобы всякие бандеровские фашисты не гадили здесь у нас!
Да, консолидация общества на основе чиновничьего аппарата! – вот это мысль! Такого даже в диктатуры не бывает.
Неприкосновенность касты управленцев, которая не то что не производит валовой продукт государства, а представляет прямую угрозу любому государству! - Это уже даже словами не выразить, только междометиями можно, ну или у кого более тяжёлые словца выходят. Касты, которая даже капиталы все выводит из государства, так чтоб никто не видел что и где нагло присвоено?!
Это даже «не в сказке сказать, ни пером описать»! Куда только ФСБ смотрит за такие речи, ведь прецедентов до фига и больше. Сколько правды откапывали журналисты во все времена!
Да, бывает иногда неточность или ошибки - только из-за недостатка информации, которую опять же господа власть имущие тщательно маскируют.
Но ведь это не юридические органы, это не задача журналистики. Ведь страну грабят чиновники даже больше, чем олигархи. И то думаю олигархам и раньше меньше перепадало – всё господа управленцы лопали.
to li25 А я требую ввести цензуру комментариев! Чтобы всякие бандеровские фашисты не гадили здесь у нас!
Не , не надо , а то скучно будет . На ком мы наш острый ум оттачивать будем???
to barret (Севастополь) Не было никакой трансформации... Так было задумано. Так низкие энергии, порой, обрушивают к своим домашним тапочкам высокие вершины обманутого Духа! Поставить крест и забыть, пусть пахнет само себе!
Увы! Забыть не придется . Мы выбирали единую команду , а теперь получаем"лебедя , рака и щуку" и это в то время , когда надо противостоять чиновничьему беспределу. В этой ситуации депутаты должны были бы быть независимы. Никто не должен работать, а получать зарплату в Заксобрании.! А то мы видим , как работающие подвергаются давлению и переходят в другой лагерь
to Обдуванчик Испугалась!Пойду писать первым лицам дифирамбы.
Умеете?..
У бабушки крыша на старости лет съехала.
Бывает.
Меня настораживает другое. Как она, при ее-то взглядах, в этой синагоге оказалась? Неужели выжила из ума настолько? Или тупо купили?
to Вифлеем (Севастополь)
Не , не надо , а то скучно будет . На ком мы наш острый ум оттачивать будем???
А разве губернатора мало?
Поразительное лицемерие. Ни разу не читала здесь таких оскорбительных статей, не то что комментариев в адрес Меняйло, полных тумана и грязных намёков, как в адрес Чалого на информере.
Не прилично наезжать на коллег при всех...
to Белухин (Севастополь) to Вифлеем (Севастополь) Не , не надо , а то скучно будет . На ком мы наш острый ум оттачивать будем??? А разве губернатора мало?
Требуется разнообразие 
Мало
to Вифлеем (Севастополь)
Печально...
to Вифлеем (Севастополь)
Не , не надо , а то скучно будет .
На ком мы наш острый ум оттачивать будем???
А разве губернатора мало?
о губернаторе или хорошо или ничего...
всё, что не может быть отнесено к первому или второму будет расценено как клевета либо подвергнуто цензуре
почему-то в связи с этим возникла болезненная ассоциация, - пожившая немало молодящаяся дама, сделав круговую подтяжку на лице, перестала придавать значение, что окружающим по-прежнему видны ее морщинистые шея и руки, взгляд, в котором нет молодого задора, почти старушечья походка...
сколь ни называй действия правительства успешными - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОНИ ТАКОВЫМИ, ЕСЛИ оценивать их с точки зрения пользы для города и это видно каждому, кто имеет глаза и уши и каждому дано право об этом заявлять с позиции неудовлетворенного качеством жизни севастопольца
ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ
to Lesana (Севастополь) Поразительное лицемерие.
Ни разу не читала здесь таких оскорбительных статей, не то что комментариев в адрес Меняйло, полных тумана и грязных намёков, как в адрес Чалого на информере.
Если говорить об этике, то начинать надо с себя.
Это - Татьяне Борисовне.
Могу повторить в глаза - она крайне непоследовательный депутат и субъективная через чур эмоциональная женщина, поэтому как журналист для меня не интересна и не значима. Помню ее не совсем внятные комментарии на Форпосте, эмоции ее захлестывали, а интересно было из первых уст услышать более-менее объективную информацию.
Здесь народ зубастый и грубоватый, поэтому, видно, обиделась по-женски. Но это народ, который она представляет, как депутат. Надо уже как-то определиться - депутат ты или эмоциональная женщина. К слову, последнее - не профессия.
Был удивлен, когда понял, что Информер для нее - дом родной. Это уже ниже плинтуса, так уронить свою журналистскую и депутатскую репутацию.
К слову сказать - каков поп, таков и приход.
В интервью Чалого постоянно звучит : справедливость, принципы, порядочность, неприлично..
В интервью Меняйло: служба, исполнение приказа, руковожу, никогда никому не отказывал..
Как говорится, что на уме, то и на языке...
Вопрос - где этика? Мне ответ очевиден.
И это именно Чалый пытался ввести кодекс этики депутатов, против которого так яро сопротивлялась Татьяна Борисовна.
Так что лучше ей начать с себя и своих друзей.
Лично мне, вот этого :Ссылка
вполне достаточно.
Говорить с тов. Т. Сандуловой
просто больше не о чем.
Цитата : "Вытащила стикер Щербакова
из сумочки...э...залитый кровью пролуостров и к нему чёрные руки.
Это что такое? Цвета правого сектора.
Вы представляете, что это такое?
Это сделала инициативная группа эти стикеры.
Вы себе можете представить полуостров, залитый кровью,
а кто гарантирует что сейчас вот лето, да?
Кто сюда приехал, неизвестно кто, как можно оградить людей от провокаций, которые выйдут севастопольцы.
это возможно сейчас (неразборчиво) сделать?
Они гарантирую эти митинговщина?
Есть еще один вопрос. Безопасность граждан.
Придут сюда с детьми. Крови захотелось?"
Комментировать весь этот бред не имеет смысла.
Потому, что бред смысла не имеет по-определению.
to Lesana (Севастополь) Поразительное лицемерие. Ни разу не читала здесь таких оскорбительных статей, не то что комментариев в адрес Меняйло, полных тумана и грязных намёков, как в адрес Чалого на информере. И это ПРАВДА.
То, что это правда, знают уже и на материке,
а не только в Севастополе и Крыму.
Борис Межуев об информационном поле в Севастополе: «Это продолжение аппаратной войны»
2015-08-21 21:06:52
Ссылка
Не поленился и прочитал писульку сандуловскую на Вруформере. Грязь комментариев трогать не стал, б-р-р-р, нет предела человеческой глупости... У Сандуловой понравилось, как сия тётенька, цитирует классиков русской литературы, не догоняя, что те всю свою жизнь высмеивали подобных ей... Ха-ха, мадам, насмешили, когда известную всем иронию Александра Сергеевича, мол, мы все учились понемногу.... вдруг обналичили своим интеллектом, мол, среди нас есть такие, кто учился понемногу... Госпожа Сандулова, когда в последний раз держали в руках томик Пушкина? Стыдоба!!! Не позорьтесь!
Вот что происходит с теми, кто прикупил при украх звания различной тяжести украинской культуры, а потом щеголяет цитатами, понадёргав их из инета... Статейки для лошариков от таких же лошариков!
всегда находятся люди, кому прислуживаться отнюдь не тошно
Прислуживаться - это ее идеология, этим все сказано, честно и откровенно.
А выбирали как защитника интересов народа. Пора отзывать
"Мы выбираем, нас выбирают,
Как это часто не совпадает,"
"Часто простое кажется вздорным,
Чёрное белым, белое чёрным,
(Светлана Крючкова - Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает)
Ссылка
to Воин Света (Севастополь)
навеяли Вы на песенный лад, правда, почему-то Макаревич пришел на ум, из того счастливого времени, когда мы были молоды
Каждый, право, имеет право
На то, что слева, и то, что справа,
На черное поле, на белое поле,
На вольную волю и на неволю.
В этом мире случайностей нет,
Каждый шаг оставляет след,
И чуда нет, и крайне редки совпаденья.
И не изменится времени ход.
Hо часто паденьем становится взлет,
И видел я, как становится взлетом паденье.
А ты дороги не выбирал
И был всегда не у дел.
И вот нашел не то, что искал,
А искал не то, что хотел.
И ты пытался меня обмануть,
Мол, во всем виновата судьба,
А я сказал тебе: "В добрый путь,
Ты сам согласился на этот путь,
Себя превратив в раба..."
Ведь каждый, право, имеет право
На то, что слева, и то, что справа,
На черное поле, на белое поле,
На вольную волю и на неволю...
to Paola (Севастополь)
ПОХОДУ ТОЖЕ ЧТО ТО КУРНУЛА!Или ее куда то не туда поперло как Меняйло!!!!!!!!!
Похоже,что психологически Т.Садулова остановилась в
начале 80-х годов.Как и ее прическа.Отсюда слепое
преклонение перед рулевым ,борьба с инакомыслием,ностальгия по цензуре,доходящая до призыва прикрыть неудобный для нее сайт.При этом сама пишет на хамском Информере.Тьфу.
депутаты должны были бы быть независимы
Добавлю, что они, как госслужащие, не должны иметь право на дополнительные заработки.
Иначе получается, кто платит , тот и заказывает музыку.
А такие как Сандулова, согласны не только играть, но и "прислуживаться", как сама призналась
Прочла все внимательно, сначала на Информере со всеми нижеследующими комментариями, потом таким же образом на Форпосте.
Говорить о бесстыдстве, грубости и чванстве Татьяны Сандуловой не стану - много чести.
Читать оскорбление и клевету в адрес журналиста Д.Осипенко, который всегда отличался принципиальностью и порядочностью и выстоял все дни "Русской весны" на передовой - обидно, впрочем как и всего ресурса Форпост.
Но хочу отметить тот факт, что и материалы и особенно комментарии очень сильно отличаются у этих двух ресурсов.
Опус Т.Сандуловой построен таким образом, что и комментарии пишутся в крайне оскорбительной форме относительно журналиста Д.Осипенко и новостного портала Форпост. Так не вы ли, Татьяна Сандулова и ваша команда раскачиваете лодку?
На Форпосте, под данной статьей, я не увидела ни одного комментария выходящего за грань доступного в отношении Сандуловой.
Не нужно держать народ за дураков. Все познается в сравнении и в итоге все тайное станет явным и вся ложь обрушится на голову самих клеветников.
Тетя Санда хитра, многолика и слепо предана, плюс неплохая прибавка к пенсии,даже страшно
Дима,поздравляю!Теперь тебе не надо пачкать руки об некоторых.Пусть твои руки остаются у тебя и далее чистыми,как и твоя совесть.Видимо,ты наступил на больные мозоли этим злопыхателям.Как же нечистые ненавидят чистых,думают,что народ не разберётся,где служители и где прислужники!Они просто кусают себя за змеиные хвосты,а мы смеёмся над ними.Уважает-то народ тебя!!!
to хористка (Севастополь) Дима,поздравляю!Теперь тебе не надо пачкать руки об некоторых.Пусть твои руки остаются у тебя и далее чистыми,как и твоя совесть.Видимо,ты наступил на больные мозоли этим злопыхателям.Как же нечистые ненавидят чистых,думают,что народ не разберётся,где служители и где прислужники!Они просто кусают себя за змеиные хвосты,а мы смеёмся над ними.Уважает-то народ тебя!!!
Умничка, все правильно сказала! Дима держись! Сила в правде!
to sandalia (Севастополь) Но хочу отметить тот факт, что и материалы и особенно комментарии очень сильно отличаются у этих двух ресурсов.
Опус Т.Сандуловой построен таким образом, что и комментарии пишутся в крайне оскорбительной форме относительно журналиста Д.Осипенко и новостного портала Форпост. Так не вы ли, Татьяна Сандулова и ваша команда раскачиваете лодку?
На Форпосте, под данной статьей, я не увидела ни одного комментария выходящего за грань доступного в отношении Сандуловой.
Вы правы ! Сама тоже решила посмотреть , что там пишут , после прочтения комментариев почувствовала себя вымазаной в дерьме.Это точно :"...в чужом глазу соринку видит , а в своем бревна не замечает"
to Воин Света (Севастополь)
Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
меру окончательной расплаты
каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже - как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.
Юрий Левитанский
to sandalia (Севастополь) Опус Т.Сандуловой построен таким образом, что и комментарии пишутся в крайне оскорбительной форме относительно журналиста Д.Осипенко и новостного портала Форпост
Да и находится в разделе " Скандалы", чтобы привлечь недалекого читателя.
Спасибо Сергею Кажанову за материал, который расставляет все по местам как есть.
Не в силе Бог, а в Правде!
Один мой приятель, знающий о творчестве А.С. Пушкина не по наслышке, в отличие от, скажем, Сандуловой, заметил, мол, вот что происходит, когда управлять хозяйством позволяют кухарке - "Я бы ей не доверил мыть в своей квартире ванную комнату, взгляд тяжёлый и недоброжелательный". "Ванная комната" - это моя придумка, он назвал другую комнату, имеющую место быть в любой квартире. Зря он так. Доверять людям всё же надо. Доверили же Сандуловой писать опусы на Вруинформере...
to stronggy (Севастополь) Не поленился и прочитал писульку сандуловскую на Вруформере.... б-р-р-р, нет предела человеческой глупости...
Не поленился и прочитал в "лица города" биографию Т.Сандуловой...
Оказывается депутат ЗС имеет специальность - методист-организатор КПР, трудовую деятельность начала в 41 год (???) корреспондентом газеты "Вечерний и в этом качестве проработала около 2-х лет.
С 1997 по 1999 работала Зав. отделом экономики и предпринимательства газеты «Вечерний Севастополь»
С 1999 по 2000 г. Заместитель редактора газеты «Вечерний Севастополь»
С 2000 по 2013 Зав. отделом экономики, политики, социальных отношений газеты «Севастопольские известия»
Вопрос:" За какие заслуги Т.Сандулова получила звания "Заслуженный журналист республики Крым и лауреат форума «Общественное признание» Севастополя."?
Вопрос № 2:" Почему ФП "вычеркнул" из биографии члена ЗС Т.Сандуловой трудовой путь с 1973 года по 1994 год?"
to ТУРЗ (Севастополь-Вифлеем)
Согласен. Могу от себя добавить, что имел неудовольствие работать с ней в УКИЦ в 90-е, где она имитировала деятельность по внедрению украинской цивилизации в русскую культуру. Жалкое зрелище, знаете ли. Не буду приводить подробности - люди подумают, что глумлюсь. Был обескуражен, когда увидел её в первых рядах Русской Весны. Но понимал, что без проходимцев не обходилась ни одна революция. Но не верил. Её словам, равно как и словам другого проходимца - Бори Колесникова, не верил. Время расставило всё по своим местам. Выряди лакеев в золото, более ливреи не получится ничего...