Суды Севастополя не отдают деньги граждан «Фонду защиты вкладчиков»

По искам АНО «Фонд защиты вкладчиков» к физическим лицам о взыскании необоснованного обогащения, Севастопольский городской суд, как правило, отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Об этом ForPost рассказали в пресс-службе Севастопольского городского суда. Напомним, ранее мы писали, что в настоящее время в районных судах города и в Севгорсуде рассматривается множество исков, в которых «Фонд защиты вкладчиков» требует от горожан ранее выплаченные им компенсации по вкладам в украинских банках, а также хочет взыскать так называемый процент за пользование этими деньгами.

Как стало известно, на сегодняшний день судом по существу рассмотрено 9 дел указанной категории, по 6 из них Фонду отказано, по 3 делам требования удовлетворены.

«Свою правовую позицию суд мотивирует тем, что между вкладчиками и Фондом заключены договоры уступки права требования к украинским банкам, за что люди получили выплату до 700 тысяч рублей. Согласно Гражданскому кодексу РФ, договор может быть расторгнут по решению суда только при его существенном нарушении стороной», – сообщили в пресс-службе суда.

По их информации, в обоснование своих требований на взыскание денег с граждан Фонд ссылается на непредставление вкладчиками части документов для получения компенсационной выплаты, предусмотренных ФЗ от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ.

«Однако перед заключением договоров Фонд проводил проверку документов, представленных вкладчиками. Фактически заявленные истцом требования о возврате компенсационной выплаты являются его отказом от исполнения договора со ссылкой на свою же ошибку при его заключении, что в соответствии с ГК РФ является недопустимым. Суд не нашёл в действиях граждан-вкладчиков существенных нарушений условий договора, влекущих его отмену», – считают в суде.

 По трём делам, в которых Севастопольский городской суд удовлетворил требования Фонда, имело место существенное нарушение договора.Так, в первом случае вкладчица получила выплату, а затем на Украине сняла деньги со своего счёта, следовательно Фонд лишился права требования к банку.Во втором случае женщина скрыла от Фонда, что получила кредит, и дала банку согласие на списание средств со вклада. Таким образом, Фонд также лишился права требования к банку.В третьем случае договор с Фондом заключал представитель вкладчика по доверенности, однако на момент заключения договора доверитель умер. А согласно ГК РФ, представитель лица теряет свои полномочия с даты смерти доверителя.

Во всех трёх случаях, добавляют в пресс-службе Севгорсуда, с ответчиков в пользу «Фонда защиты вкладчиков» взыскана сумма компенсационной выплаты, а также процент за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

В судебной инстанции отмечают, что в районных судах города Севастополя рассмотрено по существу 31 дело указанной категории. Показательно, что в 24 случаях Фонду отказано, в 7 — требования истца удовлетворены полностью либо частично. Лишь в двух случаях граждане обжаловали решение районного суда, одно из которых было отменено, в удовлетворении требований Фонду отказано. Во втором случае компенсация взыскана с гражданина.

Павел Истомин