Судебное дело по «саратовским» тарифам близится к финалу. В пятницу очередное и, возможно, финальное заседание

а ответчики смогли задать им вопросы Всегда думал, что ответчики отвечают на вопросы, а не задают их

Так в чью сторону перевес? какие шансы у отмены тарифов?

Кастратов, Пузиной бабулесы уже заслал? А то она уже "пузико чешет!

Ставшие привычными митинги перед зданием суда, могут больше и не повториться, так как основные политические силы исчерпали агитационный словарный запас и, практически, отказались от громких акций - ВОТ И СДУЛИСЬ НАШИ ПАРТИИ, ДЕНЬГИ КОПЯТ НА ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КАМПАНИЮ.

СУД - ПОБЕДИЛ - ВЗЯЛ ИЗМОРОМ )))

А завтра огласят резулятивку - ОТКАЗАТЬ в удовлетворении заявленных требований !!!

ПАРТИЯ - НАШ РУЛЕВОЙ

В попытке игры в пользу защиты тарифов суд делает ошибки, которые потом можно обыграть в выше стоящих судах вплоть до европейского.



И что будем с этим козырем делать?

Может обязать ЖЕКи да РЕПы доказать для потребителей свою полезность? Способ - публичность документации.

Как, например, по тарифам на проезд. Необходимость повышения которых тоже еще под вопросом.

to PereC (Севастополь-Питер) а ответчики смогли задать им вопросы Всегда думал, что ответчики отвечают на вопросы, а не задают их Так в чью сторону перевес? какие шансы у отмены тарифов? ну это на этой стадии, а потом истцы будут задавать вопросы ответчикам и третьим лицам - сегодня)))

В четверг, 29 июля, в Ленинском районном суде проходило основное судебное заседание по рассмотрению иска севастопольцев к Севастопольскому городскому Совету об отмене решений о повышении тарифов на услуги ЖКХ. Заседание вела председатель Ленинского райсуда Пузина Валентина Ивановна.



В самом начале судебного заседания истцы Анатолий Гапеев и Александр Васько заявили ходатайство об отводе судье. Ходатайство поддержали остальные истцы. У истцов выражают сомнение в непредубеждённости судьи Пузиной В.И.

Так, истцы заявляют, что судья неоднократно нарушала требования Кодекса административного судопроизводства. В частности, Пузина В.И вначале удовлетворила ходатайство истцов об истребовании письменных доказательств, а затем отказала в истребовании этих доказательств. Когда истцы подали 18 мая ходатайство о мере обеспечения - приостановлении действия принятых тарифов - судья рассмотрела это ходатайство только 16 июля, а не в течение суток, как того требует Закон. Суд явно принял сторону ответчика (городского Совета - РЕД.) при этом отклонял иные ходатайства, заявленные истцами. Истцы считают, что суд рассматривает данное дело предубеждённо, предвзято, пристрастно и затягивает рассмотрение.



Удалившись в совещательную комнату и пробыв в ней около 20 минут судья Пузина приняла решение отвод самой себе не давать.



Далее истец Роман Черненко попросил приобщить к материалам дела проект повестки дня заседания сессии, в котором вопрос о повышении тарифов на коммунальные услуги не значился. Против этого активно выступали представители ответчика и коммунальных предприятий. После долгих препирательств суд с трудом приобщил к материалам дела этот документ.



После перерыва на обед суд приступил к заслушиванию пояснений сторон. Консолидированною позицию истцов изложил Андрей Козлов, его дополнили Роман Черненко и Борис Колесников.

В частности Козлов заявил, что "неправомерность действий ответчика по утверждению решений, установивших экономически необоснованные тарифы для населения вытекает из отдельных действий, бездействий ответчика:

- лишении права нас и неограниченного круга физ. лиц в обсуждении, подаче замечаний и предложений на проекты оспариваемых решений, поскольку такие проекты не были опубликованы в печатных СМИ;

- лишении права знать о существовании таких опубликованных проектов в печатных СМИ посредством опубликования уведомлений о таких проектах, куда бы можно было предоставлять свои замечания и предложения и в течение какого времени;

- не опубликовании экспертных заключений или актов регуляторного влияния;

- не опубликовании отслеживания результатов регуляторных актов за 2006-2007 гг в части тарифной политики;

- нарушение порядка созыва сессии и принятия решений;

- нарушение порядка процедуры рассмотрения повестки дня сессии;

- утверждение решениями экономически необоснованных тарифов для населения по водо-теплоснабжению, услуг по содержанию домов и придомовых территорий".



Также истец акцентировал внимание на том, что в соответствии с Законом Украины "О жилищно-коммунальных услугах", предусмотрен порядок формирования и утверждения цен/тарифов на жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с которым, исполнители/ производители осуществляют расчеты экономически обоснованных затрат на производство жилищно-коммунальных услуг и подают их на утверждение органам местного самоуправления в установленном законодательством порядке. Т.е. перед утверждением расчетов, орган местного самоуправления обязан провести проверку на соответствие их законодательству. Каких-либо непосредственно расчетов экономически обоснованных затрат, на основании которых ответчик пришел к выводу о возможности принятия оспариваемых решений, суду не представлено.



Тарифы не были рассчитаны отдельно по каждому дому, общественные слушания отдельно в каждом доме по определению перечня услуг и размера тарифов не проводились. Кроме того в тарифы по водоснабжению кроме сверхнормативных потерь были заложены и расходы на содержание домов отдыха "Водоканала", базы отдыха "Любимовка", массажного кабинета и тому подобное.



Роман Черненко рассказал суду, что как гражданин был лишён права подать свои замечания и предложения к проекту решения о тарифах в связи с тем, что он не был опубликован. Также Черненко, присутствовавший на заседании горсовета в качестве журналиста, проинформировал суд о том, в какой спешке городской Совет принимал решения о повышении тарифов. В частности он рассказал, что "в проекте повестки дня данного вопроса не было, проекты решений были розданы депутатам прямо на сессии".



Борис Колесников доказал суду, что принятые решения были подписаны неуполномоченным на то лицом, поскольку должность председателя городского Совета не предусмотрена Конституцией и законом "О местном самоуправлении в Украине". Следовательно решения о повышении тарифов являются нелегитимными.



На этом суд в связи с поздним временем сделал перерыв. Заседание будет продолжено в пятницу, 30 июля, в 15 часов.

to Шобак (Севастополь)

Спасибо Вам огромное! Очень подробно.

Ну теперь посмотрим, что за судья эта Пузина.

Хотя уже понятно в чьей команде она играет.

Все аргументы в нашу пользу.

Спасибо Колесникову, Черненко, Козлову, и всем остальным!

Они делают большое дело. Это не только тарифов касаемо. Они на деле доказывают, что

ЗА СВОИ ПРАВА НАДО БОРОТЬСЯ ДО ПОБЕДЫ!

to Воин Света (Севастополь) Они на деле доказывают, что ЗА СВОИ ПРАВА НАДО БОРОТЬСЯ ДО ПОБЕДЫ! обидно что суд становится все более предсказуемым местом для отстаивания своих прав... скоро вспомним простую русскую народную песню "Дубинушка"

to Воин Света (Севастополь) to Шобак (Севастополь) Спасибо Вам огромное! Очень подробно. Ваше спасибо переадресую Роману Черненко)))

Да, эта пузина уже давно приняла решение, точнее ей сказали какое решение нужно принимать, а эти показательные выступления вчера и сегодня для отвода глаз! Нет в нашей стране справедливости, и не будет пока народ позволяет такой беспредел творить, это еденицы в лице Анатолий Гапеев Александр Васько и др. исцы, хоть как-то пытаются противостоять этм скотам, огромное им спасибо!!!

to marusy (Севастополь) to *C* to Шобак (Севастополь)



Если эта Жопова, извините, Пузова вынесет решение в пользу Засратовцев, значит надо вставать в один строй с МУЖИКАМИ и тоже подавать в суд по той же схеме.

Неужели мы их не вы......бем?

Должны!

Просто таких исков должны быть десятки!

А на разного рода политиканов давно плюнуть надо!

Почему лично Пархоменко не подал иск? Лидер КПСС твою мать!

Политика без экономики нахер никому не нужна!

to Воин Света (Севастополь) Почему лично Пархоменко не подал иск? Лидер КПСС твою мать!



Поправка: не КПСС, а КПУ. При КПСС таких тарифов не было.

to Александр3 (Севастополь)

Саша, да не оговорился я.

Пархоменко и при КПСС в партийных начальниках ходил и при КПУ...

Мне уже кажется, что я еще в школу ходил, а Пархоменко уже на трибунах стоял. Лидеров коммунисты не меняют. Вот помрёт, тогда и поменяют. Это традиция.))))))

А при КПСС много чего не было... Вы правы....))))))

Граждане! Кто знает, какое решение по тарифам вынес суд????!!!!!

Спасибо Вам огромное! Очень подробно.

Ну теперь посмотрим, что за судья эта Пузина.





Ругаться на ветке нельзя . поэтому скажу просто Бяка! она с большой буквы, цепной пес на страже интересов власть имущих, которые её для этого и усадили на это место. Какой там к черту закон?!

to vorona (Севастополь)

Добрый вечер, соседка. Судя по всему и Вам эта мадам Пузина нагадила?

Здесь статья о тарифах:

http://www.legend-sevastopol.ru/read/554.htm

Дело не Пузиной и Ко, дело в гнилой продажной системе которая уже давно прижилась в г.Севастополе.

Я уверен что ни кто из власть имущих не знает картины состояния дел в ЖКХ, манипулируют липовыми отчетами а ж... поднять и проехать по местам "уровень" не позволяет.

По ТВ только и слышно...мы подняли уровень РЭПов и те уже стали выполнять свои обязанности.

Как были подъезды заср...ы так и остались, как были свалки так и остались выгодней гонять аварийку в места прорыва водообеспечения нежели один раз сделать по нормальному.

Так что, не Пузина, так "Жопина", не "Жопина" так "Подошвина" и т.д.

Тарифы утвердил сам Саратов, а значит место народного мнения в глубоком ана...е