Решение Апелляционного суда Севастополя поставило точку в деле десятилетней давности о скифских ювелирных украшениях
Украшения нашли в октябре 2002 года при обыске квартиры севастопольца. Владелец заверил, что купил их на рынке. Но позже он стал утверждать, что украшения ему достались по наследству.
В феврале 2003 года прокурор Севастополя обратился в суд с иском в интересах государства в лице Управления культуры Севастополя о признании права собственности за государством на античные украшения – пары сережек и медальона, инкрустированных золотой фольгой и украшенных вставками из сердолика. Украшения должны были быть изъяты и переданы в Национальный заповедник «Херсонес Таврический».
Решением Ленинского районного суда Севастополя от 15 декабря 2004 года в удовлетворении иска прокуратуре было отказано, а ювелирные украшения решено было передать их владельцу. Апелляционный суд Севастополя в августе 2005 года отменил решение суда первой инстанции. Теперь СБУ должна была проконтролировать сохранность и передать указанные украшения в заповендник на хранение.
На этом человек, у которого изъяли ювелирные украшения, не остановился и подал кассационную жалобу в Судебную палату по гражданским делам Верховного Суда Украины. Постановлением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда АРК, которая действовала как суд кассационной инстанции, решение суда первой и апелляционной инстанции было отменено, а дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения. Объясняется это тем, что не было проведено должной экспертизы на предмет того, являются ли украшения археологическим памятником. В итоге пришли туда, откуда начали.
В сентябре 2008 года все-таки была назначена экспертиза, которую должен был провести «Центральный музей Тавриды». Результаты экспертизы стали известны лишь через четыре года. Согласно выданной справке, спорные украшения относятся к периоду I в. до н. э – III в. н. э.
Но Харьковским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз было установлено, что ювелирные украшения относятся к произведениям скифского ювелирного искусства и датируются III-IV вв. н. э. Согласно этой экспертизе, стоимость пары сережек и медальона, инкрустированных золотой фольгой и украшенных вставками из сердолика составляет 12 600 грн. Отметим, что стоимость самой экспертизы обошлась почти в половину стоимости этих украшений – 5 508 грн.
Ленинский районный суд в декабре 2012 года иск прокурора города Севастополя удовлетворил и признал право собственности на античные изделия в виде украшений - пары сережек и медальона, инкрустированных золотой фольгой и украшенных вставками из сердолика -- за государством. Но ответчик и на этот раз не остановился и подал жалобу в апелляционный суд, ссылаясь на то, что справка, выданная «Центральным музеем Тавриды» не имеет юридической силы, а также отсутствуют доказательства того, что он приобрел спорные украшения неправомерно.
Ссылаясь на Закон Украины «Об охране культурного наследия» коллегия судей Апелляционного суда посчитала, что спорные украшения все же должны принадлежать державе. Принимая такое решение, судьи в первую очередь ссылались на то, что археологические памятники должны содержаться в соответствующих условиях, а данные ювелирные украшения находятся в неудовлетворительном состоянии, что может привести их к полному уничтожению.
Но коллегия судей Апелляционного суда Севастополя приняла во внимание, что Ленинский районный суд Севастополя, когда принял решение передать украшения в «Херсонес», не учел важный момент. Движимые предметы подлежат отнесению к государственной части Музейного фонда Украины, и дальнейшему учету и хранению в порядке, определенном законом. Но учитывая то, что в «Херсонесе» есть все необходимые условия для содержания данных археологических ценностей, коллегия судей приняла решение определить их в музей на временное хранение до определения государством их постоянного места хранения.
Окончательное решение Апелляционного суда было принято только в декабре 2013 года, что позволило скифским украшениям найти свое пристанище. Гражданская оборона будет следить за их дальнейшей судьбой.
Обсуждение (13)
" Украшения нашли в октябре 2002 года при обыске квартиры севастопольца. Владелец заверил, что купил их на рынке. Но позже он стал утверждать, что украшения ему достались по наследству."
Может быть. Наследство через тысячи лет правдиво.
Было "завещано потомкам"
А на рынке, не купил, а выкупил, чтобы вернуть родовые ценности.
Грабителями заниматься надо!
А для этого повышать гражданскую сознательность!
Тогда и судам работы будет ничтожно мало!
С уважением!
Украшения нашли в октябре 2002 года при обыске квартиры
В феврале 2003 года прокурор Севастополя обратился в суд с иском в интересах государства
15 декабря 2004 года в удовлетворении иска прокуратуре было отказано, а ювелирные украшения решено было передать их владельцу.
В августе 2005 года отменил решение суда первой инстанции.
В сентябре 2008 года все-таки была назначена экспертиза,
В декабре 2012 года Ленинский районный суд иск прокурора города Севастополя удовлетворил и признал право собственности на античные изделия в виде украшений за государством.
Окончательное решение Апелляционного суда было принято только в декабре 2013 года,....
БОЛЕЕ 11 лет!!!
Представляю, сколько ВЫЛОЖИЛ "подозреваемый" адвокатам и судьям за пару сережек и медальон, инкрустированных золотой фольгой и украшенных вставками из сердолика,
ОЦЕНЕННЫХ Харьковским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз в 12 600 грн.
to ТУРЗ (Севастополь-Вифлеем)
Привет!
Показательно конечно!
....
Хорошего дня и удачи!
to Вал (9й вал) (Хельсинки)
Привет!
хочется задать вопрос: "Как можно установить истинную цену археологическим находкам?
да! С черными копателями сейчас сложно.
вот не так давно фиксировали последствия "раскопок" на самом Херсонесе
Фишка в том, что коллегия судей приняла решение определить их в музей на ВРЕМЕННОЕ хранение до определения государством их постоянного места хранения.
to ТУРЗ (Севастополь-Вифлеем)
Первое решение суда было вынесено 15 декабря 2004 года.
НЕ могу понять.....семьдесят и более лет пролежали в земле......выкопать,стряхнуть с них землю и бросить на поверхность кости.....Да.. это ж грех большой!Как можно???? И что это за мода или как назвать.... Какой то -официальный ВАНДАЛИЗМ С ув.
Чего мужик так привязался к этим украшениями? Действительно, потратил больше их стоимости.
Молодцы прокуроры, отстояли в апелляционном суде античные изделия в виде украшений - пары сережек и медальона, инкрустированных золотой фольгой и украшенных вставками из сердолика -- за государством. Браво !!
Ответчик, окститесь, правда восторжествовала...