США предложили контролировать Ормузский пролив коалицией стран

Белый дом обсуждает идею передать контроль над Ормузским проливом группе стран, а не держать его исключительно под управлением США. Речь идёт о создании международной коалиции, которая будет отвечать за безопасность судоходства и проход нефтяных танкеров.

Дипломатические источники сообщили The Telegraph, что госсекретарь США Марко Рубио представил эту идею на прошлой неделе на встрече министров иностранных дел G7. Рубио подчеркнул, что проход по маршруту будет абсолютно свободным и бесплатным.

Стоит отметить, что схожая идея была озвучена в ходе дискуссий между Пакистаном и региональными державами. В данном случае речь также шла о создании многонационального консорциума в составе Пакистана, Египта, Турции и Саудовской Аравии, который бы регулировал потоки нефти через пролив. Однако, в этом варианте подразумевалась плата за транзит по принципу Суэцкого канала.

Суда, проходящие через Суэцкий канал, должны платить специальный сбор, размер которого зависит от их тоннажа, размера и перевозимого груза. Эти деньги являются основным источником дохода для Египта, который контролирует, кто и как проходит через канал.

Введение платы могло бы стать полезным инструментом в мирных переговорах с Ираном, чтобы убедить Исламскую Республику фактически отказаться от контроля над Ормузским проливом, полагают западные СМИ.

Формально пролив не принадлежит ни одной стране и проходит через территориальные воды Ирана и Омана. Однако этот ключевой судоходный маршрут, по которому проходит около пятой части мирового экспорта нефти, является для Ирана важным рычагом давления.

Способность Тегерана блокировать поставки нефти, ввергая мировой энергетический рынок в хаос, была использована в качестве ответной меры на военные удары США и Израиля по стране.

Однако, в понедельник пресс-секретарь Дональда Трампа Кэролайн Ливитт не назвала открытие Ормузского пролива одной из «ключевых целей» США.

«Администрация работает над тем, чтобы полностью открыть пролив, но основные цели операции были четко обозначены главнокомандующим для американского народа», — заявила она на брифинге для прессы.

Пакистан и другие региональные державы, выступающие посредниками в переговорах о прекращении огня между США и Ираном, ранее предупреждали, что предложения Трампа будут неприемлемы для Исламской Республики.

Реальный смысл происходящего

Циничная суть американской инициативы — попытка выйти из затратной фазы конфликта, не теряя контроля над ключевой географией. Контроль над Ормузом требует постоянного военного присутствия: патрулирование, сопровождение танкеров, противоминные операции, страхование рисков. Это долгосрочное обязательство с высокой стоимостью, и политически весьма токсичная. Особенно если Иран не согласится.

Белый дом пытается перебросить собственную созданную проблему на окружающих, переложив расходы и операционную нагрузку на некую коалицию.

Кроме того, единоличное американское присутствие в проливе означает постоянную конфронтацию с Ираном. Формат международной коалиции позволяет добиться того же результата — внешнего управления ключевым маршрутом — но с более низкими политическими издержками. По сути, создаётся механизм, который легитимизирует присутствие внешних сил в зоне, традиционно воспринимаемой Тегераном как собственная сфера влияния, при этом формально это выглядит как «коллективная безопасность», а не американский контроль.

Продолжение конфликта с Ираном оказывается для Трампа всё более сложным – по данным соцопросов, идея войны вызывает всё меньше понимания в обществе.