Частный яхт-клуб «Юг», расположенный на берегу Круглой бухты в Севастополе, и его директор признаны виновными в ограничении свободного доступа к морю. На это в Росприроднадзор, проводивший проверку, жаловались горожане. У клуба два пояснения произошедшего: «приказ ФСБ» и демонтаж старых домиков.
Как писал ForPost, в октябре 2016 года яхт-клуб «Юг», которому государство дало в бессрочное пользование девять гектаров земли на побережье Круглой бухты, перешёл под контроль компании «Муссон». Основным бенефициаром этой структуры является семья бизнесмена Владимира Плотки, который и стал директором яхт-клуба.
«Примерно в феврале этого года в межрегиональное управление Росприроднадзора по Республике Крым и Севастополю массово поступали обращения от граждан, а также от организаций и прокуратуры города по поводу ограничения свободного доступа граждан к объекту общего пользования – Чёрному морю – через территорию яхт-клуба „Юг”. Мы в соответствии с федеральным законом об обращениях граждан совместно с обращавшимися в Росприроднадзор гражданами выехали на место для проведения рейдового осмотра, чтобы выяснить, существует ли факт ограничения или нет. При выезде на место факт ограничения общего доступа граждан к водному объекту был зафиксирован», – рассказал ForPost государственный инспектор межрегионального управления Росприроднадзора по республике Крым и Севастополю Александр Деменчук.
В ходе административного расследования было подтверждено грубое нарушение статьи 6 Водного кодекса РФ: «Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд…». Во время расследования Росприроднадзору был представлен подписанный Плоткой приказ – согласно ему, ограничение доступа граждан к морю связано с проведением строительных работ, уточнил государственный инспектор Росприроднадзора. Тогда Севгосстройнадзор попросили проверить законность строительства, если оно, конечно, ведётся.
«Мы получили ответ, что на момент их проверки строительство не велось, декларация на строительство не выдавалась, – соответственно, весомой причины ограничивать доступ к водному объекту не было», – уточнил Деменчук.
«Юг» и его директор Владимир Плотка были привлечены к административной ответственности: яхт-клуб оштрафован на 250 тысяч рублей, а его директор Владимир Плотка – на 45 тысяч рублей. Они, не согласившись с наказанием, обжаловали его в суде.
В Гагаринском райсуде нам сообщили, что 29 мая суд признал доводы жалобы Владимира Плотки несостоятельными и оставил её без удовлетворения, подтвердив законность назначения 45-тысячного штрафа. Суд подтвердил и законность назначения яхт-клубу штрафа в размере 250 тысяч рублей, сообщил Александр Деменчук. Он добавил, что, по словам юриста «Юга», компания намерена обжаловать решения районного суда.
.jpg)
У Плотки своя версия произошедшего. Он сказал, что «по приказу ФСБ – и в суд предоставляли такой приказ – доступ в яхт-клубы (зайдите в яхт-клуб КЧФ, в яхт-клубы Сочи) закрыт. Наша зона называется яхт-клубом, но почему-то у нас другие правила… Нас проверяют пограничники – там, где находятся плавсредства на берегу, является пограничной зоной, и доступ людей по приказу ФСБ на эту территорию ограничен». Кроме того, продолжил руководитель яхт-клуба «Юг», проводились не строительные работы, а демонтажные: убирались старые полуразрушенные домики – и на территории яхт-клуба работала техника «серьёзная», «а люди там лазают».
«Мы написали: временно прекращается на момент демонтажных работ. Строительных работ мы не вели. Поэтому когда нас проверял стройнадзор – и мы давали ему ответ, они говорят: у нас к вам претензий нет, стройка не ведётся. И разрешение давать на перенос конструкций – это были контейнерные домики – не надо, не надо и проекта. А здесь дорожки, где люди тоже ходят, и мы на этих дорожках работали, – для безопасности людей мы закрыли временно <проход к морю>. С одной стороны, государство нас заставляет создать безопасность для людей, а с другой стороны – заставляет нас открыть <территорию>, ну бред же! Хотя люди в этот период, даже когда проверяли, были на территории – странно: мы вроде бы ограничили, но они как-то прошли свободно. Тем более проходная была открыта – и дети занимались <в парусной школе>, ни одно занятие не отменили», – возмущён Владимир Плотка.
Алексей Лохвицкий
Фото wikimapia.org, sevas.com
Обсуждение (36)
А доступ к морю открыли или штрафом ограничились?
Пляж и яхт-клуб-две вещи не совместимы. Пляж-это народ. Яхт-клуб,в данном случае, есть частное лицо.
Охрана на шлагбауме и в Парус не пускают. В том году пускали. Задрали уже эти частники.
С какого перепуга частной компании подарили 9га прибрежной земли? И что это за формулировка"дали в бессрочное пользование"? Попутный вопрос. Если деятельность яхт-клуба регламентируется законом о Пограничной службе и доступ на нее может быть для горожан ограничен-о чем думали чиновники, делая этот подарок?О марже?
Господин Плотка вводит в заблуждение.
Он сказал, что «по приказу ФСБ – и в суд предоставляли такой приказ – доступ в яхт-клубы (зайдите в яхт-клуб КЧФ, в яхт-клубы Сочи) закрыт.
1) Яхт клуб КЧФ- это земли минобороны. Яхт клуб ЮГ к подобным не относится.
2) "Приказ ФСБ" на который пытается ссылаться господин Плотка это скорее всего приказ и инструкции по обеспечению безопасности на объектах транспорта. Яхт-клуб - это спортивный объект, на который распространяется совершенно другие требования ФСБ - по защищенности объектов с массовым прибыванием людей.
3) Проведение "демонтажных работ" и "официальное" пребывание детей в яхт школе - у господина Плотка - все сходится, да?
4) Работы по домикам-вагончикам производятся на удалении 50 метров от моря. Поэтому собственник территории обязан был предоставить свободный доступ к 50 метровой прибрежной полосе, и обеспечить ограждения зоны демонтажных работ. В данном случае - это снять ограждения со стороны Парка Победы и пансионатов "Парус".
to Филипп Иванов Откроют проход для всех, жди от чистого берега очередную помойку, как на всех так называемых ПЛЯЖАХ Севастополя. ДА, А ЕЩЕ ТАМ ШПРИЦЫ И НАРКОМАНЫ! Надоела эта песня, затеваемая каждый раз как только кто то воздвигает очередной "заборчик" вокруг очередного прихваченного только для сэбэ участка городской земли.
Откроют проход для всех, жди от чистого берега очередную помойку, как на всех так называемых ПЛЯЖАХ Севастополя.
Вам только языком трекать, а ничего не меняется. Весь берег Севастополя в пакета, бутылках и пр. Давно на море выходили?
Херсонес не частная территория, но доступа к морю и купанию нет. И Росприроднадзор почему-то на это жирный и толстый мужской половой орган положил.
База "Изумруд", пляж Солнечный, и т.д. и т.п. доступа к морю нет. И Росприроднадзор почему-то на это жирный и толстый мужской половой орган положил. Или поклал.
Если звезды зажигают, тьфу, проверки проводя, значит это кому-то нужно?
Признать самостроем возведенные здание у желателей не получилось. Сегодня Высший арбитражный суд южного федерального округа оставил кассацию правительства и земконтроля БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Т.е. яхт-клуб ЗАКОННО ЗАНИМАЕТ СВОЮ ЗЕМЛЮ, и ЗАКОННО ПОСТРОИЛ ВСЕ ЗДАНИЯ.
Я так понимаю, кое кому 9 га земли на берегу моря, лично им не застроенные небоскрёбами покоя не дают?
Когда вы уже нажрётесь и сдохнете от заворота кишок!
Водный Кодекс РФ, Статья 6. Водные объекты общего пользования
1. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
6. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров.
8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
А на основании чего начали демонтировать ветхие домики именно в купальный сезон, зимы не хватило или это такая отмазка. Видимо Плотка хорошо платит своим юристам и не только, раз позволяет так заявлять
to Владимир Ну очень Мудрый (Севастополь) С какого перепуга частной компании подарили 9га прибрежной земли? И что это за формулировка дали в бессрочное пользование ? Если бы у вас было столько денег и возможностей, как у плотки - вам бы тоже давали что угодно в бессрочное пользование )) вам же русским языком на днях сказали в одной из статей - крупная рыба жрет мелкую... что вы там возмущаетесь со своего дивана?)) надо еще спасибо сказать, что всю бухту не закрыли... хотя с Омеги всегда было толку мало...
to Zvonaryova.pol (севастополь) А на основании чего читайте текст - это ЧАСТНАЯ территория, плотка там ХОЗЯИН! барин что хочет, то и делает у себя в поместье!)
чего читайте текст - это ЧАСТНАЯ территория, плотка там ХОЗЯИН! барин что хочет, то и делает у себя в поместье!)
Это безобразие
to Zvonaryova.pol (севастополь) Это безобразие а что вас так удивляет?)) давным давно так живем)
to MichaelN (Севастополь) читайте текст - это ЧАСТНАЯ территория, плотка там ХОЗЯИН! барин что хочет, то и делает у себя в поместье!)
но никак не является хозяином береговой полосы, читайте кодекс
Водный Кодекс РФ, Статья 6. Водные объекты общего пользования.
6. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров.
8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств. и ОБЯЗАН не чинить препятствий к объектам общего пользования.
to seaman-sevas (Севастополь)
ну идите ему расскажите об этом)) или паше лебедеву - он тоже в казачке много чего перекрыл... смешные такие)
to Zvonaryova.pol (севастополь) А на основании чего читайте текст - это ЧАСТНАЯ территория, плотка там ХОЗЯИН! барин что хочет, то и делает у себя в поместье!) Кто вам сказал такую глупость то? На каждый тип земель и объектов есть правила пользования и сервитуты. Мало того - тут земля вообще в аренде, я так понял. И нарушение правил землепользования и Законов и Кодексов РФ может прямым путем вести к разрыву договора аренды в одностороннем порядке без компенсаций.
Из "объяснений" Плотки, царька местного разлива, нужно понять лишь одно то, что он хитроделанный.
Однако, не тот уровень царька, и на его хитроделанную жопку, всегда найдётся что-то, с большим винтом!
Походу на Володю просто "наехали". Насколько я его знаю он "сто раз отмеряет прежде чем раз резать". Или территория кому то понадобилась или помощь в финансировании чьих то выборов. И то и другое гадко.
to Paul_S (Севастополь)
вы реально в состоянии заставить "каравеллу" открыть свободный спуск к гроту Дианы? А приплыть на пляж лебедева можете? а умничать с дивана каждый профессор может)) я, к примеру, все детство купался на мартышке на кубах... а теперь там МобиДик... расскажите им про кодекс...
to Андрей04 (Севастополь) Походу на Володю просто наехали Даже крупной рыбе иногда приходится побывать мелкой ) На каждую крупную рыбу всегда найдется еще крупнее...
Да нормальный мужик! Зафигачил спорткомплекс. Я там занимаюсь. Кто ещё сделал спорткомплекс в Севастополе?
to MichaelN (Севастополь) to Paul_S (Севастополь) вы реально в состоянии заставить каравеллу открыть свободный спуск к гроту Дианы? А приплыть на пляж лебедева можете? а умничать с дивана каждый профессор может)) я, к примеру, все детство купался на мартышке на кубах... а теперь там МобиДик... расскажите им про кодекс...Да простит меня коллега Paul_S за ответ. Кто вам мешает купаться на камнях под дачей лебедева? Непреодолимое желание воспользоваться построенной чужими руками лестницей? Туда с обоих спусков пеший доступ. С одного лишь ножки замочите. И у грота не припомню кто бы мне припоны со спуском к морю чинил.
Если любите кубы, милости просим на ближний камышовский мол.
А вот в Мраморную вам не попасть.... Как и раньше.
Недели 3 назад ходили на пляж "СОЛНЕЧНЫЙ" - закрыт , подошли к санаторию у пляжа - не пропускают , вход ПЛАТНЫЙ , стоит 100 рублей . Ушли на "ПЕСОЧНЫЙ" .
Царёк Плотка у него большая глотка. Местные олигархи. Сколько вам надо, чтобы остановиться?
Будет на таких как очередной "хозяин жизни" управа или как? Что за бред на счёт на счёт "бессрочного пользования". Как вообще возможны такие разрешения?
Что за бред на счёт на счёт бессрочного пользования . Как вообще возможны такие разрешения?
Мой юный друг! Вы слишком юны что-бы думать о чем-то. Изучите законодательство СССР. УССР, Украины и у вас не будет таких дурацких вопросов.
А заодно изучите 6ФКЗ... Чтобы понять почему это право признается..
В Севастополе бухты не замерзают зимой,поэтому есть БАА-АА-ЛЬ-ШОЙ интерес
у владельцев яхт.Бухты Севастополя-это же Клондайк: акулы бизнеса начинают охоту... 
А в отношении прохода к морю ,так вся бухта Круглая(Омега) перекрыта , и есть только узенький проход со стороны остановки,а так везде заборы,заборы...
to kirilyuk13888 (Sevastopol) Да нормальный мужик! Зафигачил спорткомплекс. Я там занимаюсь. Кто ещё сделал спорткомплекс в Севастополе?
В этом вопросе человеческий фактор на последнем месте :ВАМ РУССКИМ ЯЗЫКОМ ГОВОРЮ:ТАКИХ БУХТ,КАК В СЕВАСТОПОЛЕ-РАЗ-ДВА И ОБЧЁЛСЯ,ЭТО СРАЗУ ПОНЯЛ ГЕНИАЛЬНЫЙ СУВОРОВ!
ВОЙНЫ ВЕЛИСЬ НЕ ЗА СЕВАСТОПОЛЬ,А ЗА ЕГО САМЫЕ УДОБНЫЕ НЕЗАМЕРЗАЮЩИЕ БУХТЫ.
Всем добрый день.Беспредел продолжается.И еще новость: закрыли проезд в на пляж в Форосский берег,всегда ездили туда отдыхать ,а сейчас на воротах стоит молоденький военнослужащий и смущенно говорит что территорию передали МВД и проезд закрыт.Просим разобраться.Если кто знает куда обратиться ,просьба сбросить ссылку
Помню еще при украине вход был ограничен. На проходной никого не пускали, даже детей которые идут искупаться. Лазили все через дырку в заборе справа от проходной, позже и ее закрыли и облили маслом что б не лазили.
to M.V.Y Что за бред на счёт на счёт бессрочного пользования . Как вообще возможны такие разрешения? Мой юный друг! Вы слишком юны что-бы думать о чем-то. Изучите законодательство СССР. УССР, Украины и у вас не будет таких дурацких вопросов. А заодно изучите 6ФКЗ... Чтобы понять почему это право признается.. А вместо того, что бы хамить, не могли бы вкратце, в двух словах изложить суть законодательства СССР, УССР, Украины по данному вопросу и что вы там еще изучали? Сделайте одолжение, пжлст!
to KorennoySevastopol (Sevastopol) Всем добрый день.Беспредел продолжается.И еще новость: закрыли проезд в на пляж в Форосский берег,всегда ездили туда отдыхать ,а сейчас на воротах стоит молоденький военнослужащий и смущенно говорит что территорию передали МВД и проезд закрыт.Просим разобраться.Если кто знает куда обратиться ,просьба сбросить ссылкуА это напрямую к нашему щедрому врио обращайтесь! Он лагерь ментам подарил... Что вы ожидали, что менты с народом пляжем поделятся?
to M.V.Y А заодно изучите 6ФКЗ...
1) Советую вам самому ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО самому прочитать ФКЗ 6. Там есть интересный пункт, что законодательные и нормативные акты Украины. противоречащие Конституции РФ - НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ. А Конституция РФ ограничивает владение земельными участками, если это наносит ущерб третьим лицам.
2) Ну и обломс... Плотка приобрел земельный участок после 2014 года. Участок - в аренде. Сама земля - городская.
никогда в яхт-клуб не ограничивали ВХОД, ни при Украине, ни сейчас. Сейчас ограничен ВЪЕЗД, согласитесь это несколько разные вещи.
Яхт-клуб при СССР был на балансе Югрыбфлота и при приватизации объект должен был перейти в собственность города, но конечно про него "забыли". На сегодня после нескольких перепродаж это частная территория, и самое главное останется там яхт-клуб или будет что то другое уже большой вопрос.
to M.V.Y А заодно изучите 6ФКЗ... 1) Советую вам самому ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО самому прочитать ФКЗ 6. Там есть интересный пункт, что законодательные и нормативные акты Украины. противоречащие Конституции РФ - НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ. А Конституция РФ ограничивает владение земельными участками, если это наносит ущерб третьим лицам.
Та шо вы говорите? А кто говорил о НОРМАТИВНЫХ и ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ актах Украины? Вы? Так это ВАШИ проблемы. А я говорил о ПРАВАХ и ДОКУМЕНТАХ их подтверждающих.
Ну и не могли бы процитировать Конституцию с той нормой что вы тут огласили?