Житель Севастополя вступил в судебный бой с ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова», чтобы ему компенсировали 48 рублей за прерванную поездку и 10 000 рублей за моральные страдания от этого факта. Решение по этому делу опубликовано в базе данных Ленинского районного суда города-героя.
Основанием для требования 48 рублей и ещё 10 000 сверху стало то, что водитель рейсового автобуса, в котором ехал истец, не справился с управлением, съехал с проезжей части и дальше уже никуда не двигался.
Поскольку истец до места назначения не добрался, он решил во что бы то ни стало отстоять свои попранные финансовые и моральные ценности.
Суд подтвердил, что не добравшийся до цели гражданин ехал двумя автобусами, заплатив за каждую поездку по 24 рубля. А вот требования компенсации морального ущерба признал завышенными.
С одной стороны, неисполнение обязательств перевозчиком возникло в результате действий непреодолимой силы – ДТП. С другой стороны, перевозчик был обязан оперативно принять меры по перевозке пассажиров при возникновении угрозы срыва рейса по эксплуатационной причине. Доказательств того, что такие меры были приняты, «Севэлектроавтотранс» не предоставил. И, стало быть, истец был вынужден самостоятельно разрешать вопрос, как доехать до пункта своего назначения. А значит, его права как потребителя были нарушены.
Суд согласился, что ГУП должен вернуть гражданину его кровные 48 рублей. Но уточнил, что желание получить ещё 10 000 рублей никак не обосновано – и 2000 рублей будет вполне достаточно для компенсации страданий. Кроме того, ГУП был оштрафован на 1024 рубля.
Отметим, что в данном случае городское транспортное предприятие ещё легко отделалось. Год назад кондуктор троллейбуса, уволенный за систематическое нарушение трудовой дисциплины, отсудил у предприятия более полумиллиона рублей и добился восстановления в прежней должности.
Николай Сведски
Вот это "вселенские страдания" - пересесть на другой автобус. А мы-то думали страдания это ежедневные бомбёжки и жизнь в бомбоубежище...
Но есть и весьма существенный недостаток - они носятся как в попу раненая рысь и в результате чаще не доезжают до остановки.
можно только посмеятся
Согласен не должно быть стоячих пассажиров в "топиках" это не удобно а главное не безопасно!
Это был один пассажир в автобусе, который страдал и мучался что не доехал до своей остановки?
to Иван Петровский:
Чего чего Вы говорите до 14 года в маршрутках не стояли? Ну это Вы уж совсем, как можно мягче сказать, придумали. Такого давно уже не читал.
Надо было просить троллейбус себе!!!
to Остряки:
Всё верно он сказал. В топиках - не стояли. И гаишники гоняли постоянно, а не устраивали разовые акции. Даже был свидетелем, когда на Матроса Кошки женщина встала и пошла к выходу, а гаишник заметил стоящего рядом с водителем человека - еле-еле потом водилу всей маршруткой отмазали. Пришлось лейтенанта приглашать в салон, чтобы он сам убедился, что маршрутка полупустая.
Поддерживаю.
to Остряки:
Точно написал! На пример, в 23 топик нельзя было сесть по дороге (маршруту), водитель с "5-го" не уедет пока проход не заполнит. Всегда был битком. На остановке, если остановится, двери откроет, а войти некуда.
Пресс-секретарь ГУП Севэлектроавтотранс Руслан Ермаков уточнил, что данное решение суда не вступило в законную силу и подлежит обжалованию ГУП. Также специалист по связям с общественностью, заявил, что фраза "водитель рейсового автобуса, в котором ехал истец, не справился с управлением, съехал с проезжей части и дальше уже никуда не двигался" скрывает суть произошедшего инцидента. А именно, водитель передвигался на загородней трассе в сложных зимних погодных условиях гололëда. Своими профессиональными действиями не допустил повреждений вверенного транспорта, а, главное, сохранил пассажирам жизнь и здоровье. За что заслуживает, как минимум, человеческой благодарности.
В топиках такое не прокатит, там оплата при выходе .
а вообще кажется у мужчины много свободного времени )
to Serggio:
Как не стояли? Сам лично стоял в час пик в топиках и не просто стоял, а по двери размазанный ехал, все битком ездили в час пик и никого не боялись.
to Mir vsem:
Это пишут кто видел город из окна своего служебного автомобиля.
Чего тут интересного? Уволили скорее всего по беспределу, без надлежащего оформления "систематических нарушений". Человечек походил год подумал, пролечился у кардиолога по поводу гипертонии, может даже в больничку с кризом лег. А потом вышел и в суд подал ))) Вот ему и компенсировали зарплату за год и вред здоровью, да еще восстановили в прежней должности. Думаю после восстановления он с гордо поднятым средним пальцем написал заявление об увольнении по собственному желанию ))) Молодец, что сказать... Таких баранов надо учить!