Уголовное дело в отношении 44-летнего жителя Балаклавского района, который расстрелял обнаруженную в курятнике соседскую собаку из травматического оружия, будет направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, сообщает пресс-служба УМВД по Севастополю.
Как было установлено, севастополец обнаружил в своем загоне для домашней птицы соседскую собаку породы «Сибирский хаски».
«Несмотря на то, что животное не проявляло агрессию и не представляло угрозы для окружающих, мужчина взял из дома оружие ограниченного поражения и произвел в собаку несколько выстрелов», – говорится в сообщении УМВД.
Примечательно, что стрельба происходила в присутствии малолетнего ребенка владельца собаки. Хозяевам хаски пришлось обратиться к ветеринару и обратиться в полицию по поводу любителя пальбы в курятнике. В отношении него было возбуждено уголовное дело по статье «Жестокое обращение с животными», санкция по которой предусматривает до 5 лет лишения свободы.
Отметим, это не первый случай расправы над собаками в балаклавских курятниках. Ранее стало известно, что местный житель набросился с лопатой на собаку, которую обнаружил в своём птичьем вольере.
Николай Сведски
А владельцев собаки судить будут, за то, что не следят за питомцем и допускают его проникновение на чужую территорию, тем более что в курятнике собака вполне могла кур душить, чем причинила ущерб?
Покормить собаку надо было! И соседа с соседкой! А потом раскланяться и извиниться!
Охренеть. Тут нужно судить хозяина собаки, за то что не смотрит ни а собакой, ни за ребенком.
Пусть посидит 5 лет подумает. Молодцы. Даже если собака загрызла кур - надо было вызвать полицию или поговорить с владельцами собаки по поводу материалального возмещения.
А остальным любителям пострелять будет показательный пример
...севастополец обнаружил в своем загоне для домашней птицы соседскую собаку породы «Сибирский хаски».
Давайте подумаем!!!! То,что ХОЗЯИН дома на СВОЁМ участке ,в СВОЁМ курятнике обнаружил чужого МАЛЬЧИКА с СОБАКОЙ охотничей породы и предпринял меры к защите своего имущества-это плохо!???? Теперь ему -5 лет,а родителям мальчика и по совместительству хозяевам собаки-почёт и уважение!???? Органы опеки (или кто там занимается надзором за детьми!???) вопрос к вам-почему родители не следили за чадом и подвергли его жизнь опасности!??? Ведь хозяин домовладения мог по неосторожности и неумению(вряд ли у него 1 разряд по пулевой стрельбе)попасть по ребёнку и приченить вред ЕГО здоровью.!!!!! Недосмотр!??? 100% лишение родительских прав в таком случае!!!??? Вопрос второй к хозяивам собаки- где намордник и поводок!??? Места в округе мало для выгула животного!??? ПОЧЕМУ ВСЕГДА виновата только одна стророна конфликта,а мы делаем вид,что вины второй стороны в данной ситуации нет!!! Гулял бы мальчик с собакой по улице и не случилась конфликтная ситуация!!! Родителей мальчика требуется привлечь к ответственности по всей строгости закона!!!
.
А собака жива?
Дя Дя и 10 лет давать за сбитую Бродячию собаку на дороге...
доказать сей факт трудновато ,а так наместе застал ,или вы думаете что Хаски к соседским курам приходил на партию Маджонга ?!!!
А если бы не куры были ,а скажем пострадали дети как бы вы говорили по поваду матерьяльного возмещения...
p.s хотя предвижу ответ типа расплодились тут двух ногие ...
to Mikhail2020: у нас скорая на вызов приезжает через 40 минут....а ты про полицию...Хозяин дома скорее всего неоднократно общался с хозяевами животного,но был послан (вероятность-99%)! Надоело человеку бороться с соседями(если конечно хорактер у него не полное аам но) вот и взялся за оружие(пневматическое),чем вызвал бурю негативных эмоций и жалобу в ФП...
Мы живем не в Америке! Где каждый может взять оружие и выстрелить! Поведение хозяина курятника- ненормальное! Понимаю если это дикое животное-волк, медведь. Написано-собака не проявляла агрессии! Комментаторы-Вы о чём? Завтра он также будет стрелять в соседа((((( Можно прогнать собаку, способов куча!
Скорее всего его будут судить за применение оружия. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оружии" Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения.
Так надо было стрелку в суд подавать, полицию вызывать, оценивать ущерб. Действовать в рамках закона, а не убивать собаку. Это неадекватная реакция.
Очень Странная позиция закона, нашёл потеренную вещь и не сдал, значит украл, защищал частную собственность - стал преступником, какое-то королевство кривых зеркал, не находите!? А уж машины на следственном эксперименте переставить местами и преступника сделать жертвой, как говорится -легко-.
а как вы докажете что эта собака именно подушила кур а ?
Очень жаль, что человек столь жесток к собаке. Собака самый преданный человеку зверь.
Независимо от породы собаки, хозяин поступил защищая свою собственность !!!
Другой вопрос грозила ли ему опасность и стоило ли стрелять в псину вообще. Ну надовал бы ей хворостиной, она бы и дорогу забыла. Вопрос нравственности.
Но собственность частная, защищает ее каждый как может
Странные законы и реакция людей. Человек защищал свою собственность, а его чуть ли не садят. Что соседский мальчик с собакой забыл у него в курятник??? Короче всё мужик правильно сделал, надеюсь суд оправдает.
а как мальчик попал курятник? ну собака, положим, полезла за курями, хотя на хаски это не похоже, то ли поиграть, то ли подушить. а мальчик как и главное зачем пробрался в соседский сарай? там что, совсем нет заборов, калиток, ворот, что все так свободно перемещаются? что-то недосказано...
Какое бесправие или беззаконие! Значит теперь, если вор проник в частное жилье и начал выносить, ты его застукал. Он может тебя порезать, пристрелить, а ты ничего не можешь в этой ситуации сделать....даже применить средства самобороны, зарегистрированные на законных основаниях.
to лучик света: Согласна, что многое недосказано! А Вы не думаете, что мальчик полез в сарай за своей собакой, чтобы ее забрать! Ведь такое тоже может быть.(как версия)
to Dave Murey: Кто в Вашем высказывание -вор? Можете объяснить. Собака или мальчик?
Когда моя собака задушила соседскую курицу, которая из-за любопытства просунула голову в щель забора, вернул курицу и в ближайшее воскресенье купил новую, красивую! Цена вопроса 350 рублей. Конфликт исчерпан. Дружите с соседями! С наступающим!
Читаю комментарии и диву даюсь. Все обсуждают частную собственность (кур) и собаку. Граждане дорогие, собака - животное, живет инстинктами и не изучает наши законы. Человек - если он адекватный, а не дебил - это понимает. Тут многие защищают хозяина кур, которому куры оказались дороже, чем психика ребёнка, на глазах которого он стрелял в собаку. Понятно, что куры свои, а ребёнок чужой. Но в этом-то и суть! Это шкала ценностей, которая многим, как видно из комментариев, близка. С чем вас и поздравляю.
Из-за псины получить уголовное преследование? Мир сошел с ума, хозяин на своей территории применил оооп, защищая свою собственность, а может быть и себя. Не справедливо, однако.
.... сейчас такие мальчики растут, что подумаешь в кого спрелять первым...
Это железобетонно ,тогда когда на вас нападет собака не отбивайтесь ,когда начнет душить маньяк тем более не защищайтесь ...
to РубеЖ:
Ну это ваш уровень понимания того, о чем я написала.
to Алиса полностью понятно вами написанное, т.к. изложили вы очень тонко и любезно.
Но все же закон оставляет право защиты собственности.
И в законе не написано как это делать конкретно голосом, оружием, подручными средствами (как в уставе подавать команды, стрелять вверх и т.д.).
Прецендент в том, что свою собственность человек в праве защитить в рамках закона самостоятельно, а если его за псину таскать по судам будут, что тогда говорить о ворах и грабителях
Собственности человека опасность не угрожала, собака вела себя не агрессивно. Да и даже вора в нашей стране стрелять и убивать нельзя. Я смотрю многие здесь американских фильмов насмотрелись. Даже если кто-то обнаружит незнакомца у себя во дворе все что человек имеет право сделать это вызвать полицию или пшикнуть баллончиком. За все остальное можно присесть.
Вообще, читая комментарии, жутковато осознавать, что вокруг куча народу, для которых пристрелить пса - вполне нормальный поступок.
to E8: Хороших людей больше! Вернее сказать- разумных!
Закон должнен быть о содержания домашних животных, за нарушение которых хозяева привлекается к ответственности, а то получается какой то свободный выгул.
to Аллегро:
Вот именно, что вправе защищать в рамках закона! А за превышение допустимой самообороны положена ответственность всё по тому же закону. И за жестокое обращение с животными тоже предусмотрена ответственность. Но кроме писаных законов существуют еще законы нравственности....
;
to child_of_the_Sea:
От кого он свою собственность защищал? От ребёнка пяти лет? И собака не агрессивная,а закон о превышении необходимой обороны тоже никто не отменял. Ещё напишите,что это было спланированное ограбление! А этот долбоящер,из-за какой то курицы,в следующий раз и в ребёнка выстрелит. Надеюсь,что суд не оправдает,чтоб соизмеряли ценность!
Следи хозяева за псом и всего этого не случилось бы.
Я просто дурею от наших законов.
Собаки хозяев нападают на людей убивают более мелких питомцев и так же на глазах у детей, а иногда и дети бывают пострадавшими. И что? Хозяину штраф 300₽ за выгул собаки без намордника. А здесь собака каким то образом оказалась в чужом курятнике ( и скорее всего не первый раз) и 5 лет. Да кто же .... придумывает такие законы.
Судить надо хозяина собаки.
У нас законы защищают таких хамов с собаками, я считаю что безнаказанность хозяев таких собак приводит к этим печальным последствиям....
to Людмила Владимировна:
Именно, кроме писаных законов, существуют ещё законы нравственные. Тут нарушены и те, и другие. Но, похоже, про вторые не все догадываются.
Господа адвокаты стрелявшего, отзеркальте ситуацию. Представьте, что это ваша собака и ваш ребёнок. Только не надо писать: «со мной бы такого не произошло». Вот представьте, что произошло. Может, так понятнее будет.
Ну тогда все просто. Один подсчитает сколько курей задавлено а другой сколько потрачено за лечение собаки и осталось возместить разницу. Ну и конечно напоследок пожать друг другу руки.....
to Алиса: держите своих собак на поводке и не доводить ситуацию до критической.
Хозяин собаки должен нести в этом случае ответственность как за несоблюдение правил содержания собаки так и за то что собака пострадала.
ЭТО ТОЛЬКО ЕГО ВИНА!!!!
to Пессимист:
Будете спорить с законом о жестоком обращении с животными?
to Алиса:
А кто эти законы пишут??? Боги???
Если законы защищают одних и делают беззащитными других такие законы должны признаваться недействительными так как противоречат Конституции и их надо пересматривать.
Закон не должен освобождать от ответственности одних за счёт других.
А большая собака вообще должна быть отнесена к животному повышенной опасности и закон должен предусматреть любые возможные ущербы для окружающий при содержании такого животного. Тогда поверьте таких случаев на порядок будет меньше.
Или Вы всё ещё хотите поспорить с этим?
А что угрожало бедному беззащитному хозяину кур?
Бессмысленный разговор.
То: Алиса:
А что мешало хозяину держать свою собаку на поводке.
Действительно, смотрю хозяева больших собак (не все), но уж очень часто не в адеквате. И поэтому крайне необходимо принимать законы которые могли бы поставить их на место.
А то они почувствовали свою безнаказанность и творят что хотят
УБИЙЦА!
to Сергей Дрожжинов:
Да, мне тоже собаку жалко. Всё же логичнее было бы пострелять в её взрослых хозяев, по вине которых (недосмотр? умысел? не знаю. пофиг) собака оказалась в чужом курятнике.
Но за них больше дадут.
to Mikhail2020:
Я бы с Вами полностью согласился, если бы не одно "но": полиция не приедет. Или приедет так поздно, что уже будет нафиг никому не нужна, но еще час придется писать им объяснительные, зачем вызывали. Если, конечно, Вы к тому времени не будете "телом", но просто тогда писать будут другие.
И про эту бесполезность званка в полицию уже все знают.
Вопросов миллион. Соблюдались ли правила содержания собаки ее владельцем, привита ли она, стоит ли на учете в вет.клинике, была ли в наморднике, как она с малолетним ребенком попала на чужую территорию, да еще и в курятник и т.д. И что, хозяин курей прямо так спокойно, как в тире стрелял в нее? Небось рвала курей, да еще и не в первый раз. А полиция и журналисты просто делают вброс, иначе не назовешь, потому, как из статьи многое не понятно, а виноват только хозяин курей. Возбудили дело против "любителя пальбы"? Он что, каждый день стреляет, или каждый день к нему дите приходит с собакой??? Что значат эти слова? Автор статьи, при тупой перепечатке информации хотя бы сам думай, тябя же многие читают. Но то, что у хозяина собаки "рыльце в курином пушку" это очевидно)))