Севастопольца будут судить за расстрел собаки на глазах у ребёнка

Охренеть. Тут нужно судить хозяина собаки, за то что не смотрит ни а собакой, ни за ребенком.

А собака жива?

Пусть посидит 5 лет подумает. 

 Дя Дя и 10 лет давать за сбитую Бродячию собаку на дороге... 

 Даже если  собака загрызла кур 

 доказать сей факт трудновато ,а так наместе застал ,или вы думаете что Хаски к соседским курам приходил на партию Маджонга ?!!!

А если бы не куры были ,а скажем пострадали дети как бы вы говорили по поваду матерьяльного возмещения...  

p.s хотя предвижу ответ типа расплодились тут двух ногие ... 

Мы живем не в Америке! Где каждый может взять оружие и выстрелить! Поведение хозяина курятника- ненормальное! Понимаю если это дикое животное-волк, медведь. Написано-собака не проявляла агрессии! Комментаторы-Вы о чём? Завтра он также будет стрелять в соседа((((( Можно прогнать собаку, способов куча!

Скорее всего его будут судить за применение оружия. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оружии" Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения.

Очень Странная позиция закона, нашёл потеренную вещь и не сдал, значит украл, защищал частную собственность - стал преступником, какое-то королевство кривых зеркал, не находите!? А уж машины на следственном эксперименте переставить местами и преступника сделать жертвой, как говорится -легко-.

  А владельцев собаки судить будут, за то, что не следят за питомцем и допускают его проникновение на чужую территорию, тем более что в курятнике собака вполне могла кур душить, чем причинила ущерб?  Так надо было стрелку в суд подавать, полицию вызывать, оценивать ущерб. Действовать в рамках закона, а не убивать собаку. Это неадекватная реакция.

 а как вы докажете что эта собака именно подушила кур а ? 

Очень жаль, что человек столь жесток к  собаке. Собака  самый  преданный  человеку  зверь.

Независимо от породы собаки, хозяин поступил защищая свою собственность !!!

Другой вопрос грозила ли ему опасность и стоило ли стрелять в псину вообще. Ну надовал бы ей хворостиной, она бы и дорогу забыла. Вопрос нравственности.

Но собственность частная, защищает ее каждый как может

Странные законы и реакция людей. Человек защищал свою собственность, а его чуть ли не садят. Что соседский мальчик с собакой забыл у него в курятник??? Короче всё мужик правильно сделал, надеюсь суд оправдает. 

to лучик света:  Согласна, что многое недосказано! А Вы не думаете, что мальчик полез в сарай за своей собакой, чтобы ее забрать! Ведь такое тоже может быть.(как версия)

to Dave Murey:  Кто в Вашем высказывание -вор? Можете объяснить. Собака или мальчик?

Читаю комментарии и диву даюсь. Все обсуждают частную собственность (кур) и собаку. Граждане дорогие, собака - животное, живет инстинктами и не изучает наши законы. Человек - если он адекватный, а не дебил - это понимает. Тут многие защищают хозяина кур, которому куры оказались дороже, чем психика ребёнка, на глазах которого он стрелял в собаку. Понятно, что куры свои, а ребёнок чужой. Но в этом-то  и суть! Это шкала ценностей, которая многим, как видно из комментариев, близка. С чем вас и поздравляю.  

Читаю комментарии и диву даюсь. Все обсуждают частную собственность (кур) и собаку. Граждане дорогие, собака - животное, живет инстинктами и не изучает наши законы. Человек - если он адекватный, а не дебил - это понимает. Тут многие защищают хозяина кур, которому куры оказались дороже, чем психика ребёнка, на глазах которого он стрелял в собаку. Понятно, что куры свои, а ребёнок чужой. Но в этом-то  и суть! Это шкала ценностей, которая многим, как видно из комментариев, близка. С чем вас и поздравляю.  

 Это железобетонно ,тогда когда на вас нападет собака не отбивайтесь ,когда начнет душить маньяк тем более не защищайтесь ... 

to РубеЖ:  

Ну это ваш уровень понимания того, о чем я написала.  

to Алиса полностью понятно вами написанное, т.к. изложили вы очень тонко и любезно. 

Но все же закон оставляет право защиты собственности. 

И в законе не написано как это делать конкретно голосом, оружием, подручными средствами (как в уставе подавать команды, стрелять вверх и т.д.).

Прецендент в том, что свою собственность человек в праве защитить в рамках закона самостоятельно, а если его за псину таскать по судам будут, что тогда говорить о ворах и грабителях

to E8:  Хороших людей больше! Вернее сказать- разумных!

to Аллегро:  

to Алиса полностью понятно вами написанное, т.к. изложили вы очень тонко и любезно.  Но все же закон оставляет право защиты собственности.  И в законе не написано как это делать конкретно голосом, оружием, подручными средствами (как в уставе подавать команды, стрелять вверх и т.д.). Прецендент в том, что свою собственность человек в праве защитить в рамках закона самостоятельно, а если его за псину таскать по судам будут, что тогда говорить о ворах и грабителях

 Вот именно, что вправе защищать в рамках закона! А за превышение допустимой самообороны положена ответственность всё по тому же закону. И за жестокое обращение с животными тоже  предусмотрена ответственность. Но кроме писаных законов существуют еще законы нравственности.... 

;

to child_of_the_Sea:  

Странные законы и реакция людей. Человек защищал свою собственность, а его чуть ли не садят. Что соседский мальчик с собакой забыл у него в курятник??? Короче всё мужик правильно сделал, надеюсь суд оправдает. 

От кого он свою собственность защищал? От ребёнка пяти лет? И собака не агрессивная,а закон о превышении необходимой обороны тоже никто не отменял. Ещё напишите,что это было спланированное ограбление! А этот долбоящер,из-за какой то курицы,в следующий раз и в ребёнка выстрелит. Надеюсь,что суд не оправдает,чтоб соизмеряли ценность!

Следи хозяева за псом и всего этого не случилось бы.

Я просто дурею от наших законов.

Собаки хозяев нападают на людей убивают более мелких питомцев и так же на глазах у детей, а иногда и дети бывают пострадавшими. И что? Хозяину штраф 300₽ за выгул собаки без намордника.  А здесь собака каким то образом оказалась в чужом курятнике ( и скорее всего не первый раз)  и 5 лет. Да кто же .... придумывает такие законы.

Судить надо хозяина собаки.

У нас законы защищают таких хамов с собаками, я считаю что безнаказанность хозяев таких собак приводит к этим печальным последствиям....

to Людмила Владимировна:  

Именно,  кроме писаных законов, существуют ещё законы нравственные. Тут нарушены и те, и другие. Но, похоже, про вторые не все догадываются. 

Господа адвокаты стрелявшего, отзеркальте ситуацию. Представьте, что это ваша собака и ваш ребёнок. Только не надо писать: «со мной бы такого не произошло». Вот представьте, что произошло. Может, так понятнее будет. 

Когда моя собака задушила соседскую курицу, которая из-за любопытства просунула голову в щель забора, вернул курицу  и в ближайшее воскресенье купил новую, красивую! Цена вопроса 350 рублей. Конфликт исчерпан. Дружите с соседями! С наступающим!

 Ну тогда все просто. Один подсчитает сколько курей задавлено а другой сколько потрачено за лечение собаки и осталось возместить разницу. Ну и конечно напоследок пожать друг другу руки.....

to Алиса:  держите своих собак на поводке и не доводить ситуацию до критической. 

Хозяин собаки должен нести в этом случае ответственность как за несоблюдение правил содержания собаки так и за то что собака пострадала.

ЭТО ТОЛЬКО ЕГО ВИНА!!!!

to Пессимист:  

Будете спорить с законом о жестоком обращении с животными? 

to Алиса:  

to Пессимист:   Будете спорить с законом о жестоком обращении с животными? 

 А кто эти законы пишут??? Боги???

Если законы защищают одних и делают беззащитными других такие законы должны признаваться недействительными так как противоречат Конституции и их надо пересматривать.

Закон не должен освобождать от ответственности одних за счёт других. 

А большая собака вообще должна быть отнесена к животному повышенной опасности и закон должен предусматреть любые возможные ущербы для окружающий при содержании такого животного. Тогда поверьте таких случаев на порядок будет меньше.

Или Вы всё ещё хотите поспорить с этим?

А что угрожало бедному беззащитному хозяину кур?

Бессмысленный разговор. 

То: Алиса:

А что мешало хозяину держать свою собаку на поводке.

Действительно, смотрю хозяева больших собак (не все), но уж очень часто не в адеквате. И поэтому крайне необходимо принимать законы которые могли бы поставить их на место.

А то они почувствовали свою безнаказанность и творят что хотят

УБИЙЦА!

...севастополец обнаружил в своем загоне для домашней птицы соседскую собаку породы «Сибирский хаски». Давайте подумаем!!!! То,что ХОЗЯИН дома на СВОЁМ участке ,в СВОЁМ курятнике обнаружил  чужого МАЛЬЧИКА с СОБАКОЙ охотничей породы  и предпринял меры к защите своего имущества-это плохо!???? Теперь ему -5 лет,а родителям мальчика и по совместительству хозяевам собаки-почёт и уважение!???? Органы опеки (или кто там занимается надзором за детьми!???) вопрос к вам-почему родители не следили за чадом и подвергли его жизнь опасности!??? Ведь хозяин домовладения мог по неосторожности и неумению(вряд ли у него 1 разряд по пулевой стрельбе)попасть по ребёнку и приченить вред ЕГО здоровью.!!!!! Недосмотр!??? 100% лишение  родительских прав в таком случае!!!??? Вопрос второй к хозяивам собаки- где намордник и поводок!??? Места в округе мало для выгула животного!??? ПОЧЕМУ ВСЕГДА виновата только одна стророна конфликта,а мы делаем  вид,что вины второй стороны  в данной ситуации нет!!! Гулял бы мальчик с собакой по улице и не случилась конфликтная ситуация!!! Родителей мальчика  требуется привлечь к ответственности по всей строгости закона!!! .   

Вопросов миллион. Соблюдались ли правила содержания собаки ее владельцем, привита ли она, стоит ли на учете в вет.клинике, была ли в наморднике, как она с малолетним ребенком попала на чужую территорию, да еще и в курятник и т.д. И что, хозяин курей прямо так спокойно, как в тире стрелял в нее? Небось рвала курей, да еще и не в первый раз. А полиция и журналисты просто делают вброс, иначе не назовешь, потому, как из статьи многое не понятно, а виноват только хозяин курей. Возбудили дело против "любителя пальбы"? Он что, каждый день стреляет, или каждый день к нему дите приходит с собакой??? Что значат эти слова? Автор статьи, при тупой перепечатке информации хотя бы сам думай, тябя же многие читают. Но то, что у хозяина собаки "рыльце в курином пушку" это очевидно)))