Банк России подготовил законопроект, предоставляющий российским финорганизациям с марта 2015 года доступ к базам данных Федеральной налоговой службы и Пенсионного фонда. Об этом пишут "Известия" со ссылкой на копию документа.
В законопроекте прописано, что банки смогут получать данные о каждом из клиентов в процессе выдачи займа. Такой запрос можно будет делать не чаще раза в квартал.
Участники банковского рынка поддерживают нововведение, сообщил глава Ассоциации региональных банков России Анатолий Аксаков. По его словам, возможность получать достоверные данные о доходах россиян позволит финорганизациям принимать адекватные решения о выдаче кредитов, снизить таким образом долю проблемных займов и, как результат, процентную ставку.
При этом банкиры отметили, что законопроект нуждается в доработке. В частности, их не устраивает, что в нем прописано разрешение получать информацию о доходах лишь раз в квартал. По мнению ассоциации, банкам нужно получать данные минимум раз в месяц.
Платежеспособность российских заемщиков в последнее время существенно ухудшается. Как следует из статистики ЦБ, к марту этого года у российских банков скопилось проблемных розничных кредитов на 620 млрд. руб, что двое больше, чем за 12 месяцев до этого. Портфель займов за тот же срок вырос всего на 28%.
Надеюсь это к лучшему
Не имею никаких отношений с этими ростовщическими конторами. Теперь они ещё хотят знать, сколько у людей денег.
российским финорганизациям с марта 2015 года доступ к базам данных Федеральной налоговой службы и Пенсионного фонда
То есть дать доступ частным структурам к государственным базам данных? Мало того что государство собирает сведения о доходах граждан, так еще и будет раздавать эту информацию направо и налево. Хотя конечно проект может и не пройти.
Банкам нечего совать свой нос куда не надо. Правительство должно гарантировать доход граждан и стимулировать банки для выдачи кредитов под низкие процентные ставки.
to Даль (Севастополь) российским финорганизациям с марта 2015 года доступ к базам данных Федеральной налоговой службы и Пенсионного фонда То есть дать доступ частным структурам к государственным базам данных? Мало того что государство собирает сведения о доходах граждан, так еще и будет раздавать эту информацию направо и налево. Хотя конечно проект может и не пройти.
Это только проект!Пенсионный фонд категорически против предоставления своих данных банкам
Более полная новость здесь
http://top.rbc.ru/economics/12/08/2014/942282.shtml#xtor=AL-[internal_traffic">--[rbc.ru">-[main_body">-[item_4">
Тоталитаризм дело тонкое. С другой стороны утырки не смогут получить загодя не возвратные кредиты и подставлять таким образом легковерных поручителей.
to Кузина Лариса
...кто бы сомневался)))... асобенно некаторых это волнует))).. у которых теневые доходы))
ну он им ничего не дает разве что несколько снимет геморрой, просто за счет того что не нужно будет таскаться за справкой о доходах (ну и левую справку не притащишь если те сами запрос могут дать), а тем у кого доход левый то как дорожки протоптаны туда ходить и будут. больше шума чем реальной пользы
to Russian_DED (Беларусь) to Кузина Лариса ...кто бы сомневался)))... асобенно некаторых это волнует))).. у которых теневые доходы))
А вы не воруйте. Признайтесь Батьке честно, что грешны. Он добрый, отправит на перевоспитание.
to Кузина Лариса
ну вы как народный избранник!!. должны полностью быть открытым в финансовых вапросах!!!.. и ваще высказывание выше... наводит на грустные мысли...
Тогда клиенту, живущему на нетрудовые доходы, будет сложнее получить кредит, и не будет возможности говорить что сиротское авто или квартирку в кредит взял и платить еще огого.
А чтобы сотрудник банка не пользовался как ему вздумается данным сервисом предусмотреть, что запрос на ЗП возможен только после написания заявления клиентом на получение кредита. А если заявления нет, а запрос есть "штрафец".
Это очень правильное решение.
А еще стоило бы сделать такое с юрлицами (баланс и фин результат брать у контролирующих органов), а то бывает в банк сдадут нарисуют как попросишь.
to Russian_DED (Беларусь) to Кузина Лариса ну вы как народный избранник!!. должны полностью быть открытым в финансовых вапросах!!!.. и ваще высказывание выше... наводит на грустные мысли...
А вы не провоцируйте меня. Вы же не прокурор. Моя декларация представлена согласно требованиям законодательства. Если в вашей голове такие грязные мысли, мне нечем вам помочь.
"Банк России подготовил законопроект, предоставляющий российским финорганизациям с марта 2015 года доступ к базам данных Федеральной налоговой службы и Пенсионного фонда. Об этом пишут "Известия" со ссылкой на копию документа.
В законопроекте прописано, что банки смогут получать данные о каждом из клиентов в процессе выдачи займа. Такой запрос можно будет делать не чаще раза в квартал....банкиры отметили, что законопроект нуждается в доработке. В частности, их не устраивает, что в нем прописано разрешение получать информацию о доходах лишь раз в квартал. По мнению ассоциации, банкам нужно получать данные минимум раз в месяц."
А почему опять игра в одни ворота? Система-Ниппель? Банкам о нас можно знать всё, а нам о них - по-прежнему ничего? В таком случае - предоставьте и мне доступ к регистрационной информации по любому из банков: уставной капитал, активы, партнёры, владельцы, информация о начале процедуры банкротства (мы-то узнаём об этом в конце!) и т.д и т.п. Подчёркиваю - я хочу и имею право получать не ту информацию, которую банки дают сами о себе (реклама чистой воды), а объективную! Раз в месяц!
Я тоже, прежде чем обратиться в банк, имею право знать о банке всё, а не только то, что он захочет о себе сказать!
А почему опять игра в одни ворота? Система-Ниппель? Банкам о нас можно знать всё, а нам о них - по-прежнему ничего? В таком случае - предоставьте и мне доступ к регистрационной информации по любому из банков: уставной капитал, активы, партнёры, владельцы, информация о начале процедуры банкротства (мы-то узнаём об этом в конце!) и т.д и т.п. Подчёркиваю - я хочу и имею право получать не ту информацию, которую банки дают сами о себе (реклама чистой воды), а объективную! Раз в месяц! Я тоже, прежде чем обратиться в банк, имею право знать о банке всё, а не только то, что он захочет о себе сказать!
Поддерживаю на все 100%
to Serggio (Севастополь) Банк России! начнем с простого а какая информация Вам нужна? если вы разбираетесь в вопросе то вам хватит сайта цетробанка, если нет то вы можете написать официальное письмо на которое вам с вероятностью 90% ответят и спросить интересующую вас информацию и у вас будет официальный документ на который можно ссылаться. если не ответят то это странно т.к. проще отписаться чем этого не сделать, и зря вы думаете что правильно составленное письмо не будет иметь юридической силы, если вам нужна реальная информация то пишите как бы бредово это не звучало. официальных писем наша система уже привыкла бояться
to Serggio (Севастополь) А почему опять игра в одни ворота? Система-Ниппель? Банкам о нас можно знать всё, а нам о них - по-прежнему ничего? В таком случае - предоставьте и мне доступ к регистрационной информации по любому из банков: уставной капитал, активы, партнёры, владельцы, информация о начале процедуры банкротства (мы-то узнаём об этом в конце!) и т.д и т.п. Подчёркиваю - я хочу и имею право получать не ту информацию, которую банки дают сами о себе (реклама чистой воды), а объективную! Раз в месяц! Я тоже, прежде чем обратиться в банк, имею право знать о банке всё, а не только то, что он захочет о себе сказать!
Логично!
to Хм... (Севастополь) ...если вы разбираетесь в вопросе то вам хватит сайта цетробанка, если нет то вы можете написать официальное письмо на которое вам с вероятностью 90% ответят и спросить интересующую вас информацию и у вас будет официальный документ на который можно ссылаться.
Речь не о письмах и запросах, а о базах данных, а это уже совсем другое дело. Если любой банк хочет иметь доступ к базам данных (в том числе, и обо мне) напрямую - то и я хочу иметь доступ к таким же базам данных по банкам, а не "письма" писать... И ждать, соизволят мне ответить, или пошлют куда подальше...
(повтор)
Народ, что-то вас не в ту сторону несёт. Банки ВСЕГО ЛИШЬ хотят знать официальные данные о доходах потенциальных получателей кредитов. Причём - из баз данных налоговой и ПФ (куда те же возможные получатели кредитов УЖЕ всю инфу предоставили). Это больше похоже на усиление защиты банков от кредитования ими различных жуликов...
to Paganel (Севастополь) Это больше похоже на усиление защиты банков от кредитования ими различных жуликов... Так и Serggio тоже хочет знать всю информацию про банк, в который он планирует положить свои бабки. Вдруг в банке тоже какие-то жулики, а он их "прокредитует"...
Не хотите что бы совали нос в ващи дела - не просите в долг. Все просто.
PS процент невозврата- офигивающий! И что вы хотите после этого?
Банкам нечего совать свой нос куда не надо. Правительство должно гарантировать доход граждан и стимулировать банки для выдачи кредитов под низкие процентные ставки....это ВЫ написали!!!.. ЗНАЧИТ ВАМ ЕСТЬ ЧТО СКРЫВАТЬ!!!
...и причем тут провакации??
to Paganel (Севастополь) Это больше похоже на усиление защиты банков от кредитования ими различных жуликов... Так и Serggio тоже хочет знать всю информацию про банк, в который он планирует положить свои бабки. Вдруг в банке тоже какие-то жулики, а он их прокредитует ...
Речь не о том что бы положить деньги, а о том что некто хочет взять кредит. А банк сомневается, и просит вашего согласия заглянуть в ваши закрома, насколько вы обязательны.
to Paganel (Севастополь) Народ, что-то вас не в ту сторону несёт. Банки ВСЕГО ЛИШЬ хотят знать официальные данные о доходах потенциальных получателей кредитов.
Несёт туда, куда надо. Я тоже хочу знать официальные данные (не с его сайта) о банке, у которого, возможно, возьму кредит. А возможно - и нет. Или вложу в него свои сбережения.
Причём - из баз данных налоговой и ПФ (куда те же возможные получатели кредитов УЖЕ всю инфу предоставили)
ВОЗМОЖНЫЕ получатели эту ИНФУ предоставили ТОЛЬКО для налоговой и ПФ. Без опубликования и предоставления кому попало. С какой радости служба безопасности ЧАСТНОГО банка будет иметь доступ к моим данным? Причём, даже в том случае, если я в банк ещё даже не обращался?
Это больше похоже на усиление защиты банков от кредитования ими различных жуликов...
В последнее время чаще жульничают именно банки - внезапно меняют правила, уходят, не рассчитавшись...
Нам-то тоже нужно иметь какие-то законные средства защиты?
to За Союз (Крым) to Paganel (Севастополь) Это больше похоже на усиление защиты банков от кредитования ими различных жуликов... Так и Serggio тоже хочет знать всю информацию про банк, в который он планирует положить свои бабки. Вдруг в банке тоже какие-то жулики, а он их прокредитует ...
to Russian_DED (Беларусь) Банкам нечего совать свой нос куда не надо. Правительство должно гарантировать доход граждан и стимулировать банки для выдачи кредитов под низкие процентные ставки....это ВЫ написали!!!.. ЗНАЧИТ ВАМ ЕСТЬ ЧТО СКРЫВАТЬ!!! ...и причем тут провакации??
Да, я скрываю что Кремль -моя собственность.( шутка)
Банки не имеют права вмешиваться в финансовые дела граждан, если граждане не вступили с банками в договорные отношения. Это аксиома. Все остальное -произвол.
to Serggio (Севастополь)
За первое полугодие 2014 года Центробанк отозвал лицензии у 28 банков. !!!!!!Объем фонда Агентства по страхованию вкладов, за счет которого осуществляются выплаты вкладчикам, за это время сократился со 185 до 118 миллиардов рублей.
Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1192437/#ixzz3AB2RLqSS
to За Союз (Крым) За первое полугодие 2014 года Центробанк отозвал лицензии у 28 банков. !!!!!!
И это только у тех банков, которые либо прокололись так, что уже не спасти, либо не дали нужную сумму, чтобы сохранить лицензию... Аферисты... А нам тут рассказывают, какие они пушистые...
to Serggio (Севастополь) to За Союз (Крым) За первое полугодие 2014 года Центробанк отозвал лицензии у 28 банков. !!!!!!И это только у тех банков, которые либо прокололись так, что уже не спасти, либо не дали нужную сумму, чтобы сохранить лицензию... Аферисты... А нам тут рассказывают, какие они пушистые...
И еще какие они бедные - прямо последний кусок доедают. Вот придут коммунисты к власти, будет один государственный банк, тогда запоете.
to Кузина Лариса И еще какие они бедные - прямо последний кусок доедают. Вот придут коммунисты к власти, будет один государственный банк, тогда запоете. А я ЗА! Я вообще считаю, что не должно быть коммерческих банков. Должны быть кассы взаимопомощи с мизерным процентом исключительно для оплаты работы персонала. Должна быть сберкасса, как в СССР. Кстати во многих мусульманских странах ростовщичество тоже запрещено. Получается, что банки и международные финансовые структуры, давая деньги в рост разгоняют инфляцию, но в первую очередь захватывают собственность, доводят людей до самоубийств. Если человек, взявший кредит на квартиру, в итоге выплачивает две её стоимости, то куда это годится??? И ежегодное обесценивание денег тоже происходит из-за этих поганых контор...
to За Союз (Крым) to Кузина Лариса Должна быть сберкасса, как в СССР. Кстати во многих мусульманских странах ростовщичество тоже запрещено. Получается, что банки и международные финансовые структуры, давая деньги в рост разгоняют инфляцию, но в первую очередь захватывают собственность, доводят людей до самоубийств. Если человек, взявший кредит на квартиру, в итоге выплачивает две её стоимости, то куда это годится??? И ежегодное обесценивание денег тоже происходит из-за этих поганых контор...
Согласна с вами. Ростовщики растащили собственность советского государства, а теперь впаривают нам суррогаты жизни, а сами на гребне волны в рай въезжают. Сейчас по всему ЮБК столько делегаций, банкеты за банкетами, работать надо, а не пировать.
to За Союз (Крым) ....банки и международные финансовые структуры, давая деньги в рост разгоняют инфляцию, но в первую очередь захватывают собственность, доводят людей до самоубийств. Если человек, взявший кредит на квартиру, в итоге выплачивает две её стоимости, то куда это годится??? И ежегодное обесценивание денег тоже происходит из-за этих поганых контор...
Верно. А теперь они хотят иметь ещё и предварительную информацию о каждом из нас. Так, на всякий случай...
Вот, что написал про это Павел Губарев
Социальная справедливость в сфере финансов означает построение банковской системы БЕЗ ссудного процента. Деньги не товар, а лишь его меновый эквивалент. Ссудный процент- это метод закабаления предприятия и средство для несправедливого перераспределения ресурсов в пользу ростовщика (банка).
В Новороссии будет НУЛЕВАЯ процентная ставка. Новороссия покажет всему миру пример построения справедливой финансовой системы. Это станет фундаментом для реализации социальной справедливости в остальных сферах жизни.
Вива Новороссия- страна мечты!
to За Союз (Крым)
Прочитала. Это конечно фантастика. Вы знаете, что капитализм имеет свои законы. Хотя, очень хочется что бы все у них получилось.
to За Союз (Крым)
Нулевой % это фантастика.
Представьте себя одним из учредителей банка. На момент выдачи кредита за, например, 100 рублей можно было купить 1 кг "нечта". А через год 1 кг того же "нечта" стоит 105 рублей. Т.е. покупательная способность денег падает. По-этому никто деньги себе в убыток ссужать не будет.
И по поводу "оставить 1 банк" это как из "....до основанья мы разрушим, и уж затем". Зачем?
Никого не запрещаем. Создаем госбанк (если средства лишние имеются) целью которого будет не получение прибыли, а "поддержание стратегии развития государства" и "выход в 0 по прибыли"
Т.е. подпадает заемщик под программу в рамках стратегии, и в мошеннических схемах не замешан (человек хороший) пожалуйста, кредит с процентной ставкой = прогнозируемая инфляция +1,2% (в ноль то нужно выйти). А если "Плохиш" пусть чешет в коммерческий банк и платит шальной процент. В таких условиях (укажем что честные сотрудники в госбанке) коммерческие банки сами по тихому свернут деятельность, так скать, по доброй воле.
Чудеса, во как раздули пустую тему кредитов , х хаххха А!
to Vladimir Fiodoroff (Новосибирск) Чудеса, во как раздули пустую тему кредитов , х хаххха А!
Кредиты тут причём? Тему почитайте внимательнее)))))
to Serggio (Севастополь) to Хм... (Севастополь) ...если вы разбираетесь в вопросе то вам хватит сайта цетробанка, если нет то вы можете написать официальное письмо на которое вам с вероятностью 90% ответят и спросить интересующую вас информацию и у вас будет официальный документ на который можно ссылаться. Речь не о письмах и запросах, а о базах данных, а это уже совсем другое дело. Если любой банк хочет иметь доступ к базам данных (в том числе, и обо мне) напрямую - то и я хочу иметь доступ к таким же базам данных по банкам, а не письма писать... И ждать, соизволят мне ответить, или пошлют куда подальше...а какое преимущество он с этого получает за исключением того что раньше он просил письмом или требовал справку а тут он может найти инфу в базе но сам несет ответственность за ее правдивость, ему теперь даже сослаться будет не кого если инфа в базе не отвечает действительности, а если вашей инфы нет в базе то для вас вообще нет разницы. так о чем претензии?
"...банки смогут получать данные о каждом из клиентов в процессе выдачи займа..."
Это всегда было и не только в России. Вы брали займы, кредиты, имели дело с банками?
Ничего в этом особенного нет, вы, лично, отдадите деньги в долг человеку, о котором ничего не знаете?
Обожаю ФП, но заголовки тем порой проскальзывают провокационные, это что бы напрягать, не терять публику?
to skwaznyak (Seva100pol) Нулевой % это фантастика. Представьте себя одним из учредителей банка. На момент выдачи кредита за, например, 100 рублей можно было купить 1 кг "нечта". А через год 1 кг того же "нечта" стоит 105 рублей. Т.е. покупательная способность денег падает. По-этому никто деньги себе в убыток ссужать не будет. Я не говорил про 0%, а про самый минимально необходимый для оплаты труда операционистов. Это может быть 0,01%. А с чего это один и тот же товар должен через год стоить на 5 рублей дороже? В советское время, чтобы поднять цену на хлеб или молоко, необходимо было специальное постановление. Если никто не дает деньги в рост, то есть не требует ничем не обеспеченных, не заработанных денег, то и инфляции соответственно не будет.
to skwaznyak (Seva100pol) Нулевой % это фантастика. Представьте себя одним из учредителей банка. На момент выдачи кредита за, например, 100 рублей можно было купить 1 кг нечта . А через год 1 кг того же нечта стоит 105 рублей. Т.е. покупательная способность денег падает. По-этому никто деньги себе в убыток ссужать не будет. Я не говорил про 0%, а про самый минимально необходимый для оплаты труда операционистов. Это может быть 0,01%. А с чего это один и тот же товар должен через год стоить на 5 рублей дороже? В советское время, чтобы поднять цену на хлеб или молоко, необходимо было специальное постановление. Если никто не дает деньги в рост, то есть не требует ничем не обеспеченных, не заработанных денег, то и инфляции соответственно не будет.
Это правильно.
to Кузина Лариса to За Союз (Крым)
Если при союзе все было так замечательно, почему же он развалился?
to Хм... (Севастополь) to Serggio (Севастополь) to Хм... (Севастополь) ...если вы разбираетесь в вопросе то вам хватит сайта цетробанка, если нет то вы можете написать официальное письмо на которое вам с вероятностью 90% ответят и спросить интересующую вас информацию и у вас будет официальный документ на который можно ссылаться.
Речь не о письмах и запросах, а о базах данных, а это уже совсем другое дело. Если любой банк хочет иметь доступ к базам данных (в том числе, и обо мне) напрямую - то и я хочу иметь доступ к таким же базам данных по банкам, а не письма писать... И ждать, соизволят мне ответить, или пошлют куда подальше...
...а какое преимущество он с этого получает за исключением того что раньше он просил письмом или требовал справку а тут он может найти инфу в базе но сам несет ответственность за ее правдивость, ему теперь даже сослаться будет не кого если инфа в базе не отвечает действительности, а если вашей инфы нет в базе то для вас вообще нет разницы. так о чем претензии?
Вы или действительно не понимаете, или на какой-то из банков работаете...
Я не хочу ПРОСИТЬ или ТРЕБОВАТЬ ни у одного из банков, в которых я разместил (или планирую разместить в будущем) СВОИ деньги, никакой информации, которую они мне просто ОБЯЗАНЫ предоставить!
К тому же, Вам уже объяснили, что банки тоже бывают мошенниками, и я, прежде чем доверить им свои деньги, имею такое же право удостовериться в их порядочности, как и они - в моей. Причём, я имею на это гораздо больше прав, поскольку именно я отдаю банку свои деньги, а не он - мне.
Поэтому - я и должен иметь о банке информацию ДО того, как я решу туда обратиться. И не с его официального сайта, а из БАЗЫ ДАННЫХ.
Если Вы меня и сейчас не поняли (кстати, кредиты в банках не брал никогда - это для полной ясности) - просьба больше не беспокоить...
Банк итак требует кучу справок и страховок. У них есть служба безопасности, пусть она и проверяет. А если они роздают всем без разбора под паспорт потребительские кредиты, то это их проблемы. И кто же будет иметь доступ к запрашиваемой ими информации? Все сотрудники банка ? Представляю , как они могут воспользоваться этой информацией. Обойдутся. Мы тоже рискуем, вкладывая деньги, а они хотят на 100% гарантировать себе прибыль без всякого риска. Так не бывает, это бизнес и он не всегда приносит прибыль.
to Olga554465 (Tomsk) to Кузина Лариса to За Союз (Крым) Если при союзе все было так замечательно, почему же он развалился?
Ольга, в этой теме такой сложный вопрос не одолеем.
to Olga554465 (Tomsk) to Кузина Лариса to За Союз (Крым) Если при союзе все было так замечательно, почему же он развалился?
Не сам по себе развалился — враги развалили. Внутренние (обуржуазившаяся элита во главе с недалеким генсеком) плюс внешние — сейчас они хорошо видны, победители в холодной войне... Развал СССР -дело злонамеренное, а мы были слишком беспечны, нас ведь уверяли, что социализм победил полностью и окончательно...
Банки наши уже не знают, как и подъехать к клиентам, ты их в дверь -они в окно. Рассылка о кредитах замучила, уговаривают: возьмите, возьмите! так что не верю в их убытки от невозвращенных денег. Грабительский процент с лихвой все компенсирует. Посадили пол-России на эти кредиты... А решение скорее всего примут. Ну, может, невыданный кредит спасет чью-то жизнь и заставит человека не взаймы просить, а идти зарабатывать.