По словам историка и политолога Татьяны Вакуловой, говоря об исходе Белой армии из Крыма, мы имеем в виду последний этап Гражданской войны в России.
«Гражданская война – это процесс. И Исход – это последний этап этого процесса, в результате которого территорию Россию покинули и войска, и гражданские, и беженцы.
На мой взгляд, значение Исхода можно рассматривать с точки зрения формационной теории. Она говорит о том, что в мире ведутся войны не как войны между государствами – а между носителями определённых информационных основ, определённых цивилизационных кодов. Когда мы говорим об Исходе, мы говорим о людях, которые были составной частью Российской империи, гражданского общества, которые представляли политическую элиту общества и которые покидают теорию своей цивилизации, унося с собой цивилизационные основы за географические границы, перенося их на другие территории и там их сохраняя», – считает Татьяна Вакулова.
Публикация подготовлена по заказу БФ 35-я Береговая батарея в рамках цикла материалов об истории России и Севастополя
Мдя...Товарищи,давно так не удивлялся,а Татьяна Вакулова,не задумывалась о том,что по мимо этих "исходцев" оставалась другая часть людей,которые из той же "элиты" перешли в ряды новой власти и т.д.? Или мы потеряли любовь к французкой булке и стали быдлом,перестали делать культурные достижения? И почему акцент на политическую элиту?Другого нет? Было бы интересно подробней послушать об элитах кандидата политических наук,дабы понимать,ценность и значимость этой элиты.
Это что-то новенькое. " Война столкнула людей по идеологическим вопросам!" Мне всегда казалось , что люди столкнулись по жизненым , экономическим вопросам. Белые и капиталисты дрались за свое богатство, а рабочие за лучшую жизнь, крестьяне за землю.И толчком послужило обострившиеся в результате Февральской революции глубокие социальные, политические и национально-этнические противоречия,.И керосинчику в огонь добавили интервенты!!
Таким образом,Т.Вакулова поддерживает утверждение К.Собчак об оставшемся "генетическом отребье" ? Белые бежали,спасая свои шкурки от раздачи . В отличие от охаиваемого царя Николая II,оставшегося на Родине и не предавшего России.И ведь многие остались,встав на сторону народа и работая в дальнейшем на Россию,а не на забугорье.Бедная история,ее перелицовывают отдельные историки из конъюктурных соображений.
По ходу в ее словах видится исход ума, прошу прощения за выражение, по моему дама решила обьединить все науки ее профиля, бред и только, простите
to strelec (Севастополь): Я всегда задаюсь вопросом что движет людьми такими как Алтабаева,Вакулова. Они же не слабоумные,значит должны были изучить вопрос вдоль и поперек,сравнить разные источники и еще после этого сделать глубокий анализ. Что заставляет их поро говорить откровенную чепуху или лукавить не стесняясь?
Потеряли?Так обоснуйте,на сколько эти потери нанесли урон,при этом не забывая о достижениях,что бы сравнивать остаток и его брать как предемет для разговора.
старые коды снесло . новые прописали. а когда и те устарели их тоже стёрли . и всё таким путем . так что о глобальном волноваться не стоит .лучше о себе подумать.
история не чему не учит .ну да ведь коды устарели..а история наука материалистическая и тянет мертвого осла за уши .народ дурачит.
to господин ПЖ (Севастополь): Согласен,но стыдно за таких...
...у автора изначально ошибочный подход к восприятию\пониманию значения "части" в "целом" и критического удельного влияния отделения "части" от "целого"...Что касается причино - следственных мотивов для сей публикации автора, то хотелось бы надеяться, что автор лучше всех нас знает свои мотивы и устремления... Мирская суета ...
Трудно осознавать то, что моя страна напоминает какого-то не совсем адекватного строителя, являющегося по сути шизофреником, берущегося за строительство своего дома без соответствующего продуманого и вывереного им плана строительства. Строит-строит такой "строитель", затем, всё до основания разрушает, теряя на этом свой людской и культурный потенциал, и начинает строить сызнава что-то другое, понятное только ему и никому другому.
Ну хорошо, прошедше было, прошедшее прошло, по идее, сущность нормального человека учиться на допущеных в прошлом ошибках, но где же в нынешней жизни государства, человека ЦЕЛЬ, ПУТЬ, - каковы они, к чему стремимся и к чему это приведёт в совсем недалёком (именно недалёком!) будующем, во что это выльется!?
Да к бабке не ходи, - ни к чему хорошему, всё к тому же от чего упорно бежали на протяжении века, - безцельный кровавый бег по кругу.
Библейскому народу, которого Моисей водил по пустыне 40 лет и всё же вывел, можно только позавидовать, русскому народу (судя по всему) это не грозит, а вот новый "исход", - большой вопрос.
Россия не та страна . которой суждено повторять чей то опыт .идти в фарватере проложенном другими... у ней свои ноу-хау.