Стройка у горы Гасфорта, передача Лебедеву урочища Ласпи под апартаменты, а Кабанову для этой же цели - прибрежных земель… Севастополю нужен закон о референдуме: жители города должны сами принимать решения по особо важным вопросам – и сами нести за них ответственность. Это снова подтвердили отголоски обсуждений концепции парка «Патриот» у горы Гасфорта.
История с военно–патриотическим объектом обернулась скандалом: член общественной палаты Севастополя выдал своё «потёмкинское мнение» за реальное мнение всех участников общественных обсуждений. Такая же ситуация - с обсуждением изменений в Устав Севастополя о прямых выборах губернатора: в заключении от имени Общественной палаты города «нарисовано» большинство – 81,91 процента участников обсуждений. Да, севастопольцы требовали и поддерживали прямое избрание главы города (были и те, кто против этого), но откуда точные до сотой доли процента данные по итогам обсуждений? Ни одно социологическое исследование такой точности дать не может. ВЦИОМ, проводя исследования по специальным методикам и на большой выборке, оговаривается о погрешности в 2-3%.
То же – с обсуждением использования бывшей Банковской академии: в заключении на официальных сайтах - «большинство участников» поддержало передачу учебному заведению. Но реального и легитимного голосования не было ни в первом, ни во втором, ни в третьем случае.
Мысль о том, что как инструменты общественного контроля, так и сама общественная палата Севастополя в качестве организатора обсуждений намеренно дискредитируется, кажется крамольной. Есть ли другой способ избежать подтасовки, фальсификации общественного мнения, обвинений в недостоверности?
Да, это городской или районный референдум.
О нём много говорилось перед отправкой Сергея Меняйло покорять просторы Сибири, а потом забылось. Тогда невозможность проведения референдума в ЦИК России объяснили отсутствием местного закона о референдуме. А в заксобрании говорили, что проект регионального закона о референдуме депкорпус рассмотрит осенью 2016 года. Не сложилось.
Референдум можно проводить, к примеру, раз в год по трём наиболее важным вопросам. Во–первых, это позволит отобрать действительно самые серьёзные вопросы для всенародного голосования. Во–вторых, стороны, которые будут агитировать за те или иные решения, смогут провести хорошие разъяснительные кампании, собрать пожелания севастопольцев – и оформить их к дате назначения референдума и окончательного формирования выносящихся на него вопросов с вариантами ответов. В–третьих, принятое большинством решение будет обязательным для исполнения.
В конце концов, это заставит горожан относиться к праву голоса не как к какой–то побрякушке: хочу – воспользуюсь, хочу – не воспользуюсь. А как к реальному рычагу влияния на власть и жизнь города. Уже не получится, сидя на диване, вздыхая после сытного обеда и щелкая пультом от телевизора, говорить: "О–о–о, депутаты – лентяи, ничего не могут, о–о–о, чиновники – дармоеды, ничего не делают".
Не пришёл на референдум, и минимальное большинство приняло решение – получай застройку всех свободных земель. Пришёл на референдум и отдал свой голос «на пофиг» – памятники истории отданы в частные руки, а что они сделают с памятниками – не вашего ума дело. Пришёл на референдум и принял осознанное решение – сохранил парк или отозвал нерадивого депутата.
Тем более, референдум будет финансироваться из городского бюджета – деньгами налогоплательщика. Севастопольцы должны будут понять, что собственными голосами и собственными деньгами они или сохраняют город, или убирают из власти недостойного, или дают шанс перспективному проекту.
В таком случае может быть уменьшен риск присвоения, фальсификации мнения горожан одним человеком, который из личных соображений подписывается в документе под тем, что «большинство поддержало». Сейчас он не несёт за это никакой серьёзной ответственности. Даже личного, внутреннего суда нетт: честь – продана, совесть – сдана в утиль. "Большинство поддержало".
Алексей Лохвицкий
Это демократично! 
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.