Между президентами России и США состоялся телефонный разговор. Впервые после того, как лидер Америки Джозеф Байден оскорбил Владимира Путина.
«[Байден] предложил провести саммит в третьей стране в ближайшие месяцы, чтобы обсудить весь спектр вопросов, с которыми столкнулись США и Россия», — пояснили позже в Белом доме.
С вопросом о том, насколько важны предстоящие переговоры, учитывая угрозы новых санкций, напряжённость на Украине и личную обиду, нанесённую Путину, ForPost обратился к политологу Дмитрию Орешкину.
Не говорить об Украине
Политолог считает, что согласование сроков саммита займёт много времени и Путин найдёт возможность продемонстрировать отношение к Байдену после публичного обвинения: «Есть огромное количество дипломатических методов ущемить чувства партнёров». Сами же переговоры, уверен Орешкин, зафиксируют весьма ограниченное поле для взаимодействия.
«Байден очень чётко сформулировал свою программу: в принципе с Путиным говорить не о чем, но с ним есть смысл общаться, грубо говоря, как с деклассированным соседом по коммуналке, потому что ты в ней живёшь. Например, вопрос об ограничении стратегических ядерных вооружений. И тебе, и соседу понятно, что не стоит оставлять включённой газовую конфорку, потому что взорваться может общее помещение», — высказал мнение политолог.
Он считает, что общение президентов затронет узкий круг тем, куда не войдёт ситуация на Украине. Хотя ранее в Белом доме заявили, что Байден призвал Путина снизить напряжённость в отношениях с Украиной, суверенитет которой поддерживает Вашингтон:
«Не будут они обсуждать, например, вопрос об Украине. Тут разговор уже на кулачках, что называется: если ты делаешь так, то получаешь так. Для этого нужны не переговоры, а механизмы воплощения, например санкций: отключение SWIFT или ещё что-то. Здесь Байдену с Путиным говорить не о чем. Я бы не переоценивал значимость переговоров, хотя понятно, что ограничение стратегических вооружений — вещь важная, причём в первую очередь для нас, потому что это ужасно дорогостоящее мероприятие, а денег остро не хватает. В этом вопросе наши страны вроде нашли общий язык».
Читайте по теме: Россиян предупредили о возможном отключении от Visa и MasterCard
Стерпеть обиду
Орешкин предполагает, что Владимир Путин не станет педалировать тему с обвинениями в убийстве, так как на повестке есть более острые для него вопросы.
«Куда денешься, если надо общаться. Путин же видит, что новой гонки вооружений Россия может не пережить, так же, как не пережил её Советский Союз. Соответственно, ему надо находить варианты поддержания равновесия <...>помимо накачивания обороны. Путин всё равно будет её накачивать, но он заинтересован, чтобы Россия это делала в той мере, в которой способна.
В этом случае [политики] убирают своё [эго]. Тут вопрос о выживании политической системы и самого Путина как лидера страны. В таких ситуациях делаешь вид, что забыл. Он, конечно, где-то асимметрично ответит... Но это уходит на второй план», — считает собеседник ForPost.
Орешкин напомнил о премьер-министре Великобритании Уинстоне Черчилле (занимал пост в 1940–1945 и 1951–1955 годы). Когда его обвиняли во взаимодействии со Сталиным во время Второй мировой войны, он сказал: знаете, если бы для победы над Гитлером мне нужно было бы договориться с сатаной, то я немедленно поспешил бы в преисподнюю.
«Когда он в 1942 году ехал в Москву, он знал, куда направляется. Он действительно был матёрый антисоветчик — и Сталина, и Ленина поносил в своих выступлениях неоднократно. А в 1942 году у них был общий интерес, и они замечательно проводили время в Кремле», — добавил политолог.
Читайте по теме: Байден сделал подарок Кремлю к выборам в Госдуму
Семён Гринберг
Некорректное сравнение. Советский Союз пережил бы, если бы не предательство части властной верхушки.
Политолог не впечатлил, мягко говоря.
Байден-это еще не вся Америка. В стране есть люди думающие головой, а не иным местом...Да и закон бумеранга для Байдена никто не отменял...