Грани вседозволенного: почему трагедия в питерском ТЦ — не случайность, а система

Гибель посетителя торгового центра от рук охранников в Санкт-Петербурге вскрыла системную проблему, считает почётный адвокат России Евгений Харламов. По его мнению, она лежит не в области законодательства о мигрантах, охранной деятельности, а в ментальной плоскости. Этот тот самый случай, когда вопрос нужно решать не через ужесточение законодательства, а через разговор о важном — цене человеческой жизни. 

Что случилось в торговом комплексе «Сити Молл»

Драка покупателя с сотрудниками охраны произошла вечером 21 января в торговом комплексе «Сити Молл» в Приморском районе Петербурга, на выходе из супермаркета.

Как сообщала «Фонтанка», мужчину заподозрили в воровстве и попытались остановить. По словам очевидца, охрана перегородила ему путь, после чего завязалась потасовка. Свидетель происшествия рассказал журналистам, что покупатель пытался вырваться, в ходе конфликта мог распылить перцовый баллончик и достал предмет, похожий на пистолет.

Инцидент сняли на видео посетители торгового центра. На кадрах видно, как на мужчину навалились охранники. Парень кричал: «Люди, помогите, задыхаюсь!».

На следующих кадрах он уже не подавал признаков жизни.

Всё произошло на глазах случайных прохожих, никто из них не попытался оттащить охранников.

По данным «Фонтанки», погибшим оказался 24-летний Дмитрий. Прибывшая группа быстрого реагирования безуспешно пыталась привести его в чувство, позже его госпитализировали в состоянии клинической смерти.

За полчаса до полуночи 22 января Дмитрий скончался в больнице. Полиция доставила в отдел двух сотрудников охраны, ещё один участник конфликта покинул место происшествия через чёрный ход.

По данным Telegram-канала Baza, главный подозреваемый «скрылся в Узбекистане и находится в розыске». В пресс-службе СУ СК по Санкт-Петербургу сообщили, что по факту гибели парня «незамедлительно возбуждено уголовное дело по ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности)».

«Следствием проведён ряд следственных действий, изъято видео происшествия, допрошены охранники, выполняется комплекс иных следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего», — сказано в сообщении.

После трагедии в ТЦ силовики провели масштабные рейды по всей сети магазинов «Перекрёсток» в Петербурге и Ленинградской области и в распределительном центре X5 Retail Group. В рейде 24 января участвовали 1414 сотрудников полиции и росгвардейцев.

«В результате выезда в 139 супермаркетов «Перекрёсток» полицейскими были проверены 570 граждан, из них в участки доставлены 280, в отношении нарушителей законодательства будет принято решение о привлечении к ответственности», — сказано в сообщении пресс-службы регионального главка МВД.

Какую проблему вскрыла трагедия в питерском ТЦ

Ситуация с действиями охраны в торговых центрах давно вызывает серьёзные вопросы, отмечает почётный адвокат России Евгений Харламов.

«Если говорить мягко — это грань между правонарушением и уже совершённым преступлением. Они работают на грани фола», — сказал ForPost Харламов.

По действующим правилам охранник до приезда полиции может остановить покупателя, если у него есть на это веские основания — факт доказательства воровства. На этом его полномочия заканчиваются, уточнил юрист:

«Принудительный досмотр вещей, требования открыть сумку — это не право охранника. Досмотр может проводить только полиция».

Однако, отмечает Харламов, в этой части «часто происходит подмена понятий»: некоторые охранники начинают применять физическую силу, дёргать человека против его воли или выдвигать незаконные требования.

«Так вести себя непозволительно, а терпимость не должна превращаться в беззащитность», — отмечает Харламов.

Нужно ли охранников наделять новыми полномочиями досмотра

На этом фоне периодически звучат разговоры о расширении полномочий охранников, чтобы они могли не только останавливать подозрительного покупателя, но и проводить полноценный осмотр до приезда полиции.

Харламов понимает, почему в общественном поле возникает такая дискуссия:

«Получается парадокс: вроде охранник, а по сути он может максимум остановить человека и очень условно удержать его до приезда полиции, если есть стопроцентная уверенность в краже. Казалось бы, расширять полномочия нужно. Однако, чтобы сделать это, сначала необходимо повысить профессиональный уровень охранников. А дальше возникает ещё один вопрос: что дешевле — держать такую охрану или, может быть, привлекать Росгвардию? Получается, все эти факторы взаимосвязаны, а случай в ТЦ Санкт-Петербурга показал, что откладывать решение проблемы больше нельзя».

Нужно ли ужесточать мигрантское законодательства в части охраны ТЦ

Некоторые эксперты считают иначе: достаточно, чтобы в охране не было мигрантов, и проблема решится сама собой. Наш собеседник в корне не согласен с такой трактовкой решение проблемы.

По мнению Евгения Харламова, в вопросах безопасности и ответственности недопустимо делить людей по национальности или происхождению. В качестве наглядного примера адвокат приводит СВО, где «рядом с российскими бойцами стоят представители разных народов», в том числе «мигранты».

«На переднем крае нет разделения на своих и чужих — там все делают одно дело и отвечают друг за друга», — отмечает адвокат, подчёркивая, что в экстремальных условиях решающим становится не паспорт, а готовность защищать и помогать.

По его словам, тот же принцип работает и в мирной жизни. Харламов напоминает о случаях, когда мигранты первыми приходят на помощь в критических ситуациях: спасают людей при приступах эпилепсии, оказывают первую помощь, не проходят мимо чужой беды.

Эти истории редко попадают в заголовки СМИ, но именно они, считает юрист, показывают реальную картину: рядом с нами живут и работают люди, которые в трудный момент готовы действовать так же самоотверженно, как и те, кто сегодня стоит плечом к плечу с нашими бойцами.

Он напомнил, что превышают полномочия не только мигранты-охранники, но и россияне.

«Охранники порой чувствуют себя чуть ли не богами — вершителями судеб. Полиция, даже когда перегибает, всё-таки старается действовать в рамках закона. А здесь — сигарета в зубах и ощущение вседозволенности», — отмечает он.

По его мнению, выход из ситуации один — повышение культуры охранной деятельности через обучение, без разделения сотрудников по национальному признаку.

Второе направление — усиление контроля за охранниками со стороны Росгвардии.

«Проблема не в том, кто откуда, а в том, как человек себя ведёт. И наводить порядок в этой сфере нужно давно — это уже витает в воздухе», — подытожил Евгений Харламов.

Трагедия в «Сити Молл» — это не досадное ЧП, а симптом глубокой проблемы: ощущении вседозволенности у некоторых сотрудников ЧОП и в правовой неграмотности общества о реальных границах их полномочий.

Попытки свести проблему к мигрантскому вопросу — это упрощение, ведущее в тупик. Есть достаточно примеров превышения полномочий и со стороны граждан РФ. Ключ — не в происхождении, а в профессиональной подготовке, чётких регламентах и жёстком, неформальном контроле со стороны Росгвардии. Иначе каждый спор у выхода из супермаркета будет лотереей: кто-то уйдёт домой, а кто-то — в реанимацию или под следствие.

Роберт Вочовский