1 июля в блоге экс-директора СГТРК Сергея Норманского появилась грустная статья под названием «Ликвидация».
Оставим без внимания обиженные нападки в адрес «Форпоста». За период укрооккупации привыкли. Мы всегда с большим уважением относились к коллегам. Ну что поделаешь, не работали пресс-секретарями у киевских наместников, не получали званий, не вступали в правильные союзы, не заканчивали «курсы менеджмента» и не слушали американских «учителей». "Демократические гранты" обходили нас стороной))) Для нас важнее было мнение простых севастопольцев.
Кстати, забегая вперед, ответим на вопрос Сергея – в регистрации «Форпосту» в России уже отказали по формальным признакам. Будем дорабатывать пакет документов. Привыкайте. Россия привыкла жить по закону.
Не стоит сбрасывать со счетов и то, что Украина никогда не уделяла внимания развитию медиа-пространства Севастополя. Вышиванки, Говерла, казаки и прочие псевдопатриотические мамчаковские штучки – долгое время были символом украинской журналистики. Известно, что уже сегодня в город заходят очень солидные ресурсы вроде ИТАР-ТАСС и Интерфакс. Стоит признать, что период шароварной журналистики подходит к концу.
Тем не менее, автор поднимает важный и актуальный вопрос для севастопольцев. В коллективе СГТРК много талантливых и самобытных журналистов. Полагаем, стоит услышать мнение жителей города при решении этого вопроса. Поэтому приводим текст полностью.
Будем благодарны за непредвзятые комментарии, поскольку сами редко становились зрителями этого городского телеканала и не можем дать объективной оценки СГТРК, являющейся неотъемлемой и важной частью украинской части истории Севастополя.
Сергей Кажанов
Ликвидация
Крайне неприятная новость. Ликвидируется Севастопольская региональная государственная телерадиокомпания (она же СТВ). Создана ликвидационная комиссия. Люди, как положено, за 3 месяца до момента Х предупреждены-оповещены. Как там у Вольтера, храни меня, боже, от друзей, о врагах я позабочусь сам… И ведь не были ств-шники никому здесь врагами. Уж власти-то точно. И критики малейшей в эфире, или не дай бог инакомыслия, самостоятельных суждений, остроты уже с месяц как нет… Что же будет со старейшей телерадиокомпанией города? Переживет ли она свое 23-летие?
Отмотаем пленку времени немного назад. 2013 год. В телеэфире Севастополя работают следующие местные каналы: СРГТРК (СТВ) – цифра, 8-метровый в аналоге, круглосуточно; Бриз – 11-метровый, 2 часа вечером; Народный Канал (ГТРК Севастополь) – 11-метровый, 2 часа утром; НТС – 21-дециметровый, круглосуточно, Первый Севастопольский – цифра, круглосуточно. Отметим, все севастопольские телеканалы были представлены в кабельных городских сетях. Какова была политика этих каналов? Их уровень, скажем прямо, «центральным, федеральным» никогда и не был (извините, там иной уровень финансовых вливаний и возможностей в целом). Но все были крепкими «середнячками». Причем у каждого была своя «фишка». СТВ могло проводить хоть круглосуточные телемарафоны в прямом эфире. А это интерактив, драйв, ощущение реальности времени и происходящего. Добавим достаточно сильный и объективный базовый выпуск новостей в 19 часов. НК работал на утреннюю аудиторию, не забывая освещать деятельность депутатов. Бриз – на флотскую и на «украинскую-патриотическую» аудиторию. Первый Севастопольский заставлял коллег завидовать технике и студии в целом, особенно, павильону, где с успехом (правда все-таки редко) проходили ток-шоу и их аналоги. НТC вбивал гвозди информблоками и тиражированием «без комментариев» а-ля «Евроньюс» и трудился на ниве аудитории «русской-патриотической». Все каналы работали согласно полученным лицензиям. Представитель контролирующего органа – Национального Совета Игорь Борисович Сабельников – человек порядочный и понимающий – рук никому не выкручивал, кляуз-доносов не писал, работать с ним было в удовольствие. Лицензии все нарушали сплошь и рядом.
Мало кто помнит, что у того же НТC до 2012 года по лицензии было 75% украинского языка и 25% русского (!). А с 2012-го – языковое соотношение было 50 на 50. Много вы украинского языка на НТC слышали? СТВ в этом плане было сложнее. Понятно, 50 на 50 не выдерживалось. Но был еще один контролирующий орган, а точнее, учредитель – Государственный комитет ТВ и радио Украины. Особенно непросто было «выруливать» с украинским языком по мере распространения онлайн-вещания. В комитете государственные каналы постоянно мониторили и делали выводы с последующими «вызовами на ковер». Логика железная: кто платит (пусть мало, но платит), тот и «заказывает музыку», то есть, определяет политику вещания, сетку, тематику программ.
Для СТВ (СРГТРК) все изменилось в середине февраля 2014-го. Оставаться в стороне от городских событий было нельзя, но и показывать, как того требовали в Киеве, севастопольские процессы как «стихийные», «провокационные», «сепаратистские», «агрессивные» никто тоже не хотел. В конце февраля (выждав получение финансирования зарплаты за месяц) произошел окончательный разрыв. В эфире пошли телемарафоны в поддержку референдума. Аналогичная картина была у всех местных каналов, кроме НТC и «Бриза». С последними все ясно – структура военная и работала «как приказано» до самого финала. НТC уверенно «всю дорогу» работал на линию «Севастополь – Россия» (ну тоже понятно, кто хозяин, я по этому поводу всегда грустно шутил: «Быть патриотами легко, когда за это еще и платят», но роль в формировании общественного мнения именно канала НТC все-таки была большой).
Но сейчас меня больше интересует судьба СТВ. После референдума надо было решать два главных вопроса: статус компании и источники ее финансирования (людям надо было платить зарплату). Худо-бедно мы их решили. Телерадиокомпания была подчинена администрации города и теоретически переходила под местный бюджет. Администрацию сменило Правительство. Сменился директор компании. И… появились идеи реорганизации СРГТРК (СТВ).
Давайте сразу определимся: любая реорганизация должна преследовать четкую цель. Сократить затраты, людей, закрепить вертикальное подчинение в смысле «губернаторского канала», заполучить условно бесплатный медиа-ресурс накануне сентябрьских выборов – все это не цели. Фуфло, а не цели. В отличие от, положим, обновления техники, следовательно, улучшения качества вещания, повышения качества программ, появления новых, интересных массовому зрителю, усиления оперативности освещения событий, установления тесных связей (например, регулярных телемостов) с другими регионами страны, повышения профессионализма сотрудников и уровня их зарплат. Вот это, я понимаю, цели. Но без механизмов реализации, дополнительных источников финансирования (бюджет, как и на Украине все эти годы, финансировал только зарплату и часть «коммуналки» и прочих обязательных платежей), эти цели – только красивые слова.
Но сегодня, кажется, никто и красивых слов-то не произносит вслух. Реорганизация обернулась ликвидацией. Что будет на обломках СТВ? Я вижу три варианта событий, без обид.
Первый: действительно, как и планировалось в недрах высотного здания в самом начале улицы Ленина, создание Медиа-холдинга, объединяющего и телеканалы, и газету, и Интернет-ресурсы. Как и проговорился, такие планы были, есть. Вроде, как и руководитель у холдинга имеется - Александр Барулин. Но воз и ныне там. Одна из причин деньги. Вторая – горсовет, он же Законодательное собрание, ни НК, ни «Севастопольские известия» из под своего подчинения (единоличного) никому не отдаст. Можно пожертвовать НТC, но зачем? А городить огород на базе одного СТВ нет смысла. Кстати, еще один ехидный вопрос, «Форпост», интересно, прошел уже регистрацию как СМИ? Помнится, он значился просто личным сайтом, эдаким блогом. Ныне это официальный орган по контенту, а по документам? Но не про «Форпост» сейчас. Еще один вопрос: кто просчитывал экономику Медиа-холдинга? Я вот поневоле стал экономистом, даже курсы специальные заканчивал менеджмента, и поднаторел в расчетах затратной-доходной частей любого проекта (от фестиваля до информагентства, от фм-радио до телеканала). Так вот, дело это многомиллионное и затратное. И беда в том, что «выстрелить» придется в эфире сразу, и марку держать постоянно. А то, какая тогда разница? СТВ всю жизнь по одежке протягивало ножки. Альтернатива без внешних изменений – не альтернатива.
Второй: СРГТРК (СТВ) становится официальным городским, «губернаторским» каналом. У меня сразу же возникает вопрос по статусу: муниципальный канал уже есть – НК, как тогда обозначить законно новообразование? Второй вопрос по финансам: из местного бюджета будут финансироваться два канала аналогичного направления. Понятно, состоится сокращение… Ну будут два «Народных канала» со средненьким контентом и перехлестными темами…
Третий: СРГТРК (СТВ) ликвидируется. Помещение возвращается ахметовскому «Укртелекому», техника частично возвращается в Киев («ось вам»), частично оседает по студиям. Люди (примерно 170 человек) строем идут на биржу труда. Коллеги сочувствуют, но в глубине души и злорадствуют – конкурентом в эфире меньше, плюс частоты освобождаются. Я не хотел, не хочу такого развития событий! Но что-то подсказывает, так и будет. После сентябрьских выборов. За ненадобностью.
Факторы политической целесообразности, экономии бюджета, личных, субъективных мнений, как говорится, имеют место быть. Но и подходы: «всех под одну гребенку», «вы все дерьмо» в вопросе СМИ возмутительны. Пока же все севастопольские каналы (кроме «Бриза» - ныне влившегося в телестудию ЧФ) нашли свое место в сетке и цифрового, и аналогового вещания. Останется ли в этом списке СТВ, а если да, то в каком качестве… Уверен, уже сегодня каждый работник СРГТРК, от режиссера до подсобного рабочего имеет право знать «дорожную карту», четкий план, ответ на вопрос: что с нами будет завтра (читай, в сентябре).
За своих волновался
С.Норманский
Обсуждение (186)
Никогда не смотрел этот канал,а нет вру, пару раз когда показывали игры ФК Севастополь.
Я не воспроизвожу мнение многих людей,но ради нашего Севастопольского телевидения ,я подключила кабельное.На спутниковом нет нашего городского телевидения,и очень бы хотелось быть в курсе событий происходящих в городе.
Полностью скомпроментировали себя за 23 года! Дошло до того, что даже флаг евросоюза ведущая на столике ставила!
"За своих [/b
">волновался 
С.Норманский"
Я скажу просто: мне нравится СТВ. Я за него тоже болею. Надеюсь, мы все этот оргпериод переживём с минимальным ущербом. Желаю этого коллегам.
Я никогда не смотрел этот СТВ - там никогда ничего интересного не было: ни новостей сегодняшних как на НТС, ни передач актуальных. Как ни включишь - всегда какая-то тягомотина занудная.
Новости по каналу показывали в малом объеме. Недостаточно интересной информации в вещании и в целом смотреть было не интересно.
Да что они первые кого ликвидируют - вон проектировщиков 4 института разогнали, и теперь страдаем отчего такой беспредел в строительстве
Самый лучший канал НТС. Он был с нами в январе-феврале-марте. С Дианой Тырмуз мы встали утром и ложились спать вечером все эти месяцы. Самая позорная- мамчаковский Бриз...
"За ненадобностью."
Сказано горько, но верно. К сожалению, в последние годы СГТРК на фоне новых севастопольских телекомпаний потерялаясь, стала неинтересной. Итог вполне закономерен.
СТВ - очень скучный канал, по-моему.
тов. Норманский так прислуживал Куницыну, что аж в прямые эфиры с ним не прорывалось НИ ОДНОГО критического звонка. Все помнят? Жалко специалистов, оказавшихся без работы. Безусловно. Но не пожалею, что этот канал исчез из телевизора.
Считаю, что в Севастополе настало время создать ( организовать) региональное общественное телевидение, как альтернативу между государственным теле-радио вещанием и частным. Конструкция такого общественного телевидения должна быть таковой, чтобы оно было удалено как от государства, так и от бизнеса и выражало нашу горожан консолидированную позицию.
Кого заинтересует продолжение этого разговора дам ссылку. Это решение многих профессиональных вопросов, которые поднимает С.Норманский.
За СГТРК волновался
А. Линьков.
Вот это я понимаю реклама!! Вот это да.. от Самого Главреда Форпоста. Не без ответной шпильки, понятное дело, но все же...
кхм.. вопрос к собсно Форпосту же.
А что, для сообщения о ликвидации СРГТРК обязательно цитировать блог Норманского (неважно кто он)? У вас что, своей собственной (эксклюзивной) информации об этом таки нет??
Надо оставить СГТРК, чтобы оно вошло в холдинг ВГТРК - кроме России 1, 2, 24 и т.д. в него входят телерадиокомпании субъектов РФ - например Дон-ТР (Ростовская область) или ГТРК Мурманск. Естественно переформатировать, но непременно оставить.
Помню прямой эфир на СТВ вместе в Казариным в период Куницына. Я честно назвал происходящее в Севастополе этноцидом. Вялотекущей ассимиляцией русского народа. Пушкиновед Казарин взвился в истерике. Назвал меня "молодым человеком", который ничего не понимает... ну да бог с ним, с этим приспособленцем. В Крыму сейчас много таких при власти.
Важно, что когда я выходил, девочки с СТВ шепотом мне сказали "Держитесь, мы вас поддерживаем". Поэтому нужно бережно относиться к кадрам. Там много нормальных, патриотически настроенных людей. Надеюсь, они найдут себя в новых условиях.
Считаю, что в Севастополе настало время создать ( организовать) региональное общественное телевидение, как альтернативу между государственным теле-радио вещанием и частным. Конструкция такого общественного телевидения должна быть таковой, чтобы оно было удалено как от государства, так и от бизнеса и выражало нашу горожан консолидированную позицию. Кого заинтересует продолжение этого разговора дам ссылку. Это решение многих профессиональных вопросов, которые поднимает С.Норманский. За СГТРК волновался А. Линьков.Для пенсионеров
Да не нужно никому столько местных, городских каналов, вот и все дела. Наиболее популярный в городе - НТС! Вот им и карты (лицензию+технику) в руки!
to babayika (Севастополь) to Александр Зеньков
А вы в 19.00 СТВ включали? Вообще-то многие годы "параллельного" существования СТВ и НТС новостные выпуски СТВ включали больше новостей, причем наисвежайших (нас как-то снимали в 17.30, а в 19.00 репортаж уже был в эфире! А НТС только на следующий день показал. И так частенько бывало - смотрела оба этих канала). Другое дело качество картинки. СТВ - конечно, мрак :( Что касается журналистов, так такие, как Жуков, Смирнов, Проина (может, еще кто - не знаю) - это все бывшие сотрудники СТВ ;) Так что, пррофессиональная школа одна! К слову, и на других каналах тоже немало выходцев с СТВ. Так что, предлагаю не "вытирать ноги" о кузницу севастопольских журналистских кадров!
Может быть по сравнению с разукрашенным Первым севастопольским и НТС - гонщиком за жаренными фактами, СТВ и выглядел скромней, но он на порядок выше в этике доносимой информации, чего явно не хватает вышеуказанным каналам где в погоне за рейтингом применяются не дозволительные и примитивные приемы. К стати говоря Форпост тоже не отличается деликатностью в подаче информации навязывая свое мнение севастопольцам и эта статья тому пример.
to llexa (Севастополь)
. А что, для сообщения о ликвидации СРГТРК обязательно цитировать блог Норманского (неважно кто он)?
Думаю, что нужно. И без купюр. Мы же не хохлоресурс. Пусть люди выскажут свое мнение.
Давайте не гнать бочку на СТВ.были и хорошие моменты-помню в 90-е мультики смотрел)))
Канал скурвился за последние 5 лет.
Но шанс должен быть,и нефиг петь дефирамбы НТС,каждый канал по своему работает как и лобирование интересов,и если журналисты которые могут возразить,то мне хотелось бы вас услышать.
НТС к примеру считают часть жителей каналом Чалого,первый севатопольский Белик и Черников вроде,вторая фамилия могу ошибаться.
НК канал так тот вобще проституция...
Кто продолжит по нашим каналам?
to rotciv (севастополь)
Какой канал или сайт не навязывает своё мнение,такие есть?
А телеканал НТС я так понимаю продолжит работу в медиа-холдинге?
СТВ-реальный совок. Во всем- в подаче, изготовлении, работе. Старперы захватили кресла и хотели без развития смерть встретить. Прощатся и не тратить бюджетные деньги.
На этом "ящике" провел веселые семь лет ( с перерывами. Уходил, когда начинало пахнуть Овном))). Мой полуторачасовой фильм "Окаянные дни" о путче в 91-м еще при Эскине не выпускали в эфир три (3) года. Ибо политика, йопрст! А в фильме - интервью с тогдашними трусливыми первыми лицами города, призывающими к "соблюдению спокойствия". Но я не осуждал Эскина, а просто свалил.
to умник (Севастополь)
Есть на СТВ и молодежь,и старые есть всегда и везде.лишь вопрос в их кол-ве.
Сольете канал.минус один в этой сфере.
Давайте оставим один канал и будем слушать только одну точку хрения.
Про СТВ ничего хорошего не помню: "Бриз", реклама НАТО и редактирование результатов при телефонном голосовании.
Ах да, еще отвратительные CG заставки и картинка.
много лет не смотрю и не переживаю по этому поводу. Поэтому сказать ничего не могу. А талантливых людей, если канал развалится, надо пристроить на другие каналы. Специалисты на дороге не валяются...
to Сергей Кажанов (Севастополь)
Доброй ночи,вам Борис Колесников отсылал мое письмо,наверно недели три прошло...может глянете?
А чего он хотел, аудитория маленькая, тот же НТС и Первый, утащили основную часть рекламы, оставаться как рупор Правительства они не не могут или не хотят, а наличие диплома не всегда указывает, на успешного менеджера.
Непонятны нападки на коллег, на тот же Форпост. В дни февраля я был заграницей, новости узнавал только из сообщений в Форпосте и считаю, что он занимает свое место на рынке медиа услуг Севастополя достойно, и были рупором всех севастопльцев, несмотря на обстановку в стране, а как укр хунта относится к оппозиционным журналистам мы это прекрасно видим сейчас. И если бы мы не ушли бы в Россию , то неизвестно что бы правосеки сделали бы с журналистами ФП.
Журналисты ФП не пользуется моментом, что бы поднять свою популярность и получить какие то льготы, за счет облизывания властьпридержащих ж.п. А я прекрасно помню как г-жа Кужанова в 90-е брала интервью у Поданева и рассыпалась при этом в любезностях, а он уж явно не был тем человеком которого бы стоило выводить на экран ТВ. И никогда не поверю, что на СТВ не знали кто это такой. Я не ставлю им в вину, то что они вели передачи на мове после померанчевой революции, когда давили русскоязычность на ТВ, тут как раз все понятно - госТВ. Гораздо хуже СТВ был мамчаковсий БРИЗ с восхвалением НАТО, исковерканым гимном города и нападками на все русское.
Нужен ли городской правительственный ТВ госканал в новых условиях? - однозначно ДА, но так перестраивайте свою работу , а не ищите виноватых на ФП. Так называемых независимых у нас два
тв канала, но если у города нет денег, на НК и СТВ сразу, то может проще объединить их. В той же Москве один канал ТВЦ, который передает новости правительства и Заксобрания города, а там финансирование другое, да и аудитория у них сейчас вся Россия.
А то что ФП успешен и давно перешел за рамки местного портала так это прекрасно видно по комментариям читателей со всей России, ну так и пусть руководство СТВ докажет, что они крутые менеджеры, а не льет помои от зависти на своих коллег.
to zagava (Инкерман) много лет не смотрю и не переживаю по этому поводу. Поэтому сказать ничего не могу. А талантливых людей, если канал развалится, надо пристроить на другие каналы. Специалисты на дороге не валяются...
Идея неплохая, вот только о расширении штатов других телеканалов никто не объявлял ;)
Для меня СТВ запомнится таким образом, помню почти 20 лет назад заканчивал школу- передача куча народу депутаты чинуши- все клянутся как горячо они любят Севастополь, но вот проблема вывоза мусора- пока не решаема, прошло 20 лет опять такое же количество чинуш и опять все взахлёб говорят как они любят Севастополь и опять вопрос о вывозе мусора зависает в воздухе прям дежавю какое то...
программы- нудные, ведущие либо не профессиональные малолетки либо старые нудные перечницы с рассуждениями типа что такое ничего и как из ничего сделать что то, посмотриш его - прямо ощущение что живешь не в городе - герое а в деревне простоквашино с таким же местечковым тв каналом в стиле новости от бабы Фроси, но это моё личное мнение.
Простите за офф-топ, а кто знает, куда подевался Мамчак? Ух!!!!!!!......
По статусу в Севастополе должен быть канал, входящий в систему ВГТРК. Раз этого не произошло, значит, надо полагать, СТВ москвичам не глянулось. И дело не только в никакой материальной базе. Ее-то можно поменять. На канале нет коллективного драйва, куражу. Так- прибежище тихих контрабандистов, где каждый пытается жить со своего полуметра границы. Но хорошие профессионалы там есть. Это совсем не означает, что город не должен бороться за статусное СМИ. Во многих областных и краевых центрах РФ такие ТРК есть. И у нас быть должна. К сожалению, Норманский по поводу третьего варианта, скорей всего, прав. Но простые решения не всегда самые правильные. Как правило- неправильные.
to Сергей Кажанов (Севастополь)
А при чем тут СТВ, Вы же дискутировали с Казариным. Здесь наоборот СТВ показало , что приглашало не одних лизоблюдов.
Да чуть не забыл, спасибо СТВ за футбольные трансляции и пересонально Мелянскому за передачи о спорте в городе, и еще Илларионову Владимиру, за интересные и острые репортажи .
Норманский - заурядный журналист и никакой руководитель. Обычный "пресс-секретут у киевских наместников" (куницыных, яцуб и пр.) Его радения (волнения) за СТВ - чепуха, не стоящая никакого внимания. Нужно порекомендовать ему переехать к этим кормильцам и больше не появляться в Севастополе.
А СТВ - ну, так себе деревенская самодеятельность, как и большинство местных ТВ-каналов и пр. СМИ.
В соответствии с Программой развития теле-радиовещания, Указом президента от 24 июня 2009 года ( с изменениями и дополнениями) вопрос от ликвидации, который, по сути связан с приведением организационной структуры местного вещания в соответствие с российским законодательством,- дело уже решенное и, как говорят, "обжалованию не подлежит. Законом и локальными нормативными документами определен оператор связи- государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть , осуществляющее эфирную аналоговую и эфирную цифровую наземную трансляцию общероссийских обязательных общедоступных телеканалов и радиоканалов на всей территории Российской Федерации, включая полуостров.
Несколько слов о "грустной статье" (слова автора), размещенной на блоге С.Норманского. Ее автор, кроме всего, неплохой спортивный комментатор. Ему, как никому другому, известно выражение:"пустить волну". Ею называют живое движение болельщиков на трибунах во время матча, которое сопровождается шумовым эффектом, поднятием рук и транспорта ново. Зрелище красивое и эффектное, но на игру команд никоим образом не влияющее.
Так и здесь, если уйти от заслуг и профессиональных качеств сотрудников, от эмоций, это "волна", которая не имеет под собой ничего общего с выражением автора "всех под одну гребенку".
К сожалению или к счастью будущее телевизионного канала не всегда зависит от профессиональных качеств его сотрудников и авторитета среди его слушателей.
Переформатированное СТВ, несомненно, необходимо городу и принесет пользу севастопольцам.
Конечно, оборудование и обновленная техника этому каналу необходимы. Нужны серьезные финансовые вливания. И здесь, пожалуй, есть смысл обмозговать идею холдинга. Умного, объективного. Многое будет зависеть от того, кого назначат генеральным директором. Не нами сказано, что кадры решают все.
На прошедшей учредительной конференции по созданию городской организации Союза журналистов России было зарегистрировано 146 участников. Плюс по городу ещё несколько десятков лиц, чувствующих себя журналистами. Да примкнувших в их ряды тоже наберется не мало. Это я к тому, что две-три сотни человек пишущей братии набирается. А вспомним ещё фото- радио- и прочих журналистов, студентов журфака, да ещё и писатели, печатающиеся в СМИ... Короче, берем в круг полтысячи!
Все ли они журналисты на самом деле, или журналистов корчат (выражаясь словами Маяковского)?
Быть честным, объективным журналистом - великая миссия, честь и ответственность. Вспомним погибших ребят на Украине, царство им небесное. Уверен, далеко не все в составе СТВ прошли бы беспристрастный отбор по высшему разряду. Удивлен, как телеведущая СТВ, которую многие считают "мэтром СТВ", ставившая на свой столик флажок Евросоюза, ведя городские передачи, попала в состав правления СГО СЖР. Или позиции самого Сергея Норманского, слишком прогибавшийся перед властью, ушедшей в небытие.
Это не смелость по хвостам. Это призыв к тому, что само СТВ городу необходимо, но, наверное, с другим руководящим составом.
Программы смотрел не часто, но достаточно для того, чтобы о каждой из них сложить своё впечатление. В целом - плюсов чуть-чуть больше. Как не вспомнить: не стреляйте в пианиста, он играет как может. Главное, чтобы старались быть полезными для Севастополя.
С уважением.
СТВ пострадало за свою пропаганду. Причем не только украинскую, но даже меджлисосвскую (сам видел). "Верхушка" пусть гуляет, а коллектив надо бы трудоустроить.
to Виринея (Севастополь)
На полном пенсионе
эта гнида кричит, что живет в аннексированном у усрании городе, но походу пенсию получает в рублях:)) и на историческую родину не планирует:)) таких мразей еще очень много в городе
to myka1785 (Севастополь, РФ)
Кстати, я и Бориса Колесникова в СТВшных эфирах помню ;) Так что, в самом деле, несмотря на "государственность" там давали слово не только лизоблюдам!
to FCZP
Ох, блин! Его ж и по фейсу тронуть теперь нельзя - развоняется, мол, геноцид украинцев в аннексированном россиянами городе! Вот же ж хитрожопая хохляцкая рожа!
Опять ...ОПА. Из откровений понятна суть некоторых журналистов, которые приспосабливаясь, готовы облизывать за деньги любого. Видно шли в профессию не по призванию. Так вам и надо. Какая вам зарплата. Сначала уясните принципы морали. А ФОРПОСТ самый независимый из независимых ФОРПОСТОВ. Боже упаси, только исключительно для мнения простых севастопольцев. За это мы очень любим этот ФОРПОСТ. С таким опытом мнений простых севастопольцев ФОРПОСТ имеет полное и полнейшее право быть первым.
to Туманность Андромеды (Севастополь)
Абсолютно солидарен. Каждый должен иметь право на второй шанс, в т.ч. и для исправления ошибок.
Если говорить о чести и достоинстве, так СТВ находится на достаточно высоком уровне . Коллектив действительно один из самых достойных. Люди работают там , можно сказать, не за деньги, а за идею. Разве можно сравнивать их с Первым ТВ, который , порой, просто сводит личные счеты с неугодными идля себя и для хозяев. Вспомним ,хотя-бы фильм о Цыбулькине. Явно заказное видище, и не более. Явное сведение личных счетов, пользуясь служебными возможностями. Коллектив на этом Первом, хороший, а вот хозяева и руководство .......придумайте сами.
А СТВ должно быть. Ликвидировать СТВ - это равносильно, что куранты с Матросского клуба убрать.
СТВ пострадало за свою пропаганду. Причем не только украинскую, но даже меджлисосвскую (сам видел). Верхушка пусть гуляет, а коллектив надо бы трудоустроить.
Если это так, то руководство надо сменить, канал переформатировать и заменить оборудование на более современное. Пусть работает, начав жизнь с чистого листа.
Ликвидировать - проще всего. Но при этом пострадают простые люди, которые отдали своему делу не один год.
CТВ - не нравилось
Смотрела редко. Только (обязательно!) "По существу" Скребца и "Пресс-среду" Ермакова.
Считаю проблему, поднятую статьей Норманского, заслуживающей внимания.
А заголовок и предисловие - недостойными
Удовлетворена, что их желчный тон был комментаторами проигнорирован.
Лягнуть лежачего легко, а помочь коллегам ?
to Slava1975 (Sevastopolya) ...- это равносильно, что куранты с Матросского клуба убрать.бросьте эти лозунги, пахнет плесенью...
.видимо изжил себя в таком виде сегодня. Скорее всего будет другой по названию и назначению...другой вопрос, а нужен ли он вообще?
Никогда не смотрел. Раздражало все, от ведущих, до участников программ..
Если освещать объективно все городские новости,
то это никого не устроит-деньги любят тишину...
На лицо медийный передел рынка. Вернее очереди на государственное финансирование.
А все забыли,что Норманский уже в конце марта своим решением перевел ств под протекторат и риторику России.
Но это мелочи. На слуху были другие герои. теперь "герои" добрались до конкурентов. А тех,кто не смотрел ств и кричит,что уныло. Так это явные поклонники красивых фантиков и жертвы пропаганды запада - не важно,что гамно,главное,что красиво.
Руководство продажное убрать, канал переформатировать, проанализировать работу, все лучшее оставить, а персонал и рядовые журналисты люди подневольные и выполняли то, что им рекомендовали. Но мне кажется, что должна быть своя позиция и если талантливо преподнести, то формально выполнив "требования" зритель все поймет правильно. Особо нужно СОХРАНИТЬ АРХИВ ! Там много свидетельств сегодняшних перевертышей, но много и очень интересных материалов. Это ИСТОРИЯ! В 90-е годы другого телевидения в Севастополе просто не было!
По поводу дел около СТВ:
Вопрос - нафига в 300-тысячном городе аж 5 телеканалов? Да, при том скрытом противостоянии между Украиной и РФ, что было в Севастополе они ещё как-то выживали (как и куча разных корпунктов и фрилансеров). Но что имеем сейчас? Ситуация грядет: мутно-тихое болото с событиями исключительно в околовоенной сфере. Никакого туризьма и прочих "зон" явно не предвидится, а вот расширение ВМБ предвидится со всеми вытекающими...
Итого имеем 3 телеканала - один военный (ТВ ЧФ), один государственный (скорей всего на базе НК, бо близко), один частный (объединят НТС и 1-й Сев). Ну ещё корпункты будут.. штуки 3-4, творческая студия какая-нить и всё, абзац, бабушка приехала.
Короче - не нервничайте товарищи бывшие коллеги, все к этому шло.. рано иль поздно.
А посему - советую менять профэссию как можно скорее. Это не только СТВ-шников касается.
Действительно, там работают разные люди. От бездарных и подлых до грамотных специалистов с большим сердцем. Последних - очень жаль. Но они, как бы ни старались, всё равно за всё время не смогли изменить к лучшему весь канал. Потому что слишком плотно "затянуло бурой тиной гладь старинного пруда". К сожалению, когда, например, рука в целом поражена, но пара пальцев ещё здоровы - ампутируют всю конечность. Так и здесь. Есть ли другой спасительный метод? Хотелось бы, чтоб всё разрешилось максимально справедливо!!!
to Аша Ша (Севастополь)
Всегда существует, как минимум два выхода… даже если Вас съели!
to Сергей Горбачев Надо оставить СГТРК, чтобы оно вошло в холдинг ВГТРК - кроме России 1, 2, 24 и т.д. в него входят телерадиокомпании субъектов РФ - например Дон-ТР (Ростовская область) или ГТРК Мурманск. Естественно переформатировать, но непременно оставить.
to Slava1975 (Sevastopolya) Если говорить о чести и достоинстве…Ликвидировать СТВ - это равносильно, что куранты с Матросского клуба убрать.
to Ирина Остащенко CТВ - не нравилось Смотрела редко. Только (обязательно!) По существу Скребца и Пресс-среду Ермакова. Считаю проблему, поднятую статьей Норманского, заслуживающей внимания. А заголовок и предисловие - недостойными и желчными. Удовлетворена, что заданный тон не подхватили комментаторы.
Да, как-то совсем не веет журналистской солидарностью и доброжелательностью от заголовка. Скорее , «кормовой нишей» и рекламно-информационными «джунглями» .
И для города такого уровня и истории отсутствие / а паче ликвидация / гостелевидения будет и нонсенс , и таки даже постыдный «рреволюционный ляпсус».
И вешая на СГТРК всех собак, нельзя забывать, что СТВ всё это время была во всех отношениях ещё и образовательной базой - своеобразным ВУЗом и «ПТУ» практически для всех остальных «возникших» каналов в городе и много дальше.
Даже чисто географически и , тем более техническим фундаментом , СТВ ещё долго не утратит своих возможностей быть столь же выраженным центром городского телерадиовещания . Даже при неопределённейшей перспективе постройки нового здания.
Вот на сегодня буквально вплотную к нему примыкает никем упорно не выкупаемая «пустая» новостройка в три с половиной этажа и внешними галереями. Грех пройти мимо - по своим потенциальным техническим и студийным возможностям она способна вместить и обслужить интересы всех заявленных претендентов на первый экран города.
СТВ можно было ещё смотреть во времена Союза, а потом.... - один "швак"!!
Канал полностью стал проукраинский, грязный! Чего стоил один Мамчак с его великой укро-историей никогда ничего не существовавшего, а когда на СТВ заводили переиначенный и переделанный новыми ариями гимн города-героя Севастополя о подвигах укро- арийских моряков, вообще хотелось лезть на стену! Это ли не предательство своих братьев и сестёр, это ли не измена своим родным и близким!?
Простить можно, есть на канале СТВ профессионалы своего дела, но простить и забыть ... - Бог судья, он пусть и прощает.
Всё и свершится так, как он решит и решил: каждому, по делам его!
А меня вообще все наши "региональные" телеканалы всегда "радовали". как в 90-х появились, ничего не изменилось. Качество эфира отсутствует полностью. Что не выпуск или передача - полный отстой, просто обняться и плакать. Надеюсь, что больше этого всего УГ никогда не увижу. Посмотрите на качество выпусков других каналов, Вести, Рен, 1 канал. Посмотрите потом на наши "новости" и передачи. Это ж отстой полный. смотреть это невозможно. Ни один канал. Вообще. Нужно улучшать качество, иначе все остальные каналы постигнет участь СТВ. Печально, что старейший канал ликвидируют. Но он умер и так давным-давно. Так скажем, его просто отключают от аппарата жизнеобеспечения ибо мозг умер.
CТВ - не нравилосьСмотрела редко...Считаю проблему, поднятую статьей Норманского, заслуживающей внимания.А заголовок и предисловие - недостойными
to Аша Ша (Севастополь) Всегда существует, как минимум два выхода… даже если Вас съели! Улыбнуло. Но не до улыбок работникам СТВ, многие из которых заносчивы, непрофессиональны,а девицы ещё и жеманны...Всех жаль всё равно... А ещё жаль работников центра занятости, которым прибавится работы. Если до 16 марта на одного из них приходилась сотня безработных, то сейчас до 160 ( и без дополнительной оплаты за увеличившуюся нагрузку!!!!!!!!!). И справедливости ради надо отметить, что украинские сайт и компьютерные программы по учету и трудоустройству безработных работали, как часы. Сейчас же - полная задница...Всех жалко..., но зато... в России. Кроме пенсионеров, которым повезло - пенсии стали выше, чем зарплаты. Надо пережить переходный период до 1 января. А вот тогда заживём!!!! Но, дорогие друзья, не нужно нападать на СТВ за язык, ибо все телеканалы поют с того голоса, который денежки даёт. Очень понравилась цитата о том, что хорошо быть патриотом, если за это платят 
Всем - хороших новостей во всех СМИ! 
На СТВ есть много хороших журналистов с очень интересными авторскими программами. Хотелось бы чтобы
они продолжали работать на других каналах.
А Норманский с его "одобрям" когда творилось беззаконие
в городе... Бог ему судья.
СТВ в моей памяти остался, как лоббист и агитатор за вступление в НАТО, а еще тем, что приходилось участвовать в пикете в 90-х годах за расширение прав русского языка на местном ТВ. Позднее старался СТВ вообще не смотреть, так что по обсуждаемой проблеме ничего не могу сказать.
Разрушить можно всё-а вот создать труднее...
скажу так- хорошие специалисты нужны всегда и везде, а сама статья "ликвидация" написана длинно и мутновато.
Если бы СТВ получали деньги пропорционально зрительскому интересу- давно бы пошли помиру, Где это там талантливые журналисты и интересные передачи?, как и народный канал- это канал для пенсионеров и для самих бездарных журналистов с такими же скучными балтологическими программами что производим, то и кушаем, канал был про властный, никаких острых тем и интересных программ, жаль что как в Москве, где есть приложение для мобильных - активный гражданин, жители города могут прямо проголосовать что им нужно, а что нет, у нас продолжают содержать за гос деньги всю эту шушеру, лучше на эти деньги туалеты по центру города бесплатные открыли, больше было бы пользы.
СТВ у меня был удален из списка каналов.
Тут смакуют как всегда ложными победами над мнимыми врагоми, а наполеон этих "побед" преподносит материал тенденциозно, заходя с огорода (через блог)
А по честному, как ОНФ, без всякого Норманского, объяснить не может
СТВ хуже, чем НТС!
Но, в каждом вопросе надо разобраться. Специалистам-виднее! А какой канал показывал утром Гимн Севастополя на укр.яз? Вот это было бред!!!!!!!! 
to Сергей Кажанов (Севастополь) to llexa (Севастополь) . А что, для сообщения о ликвидации СРГТРК обязательно цитировать блог Норманского (неважно кто он)? Думаю, что нужно. И без купюр. Мы же не хохлоресурс. Пусть люди выскажут свое мнение.
Ведь здесь всего два мнения - одно правильное и второе ФОРПОСТА, что в прочем одно и то же - кто не согласен в бан! 
Сергей, извините, а какое мнение Вы имеете в виду!
А переформатировать телевидение - и не только его обязательно надо, но только не секатором по живому!
to SEV-07 (Севастополь) СТВ хуже, чем НТС! Но, в каждом вопросе надо разобраться. Специалистам-виднее! А какой канал показывал утром Гимн Севастополя на укр.яз? Вот это было бред!!!!!!!! Не следует забывать в какой стране мы тогда жили и кем по статусу была СРГТРК. Обосрать всех и вся здесь может каждый, не понимая сути вопроса и руководствуясь только своими представлениями о том, как должна работать ТК и какие темы раскрывать в своих материалах.
Это так сказать телевидение выше уровня колхозного радиоузла не подымалось никогда!!!
У меня одного сложилось впечатление что пану Норманскому сложно без хозяина? Вот и менеджер он и экономист и журналист, а толку? Ни содержания ни звука ни картинки на этом тв нет. Скребца посмотреть можно, но он и без СТВ не пропадет. Мое мнение "в топку" такой непритязательный канал.
Был бы я у руля экономики, то однозначно прекратил бы финансирование СТВ, и Норманский и работники тут ни причем,
также надо прекратить финансирование Народного канала и Севастопольских известий с их фальшподпиской по 50-100 экз на депутата СГС
Мое обывательское мнение: на СТВ можно было посмотреть городские новости (20 мин. в день по будням). Запомнился цикл передач о растениях Крыма. У Н.Скребца было несколько удачных эфиров. Пожалуй все. Может на СТВ и много талантливых журналистов, но уровень передач в большинстве своем колхозный, огромное количество повторов. Так что, думаю, "отряд не заметит потери бойца"...
to Григорий Цыганов А меня вообще все наши региональные телеканалы всегда радовали . как в 90-х появились, ничего не изменилось. Качество эфира отсутствует полностью. Что не выпуск или передача - полный отстой, просто обняться и плакать. Надеюсь, что больше этого всего УГ никогда не увижу. Посмотрите на качество выпусков других каналов, Вести, Рен, 1 канал.
Бюджеты и зарплаты на федеральных каналах знаете? Порядок финансирования и сколько денег выделяется федеральным каналам на техническое обеспечение знаете? В каких условиях работаю коллективы федеральных каналов знаете?
Теперь опуститесь на севастопольскую землю и спросите у местных телевизионщиков: какова зарплата у людей (не та, которую озвучивает начфин Нестерова) а реальная. Когда в последний раз и сколько выделялось денег на закупку нового оборудования, декораций (если вообще в тех условиях что имеются можно о них говоорить). В каких условиях, какие студии и т.п. есть у наших ТК. Выделялись ли деньги на обучение и повышение квалификации журналистов и операторов.
Я не имею ввиду два частных ТК "НТС" и "Первый Севастопольский" , как правильно сказал С. Норманский «Быть патриотами легко, когда за это еще и платят»
Проведение интернет опроса с такой постановкой вопроса в инете некорректно и нерепрезентативно.
При этом лично мое мнение, чем больше телеканалов будет в Севастополе, тем больше информации о жизни города получат люди. Конечно могут быть нарекания на коллектив или качество картинки(меня всегда бесил СТВшный сигнал с красной картинкой:))), но....
Мое мнение, сохранить СТВ и НК важно и нужно. Каким путем...., возможно привлечением инвестора в одну из структур на основе государственно-частного партнерства и конечно сохранение канала субъекта федерации для освещения деятельности Законодательного собрания, чтобы как говорится дурь каждого была видна.
Закрывать однозначно! Понятно зарплата низкая, техобеспечение никакое .так извините меня зачем такое кино? То картинки нет, то звука. Дикторы вообще "динозавры", что нет молодежи? Телевидение это лицо города, а у данного канала оно древнее, как и их репортажи. Поют под дудку горсовета.имхо
....давно уже нужно было их закрыть !!!
to кэт (Севастополь)
Спасибо, Кэт! А то чуть было не стало стыдно за весь Форпост, где некоторые не знают значения слова "оккупация" и для которых "вышиванки, Говерла, казаки" - псевдоУкрана.
А что СТВ уже не выходит в эфир? Спасибо Форпосту, что сообщили. Не заметил потери "бойца", поскольку из местных каналов смотрю НТС. Надеюсь, хорошие журналисты найдут места. В этом им надо помочь.
В топку и без сожаления! Что это за ведущие? То пенсионерка с красными волосами в перфорированой студии с телефонами, то старый тощий дедушка, мнящий себя звёздным ведущим, то молодой человек с пыщным кудрявым хвостом на резиночке...
Передачи неинтересные.
Руководство похоже приспособленцы, вовремя ориентируются в какую дудку дуть.
И причём тут зачистка, вы почитайте мнения людей! И ещё, организуйте голосование!
Конечно удалить этот канал с наших телевизоров... бедный отсталый канал, специалистов нет, теле ведущих внятных нет, да они даже в своем помещении порядка не могут навести...студия как после бурной вечеринки ковролин весь замызган_ все в пыли в грязи...
Не смотрел особенно СТВ где-то лет двадцать, а последние два года стал смотреть. Много получаю разносторонней информации о Севастополе, тут и спорт, краеведение, путешествия, культурная жизнь, новости "день в день" в 19-00, детское направление, социальное, прямые эфиры, не всегда конечно, но бывали интересные о различных проблемах города. Качество передачи картинки конечно плохое, но это я думаю вина не СТВ. Часто можно увидеть старые фильмы и мультики мне лично они не нравятся, но посмотрев программу передач можно пропустить то, что не нравится и найти то, что может заинтересовать. Правда заинтересовать, информация транслируемая СТВ может не каждого и меня когда-то не интересовала, кстати бывает часто показывают то, что в интернете не появится, но и мне бывают красочные картинки интернета привлекательнее, а бывает и времени нет.
to madagarova (Севастополь)
навели на мысль - "партия не дающих взяток!"- это для меня
т.в. приравнять к оружию массового поражения сознания
...неоднократно был засвечен журналистами...хорошие люди - профи...но "не стоять!!!засосёт!!!"...квинтэссенцию калрпрома ликвидировать "до основания,а затем... ..." 
"с ними золотой орел небесный..."
to Viktor_Suvorov (Sevastopol) Господа расслабтесь! Идет за чистка конкурентов канала Члалого. Получили народного мера?
надо тогда отслеживать куда уйдет ликвидное оборудование
Хороший телеканал, жаль, государственное телевидение Севастополю нужно, не надо его ликвидировать.
Никому он не мешал. Да и журналисты работу потеряют.
Немного подкорректировать - пусть работают на благо города.
Интересна экономия горбюджета?!
Закрыть финансирование - одно дело!
Закрыть канал - другое.
назовите сумму финансирования!
может уволенный Карп Булатов возьмет на себя эту сумму. чтобы создать оппозиционный бурятский канал - буду приветствовать.
Без оппозиции нельзя - "щука в реке чтоб карась не дремал"
to lisaveta (Севастополь) В топку и без сожаления! Что это за ведущие? То пенсионерка с красными волосами в перфорированой студии с телефонами, то старый тощий дедушка, мнящий себя звёздным ведущим, то молодой человек с пыщным кудрявым хвостом на резиночке...Передачи неинтересные.Руководство похоже приспособленцы, вовремя ориентируются в какую дудку дуть. И причём тут зачистка, вы почитайте мнения людей! И ещё, организуйте голосование! Абсолютно точно!Противно было включать телевизор,не говоря о том,чтобы их ещё слушать!
to умник (Севастополь) Есть на СТВ и молодежь,и старые есть всегда и везде.лишь вопрос в их кол-ве. Сольете канал.минус один в этой сфере. Давайте оставим один канал и будем слушать только одну точку хрения.
не было на СТВ своей точки зрения. Прогибались под систему. И это не журналисты, даже не пародия. Лучше один НТС (где профи) чем такой замыленный со старцами до конца дней своих, с пафосом и значимастью на гос. бюджете.
Компания работала так как говорили те кто платил зарплату.
Если бы сказали против, пошли бы в гости в центр занятости.
То на сколько было интересно это вопрос второй. У каждого на работе есть руководитель и не всегда адекватный, но все выполняют его указания и не спорят, потому что если не нравиться на твое место найдутся другие. Все банально просто.
Разрушить можно всё-а вот создать труднее...
Ну, прям смешно. если будет интересная идея, а не копирование с центральных каналов, всегда можно создать новый продукт. А СТВ реальный шлак. Проехали.
Канал севастопольский, а значит и решить судьбу канала должны горожане, если нет, то дать сотрудникам достойную альтернативу в других каналах!!! Если да, то улучшить и обновить их программу, иначе все равно будет закономерный каюк СТВ.
to умник (Севастополь) со старцами до конца дней своих
Кстати да.
Господа расслабтесь! Идет за чистка конкурентов канала Члалого. Получили народного мера?
судя по глупости в мыслях и завышенной самооценке по нику-засланный враже. Чалому дела нет до такой возни.
И он не мер-отказался вот из за таких стратегов гавкающих из подворотни. Придумайте другую версию
Очень понравилась цитата о том, что хорошо быть патриотом, если за это платят
Не судите по себе. Патриотизм не купишь. Или он есть или нет. Мне не платили, а я 23 года прославлял город и русскую историю бесплатно. Писал статьи и материалы для разных изданий.Уверен, что на НТС совмещали приятное с полезным, при условии укро-оккупации. Им повезло. Но это белая зависть. Патриот ли вы, не знаю, сколько вам дали серебрянников?
СТВ (СГТРК) - лично мне нравился. Да, бывали скучненькие передачи, но и на других телеканалах тоже ведь. Но ведь с уровнем телешоу "Пусть говорят" наши провинциальные новости не сравняются, не так ли? Мы сейчас очень требовательные телезрители, что и говорить. И телеканалы, конечно, должны подтягиваться, чтобы соответствовать эпохе. Но - на мой взгляд - СТВ это удавалось. Как и другим городским телеканалам - НТС, Первому Севастопольскому, Народному каналу. Хотя - НК - скорее "ручной канал" горсовета (Законодательного собрания). Не хочется, чтобы и СТВ стал таким. На мой взгляд - вполне нормально, если у Правительства Севастополя останется телеканал СТВ. А у Законодательного собрания - Народный канал. Это логично, и только на пользу дела - для многогранного освещения жизни города. Остальным телеканалам - тоже хочу пожелать долгой и плодотворной жизни и объективного освещения всех городских проблем и событий.
Норманский- вражина, притом еще и непрофессиональная. А уж Альчикову надо просто из города в ЗУ отправить. Ей так нравилась гейроппа.
Мамчак жжет
Грустно видеть такие потоки грязи на уважаемый высокопрофессиональный коллектив.
Особенно омерзительно это звучит из уст их коллег-журналистов.
В начале обсуждения просквозила единственная правильная мысль: кто платит - тот и заказывает музыку.
На заводе к токарю 6 разряда подходит мастер и говорит, что хорошего железа нет и придется изготовить нужную деталь из того, что есть. А если тебе этого совесть не позволяет, то тут никого насильно не держат. Затем мастер идет к контролеру ОТК и велит ему подтвердить, что откровенное дерьмо - образец качества. И опять - никто не держит.
В телевизионном, да и в любом журналистском, цехе все точно также. Неужели вам, господа журналисты, репортеры, операторы, ведущие и пр. никогда не было стыдно за собственную откровенную халтуру, или что еще хуже - за заказуху? Наверняка было.
Теперь о заказчиках "музыки". Два частных канала (1 Сев и НТС) всегда (!!!!!!) будут отстаивать и пиарить интересы своих владельцев, а интересы эти, в большинстве своем, расходятся с интересами горожан. Да, на финансирование своих телеканалов эти господа не скупятся, ведь это расходы на лоббирование своих корыстных интересов и формирование выгодного для себя общественного мнения. А зачастую - откровенная травля конкурентов. Особенно не стесняется травить конкурентов "1 севастопольский". Не сомневаюсь, что господам-журналистам и прочим работникам канала сие деяние было зело омерзительно, но деньги платят хорошие (не чета зарплате на СТВ), поэтому муки совести надо запрятать подальше. Если она конечно есть эта самая совесть.
Теперь, что касается Народного Канала. Ему скорее подходит название АнтиНародный Канал. Причина? Очень просто - на нем никогда (!!!!!!!) вам не скажут правду. Все согласятся: депутатский корпус коррумпирован 100%. Канал подчиняется ему. На канале - игры в демократию и гласность - транслируют сессии. Но транслируют только "правильные" куски заседаний. А где трансляции, когда незаконно выделялась земля? Где трансляции, когда коммунальные, наши с вами предприятия, переходили в руки самих депутатов? И т.д. и т.п.
На базе СТВ можно создать действительно независимое государственное телевидение с достойными российскими зарплатами, но власть имущим в городе - это как серпом по ...
1. Местные каналы практически не смотрел, т.к. в них ничего интересного для себя не находил.
2. Местные каналы, конечно нужны, но не зависимые от властей. Пусть заключают договора с Зак. собранием, правительством и информируют население. А в остальном они должны быть самостоятельные и самоокупаемые. Как только кто-то начнет в них вкладывать деньги, так сразу они станут ему подконтрольными.
Барахло, что устойчиво красится от неожиданно заброшенного чужого тряпья, да и с риском "подкрасить" общее белье нашей коммуналки - в топку! Не жалко!
СТВ нужна глубокая перезагрузка - понятно всем. Чьи интересы выражать? Ответ только один - горожан! Лично с этим всегда ассоциировал работу коллектива. Сейчас говорить об ошибках - сводить счеты. Делать выводы на основе хамства зашедшего чиновника не стоит.
На СТВ были замечательные авторские культурные исторические и молодежные программы, прямые эфиры, которые по вечерам ждали горожане.
Самым правильным, независимым и честным СТВ будет, став Общественным телеканалом! Считаю, нового директора сейчас назначать не надо. Определение руководителя канала необходимо отложить до избрания Общественной палаты Севастополя, чтобы после не возникли очередные "переделы". За это время можно спокойно прописать проект большинства будущих орг. и инвест. мероприятий.
Севастополю и Севастопольцам нужно свое общественное телевидение!
ооо.. какая новость.
Мне лично нравились некоторые журналисты. Как люди и как работники. Однако полностью соглашусь с мнением Кажанова.
Мне сложно назвать СТВ - центром журналистики. Помнится мне, как делали постановочные репортажи и заказные эфиры и размазывали родителей, чьи дети пострадали от побоев воспитательницы. Помнится мне, как просто шарахались от меня журналисты СТВ в районе администрации, чтобы хоть кто то не увидел, что "со мной здороваются" (потому как в опале у Партии Регионов пребывала). Да и качество многих программ оставляло желать лучшего. Как говорится - ни ума, ни фантазии.
какое СТВ? насколько я помню там на мове тоже вещали!
у меня в закладках только НТС , СТВ смотреть нудно !
Да и в Севастополе я его не смотрела, если НТС поднимал все проблемы города, СТВ всегда лизало пятую точку администрации городской - поэтому я ЗА! пусть ликвидируют!
А что будет с радио? СТВ - телерадиокомпания? насколько мне известно. Тысячи бабулек слушают новости по проводному радио СТВ. Огромная аудитория.
Радио тоже похерят?
какое СТВ? насколько я помню там на мове тоже вещали! у меня в закладках только НТС , СТВ смотреть нудно ! Да и в Севастополе я его не смотрела, если НТС поднимал все проблемы города, СТВ всегда лизало пятую точку администрации городской - поэтому я ЗА! пусть ликвидируют!
А включите сейчас НТС, в данную минуту. И что там показывают? Интересно?
to Krokodil (Севастополь)
Нужно запретить частным каналам использовать имя Севастополь в своем названии. Путь не позорят город всякой фигней.
Согласен. Использование в названии частного предприятия (любого) названия города нужно заслужить. Качеством продукции, услуг и т.д.
to Spike (Севастополь) какое СТВ? насколько я помню там на мове тоже вещали! у меня в закладках только НТС , СТВ смотреть нудно ! Да и в Севастополе я его не смотрела, если НТС поднимал все проблемы города, СТВ всегда лизало пятую точку администрации городской - поэтому я ЗА! пусть ликвидируют! А включите сейчас НТС, в данную минуту. И что там показывают? Интересно?
Ограниченный вы человек Марианна. Для объективности картины нужно сопоставлять информацию с нескольких источников. А один источник информации - это уже зомби. Раздупляйтесь Марианна - в мире есть много интересных СМИ кроме НТС, который кстати сказать ведет очень часто занимается обычным информационным килерством.
ограниченный ? я помню прекрасно как по утрам показывали пятиминутку укро мовы, было достаточно! А НТС - смотрела и буду смотреть!
Так что мое мнение - не изменится.
to БОТАНИК (Севастополь) to Krokodil (Севастополь) Нужно запретить частным каналам использовать имя Севастополь в своем названии. Путь не позорят город всякой фигней. Согласен. Использование в названии частного предприятия (любого) названия города нужно заслужить. Качеством продукции, услуг и т.д.
Поддерживаю вас коллеги. Только вот есть одно но... поменялся руководитель и нет гарантии сохранения авторитета.
если честно, то пофигу, телевидение не вижу и не смотрю почти 2 года,всю инфу берем с Инета. Телевизор почти год как сломан и не торопимся чинить....Интернет и компьютеры овладели нами =))))
И ще, получается, что если вы русская и живете в Италии - то значит вы предали свою Родину. Так о каких принципах идет речь?
не беспокойтесь так за меня)))) ТВ у меня русское- ОРТ, ВЕСТИ 24, как и радио)))) А про "предательство" я так ждала - когда же милый крокодил начнет эту "песнь")))
Не переживайте- я живу как в италии, так и в Санкт Петербурге,так и в Белгороде, и в своем родном городе Севастополе)) в августе вот приедем- работайте - и будет жить где угодно)))
А принципы ваши - и только одному вам известные)))
удачи))
Странно, что новая власть (ну и форпост) так ополчились против норманского. На мой взгляд он - профессионал (помню ещё его сюжеты, когда он работал журналистом). Их хотелось смотреть. Так же в принципе как сейчас его статьи хочется читать. Вопросы он поднял действительно важные. Жаль если расформируют СТВ. Там работали приятные и в большинстве случаев профессиональные люди. Ну а то что у нас теперь свобод будет меньше было ясно сразу. И контроль над СМИ - неизбежен в Севастополе, так как мы стали частью РФ. С одной стороны, хорошо что стали: у нас не стреляют как в Донецке. Но мы привыкли жить по другому. И не в законах дело (я лично раньше законы не нарушал и сейчас не планирую), а в том что законы там совсем другие, более жесткие, места для свободы действий там нет. Вот и всё. Удачи Сергею Норманскому и команде СТВ!
Процесс ликвидации СГТРК неизбежен не потому, что она (телекомпания) плохая или хорошая, бесперспективная или перспективная а по определению. Рас, этот процесс- дело времени, то остается не ждать, а определиться в том:
- будут ли трудоустроены сотрудники по специальности,
- или после реорганизации СГТРК ( путем ее ликвидации) будет создана новая- старая структура. А, вот, какая, давайте разберемся. По закону о теле радиовещанию (своими словами) в РФ действуют коммерческие и некоммерческие вещатели.
Вещатели, не имеющие извлечение прибыли в качестве цели своей деятельности и не распределяющие полученную прибыль между участниками, являются некоммерческими вещателями. К ним относятся:
- государственные вещатели;
- общественные вещатели;
- муниципальные вещатели;
- иные некоммерческие вещатели.
На государственных вещателей распространяется статус учреждений культуры.
Вещатели, преследующие извлечение прибыли в качестве основанной цели своей деятельности, являются коммерческими вещателями.
Если говорить о государственной форме, то речь идет о создании региональной телерадиокомпании, целесообразность которой определяет не субъект федерации (Севастополь), а государство. Поэтому, этот вопрос не требует обсуждения.
Если говорить об общественном телевидении, на развитие которого сделана ставка государством, то СГТРК ( ее инициативной группе и "карты в руки"). Об этом виде вещания я писал выше, поэтому нет необходимости повторяться.
Если говорить о муниципальном телерадиовещании, которое финансируется из местного бюджета, то это правомочие Законодательного собрания.
Но, говоря о муниципальной форме вещания, не следует забывать, что это может быть только вновь созданное предприятие, например, взамен предприятия, которое будет ликвидированы, в чем , я лично не сомневаюсь.
Так, что С. Норманский своей статьей закладывает будущий фундамент местной телерадиокомпании, и в этом смысле, я согласен с мнением И. Остащенко, которая считает, что это информационное пространство должно конкурировать между собой.
Время покажет.
to А.Караваев (Севастополь) Мамчак жжет Здравствуйте! А чего Вы его сюда вставили?
Особенно концовка понравилась. А заметили, что это Ваш 666-ой комментарий 
?
а давайте всё сломаем и всё снесем.Так мы никогда работать не научимся...
to карабас (башня Мартелло) Полностью скомпроментировали себя за 23 года! Дошло до того, что даже флаг евросоюза ведущая на столике ставила!
Это не единичный минусовой фактор, особенно характеризующий руководство, поэтому надо укро- и евро-направленных сотрудников попросить с вещами на выход, а остальным - оставить возможность трудиться на благо севастопольцев.
to HelenPRO (Cевастополь)
полностью с вами согласен. Была ситуация по заводу "Южный севастополь" трудовой коллектив был избит по заказу учредителей завода за забастовку. Так вот СТВ полностью легло на сторону кашелька, даже вынесли свое оределение. "Великий "Скребец пригрозил рабочим нарами.