Во вторник, 30 мая, больше двух десятков украинских беспилотных аппаратов атаковали Москву и Московскую область. Почти все они были сбиты, часть врезалась в жилые дома. К счастью, обошлось без жертв.
Зато в украинских пабликах стоит радостный вой до небес. Событие преподнесено с таким пафосом, словно киевская власть как минимум взяла Москву. И это, конечно, потрясает.
Если внимательно отследить и оценить все шаги, которые предпринимает правительство Зеленского, становится очевидно: украинскую власть интересует вовсе не результат, не фактический выигрыш в противостоянии, даже не сохранность собственной страны. Её интересует картинка, кадр в американском телевизоре, вау-эффект, как писал в романе «Generation "П"» Виктор Пелевин.
Взрыв Крымского моста (бессмысленный и неэффективный) ради фотографий, атака беспилотников, десятки актов устрашения подобного рода — всё ради грохота, фейерверка и эмоций.
Украины давно не существует в качестве территориально целостного государства, экономика полностью развалена, страна обескровлена и обесточена. Но власти продолжают трудиться не покладая рук на то, чтобы произвести максимальное впечатление на западного зрителя. Именно зрителя, потому что все действия, предпринимаемые Киевом, имеют слащавый голливудский привкус.
Испугалась ли Россия атаки? По моим личным наблюдениям — нет, скорее изумилась и ещё больше ожесточилась против украинских беспредельщиков. Дал ли что-то этот акт Украине в стратегическом или даже тактическом смысле?
Ничего. Только картинку для «западных партнёров», как, впрочем, и всегда. Мол, одна маленькая, но гордая птичка аж целую Москву атаковала. Возможно, после этого Владимир Зеленский более настойчиво станет просить помощи у Европы и США. Впрочем, нет, не «возможно», а точно станет. Президент Украины на любое событие в окружающей среде давно реагирует единственным доступным ему способом — попрошайничеством.
Но что действительно радует в этой ситуации — очевидное бессилие наших оппонентов. Они действуют ровно как в старой поговорке: не та собака укусит, что лает. Фейерверки, шутихи, пугалки — кажется, это весь перечень средств, которые может использовать Киев на нашей территории. Словом, «лает».
И это тот случай, когда нас пугают, а нам не страшно!
Читайте по теме: Саммит без России и странные подарки: как Зеленский продвигает свой мирный план
Мария Дегтерева
Мне всегда казалось, что подводить итоги можно только по окончании всего процесса, а не его отдельного этапа (тем более отдельного события из общей цепи) на основании глубокого анализа и, как минимум, наличия некоторых профессиональных навыков в анализируемой теме ( а не просто в написании текстов). Видимо казалось. Некоторые замечании к материалу:
1. Заявление автора (сегодня!): "Во вторник, 30 мая, больше двух десятков украинских беспилотных аппаратов атаковали Москву..." после официального (вчерашнего!) от МО, что " Было задействовано восемь БПЛА самолетного типа: пять сбиты из зенитно-пушечного комплекса в Подмосковье, три подавлены средствами РЭБ и отклонились от намеченных целей." может быть истолковано, как то, что автор МО РФ не доверяет и их заявления не читает, или, что хуже, имеет умысел посеять панику, хотя постфактум это лишено смысла, но некоторые бдительные структуры и граждане могут это так интерпретировать, или как "дискредитацию" (по крайней мере Конашенкова), тут, т-сказать, на выбор.
2. "..интересует картинка, кадр в американском телевизоре, вау-эффект..." - это действительно так и в современном мире это действительно важная цель создания необходимого краткосрочного эффекта в психологической войне (часть общей войны), который, при регулярной повторяемости, замещает большинству населения ( всех сторон!) реальность и достижение такой цели совершенно не пустяк и тем более повод относиться пренебрежительно.
3. "Взрыв Крымского моста (бессмысленный и неэффективный) ради фотографий, атака беспилотников, десятки актов устрашения подобного рода — всё ради грохота, фейерверка и эмоций." - это не совсем так, точнее совсем не так. Взрыв моста нанес не просто репутационный ущерб России (причем не только вовне но и властям внутри самого государства), и даже не просто подтвердил возможность успешного осуществления этой угрозы, но и заставил затратить серьезные ресурсы на купирование проблемы, ограничить пропускную способность и перераспределить необходимые для противодействия силы, причем в начальный момент для оперативности это наверняка произошло за счет других участков, что в свою очередь что то позволило противнику и не позволило нам, т.е. совсем не "бессмысленный и неэффективный". Увы, акты устрашения несут эффект и тем больший чем недостаточнее мобилизовано общество и страна им противостоять, а на сегодня в России это к сожалению так. Так что попытка такого приуменьшения достижений противника ("всё ради грохота, фейерверка и эмоций.") играет против нас.
4. "И это тот случай, когда нас пугают, а нам не страшно!" - бояться когда пугают действительно, выражаясь по-президентски - контрпродуктивно, однако не боится на войне только дурак. Бояться стоит неправильных выводов из полученного опыта и их отсутствия вообще.
to Верещагин: Эта расхожее утверждение весьма сомнительно. Боязнь чего-либо не зависит от того способен ли человек хорошо мыслить. На войне боятся все и дураки тоже. А вот кто-нибудь из психушки, не осознающий что происходит вокруг, может и не будет бояться на войне. Но таких на войну не отправляют.
Например, неоднократные пожары на НПЗ в Краснодарском крае только за последние несколько дней - это, видимо, "фейерверки" такие? Автору можно пожелать вернуться из пропаганды в реальность (
(Фейерверки, шутихи, пугалки — кажется, это весь перечень средств, которые может использовать Киев на нашей территории.)
to Верещагин: +++
А тем временем поселковый чат на Рублёвке: - Господа, скидываемся по миллиону с дома на покупку поселкового "Панциря-С" и системы РЭБ.
- Моя жена не хочет "Панцирь-С", она хочет "Панцирь-S MAX".