Счётная палата РФ направила жалобы президенту и в Генпрокуратуру, указав на провал госпроекта по созданию лекарства от эректильной дисфункции, на который потратили 1 млрд бюджетных денег и десять лет разработки. Кого за это накажут, разбирались «Известия».
Претензии Счётной палаты
Проект стартовал в 2016 году под эгидой Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) и предполагал полный цикл производства препаратов на основе мускуса кабарги (саблезубого оленя). Для этого должны были построить питомник в Горно-Алтайске и лабораторию в Красногорском районе Подмосковья.
Однако, как выяснили аудиторы, ключевые объекты были построены с задержками или не завершены.
Общая сумма, выделенная на проект, в том числе на строительство объектов и содержание животных, составила 2,4 млрд рублей. Она в 1,6 раза превысила первоначальную смету.
Кроме того, вызывает вопросы финансовая дисциплина: научный центр не вернул аванс в размере 239 млн рублей, не отработанный первым подрядчиком, и не взыскал неустойку в 17 млн рублей.
При этом главная цель проекта — создание полного цикла производства отечественных лекарств из мускуса — не была достигнута. Выяснилось, что опытную партию препарата «Мускулив» сделали из стороннего сырья, а не из полученного в собственном питомнике. Себестоимость мускуса оказалась в 30 раз выше рыночной.
Клинические испытания проводились в частных медицинских учреждениях, минуя федеральные центры ФМБА.
На разработку и клинические исследования препарата за период с 2017 по 2025 год ушёл примерно 1 млрд рублей. При этом полученный в питомнике мускус и права на препарат «Мускулив» планируется передать индустриальному партнеру — АО «Брынцалов-А».
Какие будут последствия
По сравнению с первоначальными планами, к 2029 году ожидается двукратное сокращение добычи мускуса, а численности кабарги — с 300 до 250 особей.
К 2029 году также планируют снизить себестоимость 1 г мускуса со 145 тыс. рублей (показатель 2024 года) до 23 тыс. рублей. Эта цифра всё ещё выше рыночной цены (4,8-5,5 тыс. рублей за 1 г) — почти в пять раз, указывают аудиторы.
В 2024 году было произведено всего 128 г мускуса, что на 79% меньше запланированных 600 г.
По итогам проверки Счётная палата констатировала неэффективное использование федеральных средств, выделенных на реализацию проекта.
СП направила материалы в Генеральную прокуратуру для принятия мер по выявленным нарушениям.
Руководству ФМБА России рекомендовали до 30 апреля 2026 года:
- наладить производство препарата «Мускулив» без участия АО «Брынцалов-А»;
- выявить нарушения, привлечь виновных должностных лиц к ответственности;
- взыскать пени с подрядчиков за нарушение сроков.
Препарат или БАД
Профессор Андрей Продеус считает, что разработанный препарат «Мускулив» на основе мускуса кабарги больше похож на БАД, чем на лекарство, и не может считаться полноценной альтернативой «Виагре». Хотя мускус теоретически может помочь при психологических факторах эректильной дисфункции, что может быть даже эффектом плацебо, для регистрации в качестве лекарства механизм действия должен быть доказан, а этого пока нет.
Уролог Екатерина Макарова отмечает, что мускус кабарги, как и другие биогенные стимуляторы (женьшень), может помочь при временном снижении ресурса организма, но при эректильной дисфункции он применяется только в составе комплексной терапии.
Андролог Владислав Гладышев подчёркивает, что природные средства проигрывают синтетическим препаратам из-за сложности подбора дозировки. После открытия силденафила (активного вещества «Виагры») натуральные аналоги утратили свою актуальность. Биологические добавки чаще выбирают люди, которые избегают обращения к врачам.
Также этот материал можно прочитать на нашем канале в Дзен.





АО «Брынцалов-А» - это тот самый пройдоха из перестроечного прошлого?
За что не возьмутся, всё не так, одни причины!
Брынцалову Б надо поручать, который А исчерпал себя, родственников вроде пристроил, в мосгордуме ЕР представляет.
интернет кроме всего прочего и такую историю помнит,давнюю
В Китайском Куньмине это посталено давно на поток.
Вся продукция давно продается.
В зависимости от качества, потому как подделки тоже есть и много, цена доступна.
Неужели отечественная таблетка получилась за 100 рублей?
А в противном случае зачем вообше изобретать" велосипед", ой да , а пилить же, что то надо.