21–й арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Арбитражного суда Республики Крыма, который расторг договор купли–продажи нежилого здания, расположенного по адресу: Симферополь, улица Карла Маркса, 25. Речь идёт о памятнике архитектуры и истории – здании усадьбы семьи Арендтов–Ребец – середины XIX века. Договор был заключён в марте 2009 года Фондом имущества АР Крым и благотворительной организацией «Фонд «Крым».
Этот фонд, зарегистрированный и находящийся в Киеве, фактически является дочерней структурой так называемого «меджлиса крымскотатарского народа»* и возглавляется членом меджлиса* Ризой Шевкиевым.
Здание на улице Карла Маркса было куплено якобы для размещения в нём крымско–татарского культурного центра.
По договору фонд был обязан реконструировать здание, внести на проектно–исследовательские работы 2,4 миллиона гривен (шесть миллионов рублей), согласовать проектно–сментную документацию на реконструкцию с Минультуры АР Крым и исполкомом Симферопольского горсовета, разработать и согласовать проектно–сметную документацию и получить разрешение на строительство; ввести объект в эксплуатацию до апреля 2013 года, в 2010–12 годах вложить в объект 21,6 миллиона гривен (54 миллиона рублей); передать часть помещений реконструированного здания в собственность АР Крым для размещения в них крымско–татарского музея искусств; содержать здание и прилегающуюу к нему территорию в надлежащем санитарном состоянии.
Фонд не смог предоставить доказательств того, что это сделано или будет сделано, по требованию Минимущества Республики Крым. Поэтому министерство, установив нарушения условий договора, обратилось в суд.
Арбитражный суд Республики Крым в октябре 2017 года вынес решение: расторгнуть договор купли–продажи, заключённый Фондом имущества АР Крым и благотворительной организацией «Фонд «Крым»; обязать благотворительную организацию «Фонд Крым» вернуть Минимущества Республики Крым нежилое здания на улице Карла Маркса, 25.
21–й арбитражный апелляционный суд, который рассмотрел жалобу меджлисовского* фонда, оставил без изменений решение суда первой инстанции, которое вступило в законную силу 6 марта этого года.
Ранее, в апреле 2015 года, Арбитражный суд Республики Крым, удовлетворив иск государственного комитета по охране культурного наследия Республики Крым, изъял у всё того же «Фонда Крым» другой объект культурного наследия – здание на улице Шмидта, 2 в Симферополе. Оно использовалось как официальная резиденция/приёмная меджлиса*.
Здание было выкуплено из республиканской собственности по договору, заключённому в декабре 2003 года Фондом имуществ АР Крым и благотворительной организацией «Фонд «Крым». При этом «Фонд «Крым» взял на себя охранные обязательства, но не выполнил их
В частности, как выяснилось в суде, фонд без разрешения крымских властей и в нарушение охранных обязательств проводил ремонтно–реставрационные работы на объекте – якобы «в связи с необходимостью сохранения памятника архитектуры». При этом научно–проектная документация не разрабатывалась и с властями республики не согласовывалась. За нарушение требований о сохранении, использовании и охране объекта культурного наследия фонд был привлечён к админотвественности и оштрафован на 4,5 миллиона рублей.
Законность и обоснованность решения, вынесенного Арбитражным судом Республики Крым по делу о здании на улице Шмидта, 2 в Симферополе, были подтверждены 21–м арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Центрального округа и Верховным судом России в феврале, июне и октябре 2016 года соответственно.
Фото crimeatime.blogspot.com, vesti–ukr.com
* – организация запрещена в России
Обсуждение (1)
Странно, что запрещённая в РФ организация до последнего времени имела на территории Крыма своё имущество, пусть даже и в неприглядном виде. Огород для юристов, чтобы он там кормились?