Рождение детей как можно раньше после 18 лет должно стать в России новой нормой, а не исключением — уверена спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Известный врач-акушер Любовь Ерофеева объяснила, почему это невозможно в современных реалиях.
Матвиенко о рождаемости в России
Валентина Матвиенко считает, что в стране до сих пор доминирует установка: сначала нужно встать на ноги, построить карьеру, решить жилищный вопрос, а уже потом думать о детях.
Спикер Совфеда предлагает сместить акценты: успешным человеком, по её мнению, стоит считать того, у кого большая, крепкая и дружная семья. А раз так, то иметь детей должно быть модно, сказала в интервью «Московскому комсомольцу» Матвиенко.
«Нормой должно стать рождение детей как можно раньше после достижения совершеннолетия, а не как у нас сейчас — в 28–29 лет. Не надо всё откладывать на потом. “Потом” может уже и не случиться — по медицинским и по другим показателям», — сказала Матвиенко.
Не забыла она и про «лихие 90-е», заявив, что треть века назад обществу активно навязывали новые ориентиры: в приоритете оказывались машина, квартира, личное потребление, а не семья и дети.
Сейчас, уверена Матвиенко, важно не допустить, чтобы похожую роль сыграли технологии и цифровой комфорт подталкивал людей к одиночеству и бездетности. В качестве примера она привела страны Восточной Азии.
«Мы не должны стать Японией или Южной Кореей, над которыми маячит угроза исчезновения этих наций лет через сто, а то и раньше», — сказала спикер.
Выход она видит в сочетании материальных мер и работы с ценностями: усилении финансовой поддержки семей с детьми вместе с системной работой по укреплению традиционных ценностей и моральных ориентиров. При этом Матвиенко подчеркнула, что сейчас приоритетом для страны и президента остаётся завершение целей СВО. Однако следом, по мнению Матвиенко, в полный рост встанет вопрос демографии и численности населения.
«Мы огромная страна. И, конечно, численность нашего населения должна быть существенно больше», — уверена спикер.
Что не так с призывом рожать в 18?
Напомним, это не первое предложение рожать, как можно раньше. В середине июля председатель комиссии Общественной палаты по демографии и защите семьи Сергей Рыбальченко, автор более 20 научных статей и четырёх монографий по социальной, семейной и демографической политике, выступил с инициативой о сокращении обучения до схемы «10 лет школа + 5 лет специалитет», чтобы молодые люди раньше входили во взрослую жизнь и заводили детей.
Ведущий «Соловьёв Live» Сергей Мардан, отец двоих детей, в свою очередь, заявил, что в России нужно полностью отменить выплату пенсий ради роста рождаемости. Он считает, что пенсионеров должны содержать только собственные дети. Журналист уверен: такая модель подталкивала бы людей рожать больше.
Известный врач-акушер Любовь Ерофеева эти инициативы прокомментировала в беседе с ForPost.
«Люди, которые делают скандальные заявления о рождаемости, к медицине не имеют никакого отношения, — отметила она. — Им всем кажется, и они тем самым считают, что это проявление их позиции политической, возможно, патриотической — что женщина должна рожать. С их точки зрения, она должна про себя забыть, собой пожертвовать и делать то, что ей природой велено. А ей, оказывается, природой это совсем не велено. Этот факт признать они отказываются».
Чтобы доказать, что женщина не всегда создана для рождения семерых по лавкам, достаточно обратиться к истории рода человеческого — Ерофеева предложила вернуться во времена собирательства, когда женщины практически наравне с мужчинами были включены в работу.
«В те времена она не могла и работать, и одновременно быть хорошей матерью. Ребёнок считался способным выжить самостоятельно только тогда, когда он уже мог вместе с матерью ходить и что-то собирать, что-то искать — грибы, ягоды, шишки, мелких зверьков. На выращивание каждого ребёнка уходило где-то 6–7 лет. Сколько детей могла родить женщина? Ну троих максимум», — сказала доктор.
Чтобы каждая современная россиянка могла нарожать как можно больше детей, она не должна работать и всем необходимым её должны обеспечивать муж и государство, подчеркнула Ерофеева.
Возможно ли это в современных реалиях? Наша собеседница уверена: так как россиянки по занятости и образу жизни «ближе к своей прапрабабке из эпохи собирательства», они ни за что не согласятся рожать по ребёнку в год, отказавшись от работы.
«В наши дни женщина может рассчитывать только на себя, только на свои силы. А для этого ей нужно иметь высокооплачиваемую работу, которую она получает благодаря учёбе, диплому о высшем образовании. Не потому, что женщины — карьеристки. Они хотят зарабатывать больше, чтобы лучше обеспечивать себя и своих детей. У них совершенно нет надежды на то, что благоверный встанет наконец с дивана, найдёт хорошую работу», — считает Ерофеева.
В качестве доказательства она привела статистику: женщина в неделю тратит 13,8 часа бесплатного труда на семью. Мужчина уделяет ему всего 3 часа в неделю.
«Я думаю, когда сбалансируются эти вопросы, тогда ситуация начнёт меняться», — подчеркнула доктор.
Ошибки в мерах поддержки рождаемости
Руководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества Наталья Киселёва также считает, что одна из причин, почему женщин нельзя заставить рожать в 18 — неверное распределение материнского капитала: выплату за рождение второго ребёнка перенесли на первого. Такое изменение в законодательстве не способствует увеличению числа рождений, считает Киселёва. Она напомнила сторонникам беби-бума, что «демографическая политика не сводится только к материальной стимуляции», и нужно вводить меры поддержки, улучшающие положение в обществе. Одна из них — уменьшение рабочего дня для мам, считает Киселёва.
«По моему мнению, также надо вводить льготное налогообложение в зависимости от количества детей в семье», — высказала свою точку зрения эксперт.
Ещё одна мера поддержки — бесплатная няня, которая есть во Франции, сказала Ерофеева. Благодаря этому помощнику мама может выйти на работу и не потерять квалификацию, тогда как в России о таких мерах даже не идёт серьёзного разговора.
По словам доктора, вместо подобной реальной помощи власти занимаются отчётностью и странными инициативами, вроде запрета абортов в Вологодской области. Ерофеева усомнилась в том, что подобные методы способны повысить рождаемость, и добавила, что России пригодился бы китайский опыт с Государственным комитетом по плановому деторождению.
«Это ведомство помогает людям с разными планами на жизнь, на семейные взаимоотношения. Подход взвешенный, сбалансированный. У нас же всех надо под одну гребёнку грести. Никак понять не могу, зачем?», — подытожила доктор.
Роберт Вочовский
А кто навязывал - не уточнила?))