Рождение детей как можно раньше после 18 лет должно стать в России новой нормой, а не исключением — уверена спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Известный врач-акушер Любовь Ерофеева объяснила, почему это невозможно в современных реалиях.
Матвиенко о рождаемости в России
Валентина Матвиенко считает, что в стране до сих пор доминирует установка: сначала нужно встать на ноги, построить карьеру, решить жилищный вопрос, а уже потом думать о детях.
Спикер Совфеда предлагает сместить акценты: успешным человеком, по её мнению, стоит считать того, у кого большая, крепкая и дружная семья. А раз так, то иметь детей должно быть модно, сказала в интервью «Московскому комсомольцу» Матвиенко.
«Нормой должно стать рождение детей как можно раньше после достижения совершеннолетия, а не как у нас сейчас — в 28–29 лет. Не надо всё откладывать на потом. “Потом” может уже и не случиться — по медицинским и по другим показателям», — сказала Матвиенко.
Не забыла она и про «лихие 90-е», заявив, что треть века назад обществу активно навязывали новые ориентиры: в приоритете оказывались машина, квартира, личное потребление, а не семья и дети.
Сейчас, уверена Матвиенко, важно не допустить, чтобы похожую роль сыграли технологии и цифровой комфорт подталкивал людей к одиночеству и бездетности. В качестве примера она привела страны Восточной Азии.
«Мы не должны стать Японией или Южной Кореей, над которыми маячит угроза исчезновения этих наций лет через сто, а то и раньше», — сказала спикер.
Выход она видит в сочетании материальных мер и работы с ценностями: усилении финансовой поддержки семей с детьми вместе с системной работой по укреплению традиционных ценностей и моральных ориентиров. При этом Матвиенко подчеркнула, что сейчас приоритетом для страны и президента остаётся завершение целей СВО. Однако следом, по мнению Матвиенко, в полный рост встанет вопрос демографии и численности населения.
«Мы огромная страна. И, конечно, численность нашего населения должна быть существенно больше», — уверена спикер.
Что не так с призывом рожать в 18?
Напомним, это не первое предложение рожать, как можно раньше. В середине июля председатель комиссии Общественной палаты по демографии и защите семьи Сергей Рыбальченко, автор более 20 научных статей и четырёх монографий по социальной, семейной и демографической политике, выступил с инициативой о сокращении обучения до схемы «10 лет школа + 5 лет специалитет», чтобы молодые люди раньше входили во взрослую жизнь и заводили детей.
Ведущий «Соловьёв Live» Сергей Мардан, отец двоих детей, в свою очередь, заявил, что в России нужно полностью отменить выплату пенсий ради роста рождаемости. Он считает, что пенсионеров должны содержать только собственные дети. Журналист уверен: такая модель подталкивала бы людей рожать больше.
Известный врач-акушер Любовь Ерофеева эти инициативы прокомментировала в беседе с ForPost.
«Люди, которые делают скандальные заявления о рождаемости, к медицине не имеют никакого отношения, — отметила она. — Им всем кажется, и они тем самым считают, что это проявление их позиции политической, возможно, патриотической — что женщина должна рожать. С их точки зрения, она должна про себя забыть, собой пожертвовать и делать то, что ей природой велено. А ей, оказывается, природой это совсем не велено. Этот факт признать они отказываются».
Чтобы доказать, что женщина не всегда создана для рождения семерых по лавкам, достаточно обратиться к истории рода человеческого — Ерофеева предложила вернуться во времена собирательства, когда женщины практически наравне с мужчинами были включены в работу.
«В те времена она не могла и работать, и одновременно быть хорошей матерью. Ребёнок считался способным выжить самостоятельно только тогда, когда он уже мог вместе с матерью ходить и что-то собирать, что-то искать — грибы, ягоды, шишки, мелких зверьков. На выращивание каждого ребёнка уходило где-то 6–7 лет. Сколько детей могла родить женщина? Ну троих максимум», — сказала доктор.
Чтобы каждая современная россиянка могла нарожать как можно больше детей, она не должна работать и всем необходимым её должны обеспечивать муж и государство, подчеркнула Ерофеева.
Возможно ли это в современных реалиях? Наша собеседница уверена: так как россиянки по занятости и образу жизни «ближе к своей прапрабабке из эпохи собирательства», они ни за что не согласятся рожать по ребёнку в год, отказавшись от работы.
«В наши дни женщина может рассчитывать только на себя, только на свои силы. А для этого ей нужно иметь высокооплачиваемую работу, которую она получает благодаря учёбе, диплому о высшем образовании. Не потому, что женщины — карьеристки. Они хотят зарабатывать больше, чтобы лучше обеспечивать себя и своих детей. У них совершенно нет надежды на то, что благоверный встанет наконец с дивана, найдёт хорошую работу», — считает Ерофеева.
В качестве доказательства она привела статистику: женщина в неделю тратит 13,8 часа бесплатного труда на семью. Мужчина уделяет ему всего 3 часа в неделю.
«Я думаю, когда сбалансируются эти вопросы, тогда ситуация начнёт меняться», — подчеркнула доктор.
Ошибки в мерах поддержки рождаемости
Руководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества Наталья Киселёва также считает, что одна из причин, почему женщин нельзя заставить рожать в 18 — неверное распределение материнского капитала: выплату за рождение второго ребёнка перенесли на первого. Такое изменение в законодательстве не способствует увеличению числа рождений, считает Киселёва. Она напомнила сторонникам беби-бума, что «демографическая политика не сводится только к материальной стимуляции», и нужно вводить меры поддержки, улучшающие положение в обществе. Одна из них — уменьшение рабочего дня для мам, считает Киселёва.
«По моему мнению, также надо вводить льготное налогообложение в зависимости от количества детей в семье», — высказала свою точку зрения эксперт.
Ещё одна мера поддержки — бесплатная няня, которая есть во Франции, сказала Ерофеева. Благодаря этому помощнику мама может выйти на работу и не потерять квалификацию, тогда как в России о таких мерах даже не идёт серьёзного разговора.
По словам доктора, вместо подобной реальной помощи власти занимаются отчётностью и странными инициативами, вроде запрета абортов в Вологодской области. Ерофеева усомнилась в том, что подобные методы способны повысить рождаемость, и добавила, что России пригодился бы китайский опыт с Государственным комитетом по плановому деторождению.
«Это ведомство помогает людям с разными планами на жизнь, на семейные взаимоотношения. Подход взвешенный, сбалансированный. У нас же всех надо под одну гребёнку грести. Никак понять не могу, зачем?», — подытожила доктор.
Роберт Вочовский
А кто навязывал - не уточнила?))
Serggio,
Никто никому ничего не навязывал. Желание жить лучше есть у каждого человека. А чтобы жить лучше, нужно много работать. Потому и рожали осознанно, имея где и на что растить детей.
еще одна мама …,
Это Вы так считаете. А она говорит - навязывали. Человек знающий, ответственный, просто так словами бросаться не будет. Вот мне и интересно стало))
Serggio,
Она говоирть может только о себе. Мысли и чувства других людей ей неведомы. Она сама, кстати, тоже работала много и карьеру построила.
еще одна мама …,
Насчёт мыслей и чувств других людей - согласен. А вот насчёт того, что говорить она может только о себе - нет. Она давно в большой политике, следовательно может и должна знать, какого рода процессы организовывались в обществе с целью внедрения тех или иных ценностей и оказания определённого влияния на общество и его состояние. И, как политик, не могла в них не участвовать. Поэтому, если она говорит, что определённые ценности навязывались (а навязываться они могли только с помощью пропагандистских мероприятий в масштабе всей страны) - я ей верю)))
Serggio,
Но не желание жить лучше. Оно изначально есть у каждого из нас.
еще одна мама …,
Пропагандировалось не желание, а способы его достижения. "Сначала заработайте, обеспечьте себя, а потом женитесь и рожайте" - тогда так говорили. И все понимали что да, так и надо. А сейчас пропаганда заработала с точностью до наоборот: "зачем женщине образование - пусть рожает!". То есть, если раньше в понятие "жить лучше" вкладывались образование, работа, доходы (в-общем, материальное благополучие, что вполне естественно), а уже потом - дети, то сейчас это побоку: даёшь семейные ценности, под которыми подразумевается только "детей побольше". А чем их кормить, на что содержать и учить - это уже как бы и не важно.
Причём, учитывая временные отрезки нахождения у власти многих наших политиков, можно предполагать, что пропаганда что того подхода, что этого - в одних и тех же руках. Поэтому и интересно стало, когда речь зашла про "активно навязывали" - кто же это такой был, и где они теперь )))
Serggio,
Она говорит, что "...что треть века назад обществу активно навязывали новые ориентиры: в приоритете оказывались машина, квартира, личное потребление, а не семья и дети....".
Так вот, лично нам с мужем никто ничего не навязывал. И всем в нашем кругу тоже. Мы сами понимали, что голытьбу в нищету рожать нельзя. Что ребенок - колоссальная ответственность, а не иогрушка. И рожать его нужно осознанно, а не потому, что "так случилось" или "у всех есть, надо и мне".
Пропаганда может делать все, что ей скажут, но своих детей воспитываем мы. И только в наших силах вложить в их головы те или иные установки.
Сама Матвиенко родила в 18 лет? Нет. Она сначала состоялась как личность и как профессионал.
еще одна мама …,
А какая у нее профессия не подскажете? Свистеть по первому каналу про светлое будущее?
Пора на заслуженный отдых.
Желательно перед уходом граждан с депутатами и прочими в пенсионных правах уравнять
На какие средства содержать большую дружную семью в 18-20 лет в предложении не сообщается? (
Интересно, но почему то у единственного сына автора предложения единственный ребёнок появился ближе к 40-ка годам. Несмотря на то, что возможности как раз вполне позволяют иметь большую семью - "В 2011 году журнал «Финанс» включил Сергея Матвиенко в список 500 российских миллиардеров (за №486, капитал — 4,9 млрд рублей)"
Правда победит,
На деньги мамы с папой, конечно.
видимо человек совершенно оторван от реалий и не понимает что в реалиях в наше не легкое время в 30 не всегда легко содержать детей. а в 18 и подавно. не знала что сын Матвиенко миллиардер. может она думает что у нас все миллионеры я уже не говорю про миллиарды. повышение жкх новые налоги повышение ндс увеличение штрафов повышение цен врядли способствует увеличению рождаемости. надо разрабатывать систему поддержки молодых семей может тогда и рождаемость увеличится. а то что дети должны кормить своих престарелых родителей это совсем дичь. ситуации бывают разные. я считаю что государство должно заботься о своих пожилых гражданах.
Много хорошей работы? Мужики не те? Ну-ну.
Мардану можно не платить. Однако пенсия - это один из обязательных, важных и ключевых пунктов социальных обязательств государства перед гражданами, если оно хочет называться "социально ориентированным" не на словах. И если государство откажется от своих социальных обязательств, то оно, во-первых, потеряет право заявлять о своей социальной ориентированности, а во-вторых, граждане в таком случае также могут считать себя свободными от обязательств перед таким государством.
Serggio,
Государство, видимо, так не считает. Если посмотреть на происходящее в медицине, образовании, на размер пенсий рядовых граждан (не депутатов ГД и сенаторов) - фактически отказ от основных социальных обязательств медленно происходит, хотя и не декларируется. И всё это на фоне растущих налогов, сборов, штрафов и пр. платежей за ЖКУ (
Воспитывать надо девочек, девушек как будущих хранительниц семейного очага. Да, банально. Но именно так. Во многих школах форма - полувоенная, пилотки -погончики - шевроны. Зачем это будущим мамам и хозяйкам? Даже в советское время у нас была нормальная форма - платьица - фартучки. Да, были уроки НВП, но "полувоенную" форму одевали только на эти уроки. Не нужны нам амазонки - воительницы :), нужны девушки, знающие, как устроить домашний быт. :)
Elena Elena,
Девочек нужно воспитывать гражданками своей страны, а не мамами. Плюс будущими девушками и женщинами:умение поддержать разговор на разные темы, вкус, стиль, внешняя привлекательность,, умение красиво одеться, причесаться и т.д. А когда придет время, и она осознанно выйдет замуж, то и детей родит обязательно, если здоровье позволит.
Да! Нам только формы за родитеолтские деньги не хватает. Денег же лишних вагон в каждой семье. Ходят в деловом стиле, и прекрасно.
Если Вашему сыну нужна в жены девушка, которую растили как будущую мать, то наши ищут умных, образованных, целеустремленных и амбициозных. Чтобы с ними было, что обсудить и о чем поговорить. И карьеризм жены семье и детям не мешал никогда. Напротив - дети давали карьеристке новый стимул. И дети, видя каждый день умную, активную, состовяшуюся в профессии мать, берут пример с нее и растут такими же активными и целеустремленными, с желанием трудиться на благо своей Родины.
!8 лет - 9 месяцев = 17 лет? 17 лет - это 10-11й класс.
?
Дык чего проще - не выдавать аттестат зрелости пока не родит! Пусть там хоть все 5 все 10 лет в школе, но не принесла новорожденного или хотя бы не пришла на сносях, никаких тебе золотых медалей и красных дипломов. А без аттестата соответственно никакого тебе ВУЗа и никакой карьеры. В отцы ребенка назначать ответственных лиц с доходом от миллиона в месяц, чтоб ребенки потом ни в чем не нуждались. Депутатскому корпусу показывать пример и осеменять регионы, где баллотировались и избирались. С доходами у них как раз подходяще. Ну а если украл неудачно, то часть конфискованного при посадке пускать на содержание детей. Короче даешь млрд. населения в 2 пятилетки!! Догоним и перегоним Китай и Индию!! Цели поставлены, задачи определены - за работу товарищи!!!
Следующим вариантом будет предложение девочкам заканчивать 9 классов и уходить рожать? Наши возрастные медийные лица помешались на рождаемости. Что-то ни одна молодая женщина их на поддержала.
Т.е. родить в 18 лет выйти замуж не получив образования и профессию без работы жить на шеи родителей?
За половою связь с несовершеннолетними статья УК РФ и срок, а рожать нужно сразу после 18, Как это вяжется?