Взявший последнее время большую силу советник главы администрации президента Украины М. М. Подоляк высказался о том, что считать в нынешней кампании законной военной целью.
Начал советник за здравие. В отличие от военного рейхсминистра Писториуса, считающего допустимым удары по территории России в границах 2013 г., Подоляк, не видящий пока в том острой надобности, спросил: "Зачем Украине удары по Москве?".
Но затем продолжил за упокой.
Далее коуч, журналист и политтехнолог сообщил: "Для нас другие приоритетные цели… Что гарантируется нам международным правом, то есть юридически имеем право уничтожать все, что находится на территории Крыма, Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей".
Международный правовед Подоляк, к несчастью, не знаком с I протоколом к Женевским конвенциям, статья 52 которого гласит: цели воюющих сторон должны ограничиваться такими "Объектами, которые по своему характеру, расположению, назначению или использованию вносят эффективный вклад в военные действия и полное или частичное уничтожение, захват или обезвреживание которых в обстоятельствах того времени дают определённое военное преимущество".
В соответствии с этой статьей законными военными целями считаются неприятельские военнослужащие, но для больных и раненых делается исключение. Нападение на военные госпитали считается преступлением.
Также к законным военным целям относятся средства ведения войны (танки, пушки, самолеты и пр.), и предприятия, где эта техника производится и ремонтируется.
Далее идут объекты инфраструктуры, в первую очередь транспортной. Железные и автомобильные дороги, мосты и переправы, аэропорты, средства телекоммуникации.
Общий принцип здесь – прямое или косвенное использование таких сил и объектов в военных целях.
Мирное население, называемое также нонкомбатантами, к законным военным целям не относится, что бы ни говорил советник Подоляк о своем видении международного права.
Более того, сознательное и преднамеренное убийство нонкомбатантов – женщин, стариков и детей – есть тягчайшее нарушение законов и обычаев войны, за которое положен трибунал.
Поэтому утверждение советника киевской администрации "Мы юридически имеем право уничтожать все, что находится на территории Крыма" и других территорий, потерянных Украиной, свидетельствует не только о его людоедстве (хотя в украинской власти этим не удивишь), но и глубоком незнакомстве с предметом.
Ведь даже не обязательно прорабатывать весь корпус международных документов, касающихся этой темы. Достаточно посмотреть Википедию, что делается в два клика мышкой.
Если Подоляка там не забанили.
Конечно, можно возразить, что мало ли кто что в Киеве говорит. Недержание речи там исключительное.
Но вот в чем дело: поднимание с пола статьи о геноциде может в перспективе повлечь за собой крайне неприятные и болезненные последствия.
А заявление М. М. Подоляка о том, что Украина считает себя вправе уничтожать все – а значит и всех людей, начиная с младенцев, – что находится на территории Крыма, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, означает претензию на тотальный геноцид.
Со всем, что вытекает из такой претензии.
Возможно, влиятельный киевский советник (третье место в рейтинге государственных деятелей Украины) сам не понимает, что он говорит и что за это может быть.
Хотя нюрнбергский опыт 1946 г. показывает, что за это – речь, например, идет об идеологах III рейха авторе книги "Миф XX века" Розенберге и жидоборце Штрейхере, которые сами никого не убивали, а просто были речисты, как Подоляк – может полагаться пеньковая веревка и сломанная шея.
И незнание таких возможных последствий от таких последствий не освобождает.
Максим Соколов
Обсуждение (1)
А Украинская власть не хотят ответить за геноцид своего народа? Донбасс и Луганск обстреливали по мирным объектам. В Одессе дом профсоюзов тоже так никто не ответил. В Крыму БЛЭК Аут и входную блокаду это как после этого вернитесь обратно говорил из схрона Зеленский? Вас нужно судить