Художественный музей им. М.П. Крошицкого в Севастополе продолжит стоять в лесах неопределённое время — он остался без подрядчика не только внутри, но и снаружи.
«Контракт с ООО „ГУАР” расторгнут в связи с неисполнением работ», — сообщил ForPost глава ГБУ «Дирекция капитального строительства» Вадим Бабкин.
Он отметил, что рассматривается вопрос об определении единого поставщика для завершения реконструкции музея. Принятые в этом году изменения в федеральное законодательство позволяют не проводить тендер, который, как показала практика, часто выигрывает не самый добропорядочный и ответственный подрядчик.
Надоело бодаться
Директор по проектированию ООО «Гуар» Дмитрий Семёнов подтвердил, что предприятие получило соответствующее письмо от ГБУ, но с позицией заказчика категорически не согласен. Мало того что «Гуар» не получил от заказчика ни нужных для работы разрешений, ни предусмотренного договором аванса — ему пришлось бесплатно взять на себя функции авторского надзора. На него и на технический надзор средства у заказчика просто не были заложены, говорит директор по проектированию. Но беда даде не в этом.
«На авторский надзор мы в итоге бесплатно подписались — вынуждено, по сути; кого-то они на технический надзор нашли. Но только 12 июня нам договор скинули, и мы смогли получить разрешение только с 18 по 23 июня — то есть фактически было пять дней, когда мы могли выполнять работы. Дальше они, вместо того чтобы продлить контракт и чтобы мы могли получить разрешение Севнаследия — этого не сделали. Там вина в чистом виде заказчика, но мы устали с ним бодаться, поэтому все моменты, которые с их стороны приходят, мы в прокуратуру отправляем», — резюмировал Дмитрий Семёнов.
История вопроса
Музей имени Крошицкого закрылся на реставрацию в июле 2018 года. Контракт стоимостью 309 миллионов рублей получил ООО «Гуар». Позже был заключён ещё один контракт (на 139 миллионов рублей) на поставку и монтаж мультимедийного оборудования для музея.
Выполнение работ не укладывалось в нужные сроки, и 13 февраля 2020 года контракт был расторгнут. Тем не менее, когда весной этого года возникла необходимость привести музей в приличный вид к торжествам в честь Дня Победы, отдельный конкурс на реставрацию фасада за 57 миллионов вновь выиграл «Гуар».
Прокуратура сначала признавала большую сумму аванса незаконной и в связи с неправомерной выгодой присуждала штрафы, потом выносила предписания, требующие перечисления «зажатого» ГБУ «Единая дирекция капитального строительства» аванса. Далее в денежные тяжбы включились субподрядчики, которым не выплатил денег уже «Гуар». Как он уверяет — тоже в связи с невыполнением работ.
И вот теперь — новость о расторжении договора, работы по которому два месяца назад, по заявлению ГБУ, были выполнены на 95%. Кто кого и как «кидает» в этой цепочке претензий — разобраться, кажется, способен уже только суд, в который, к слову, намеревались обратиться субподрядчики «Гуара».
Что сделано — то сделано
Отметим: севастопольские объекты — самые крупные из тех, что есть у ООО «Гуар». Здесь предприятие получило госзаказы в общей сложности на сумму более миллиарда рублей. Среди них — некачественно реконструированный сквер у Владимирского собора, проигнорировавший многие требования севастопольцев проект Максимовой дачи, не выдержавшее испытание временем обновление Малахова кургана и угрожающе неграмотные паспорта объектов культурного наследия, ведущие к разрушению и застройке ОКН (корни проблем 30-й и 365-й батарей растут именно оттуда).
Читайте по теме: «Потолстевшие» маски на фасаде музея Крошицкого ещё могут похудеть
Впереди у «Гуара» — реставрации кинотеатра «Родина» на балаклавской набережной.
Светлана Косинова
Обсуждение (16)