Испуг и психологический дискомфорт ребенка после нападения немецкой овчарки обошелся хозяйке собаки в 70 тысяч рублей. Севастопольский городской суд признал обоснованным взыскание и удовлетворил гражданский иск отца пострадавшего мальчика с требованием компенсировать моральный ущерб.
Как сообщает пресс-служба Севастопольского городского суда, причиной обращения в суд стал тот факт, что владелица немецкой овчарки выгуливала животное в наморднике, но без поводка. В результате здоровью четырехлетнего ребенка был причинён лёгкий вред, зафиксированы ссадины и ушибы. Кроме того, согласно выводу психолога, у пострадавшего наблюдается заострение на ситуациях, связанных с угрозой безопасности.
Решением Ленинского районного суда владелица собаки должна компенсировать моральный ущерб в размере 50 000 рублей и судебные издержки в размере 20 000 рублей. Вынося решение, суд учёл и тот факт, что согласно правилам содержания собак и кошек в Севастополе, немецкая овчарка относится к потенциально опасным породам, в общественные места их можно выводить только на коротком поводке и в наморднике.
Не согласившись с таким решением, ответчик попыталась обжаловать его в городском суде, мотивируя это тем, что в момент инцидента находилась не рядом с собакой, а в салоне красоты. Суд счел доводы ответчицы сомнительными и противоречащими совокупности имеющихся доказательств, в том числе показаниям 3 свидетелей, и оставил решение Ленинского районного суда в силе.
Полина Ласькова
Находилась не рядом с собакой, а в салоне красоты - по-моему, это отягчающее обстоятельство. Неужели лёд тронулся? Прижмут этих нерадивых хозяев, которые за собаками своими не смотрят.
Не немецкие овчарки (впрочем, как и другие собаки), а их безмозглые хозяева относятся к потенциально опасным особям, поскольку не умеют и не хотят адекватно общаться со своими питомцами и правильно их дрессировать.
Испуг и психологический дискомфорт ребенка после нападения немецкой овчарки обошелся хозяйке собаки в 70 тысяч рублей…… ответчик попыталась обжаловать его в городском суде, мотивируя это тем, что в момент инцидента находилась не рядом с собакой, а в салоне красоты. …….
Легко отделалась. Благо только «испуг и дискомфорт». За приведение в полуинвалидное состояние ребёнка «обломилось» бы куда более. Могло бы быть и не до салонов уже.
Необходимо принять дополнения в Правила обращения с собаками... об обязательном страховании ответственности за подобные случаи владельцами опасных пород. Тогда возмещение ущерба будет автоматическим. Таких случаев в городе более 600. Это сравнимо с количеством ДТП. А здесь есть система обязательного страхования. В некоторых регионах РФ такое страхование ответственности владельцев собак есть.
Таких тупых животных только и надо учить рублем, а в некоторых случаях и уголовной ответственностью. По другому они не понимают.
А собачек жалко, они в этом не так виноваты .
Недрессированная собака всегда найдёт повод засадить хозяина в клетку...
Тупых собак не бывает, просто хозяин ленив и недалек
Собака это оружие.Мы знаем, а хозяйка овчарки нет.Если направить ей в лоб пистолет и сказать : Не бойтесь, он не стреляет.То она не поймёт , что её Не бойтесь, она не кусается это одно и тоже:)))
Только сегодня был подобный случай со мной, шла разговаривала по телефону, так сказать никого не трогала, проходила женщина с собакой, порода другая собаки, но сам факт, кинулась на меня, благо она держала её за поводок и удержала, естественно я перепугалась до дрожи в ногах, говорю: "Намордник одевать надо", так она еще и спорит, он еще щенок. Вот так неожиданно можно получить испуг! Полностью согласна с решением суда, по другому владельцев не научить нечем, тем более касаясь детей!
Не немецкие овчарки (впрочем, как и другие собаки), а их безмозглые хозяева относятся к потенциально опасным особям, поскольку не умеют и не хотят адекватно общаться со своими питомцами и правильно их дрессировать.
Вот поэтому штрафуют не овчарок, а их хозяев ))))))) согласна,что хозяева в основном очень лекгомыленные и это обязательно надо учитывать родителям маленьких детей. Увидели собаку-сразу ребенка за руку !
Любая порода может испугать ребёнка. СОБАКА ТВОЯ,ЗНАЧИТ ЛЮБИ ЕЁ ТЫ , ВЫГУЛИВАЙ ТОЛЬКО В НАМОРДНИКЕ И НА ПОВОДКЕ.
вот бы еще в ушаковой балке собачников погоняли! там вообще про намордники никто незнает! и куда только милиция смотрит!
to Riss (Севастополь)
Это точно. Любое опасное животное может стать оружием, и смертельным оружием.
Ох. уж эти владельцы!! Ничего им не указ! Прям так и хочется на них спустить!
Ребёнок может даже от сильного испуга заболеть, иногда на долгие годы.
Всегда делаю замечание собаководам, жалко не разрешено носить электрошоковую дубинку, так бы сразу всё стало ясно.
В лучшем случае слышу -"не бойтесь, она не кусается" -я и не боюсь, меня вообще-то все собаки бояться. Но всегда напоминаю хозяевам -"у неё на лбу не написано, что она не кусается, а если бы на моём месте шёл ребёнок? Или тот человек, который боится?"
Очень редко встречаются настоящие собаководы - в 2% из 100%
Судье спасибо за работу. Всегда бы так. Собачатники конечно достали, слов нет. Все засрано. Деткам в траве не покалупаться. Сплошное гавно. Моего друга в детстве сабака испугала. 6 лет ему было, до сих пор заикается. Надо принять закон, запрещающий гулять собак на территории школ. Возле 15 школы после окончания уроков - зверинец. С ребенком не проитись.
Бывает,дети заикаться начинают после подобных встреч
"с собачкой".А собаки часто бывают похожи на своих хозяев.
В украинском законодательстве владелец собаки может
получить срок,в случае смертельного случая с покусанным.
Уважаемые депутаты, может имеет смысл дополнить 130-ЗС нормой о нарушении порядка выгула собак (без поводка и/или наморднинка)? И обязать сотрудников ППС составлять протокол административного правонарушения.
Можно без особых изысков в виде привязки премии к количеству протоколов.
Сознательность возродим, бюджет поправим.
У нас вообще собачники облюбовали школу для прогулок с собаками. Там хорошее поле и ограждение. Они там носятся без намордников и поводков. Ну и последствия их прогулок там же остаются. Потом дети идут туда физкультурой заниматься. Это вообще ни в какие ворота не лезет. Даже как-то глупо писать, что надо это запретить. И администрация школы к этому относится похоже ни как. Иначе уже бы приняли меры.
Считаю необходимым ввести штрафные санкции для владельцев собак, выгуливающих их без поводка и намордника в общественных местах. К "моськам" еще можно относиться нейтрально, но когда без намордника ведут собаку "бойцовой" породы - это уже потенциальная угроза здоровью любого встречного.
слушайте, дети еще те провокаторы, в собак игрушками кидаются, дразнят, а мамаши курят на лавках или в телеф. сидят, лично наблюдала много раз, живу рядом с детским парком. а собака может поиграть захотела, а дите испугалось. хорошо хоть в наморднике.
Люди, в России уже лет десять законы запрещают нахождение любых собак в общественных местах без поводка, а выгул любых собак категорически запрещен на детских площадках, на территориях школ и в местах общественных мероприятий. При нарушении этого закона любой может позвонить 102 и доложить - участковый вам в помощь. Необходимо информировать собачников об этих законах и о штрафах (от 1 000 рублей). Знайте свои права и умейте их отстаивать. Вешайте информационные таблички, обращайтесь к участковым, воспитывайте собачников (только спокойно) - не оставайтесь безучастными.
Браво! Аплодирую стоя!
Ребята, а пострадавшим от укуса бродячих собак, настоятельно рекомендую подавать иск в суд на губернатора Меняйло. Мотивировка - ст 293 УК РФ халатное отношение к должностным обязанностям, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью... Только в этом случае бродячих собак на наших улицах не будет совсем
вспомнил как в молодости на дальнем востоке был в деревне у нанайцев предсавил картину хозяин а впередився стая в намордниках и на поводке и он пытаетя их удержать псы наверно лапой у виска крутили
Думаю, что не сажу ни чего нового, что
Владельцы бойцовских пород собак(в т.ч и овчарок)
Обязаны, находясь в общественных местах(то есь везде)
Держать животное на коротком поводке и с намордником
Я защищаюсь ............ , без предупреждения
to _Я_ & (Москва (ЗАО)) Я защищаюсь ............ , без предупреждения То же самое. Я в целях самообороны тоже без предупреждения огорчу пёсика.
В парке им.Байды вообще страшно видеть-собачий бес-предел. С утра собаки/различных пород/ а затем дети. Ни у одной хозяйки-ни совочка ни мешочка..... КТО???? Должен следить.Где-зеленые или еще-КТО???? И вообще-КТО крышует-этот парк??? КТО-знает???
to Tolia to Касперский to Обдуванчик СОБАКА ТВОЯ,ЗНАЧИТ ЛЮБИ ЕЁ ТЫ , ВЫГУЛИВАЙ ТОЛЬКО В НАМОРДНИКЕ И НА ПОВОДКЕ.Считаю необходимым ввести штрафные санкции для владельцев собак, выгуливающих их без поводка и намордника в общественных местах.В парке им.Байды вообще страшно видеть-собачий бес-предел. С утра собаки/различных пород/ а затем дети. Ни у одной хозяйки-ни совочка ни мешочка..... КТО???? Должен следить. Где-зеленые или еще-КТО???? И вообще-КТО крышует-этот парк??? КТО-знает??? У нас нет официально определённых мест для выгула собак.
Места для выгула собак должны быть в инфраструктуре каждого микрорайона. Должны быть огорожены, содержаться властью, владельцы собак обязаны оплачивать их уборку. Для этого необходимо наладить учет и идентификацию собак.
to Юрий Дроздов
Правильно!
to Екатерина (amygdalin13@gmail.com)
Я согласна места для выгула собак нет , но поводки и намордники должны быть.Пока наши правители подумают о таких площадках, сколько людей пострадает?
Интересные комментарии к теме. Отражают отношение жителей к факту. Собаководы понимают, что в таких ситуациях вина прежде всего на владельце овчарки. Да, возможно наличие виновного (виктимного) поведения матери ребенка, не уследившей за ним, возможны и провокации со стороны потерпевшего, вызванные отсутствием правильного воспитания в части отношения к собакам... Но! Собака - источник повышенной опасности (так определяется по закону). Поэтому, вина хозяина как одна из первопричин последствия предполагается изначально. Хозяин же должен доказывать в суде обратное... Подобные дела всегда требуют тщательного разбирательства. В моей практике бабушка предъявила иск в суд, жалуясь, что в результате укуса собаки породы боксер, ей ампутировали грудную железу. Понятно, что требовала огромную сумму с владельца. Выяснилась, что бабушка сама выгуливала течную суку, а на внимание кобеля-боксера реагировала ударами своей сумкой по собаке. А грудь ампутировали в результате медицинской ошибки. И причинная связь между укусом и ампутацией отсутствовала. Итог по решению суда - всего 800 грн. возмещения. (Боксер был таки без намордника и поводка) Адвокат Щербатов С.В.