Губернатор Севастополя решил привиться от коронавируса

Поздравляю губернатора с его выбором. А так как прививка от ковида - дело ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО добровольное, то мой выбор - не прививаться. И с моим выбором меня тоже можно ТОЛЬКО поздравить, и ни в коем случае не пытаться навязывать.

Я-то "за" такую прививку, но как скоро прививка от короны станет доступна (бесплатно) простым смертным?

Ношение маски - тоже дело добровольное. Сегодня не меня одну не пустили в магазин. Скоро будут печатать статистику умерших от голода из-за коронавируса. На каждом маски НЕмедицинские. Это что такое происходит? В малюсенький магазин набьются несколько человек, пусть даже в масках, и что - они в безопасности?! 

to Лариса Александровна:  Про маску ничего не буду писать. Вы и сами все знаете, НО, насчет того, что в маленький магазин набьются много человек, тут явно нарушение. У нас на двери магазина написано,вход 1-2 человека. Все соблюдаем.

to Лариса Александровна:  

Ношение маски - тоже дело добровольное. 

 Кто вам такое сказал? В общественных местах ношение маски уже стало обязательно. Другое дело, что не все это выполняют, но магазины уже в теме - им лишние штрафы не нужны.

Болезнь наступает на пятки, тянет за руку, а они все спорят носить или не носить. 

Если на магазине написано до 2-х человек, зачем заходить? Обязательно надо ждать пока не попросят на выход лишних?

Жалко нет прививки от малодушия...

Ссылочку им. Мозги включайте. Эти требования для общей безопасности. 

Одни законники. Вы дорогу только по пешеходному переходу переходите? Нет, а чего. Ищите зебру, раз такие законники. Эти требования существенно не усложняют жизнь, чего выеживаться!!! Есть что предложить более дееспособное - говорите!

to Denzo:   В общественных местах ношение маски уже стало обязательно. Может ссылочку на закон дадите? Только не надо ссылаться на 71-УГ от 21.09.20. Указ противоречит ВСЕМ указанным в нем  федеральным законам (а это нарушение Конституции РФ, статья 56), да и Роспотребнадзор от 22.07.20 N 09-11169-2020-40 написал, что ношение масок (в том числе и для персонала) носит РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер и никакими штрафами облагаться не будет. Поэтому хотите - носите маски, только других не заставляйте. Магазин работает по договору публичной оферты, поэтому не пускать без масок вообще не имеет право.

to Аллегро:  

Ссылочку им. Мозги включайте. Эти требования для общей безопасности.  Одни законники. Вы дорогу только по пешеходному переходу переходите? Нет, а чего. Ищите зебру, раз такие законники.  

 не, ну с пешеходным переходом пример не самый удачный

4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Зачем ждать? На инаугурацию выпить стакан морской воды слева от выхода Балаклавской бухты.Выжил-значит привитый севастополец!

to Вьюга:  бизнесмен Стерлингов, так не думает как вы. Хочу впускаю, хочу не впускаю.

Посмотрите, не хочу обидеть вас фото его магазина

to Дятел:  Зачёт))))

to Oberon:  а без перекрестков? На 5-м км нет, неппреходили (к примеру)? Пока вам забор не поставили.

В случае с масками, забор - это штрафы. По другому не доходит

Губернатор решил привиться от коронавируса.

М.Развожаев ещё не губернатор.

Не верю, что привьется.

В ч. 3 ст.56 Конституции РФ приводится перечень закрепленных в Конституции прав и свобод, которые не могут быть ограничены ни при каких обстоятельствах, даже в условиях чрезвычайного положения. Этот перечень весьма обширный и включает, в частности, право на жизнь, охрану государством достоинства личности; право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, свободу совести, вероисповедания.

Глваное - я не могу носить маску, по причине запотевания стёкол, в связи с чем возникает прямая угроза потери моей жизни (не увижу опасности или препятствия, или ямы, или торчащней ветки, арматурины, и могу убиться). Только незапотевшие стёкла поддерживают моё внимание к окружающей обстановке, а значит моё право на жизнь. С маской - это невозможно. Далее - принудительное обязывание носить маску на (внимание) МОЁМ лице - считаю недопустимым ударом по моему достоинству. На своём лице носите что угодно, хоть третье ухо вырастите на лбу - это ваше личное дело. Далее - ношение или не ношение маски мной - это моя личная частная жизнь. А она - неприкосновенна. Далее - Я НЕ БОЛЕЮ. Поэтому моя совесть свободна. Когда я болею - я сижу дома, и тогда моя совесть так же свободна. Если я не болею, а меня обязывают надеть маску - это давление на мою совесть, и она не свободна.

to Аллегро:  

Эти требования для общей безопасности. 

Эти требования существенно не усложняют жизнь, чего выеживаться!!!

Я тоже решил привиться от коронавируса. Вот только мне никто не собирается такую прививку сделать.

Полностью поддерживаю. Имеете право. Со временем оно будет реализовано. (и на всякий случай напоминаю, что те, кто принял решение не прививаться - тоже молодцы т.к. это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО добровольное решение)

to Galaxe:  

Я тоже решил привиться от коронавируса. Вот только мне никто не собирается такую прививку сделать.

to Алексей Процко:  

"И с моим выбором меня тоже можно ТОЛЬКО поздравить, и ни в коем случае не пытаться навязывать".

Мне Вас жаль! У нас такое могут придумать на раз, что и "печать" на одно место бегом пойдёте ставить.

Есть же мудрый афоризм - ни когда не говори "НИ КОГДА"!

to Atos:  Вы молодцы. я Вот вчера ну ул.Лебедя зашла в ПУД,устала отходить..Стою на кассу,соблюдаю дистанцию,зато все стоящии за мной скучковались и дышат в затылок(без масок) Не просто близко,а чуть не на спину лезут,что за привычки у людей? Может они думают,что так  их очередь быстее подойдет...

Не пойду. Какой-то баранный у вас взгляд на вещи.

to Mir vsem:  

Послушайте, подряд два раза написать слово "никогда" раздельно, наводит на печальные мысли. Кровь из глаз.

to Mir vsem:  

to Вьюга:  лично вас не уговариваю и не прессингую. Есть общее  требование от правительства, не моё личное. 

В чем проблема маску надеть???)) Самолюбие, нарушение личной свободы, непокорность системе?)))

Вот даёт, честное слово.

С такими каши не сваришь.

Вчера меня не пустили в магазин без маски. Только приветствую!

Требование возможно только в рамках действующей Конституции. А данное требование - вне этих рамок.

to Аллегро:  

Есть общее  требование от правительства, не моё личное.  В чем проблема маску надеть???))

Что за сравнения у вас? А если я не планирую варить кашу с кем-то? Есть свои планы. А если кто-то хочет сварить кашу, пусть это делает сам и никого не напрягает.

to Аллегро:  

 С такими каши не сваришь.

прививка это супер, а то что нет тест-полосок это КАК???

to Denzo:  то, что кому-то так хочется, не значит обязательным. А если меня для пополнения бюджета страны обяжут идти на панель и даже клиентами обеспечат - я тоже голову не должна включать? 

to Аллегро:  ни на ком нет медицинской маски. Всё - мишура, украшение, приносящее только вред. Есть даже статистика, что среди заболевших 70% носили маски. 

Пусть хоть 300 вакцин примет по боку....

Надо же: специально зарегестрировались, чтобы выкатить мне претензию? Отвечаю: общественно значимый интерес - это соблюдение прав граждан. Люди - это главное. Каждый человек - главное. А не эфемерные понятия. Одно из таких прав - невмешательство НИКОГО (тем более чиновников) в то, что гражданам носить на СВОЁМ теле. Если человек не хочет носить маску, по причине того, что он не болен, или по какой-либо другой причине, то его никак не имеют права заставлять и ущемлять непусканием в магазины и учреждения. Кто болеет - носит, кто не болеет - не носит, что вам непонятно? Кто хочет - делает прививку, кто не хочет - не делает. Здесь тоже что-то непонятно? И любой выбор - это священный уважаемый выбор человека. Но, увы, начинает происходить перекос: одна часть общества начинает диктовать что-то друой части. Никто и никогда не может распоряжаться мной. Только я сам решаю. И так каждый. Вот это и есть общественно-значимый интерес. У вас какие-то проблемы с нездоровым интересом к другим? Распоряжайтесь только собой. И даже не смейте осуждать другого человека за его выбор, связанный с его жизнью.

И ещё очень важно: никто не имеет права лишать меня права на получение природного иммунитета естественным путём. Кто считает по другому - имеет права на другой путь: делать прививки, носить маску. Но руки от моих прав - прочь.

to Тенгиз:  

Про благо - это в случае с ковид-вакциной - совершенно не факт. А психически больными надо признавать тех, кто суёт нос в чужую жизнь. И ГЛАВНОЕ: откуда в вашей речи словосочетание "принудительная вакцинация"??? Такого понятия не существует. Вакцинация НЕ ИМЕЕТ ПРАВА БЫТЬ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ. Вы прокололись выдавая желаемое за действительное: вакцинация - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО добровольная штука. А прокол ваш (со словом "принудительная") как раз и говорит о том, что вы по какой-то причине испытываете нездоровый интерес к НЕ СВОЕЙ жизни. Делайте с собой что угодно. А другим не смейте даже хотеть что-либо указывать, а не то чтобы указывать.

to агава:  

отказавшиеся от принудительной вакцинации, могут признаваться психбольными. Кто же в здравом уме будет отказываться от такого блага?  )).

У меня на работе недавно делали прививку от гриппа. Я за прививку от гриппа. И я её сделал. При всём коллективе я спросил у врачей про ковид-прививку. И врачи при всех ответили, что это в любом случае  - дело добровольное, и тот кто откажется - имеет на это полное право и это никак не влияет и не может влиять на социальные права гражданина.

Отдельно замечу, что согласно статье 19 Конституции РФ дискриминация по любому признаку - запрещена. Т.е. расшифровка - работник имеет право отказаться от всех (или выборочно) прививок. И этот отказ не может послужить недопуском к работе и/или иным формам дискриминации человека.