Генеральная Ассамблея (ГА) ООН приняла проект резолюции о репарациях Украине со стороны РФ. Об этом говорится на сайте Организации Объединенных Наций (ООН) в понедельник, 14 ноября.
Проект предусматривает формирование «международного реестра», в который будет вноситься информация об ущербе, потерях или вреде Украине со стороны России.
За резолюцию проголосовали 94 страны. Против выступили 14 стран, среди которых Россия, Китай, Белоруссия, КНДР, Иран и Сирия. Еще 73 страны воздержались.
Комментируя антироссийскую резолюцию, постпред РФ при ООН Василий Небензя заявил, что инициатива западных стран создать через ГА ООН механизм по взиманию репараций с России юридически ничтожна. Он указал, что Запад давно хочет использовать попавшие под санкции российские активы, чтобы финансировать поставки вооружений Киеву. По словам Небензи, подобная резолюция будет «иметь системные последствия для деятельности ООН».
13 ноября первый заместитель постпреда России при организации Дмитрий Полянский заявил, что механизм взимания выплат с РФ является попыткой создать закон для присвоения российских активов.
В начале октября министр иностранных дел Польши Збигнев Рау после встречи с немецкой коллегой Анналеной Бербок заявил, что стороны сошлись во мнении о выплате Россией компенсаций Украине. Также министр указал, что после завершения конфликта Украина должна рассчитывать также на территориальную интегральность.
Именно так. Сначала они их украли, а теперь легализовывают использование. Осталось спросить с отдельных "патриотов", как такие суммы активов оказались за рубежом.
Контра, с которой нельзя иметь дела:))Сама резолюция ничтожна, как и те, кто ее принимал. Подобные решения- это не компетенция ассамблеи, какой бы генеральной она не была. Полагаю, что ответка будет асимметричной. Речь о транзите товаров в Европу через Украину:))
Репарации платит проигравшая сторона. Мы пока не проиграли.
Ага...Объявят ООН иноагентом....
Так решения ООН носят рекомендательный характер, их не обязательно исполнять.
to Николай Орлов: А "пока", это сиюминутный факт или затухающая надежда? Ребята на западе давно это планировали и подходят к вопросу серьезно: заблаговременно прорабатывают силы, схемы и обоснования.
to Наталья Ивановна: Если вам, некий легитимный в рассмотрении вопроса орган, рекомендуют при случае забрать соседские деньги, хотя и не настаивает что бы вы это делали обязательно, вы как поступите?
to Верещагин: Ваше сравнение не корректное: одно дело сосед, а другое
дело страна, государство. Совершенно очевидно, что решение ООН полити-
ческое и бессмысленное, т.к. все страны мира могут теперь требовать друг у друга репарации за те многочисленные войны, которые они вели между собой испокон веку.
to Наталья Ивановна: Увы, одно не отменяет другое, единственное, что можно констатировать, так это не то, что мир из однополярного, которым был последние 30 лет, уже вовсю становится многополярным, а то, что эпоха надобности в ООН заканчивается. Подобные услуги пока еще действующему гегемону, это "дембельский аккорд". Либо удержавшись еще на какое то время гегемон вообще затопчет ООН, либо сменяющие его ( в некоторой неясной по отдаленности перспективе) должны будут полностью переформатировать или создать нечто новое взамен.
to Верещагин: "... эпоха надобности в ООН заканчивается". Это верно,
тем более, что до ООН, созданной в 1945 г., таким международным органом была Лига наций, которая себя изжила после ВОВ.