Сегодня мы испытываем недостаток информации о событиях, связанных с окончанием Гражданской войны на юге России в 1920 году, считает руководитель общественной организации «Исторический клуб „Севастополь Таврический”» Вадим Прокопенков.
В рубрике ForPost Podcast историк рассказал о том, почему Гражданская война на юге России мало исследована; о том, как из Крыма ушло около 150 тысяч беженцев и как исход стал апофеозом Гражданской войны на юге России.
«Когда мы эту тему изучали, то нашли дело о приюте детей в Балаклаве. Так называемое „дело белых эмигрантов и их детей”. Выяснили, что в марте 1922 года 102 ребёнка на шхуне ушло в Константинополь. Это только один пример, который говорит о том, что эту тему необходимо исследовать», — рассказал он.
По словам Прокопенкова, все понимали, что эта война когда-то закончится и что она не закончится победой белой армии. Там было мало романтиков.
«Мы говорим, что ушло 150 тысяч человек. В основном это были военные. Но была фраза Ленина о том, что в Крыму осталось 300 тысяч буржуазии и их нужно переварить и подчинить. И при этом были те, кто возвращался обратно. Среди них было много казаков. И мы не знаем судьбу этих людей, но им обещали жизнь. Эти страницы тоже не изучены», — отмечает историк.
Главное малоизученное обстоятельство - на кой черт ФорПост стабильно педалирует тему Гражданской войны, которая не входит даже в первые 50 актуальных для населения тем общественно-социальной повестки.
А мне интересно - уже который год идут одни и те же разговоры об "окончании Гражданской войны на Юге России". Где тогда памятные даты "окончания Гражданской войны на Западе, Востоке и Севере России"? Вы заметили, что мы никогда не отмечаем дату полного окончания Гражданской войны? Кто её вообще помнит, эту дату?
Она что - менее празднична? Или менее трагична?
Да и к чему вообще это всё, если никакой "гражданской войны" в России вообще не было? На одной стороне народ, на другой - знать. Какими гражданским правами обладал народ, чтобы ставить его на одну доску со знатью?
Гражданская война - это война между ГРАЖДАНАМИ, обладающими одинаковыми правами. Тогда этого и в помине не было.
Разве офицеры Белой армии считали красноармейцев равными себе противниками? Нет, они подавляли "бунт черни". Они были карателями по отношению к крестьянам своей сообственной страны. И именно так они и воспринимали ситуацию.
А кроме того, к ним на помощь пришли ещё порядка 14 стран. С одной стороны - "чернь", а с другой - знать с помощниками-интервентами. Где здесь "гражданская" война?
Надоело уже одно и то же. К тому же, как только заходит вопрос о "примирении" - мы все сразу должны лить слёзы по "русскому исходу" и ужасаться "зверствам красных". Не слишком ли однобокая подача информации? Мне лично понятно абсолютно, что всё это - не попытка действительно разобраться, а ползучее переписывание нашей Истории, которое должно убедить нас в том, что то советское общество, за которое воевали наши деды и прадеды - неправильное.
Кстати, об "исходе". С чего бы это он - "русский"? Лукавство кроется уже прямо здесь, в названии. Получается, русские (те самые, которые Россию жутко любили, но красноармейцы им не дали её долюбить до конца) "изошли", а остался тогда кто - нерусские, что ли? Которые, по логике, ничего хорошего для России не желали? Какая замечательная логика, правда?
Все эти "историки" просто переписывают историю...
to Ужас, летящий на крыльях ночи:
Главный герой, наверное, соратник соратников, раз годами едет на теме финала. И церквушка им у частного поселка еще не построена. Сосняк и Максимова дача уже переданы в придачу поселку с церковью ГГ.
to I'm local ():
Ну как же - есть Севастополь Калифорнийский, есть Севастополь Миссисипский.... Чтоб не путали
to Н_иколай:
Не будь Колчака с Деникиным - не было бы и Землячки с Бела Куном. Это если говорить о зверствах с обоих сторон...
to Н_иколай: У Русского народа есть только одна ностальгия-по правде.Есть понимание,что за время красного террора был уничтожен генофонд русского народа. Зверства Розы Залкинд,Бела Куна во время гражданской войны-продолжение красного террора,когда убивали людей по признакам социального происхождения и только в Красной армии были награждения за боевые действия,у белых наград за убийство людей с оружием не было.Не мешало бы вспомнить товарища Фрунзе,давшего офицерское слово,что оставшимся в Крыму и сложившим оружие гарантирована жизнь.Стоит отметить,что отец "Землячки", еврей Самуил Маркович Залкинд-был богатый купец 1-й гильдии.
Прокопенков-НЕ ИСТОРИК(может когда-то был!).Он-православный царебожец!В лучшем случае-коллекционер дореволюционных открыток(и то православных,а православие понятие противоположное истории!)). И к тому же с коммерческим уклоном-охотно сотрудничает со скандальным фондом "Моя история"на Херсонесе(на тему проведения выставок о Николае №2-самое место!) и пропихивает создание православного центра в Инкермане (не слишком ли много православных центров в Севастополе?)!
По поводу "благородного белого движения"-хотел бы посмотреть в глаза этому любителю и спросить,-а как мне относиться к его благородию,если моего прадеда,белые УТОПИЛИ на рейде Севастопольской бухты!
to Lubel 71: Прошу прощения .НО,если Ваш прадед был захвачен в плен во время боевых действий и с оружием в руках-это одна история.Если просто прогуливался по набережной-другая и здесь не может быть ни каких оправданий.Но все равно приношу искреннее соболезнование.
to shoer:
Когда начался "красный террор", белые как раз прогуливались по набережной...
to Serggio: Это полная чушь! Хватали всех подряд и топили, топили,,,,Вы ненароком не перегрелись,с головой всё в порядке?